Аватар (Avatar)

[Альфред]

Субж - новый "Шрек" или "История игрушек". Г-н Кэмерон, дети вас не забудут.

[on adrenaline]

Субж - новый "Шрек" или "История игрушек". Г-н Кэмерон, дети вас не забудут.

смысловая нагрузка сюжета это подтверждает.

 

компьютерная "долина папоротников"

[seregabatal]

почему не имеет. имеет место быть все что хочешь)

и я только за когда какието отдельные элементы добротно компьютеризуют, а не весь фильм. этож не фильм уже тогда)

 

там не один или два перса компьютеризированы и не пару полянок.

а целая планета и все населиние этой планеты, и действие по большому счету происходит только там. ты че не догоняешь что это по сути компьютерный мультфильм.

можно было и начало фильма с людьми тож залить в графон ничего не поменялось бы.

 

Я понимаю, что ты пишешь какую-то ерунду). Графика в кино стремится к фотореализму, в мультфильмах нет. Тем более в Аватаре есть живые актеры, что уже не делает его мультом.

Или Город грехов, теперь мультфильмом будет?

[mi6]

там не один или два перса компьютеризированы и не пару полянок.

а целая планета и все населиние этой планеты, и действие по большому счету происходит только там. ты че не догоняешь что это по сути компьютерный мультфильм.

можно было и начало фильма с людьми тож залить в графон ничего не поменялось бы.

 

Для простого обывателя нет никакой разницы, как оно технически сделано. Аватар очень-очень близок к фотореалу. Особенно это круто выглядит, если смотришь в 60fps. Однако некоторые моменты при такой частоте все же палятся и есть ощущения, что смотришь какой-нибудь представительный реалтайм ролик КрайЭнжин. Но это в редких моментах.

В остальном - снять все тоже самое при помощи физ.декора и аниматроники - нереал. Во всяком случае в той подаче, что имеем. Да и смысла нет.

А как уже люди будут обзывать его - дело 10ое. Мультфильм, или фильм. Однозначно лишь то, что официальная претензия на фильм. И это оправданно на 100%.

 

Шреки, Валли etc, имеют свой стилизованный концепт, однако физ. реализм там в первых рядах. Т.е. совмещение нереального (концепт) с реальными физ. особенностями (тени, отражения, рельеф).

 

 

А, и делать в Аватаре людей в 3д - смысла ноль. Во-первых это еще какие трудо/время затраты, во-вторых какой смысл сканить/моделить/текстурить и снимать мокап с живых актеров на их же виртуальные...? Одно дело, если надо кого-то омолодить, застарить и т.п. А тут они играют самыю обычные роли на экране, без выкрутасов.

[on adrenaline]

Я понимаю, что ты пишешь какую-то ерунду). Графика в кино стремится к фотореализму, в мультфильмах нет.

я смотрю ты то ерунды не пишешь одна чисто истина)

вообще то первый мультфильм с фото-реалистичной графикой был запилен задолго до аватара еще 2001 "последня фантазия: дух внутри" после было еще несколько, умник)

Или Город грехов, теперь мультфильмом будет?

причем ГГ?)

где ты увидел в ГГ компьютерных персонажей, клоун?

фильм обработан фильтрами под стиль нуар-комикс.

 

 

по твоему если графика фото-реалистичная даже если весь сабж в ней то это уже тогда фильм чтоле?) если бы так тогда многие комп.мульфильмы должны быть называться кино а не мультами)

а если графика не очень то это уже не фильм да?)

по твоему "Кто подставил кролика роджера" и "параллельный мир" мультики тогда? нет это фильмы

 

ты должен понимать что когда играют реальные актеры на фоне компьютерной графики тирэ анимационного фона или нооборот какието отдельные комп. персонажи на фоне реальных съемок то это фильм, а когда с помощью графики все и персонажи и мир то это уже мульт. глупо это отрицать. это дожно допирать до каждого, ну кроме тебя сомо собой)

 

и не будем забывать что я не говорил прямо что Аватар это мультфильм, а сказал

а снимать фильм который на 85 процентов состоит и комп.графона в том числе и персонажей. то это уже не доконца фильм по сути

 

и еще скажи мне, мегамозг "Артур и минипуты" фильм или мульт?

Изменено 11.09.2013 16:39 пользователем on adrenaline

[on adrenaline]

Особенно это круто выглядит, если смотришь в 60fps.

ну я допустим смотрел его в 400гц с дорисовкой новых кадров для динамических и обычных сцен на своем телевизоре. всеровно все осталось графикой а не реалом) увеличение фпс делает реальней динамику, тоесть быстрые движения в кадре, быстрая движение камеры и так далее. а если в кадре будут допустим стоять и разговаривать какието персонажи там хоть 24 хоть 1200 кадров, разницы не будет.

Однако некоторые моменты при такой частоте все же палятся и есть ощущения, что смотришь какой-нибудь представительный реалтайм ролик КрайЭнжин.

глупость накатал.

увеличение герц и фпс, короч обновление кадров в секунду никак не влияют на качество графики( тоесть на ее приблежение или отдаление к фоторeaлизму). это влияет на динамику как я писал выше. более плавные быстрые сцены и так далее.

[seregabatal]

я смотрю ты то ерунды не пишешь одна чисто истина)

вообще то первый мультфильм с фото-реалистичной графикой был запилен задолго до аватара еще 2001 "последня фантазия: дух внутри" после было еще несколько, умник)

 

причем ГГ?)

где ты увидел в ГГ компьютерных персонажей, клоун?

фильм обработан фильтрами под стиль нуар-комикс.

 

 

по твоему если графика фото-реалистичная даже если весь сабж в ней то это уже тогда фильм чтоле?) если бы так тогда многие комп.мульфильмы должны быть называться кино а не мультами)

а если графика не очень то это уже не фильм да?)

по твоему "Кто подставил кролика роджера" и "параллельный мир" мультики тогда? нет это фильмы

 

ты должен понимать что когда играют реальные актеры на фоне компьютерной графики тирэ анимационного фона или нооборот какието отдельные комп. персонажи на фоне реальных съемок то это фильм, а когда с помощью графики все и персонажи и мир то это уже мульт. глупо это отрицать. это дожно допирать до каждого, ну кроме тебя сомо собой)

 

и не будем забывать что я не говорил прямо что Аватар это мультфильм, а сказал

 

 

и еще скажи мне, мегамозг "Артур и минипуты" фильм или мульт?

 

:lol: вон как разошелся.

"то это уже не доконца фильм по сути"

Ога, надо так и писать создателям.

По поводу Города грехов -

Один из немногих в настоящее время фильмов, полностью снятых на фоне голубого (зеленого) экрана. Все декорации и интерьер были добавлены в кадр уже в ходе монтажных работ.

Аватар почти также снят, только разноцветный.

[mi6]

ну я допустим смотрел его в 400гц с дорисовкой новых кадров для динамических и обычных сцен на своем телевизоре. всеровно все осталось графикой а не реалом) увеличение фпс делает реальней динамику, тоесть быстрые движения в кадре, быстрая движение камеры и так далее. а если в кадре будут допустим стоять и разговаривать какието персонажи там хоть 24 хоть 1200 кадров, разницы не будет.

Ясно.

глупость накатал.

увеличение герц и фпс, короч обновление кадров в секунду никак не влияют на качество графики( тоесть на ее приблежение или отдаление к фоторeaлизму). это влияет на динамику как я писал выше. более плавные быстрые сцены и так далее.

Ок. Ты это крайтековцам скажи.

А я не собираюсь тут устраивать очередной холивар с делитантами на тему компьютерной графики. Чай не первый год этим занимаюсь.

[on adrenaline]

:lol: вон как разошелся.

"то это уже не доконца фильм по сути"

Ога, надо так и писать создателям.

По поводу Города грехов -

Один из немногих в настоящее время фильмов, полностью снятых на фоне голубого (зеленого) экрана. Все декорации и интерьер были добавлены в кадр уже в ходе монтажных работ.

Аватар почти также снят, только разноцветный.

в городе грехов играют живые актеры, тормоз)

в аватаре моделировали с нуля CG мульт, какие зеленые экраны в аватаре? ты че несешь, lol

для кого там зеленый экран? для живых аватаров? ты реально лолище

Ок. Ты это крайтековцам скажи.

А я не собираюсь тут устраивать очередной холивар с делитантами на тему компьютерной графики. Чай не первый год этим занимаюсь.

ну так объясни тода в чем я не прав, раз не делетант) да еще и со стажем)

как интересно может фпс влиять на фотореалистичность графики?

или сказать нечего просто:lol:

[seregabatal]

в городе грехов играют живые актеры, тормоз)

в аватаре моделировали с нуля CG мульт, какие зеленые экраны в аватаре? ты че несешь, lol

для кого там зеленый экран? для живых аватаров? ты реально лолище

 

А ты эксперт во всем, всезнайка прям

Если что в Аватаре тоже есть живые актеры.

http://www.kinopoisk.ru/picture/1974377/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1318861/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1341393/

[MemphisRains]

в аватаре моделировали с нуля CG мульт, какие зеленые экраны в аватаре?

 

Созданы герои не с нуля, все таки актеры подарили им свои движения и мимику.

 

[KippLenG]

Да я лично видел сколько было на сеансах пожилых людей и даже одного инвалида. Кстати, меня это настолько поразило. У человека похоже были проблемы с ногами и также прикован к коляске как Джейк Салли. Не представляю какие эмоции этот человек испытывал когда смотрел фильм.

Отличный коммент

[Mask]

почему не имеет. имеет место быть все что хочешь)

и я только за когда какието отдельные элементы добротно компьютеризуют, а не весь фильм. этож не фильм уже тогда)

 

там не один или два перса компьютеризированы и не пару полянок.

а целая планета и все населиние этой планеты, и действие по большому счету происходит только там. ты че не догоняешь что это по сути компьютерный мультфильм.

А "планета обезьян", оригинал и ремейк - кукольный мультфильм? :lol:

Да и чужие того же Кэма - игрушечные домики, кораблики и монстрики.

[Алан Дин Фостер]

Неплохой римейк "Покахонтас",перенесенный в космос

[AK1976]

Вообще у Кэма музыка дополняет картинку, что как я заметил, не часто встречается в современном кино, обычно где-то на фоне грохочет для галочки. Вот концовка понравилась, Хорнер мастак

 

Кстати, да. Не понимал с самого начала, чего многие на Хорнера наезжают.

Он написал отличный саундрек, во многом даже нетривиальный.

Намедни послушал его снова, оркестр звучит просто крышесносяще, сведение звука - фантастическое.

Такая вот лакмусовая бумажка для проверки акустики. Хорошая разложет все по "полочкам", плохая - выдаст нудно гудящий фон, прерывающийся "бухами" и "бабахами".

Мне вот интересно, как Кэм во второй части будет народ под водой снимать - также их мучить, как Мэри Элизабет Мастрантонио и Эда Харриса?

[seregabatal]

Кстати, да. Не понимал с самого начала, чего многие на Хорнера наезжают.

Он написал отличный саундрек, во многом даже нетривиальный.

Намедни послушал его снова, оркестр звучит просто крышесносяще, сведение звука - фантастическое.

Такая вот лакмусовая бумажка для проверки акустики. Хорошая разложет все по "полочкам", плохая - выдаст нудно гудящий фон, прерывающийся "бухами" и "бабахами".

Мне вот интересно, как Кэм во второй части будет народ под водой снимать - также их мучить, как Мэри Элизабет Мастрантонио и Эда Харриса?

 

Мне кажется последний фильм, где Кэм мучил актеров - это Титаник. В допах к Аватару он говорил, что раньше для него был важен только фильм, теперь люди с которыми он работает, как-то так.

[Blackm0re]

Кстати, да. Не понимал с самого начала, чего многие на Хорнера наезжают.

Он написал отличный саундрек, во многом даже нетривиальный.

Единственное что мне не понравилось так это то, что две композиции повторились два раза в фильме. Можно было не повторяться...

Но это мелочи.

[Mask]

Мне кажется последний фильм, где Кэм мучил актеров - это Титаник. В допах к Аватару он говорил, что раньше для него был важен только фильм, теперь люди с которыми он работает, как-то так.

Постарел, не иначе.

[ДИНКА]

Субж - новый "Шрек" или "История игрушек". Г-н Кэмерон, дети вас не забудут.

Не только дети, но и пожилые тоже не забудут. Хотя я пожилой себя не чувствую, несмотря на свой большой возраст. Пересмотрела недавно. Ощущения, чувства те же самые, как и в первый раз. Фильм - шедевр.

[Альфред]

Не только дети' date=' но и пожилые тоже не забудут. Хотя я пожилой себя не чувствую, несмотря на свой большой возраст. Пересмотрела недавно. Ощущения, чувства те же самые, как и в первый раз. Фильм - шедевр.[/quote']

Что ж, бывает, а меня не впечатлило. От этого режиссера ждешь чего-то особенного, особенно в жанре (космо)фантастики. В принципе, это и есть космофантастика, но не та, которую хотелось.

[Лемберг]

На Аватар я шел как на праздник, впрочем как и другие миллионы зрителей по всему миру. Фильм мне очень понравился, шикарный визуальный ряд, музыкальное сопровождение, одним словом, по всем пунктам сверкают плюсы и десятки.

Но самое главное то, что после аватара я посмотрел много фильмов в формате 3Д, и ни в одном из них не было таких шикарных 3д эффектов как в фильме Кэмерона.

[seregabatal]

Фильм годный, 10 влепил ) и допы смотрел.

Жаль Кэм не добавил вырезанные 45 минут, были интересные сцены. В общем, кинотеатры в какой-то мере враги хороших фильмов, т.к требуют ограничений по хронометражу.

Изменено 23.11.2013 09:13 пользователем Amore

[Альфред]

Жаль Кэм не добавил вырезанные 45 минут, были интересные сцены.

Что за сцены?

[Rimili]

Это один из двух фильмов которые я так и не посмотрела, начинала три раза смотреть но так и не досмотрела, уснула. Не знаю возьмусь ли еще раз смотреть, но пока желания нет.

[Blackm0re]

Что за сцены?

Трехдисковое коллекционное издание фильма. Там целая тьма интересных сцен, которые остались на стадии превизуализации.

Например, какой-то ритуал где Джейк сожрал какого-то жука и он чуть не сдох, галлюцинации и т.д.

Ну и финальная еще была, где Джейк с беременной Нейтири).

Изменено 10.10.2013 16:07 пользователем Blackm0re