Аватар (Avatar)

[Мьюр]

Заколдованный круг, ага.

 

Вот и поговорили

[Тёмный эльф]

Не я придумал.Люди сами обезьяноподобны, и это факт.

 

Может скорее это обезьяны человекоподобны?

[Langolyer]

Может скорее это обезьяны человекоподобны?

Это смотря что исповедовать: дарвинизм или православие)

[Тёмный эльф]

Это смотря что исповедовать: дарвинизм или православие)

 

А это тут при чем? Если православное христианство исповедовать, то там и человек и обезьяна богоподобны. Еще одна путанница :lol:

[Мьюр]

Киски тоже поучаствовали в создании, но всё-таки бибизяны. Ибо кошаки не столь антропоморфны.

 

Лол какие бибизяны, там их и в помине нет, а то что помесь людей и кошек дала сходство с обезьянами угадайте в пользу какой теории

[4upaKabra]

Лол какие бибизяны, там их и в помине нет, а то что помесь людей и кошек дала сходство с обезьянами угадайте в пользу какой теории

 

Обезьяны - результат зоофилии

[4upaKabra]

Как я уже и говорил Приглашаю всех желающих.

- Кто ещё готов поспорить, что горы не летают

- Что деревья не думают

- Что стрелы стекло не пробивают

- Что телепатии не существует...

и т.д. и т.п.

Приветствуются только аргументированные мнения.

[Мьюр]

- Что стрелы стекло не пробивают

 

Есть чёткий пример, стрела НаВи примерно по "мощности" как стрела арбалета мощного с воротом я так думаю, и бронестекло ка50 скажем - и близко не пробьет.

[4upaKabra]

Есть чёткий пример, стрела НаВи примерно по "мощности" как стрела арбалета мощного с воротом я так думаю, и бронестекло ка50 скажем - и близко не пробьет.

 

Блин, ну совсем недавно я реальные расчёты приводил. Вкратце повторюсь. Цифры общедоступные, каждый нагуглит.

 

В фильме есть чёткий эпизод угона вертолёта. Куорич из короткоствольного автомата многократно прошивает стекло пулями! Ага! Нифига оно не бронированное. Кэмерон продумал.

Я взял для сравнения кинетическую энергию пули Узи, и теоретическую кин.энергию стрелы нави. За основу взял среднюю начальную скорость спортивной стрелы, её массу (соответственно масса стрелы на'ви при подобной плотности увеличивалась пропорционально объёму), плюс начальная скорость (нулевая) выстрела соответствовала скорости пикирования икрана.

 

В итоге:

Кин. энергия пули Узи - около 400 Дж

---//--- стрелы на'ви - около 1500 Дж

Лососните, хейтеры. Кто ещё способен понять, что такое эм вэ квадрат на два, вполне способны перепроверить.

[Мьюр]

Блин, ну совсем недавно я реальные расчёты приводил. Вкратце повторюсь. Цифры общедоступные, каждый нагуглит.

 

В фильме есть чёткий эпизод угона вертолёта. Куорич из короткоствольного автомата многократно прошивает стекло пулями! Ага! Нифига оно не бронированное. Кэмерон продумал.

Я взял для сравнения кинетическую энергию пули Узи, и теоретическую кин.энергию стрелы нави. За основу взял среднюю начальную скорость спортивной стрелы, её массу (соответственно масса стрелы на'ви при подобной плотности увеличивалась пропорционально объёму), плюс начальная скорость (нулевая) выстрела соответствовала скорости пикирования икрана.

 

В итоге:

Кин. энергия пули Узи - около 400 Дж

---//--- стрелы на'ви - около 1500 Дж

Лососните, хейтеры. Кто ещё способен понять, что такое эм вэ квадрат на два, вполне способны перепроверить.

 

Там 2 вида их, тот который транспортный "Самсон" пробивается а ещё был штурмовой "Скорпион"

[4upaKabra]

Там 2 вида их, тот который транспортный "Самсон" пробивается а ещё был штурмовой "Скорпион"

 

Теоретически да, а практически в той мешанине я и при пятом просмотре явных отличий не видел.

Согласитесь, что МИ-8 с МИ24 и Апач с Хьюи очень сильно отличаются.

Да и в фильме, знакомом мне почти дословно, нигде не упоминается о кардинальном различии летательных аппаратов, кроме 3-х:

вертолёты, летающий БТР "Папа дракон" и шаттлы.

Так что всё это происки.

[Инженер]

Решили нагнать счетчики?

 

Похвально.

[Мьюр]

Да и в фильме, знакомом мне почти дословно, нигде не упоминается о кардинальном различии летательных аппаратов, кроме 3-х:

вертолёты, летающий БТР "Папа дракон" и шаттлы.

Так что всё это происки.

 

Под упоминанием ты подразумеваешь попадания в него видимо. По Скорпиону никто не стрелял да, но и так понятно раз те же лопасти, а груз везти не надо то...

А для поклонников упоминание есть в Пандорапедии: полудюймовая броня, а соответсвтвенно и стекло должно быть сравнимым по прочности. Так что как ни крути а подгон(под ответ так сказать, ляпом это не назовёшь) грубоватый.

[4upaKabra]

Решили нагнать счетчики?

 

Похвально.

 

Имею право, ибо на Прометее в последнее время не наблюдалось и 50% относящихся к фильму комментариев, сплошной оффтоп.

[4upaKabra]

Под упоминанием ты подразумеваешь попадания в него видимо. По Скорпиону никто не стрелял да, но и так понятно раз те же лопасти, а груз везти не надо то...

А для поклонников упоминание есть в Пандорапедии: полудюймовая броня, а соответсвтвенно и стекло должно быть сравнимым по прочности. Так что как ни крути а подгон(под ответ так сказать, ляпом это не назовёшь) грубоватый.

Пандорапедия - для пондорафанов. А я сужу по фильму. Транспортно-пассажирский вертолет не только на троссе грузы возит. Ему не нужна такая обтекаемость корпуса, скорости не те. И ему действительно нужны бОльшие лопасти и более мощный двигатель, одним утоньчением брони грузоподъёмность не обеспечишь.

Вертолёты в фильме зрительно совсем не отличались. Для человеческой техники несвойственна одинаковая внешность при функциональном различии.

Стёкла "Папы дракона" стрелы на'ви царапали, что говорит о том, что именно они были бронированными, но материал стрел был твёрже стекла.

[Мьюр]

Вертолёты в фильме зрительно совсем не отличались. Для человеческой техники несвойственна одинаковая внешность при функциональном различии.

Стёкла "Папы дракона" стрелы на'ви царапали, что говорит о том, что именно они были бронированными, но материал стрел был твёрже стекла.

 

В каком смысле? Если визуально то отличались, Скорпион - одноместный, Самсон - многоместный с дыркой.

[4upaKabra]

В каком смысле? Если визуально то отличались, Скорпион - одноместный, Самсон - многоместный с дыркой.

Я не идеален, могу ошибаться. Но есть чёткая медленная сцена: Шаттл в окружени одинаковых вертолётов медлено пробирается среди парящих гор. ???

На задание послали только грузовые вертолёты?

И, повторюсь, в фильме не было даже озвучено категорическое отличие одного летающего аппарата от другого. Да и вообще ничего не было озвучено, кроме "Закрепи лианоотбойники"

[Мьюр]

Я не идеален, могу ошибаться. Но есть чёткая медленная сцена: Шаттл в окружени одинаковых вертолётов медлено пробирается среди парящих гор. ???

 

Не эта случаем?

[4upaKabra]

Get_Out, убедил. Спасибо, уважаю за аргументированную настойчивость. Значит я слишком сильно был увлечён главной линией событий.

Тогда остаётся признать, что сбивали только "Самсоны". Но ведь сбивали же!

[Mask]

Там 2 вида их, тот который транспортный "Самсон" пробивается а ещё был штурмовой "Скорпион"

Улетали же на штурмовике - пулемётами вооружён был да и от попаданий ракет не сразу рухнул.

 

Но вообще по моему реально боевой техники в фильма как таковой небыло, разве что может 1 вертолёт да и тот только у полкана, всё остальное - сляпанная таджиками из дешёвых материалов имитация. Летать и стреллять может, а большего и не требуется. Смысл-то закупать настоящую боевую технику если предполагаемый противник - животные да воорёженные стрелами и копьями аборигены. Даже взрывчатку и ту на обычном гражданском шаттле повезли.

[4upaKabra]

Улетали же на штурмовике - пулемётами вооружён был да и от попаданий ракет не сразу рухнул.

 

Но вообще по моему реально боевой техники в фильма как таковой небыло, разве что может 1 вертолёт да и тот только у полкана, всё остальное - сляпанная таджиками из дешёвых материалов имитация. Летать и стреллять может, а большего и не требуется. Смысл-то закупать настоящую боевую технику если предполагаемый противник - животные да воорёженные стрелами и копьями аборигены. Даже взрывчатку и ту на обычном гражданском шаттле повезли.

 

Нее, улетали на грузовом "Самсоне". Точно, я пересмотрел.

 

А насчёт боевых возможностей остальной техники согласен. Зачем корпорации перевозить за дохрена световых лет сверхдорогую боевую технику для охраны от обезьян из джунглей?

Так что не думаю, что "Скорпионы" имели броню, сравнимую с К-50

[Мьюр]

Тогда остаётся признать, что сбивали только "Самсоны". Но ведь сбивали же!

 

К сожалению не только

[4upaKabra]

К сожалению не только

Как мы видим, толщина стекла на глаз не доходит и до 2 см. Современные бронепакеты толщиной около 50 мм могут защитить максимум от бронебойных пуль 7.62 мм.

Вывод: стекла Скорпионов нифига не бронированные. Жадная корпорация явно и тут сэкономила.

[YHWH]

Вывод: стекла Скорпионов нифига не бронированные. Жадная корпорация явно и тут сэкономила.

 

Во-первых, транспорт до Пандоры весьма дорог, чем и объясняется наличие вооружения 1950-х годов. С другим оружием, учитывая технический уровень развития землян, синезадые твари долго бы не протянули.

 

Во-вторых, воевать и не планировали. Конфликт это импровизация местного контингента землян, который в итоге просрал, возможно на время, ценную колонию.

[4upaKabra]

Во-первых, транспорт до Пандоры весьма дорог, чем и объясняется наличие вооружения 1950-х годов. С другим оружием, учитывая технический уровень развития землян, синезадые твари долго бы не протянули.

 

Во-вторых, воевать и не планировали. Конфликт это импровизация местного контингента землян, который в итоге просрал, возможно на время, ценную колонию.

 

Полностью согласен.

 

Насчёт возможности вернуть колонию. Допустим, для того, чтобы надавать люлей нескольким племенам синих, корпорация ещё найдёт деньги на военную технику. Но вот подчинить себе всю планету скорее всего будет не по силам. Если выжечь некоторую территория с орбиты ядерным напалмом, то как потом там работать? Да и местные камикадзе тут же поналетят.