Аватар (Avatar)

[Serg9408]

На самом деле, сходила в кино я еще в премьерную неделю, но не хотела писать в разгар "войн". А сейчас и вовсе писать ничего не хочется. Во второй раз "Аватар" кажется очень скучным, хоть и красивым фильмом, который можно смотреть только как проект BBC - травки, цветочки, закаты.. Хотя 3D безусловно качественное и приятное глазу

 

Кому как. Я во второй раз посмотрел не хуже, чем в первый...

[дружок-рар]

Ни один из топрейтинговых фильмов так не критиковали, как Аватар.

А Повелитель Бури? Ни один из оскараносных фильмов не критиковали, как его.

Изменено 21.02.2011 16:31 пользователем дружок-рар
Исправил "ПС" на "ПБ"

[Greeny]

Ни один из топрейтинговых фильмов так не критиковали, как Аватар.

Ни один из оскараносных фильмов не критиковали, как его.

 

Критика то по делу была и будет.

[Tubard]

А почему Аватара называют не Шедевром, а фильмом-атракционом? чем он не Шедевр, почти все проголовавшие, что Аватар-Шедевр, а тут один говорит иное. Даже не один а много!

[akv666]

А почему Аватара называют не Шедевром, а фильмом-атракционом? чем он не Шедевр, почти все проголовавшие, что Аватар-Шедевр, а тут один говорит иное. Даже не один а много!

 

Четких критериев Шедевра еще никто не выделил, только субъективное мнение.... а так тут проголосовавших за "шедевр" от общей массы и половины не набирается.... хотя с "ужасно" отожгли конечно

[Serg9408]

Каждый раз при упоминании слова "шедевр" начинается спор страниц на десять, который потом заботливо трут модеры, после чего можно начинать заново с чистого листа, хех. Мнения всегда различаются.

[akv666]

Каждый раз при упоминании слова "шедевр" начинается спор страниц на десять, который потом заботливо трут модеры, после чего можно начинать заново с чистого листа, хех. Мнения всегда различаются.

 

Уж поскорей бы

[Vitasha]

Шедевром, я считаю, можно назвать фильм, который бы смог дать зрителю какую-то пищу для ума, призвать к чему-то. Заставил задуматься, вызвал искренние эмоции...

Аватар как раз такой случай...

[Greeny]

Шедевром, я считаю, можно назвать фильм, который бы смог дать зрителю какую-то пищу для ума, призвать к чему-то. Заставил задуматься, вызвал искренние эмоции...

Аватар как раз такой случай...

 

Всё о чём он заставляет задуматься - плавает на поверхности и всеми давно разжёванно и далеко не ново. У каждого свой шедевр.

[Tubard]

Шедевром, я считаю, можно назвать фильм, который бы смог дать зрителю какую-то пищу для ума, призвать к чему-то. Заставил задуматься, вызвал искренние эмоции...

Аватар как раз такой случай...

 

Согласен!

[Greeny]

Наверное у зелёных этот фильм теперь как библия

[akv666]

Наверное у зелёных этот фильм теперь как библия

 

Пока только "Ветхий Завет" ...ждем-с продолжения

[Imperators]

для gtr428

Во основном сюжетом, мне не понравился Аватар, в очередной раз перепевать историю Ромео и Джульетты, это все обрыдло. Во-вторых, сюжет ничем не удивлял, все на штампах, концовка читается на раз, как только впервые заикаются об обряде переселения души. В-третьих, основные типажи героев, и их действия только в пределах своего типажа раздражали. Особенно этот их генерал Куорич, просто наишаблонейший персонаж. Вся пьянка по поводу морали фильма, цените природу, мать вашу, пока она не дала вам по яйцам, ну все это несерьезно. Многие разрабатывают в своих сообщениях эту тему в поисках глубинного смысла в фильме, который есть просто развлекательный блокбастер с минумом новых идей.

Вот.

 

Также, фильм показался мне безбожно затянут, все 3-d красивости не сильно впечатлили в кинотеатре, мир девственных джунглей не впечатлил, но главные претензии к сюжету и его воплощению.

Второго просмотра не хочется ни разу.

[Exist]

Хы, помню в этой теме рассуждали о реалистичной компьютерной графике и её функциональности в фильмах, Я тогда говорил что можно воскрешать мёртвых знаменитостей, заменяя их на комп. модели. В частности упомянул про Мерлин Монро. Как в воду глядел.

В один прекрасный день зрители смогут увидеть новый фильм с участием Мэрилин Монро. Учитывая, как развиваются технологии, со временем это будет возможно. Так посчитал бизнесмен из Торонто Джеми Солтер и приобрел права на киноизображение голливудской иконы 50-х. http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1480359/

[N_a_d_i_a]

Фильм выигрывает только из-за графики и спецэфектов!!!!

Игра актеров никакая т.к. на нее вообще не делалась ставка.......

Разочарована....:redface:redface::redface:

Изменено 05.02.2011 11:40 пользователем N_a_d_i_a

[N_a_d_i_a]

для gtr428

Во основном сюжетом, мне не понравился Аватар, в очередной раз перепевать историю Ромео и Джульетты, это все обрыдло. Во-вторых, сюжет ничем не удивлял, все на штампах, концовка читается на раз, как только впервые заикаются об обряде переселения души. В-третьих, основные типажи героев, и их действия только в пределах своего типажа раздражали. Особенно этот их генерал Куорич, просто наишаблонейший персонаж. Вся пьянка по поводу морали фильма, цените природу, мать вашу, пока она не дала вам по яйцам, ну все это несерьезно. Многие разрабатывают в своих сообщениях эту тему в поисках глубинного смысла в фильме, который есть просто развлекательный блокбастер с минумом новых идей.

Вот.

 

Также, фильм показался мне безбожно затянут, все 3-d красивости не сильно впечатлили в кинотеатре, мир девственных джунглей не впечатлил, но главные претензии к сюжету и его воплощению.

Второго просмотра не хочется ни разу.

 

 

Точно:cool::cool:

[Ребенок минуты]

для gtr428

Во основном сюжетом, мне не понравился Аватар, в очередной раз перепевать историю Ромео и Джульетты, это все обрыдло. Во-вторых, сюжет ничем не удивлял, все на штампах, концовка читается на раз, как только впервые заикаются об обряде переселения души. В-третьих, основные типажи героев, и их действия только в пределах своего типажа раздражали. Особенно этот их генерал Куорич, просто наишаблонейший персонаж. Вся пьянка по поводу морали фильма, цените природу, мать вашу, пока она не дала вам по яйцам, ну все это несерьезно. Многие разрабатывают в своих сообщениях эту тему в поисках глубинного смысла в фильме, который есть просто развлекательный блокбастер с минумом новых идей.

Вот.

 

Также, фильм показался мне безбожно затянут, все 3-d красивости не сильно впечатлили в кинотеатре, мир девственных джунглей не впечатлил, но главные претензии к сюжету и его воплощению.

Второго просмотра не хочется ни разу.

 

 

Категорически с вами не согласен.

[Ребенок минуты]

Фильм выигрывает только из-за графики и спецэфектов!!!!

Игра актеров никакая т.к. на нее вообще не делалась ставка.......

Разочарована....:redface:redface::redface:

 

 

В Аватаре игра актеров заключалась в передачи мимики и движения "Большим синеньким кошечкам", плюс диалоги. И им это удалось...

[N_a_d_i_a]

Категорически с вами не согласен.

 

Почему????

[N_a_d_i_a]

В Аватаре игра актеров заключалась в передачи мимики и движения "Большим синеньким кошечкам", плюс диалоги. И им это удалось...

 

Разве можно назвать шедевром фильм в котором ведущая роль - компьютера???

[E-Lex]

N_a_d_i_a,

 

А компьютеры у нас, значит, сами за людей всё делают? Скоро, не иначе, мрачное пророчество, сделанное режиссёром "Аватара" в своей ранней работе, сбудется, и машины-таки нападут на людей, раз уж такую самостоятельность в последние годы обрели.

 

Разве можно назвать шедевром фильм в котором ведущая роль - компьютера???

А человека, совершившего убийство, в таком случае, тоже судить не за что - раз преступление совершено посредством оружия?

 

Компьютерная составляющая никакого влияния на значение картины в кинематографе оказать просто не может. Оставляя за скобками вопрос, относится ли "Аватар" к шедеврам, стоит сказать, что вне зависимости от какой-то одной составляющей фильма, эту составляющую определяют именно люди, которые создают кино. Несколько странно, что такие банальные вещи следует разъяснять, активно напрашиваясь на очередное воинское звание с пометкой "очевидность" .

[N_a_d_i_a]

N_a_d_i_a,

 

А компьютеры у нас, значит, сами за людей всё делают? Скоро, не иначе, мрачное пророчество, сделанное режиссёром "Аватара" в своей ранней работе, сбудется, и машины-таки нападут на людей, раз уж такую самостоятельность в последние годы обрели.

 

 

А человека, совершившего убийство, в таком случае, тоже судить не за что - раз преступление совершено посредством оружия?

 

Компьютерная составляющая никакого влияния на значение картины в кинематографе оказать просто не может. Оставляя за скобками вопрос, относится ли "Аватар" к шедеврам, стоит сказать, что вне зависимости от какой-то одной составляющей фильма, эту составляющую определяют именно люди, которые создают кино. Несколько странно, что такие банальные вещи следует разъяснять, активно напрашиваясь на очередное воинское звание с пометкой "очевидность" .

 

Я же сужу не режисерскую работу и не работу постановщиков создавших графику,а игру актеров!!!

Ваш сарказм не к чему

[E-Lex]

Я же сужу не режисерскую работу и не работу постановщиков создавших графику,а игру актеров!!!

Ваш сарказм не к чему

 

Хорошо. Тогда, по Вашему, гениальным может быть лишь фильм, где актёрская игра совершенна? В истории кино имеется довольно много общепризнанных шедевров, где актёрские заслуги стоят даже не на втором плане (для примера приведу "Броненосец Потёмкин" Сергея Михайловича).

К тому же в "Аватаре", как известно даже самым ярым ненавистникам фильма, действия CG-персонажей были основаны на скрупулёзнейшем "захвате движений", а значит, актёрская игра здесь весьма актуальна, даже если и применяется она к существам, созданным на компьютере. Можно по-разному оценивать игру Уортингтона или Салданы, однако в том, что основная заслуга по созданию образов принадлежит именно артистам, а не выполняющим за них всё работу мощным вычислительным системам, как мне кажется, сомневаться не стоит.

[Dr. Dare]

гениальная мысль перестает быть гениальной как только приходит в голову. это в какой-то степени перефразированное высказывание "все гениальное просто". оно становится простым, как только происходит осознание. давайте на секунду представим, что Шекспир не писал "Ромео и джульету", что не существует мультфильма "Покахонтас", что Костнер не снимал своего "танцующего с волками", что штампы, использованные в Аватаре, еще не штампы. что сказали бы вы тогда? мне кажется, существенная часть критиков изменила бы свою оценку шедевральности. но я конечно же понимаю, человеческому интеллекту всегда требуется что-то новое, что-то, что потом можно признать классикой... и превратить в штамп. однако, все это не умаляет того факта, что именно о таком фильме мне мечталось в детстве. даже если мною были отсмотрены похожие.

з.ы. я понимаю, что об этом наверняка было сказано уже множество раз, но (имхо) играть свою роль напротив зеленого экрана, в костюме с датчиками, точками на лице и камерой захвата мимики перед носом, гораздо сложнее, чем в костюме на фоне декораций.

[N_a_d_i_a]

Хорошо. Тогда, по Вашему, гениальным может быть лишь фильм, где актёрская игра совершенна? В истории кино имеется довольно много общепризнанных шедевров, где актёрские заслуги стоят даже не на втором плане (для примера приведу "Броненосец Потёмкин" Сергея Михайловича).

К тому же в "Аватаре", как известно даже самым ярым ненавистникам фильма, действия CG-персонажей были основаны на скрупулёзнейшем "захвате движений", а значит, актёрская игра здесь весьма актуальна, даже если и применяется она к существам, созданным на компьютере. Можно по-разному оценивать игру Уортингтона или Салданы, однако в том, что основная заслуга по созданию образов принадлежит именно артистам, а не выполняющим за них всё работу мощным вычислительным системам, как мне кажется, сомневаться не стоит.

 

Нет,но по крайней мере это -основной фактор!!!

 

После "Титаника" - это почти провал!!!