Аватар (Avatar)

[Rob_Zombie]

Она же вроде наемник (впрочем как и все военные на пондоре), поэтому максимум, что она могла нарушить так это контракт.

 

Оуу! Лучше бы она была предателем, чем наёмником. К этой касте у меня изначально предвзятое отношение.

[Чумичка]

Посмотрела расширенную версию, она намного круче, все несостыковки в театральной версии стали понятны, и цвета очень насыщенные как в кинотеатре.

[soldat]

А кого, спрашивается, она предала? Корпорацию? Ведь войны "Человечество против инопланетян" не было...

Она предала группу людей,делающих одно дело.У военных,и им подобных наказание-смерть.

[KSV]

Посмотрел год назад в кинотеатре,понравился фильм.Полгода назад попытался посмотреть второй раз-осилил пол фильма,дальше не смог смотреть.Не знаю почему.На один раз видимо только фильм(ну это только для меня,другие и по десять раз его смотрели).Жду вторую часть.

[Serg9408]

Она предала группу людей,делающих одно дело.У военных,и им подобных наказание-смерть.

То есть корпорацию. Причем не всю, а только ту часть, которой управлял полковник. Кстати, можно вспомнить фразу "Я на такое не подписывалась", которую она произнесла во время обстрела дерева.

[soldat]

То есть корпорацию. Причем не всю, а только ту часть, которой управлял полковник. Кстати, можно вспомнить фразу "Я на такое не подписывалась", которую она произнесла во время обстрела дерева.

Раз не подписывалась-нужно было сесть в сторонку,нейтрально. А в итоге она по своим шмаляла.А корпорация-единое целое,и военные,и ученые.Все должны подчиняться главному(у меня он вызывал ассоциации с Абрамовичем).

[Valentine]

Насчет "ЗВ" я один раз привел этот фильм в пример. Только я говорил о том, что меня удивило то, что вышедшие относительно не так давно ЗВ (понятно что 1-3 эпизода) с такой богатой на дизайнерские решения, визуальной стороной - не были так восторжено встречены, в то время, как от менее масташбного и более примитивного в плане дизайна "Аватара" большинство просто опупело... Ну так понятно о чем я говорил?

 

Стивен Спилберг назвал «Аватар» самым изумительным произведением кинофантастики со времён «Звёздных войн».

 

Журнал «Тайм» посчитал «Аватар» самой убедительной попыткой создания вымышленного мира в истории кинематографа, которая на годы вперёд определит горизонт кинодостижений если не в имитации наших повседневных впечатлений, так в фабрикации новых.

 

Роджер Эберт признал, что благодаря новому культовому фильму Кэмерон подтвердил свой «королевский» статус в Голливуде, показав коллегам, как можно мудро потратить 250 или 300 миллионов. Он назвал «Аватар» событием с большой буквы — одним из тех фильмов, которые необходимо посмотреть, чтобы уметь поддержать разговор в обществе.

 

Рецензент французского «Кайе дю синема» сосредоточился на техническом новаторстве Кэмерона, который (наряду с Земекисом) добился неслыханной прежде убедительности созданной компьютером реальности бесчисленных новых форм, фактур и красок. Отличие Кэмерона от Земекиса в том, что синтетический мир первого полон безудержной энергии юности, лишён каких-либо признаков разложения, он представлен как мир даже более подлинный, чем мир «оптической реальности».

 

На страницах «Виллидж войс» кинокритик Джим Хоберман отметил, что сочетание традиционной актёрской игры, анимации, CGI и техники захвата движения в «Аватаре» выполнено бесшовно, создавая ощущение просмотра компьютерной игры: доисторический зверинец «Парка юрского периода» бушует в сгенерированной «Матрицей» «Экзистенции».

 

«Нью-Йорк пост». По мнению рецензента, куда важнее фабульных зигзагов то, что это первая в истории кинематографа бесшовная альтернативная реальность, выход кино на принципиально новый уровень миростроительства.

 

Честно говоря, не совсем понятны сравнения "Аватара" и ЗВ. Некорректное сравнение, потому как практически несравнимы - сравнить можно только масштаб созданных вселенных. В визуальном плане "Аватар" вообще уникален. Менее масштабный и примитивный?! Что за бред? Богатые дизайнерские решения в ЗВ?! Да откуда они там, если момент первого контакта с инопланетянами в "Бездне", снятой в 89 году, выглядит в разы мощнее, чем все ЗВ, вместе взятые! Я уж молчу про то, что снятые в 70-х гг, дизйнерские решения Татуина или Дагобы впечатляют больше, чем все новые эпизоды ЗВ. Чем же там восторгаться? А "Аватар" в визуальном плане, извините, уже приравняли к появлению цвета в кинематографе - Лукас со своми сказками тут и рядом никогда не стоял.

[Farjot]

Стивен Спилберг назвал «Аватар» самым изумительным произведением кинофантастики со времён «Звёздных войн».

 

Журнал «Тайм» посчитал «Аватар» самой убедительной попыткой создания вымышленного мира в истории кинематографа, которая на годы вперёд определит горизонт кинодостижений если не в имитации наших повседневных впечатлений, так в фабрикации новых.

 

Роджер Эберт признал, что благодаря новому культовому фильму Кэмерон подтвердил свой «королевский» статус в Голливуде, показав коллегам, как можно мудро потратить 250 или 300 миллионов. Он назвал «Аватар» событием с большой буквы — одним из тех фильмов, которые необходимо посмотреть, чтобы уметь поддержать разговор в обществе.

 

Рецензент французского «Кайе дю синема» сосредоточился на техническом новаторстве Кэмерона, который (наряду с Земекисом) добился неслыханной прежде убедительности созданной компьютером реальности бесчисленных новых форм, фактур и красок. Отличие Кэмерона от Земекиса в том, что синтетический мир первого полон безудержной энергии юности, лишён каких-либо признаков разложения, он представлен как мир даже более подлинный, чем мир «оптической реальности».

 

На страницах «Виллидж войс» кинокритик Джим Хоберман отметил, что сочетание традиционной актёрской игры, анимации, CGI и техники захвата движения в «Аватаре» выполнено бесшовно, создавая ощущение просмотра компьютерной игры: доисторический зверинец «Парка юрского периода» бушует в сгенерированной «Матрицей» «Экзистенции».

 

«Нью-Йорк пост». По мнению рецензента, куда важнее фабульных зигзагов то, что это первая в истории кинематографа бесшовная альтернативная реальность, выход кино на принципиально новый уровень миростроительства.

 

Честно говоря, не совсем понятны сравнения "Аватара" и ЗВ. Некорректное сравнение, потому как практически несравнимы - сравнить можно только масштаб созданных вселенных. В визуальном плане "Аватар" вообще уникален. Менее масштабный и примитивный?! Что за бред? Богатые дизайнерские решения в ЗВ?! Да откуда они там, если момент первого контакта с инопланетянами в "Бездне", снятой в 89 году, выглядит в разы мощнее, чем все ЗВ, вместе взятые! Я уж молчу про то, что снятые в 70-х гг, дизйнерские решения Татуина или Дагобы впечатляют больше, чем все новые эпизоды ЗВ. Чем же там восторгаться? А "Аватар" в визуальном плане, извините, уже приравняли к появлению цвета в кинематографе - Лукас со своми сказками тут и рядом никогда не стоял.

 

Главный принцип фаната - нахваливая предмет своего обожания, не забудь полить дерьмом объект обожания оппонента.

[ajax]

это называется "первый в мире, второй в сибири"

люди, с детства привыкшие считай Звёздные войны эталоном, не хотят видеть, есть кое-что поинтереснее, чем танцы с саблями и висение над пропастью.

[Valentine]

Главный принцип фаната - нахваливая предмет своего обожания, не забудь полить дерьмом объект обожания оппонента.

 

Что за бред? И при чем здесь фанатизм? Это называется пример, снабженный аргументацией. Готовы сделать то же самое - тогда вперед.

[Valentine]

это называется "первый в мире, второй в сибири"

люди, с детства привыкшие считай Звёздные войны эталоном, не хотят видеть, есть кое-что поинтереснее, чем танцы с саблями и висение над пропастью.

 

Никогда не считал ЗВ эталоном - ни в детстве, ни сейчас. Хотя кино, безусловно, качественное и культовое. Высказывания уважаемых людей привел не зря. Что касается сравнения визуальной части ЗВ и Аватара - не вижу смысла сравнивать дизайнерские решения и графику - никто не сравнивает Dendy и Play Station 3.

[Farjot]

Что за бред? И при чем здесь фанатизм? Это называется пример, снабженный аргументацией. Готовы сделать то же самое - тогда вперед.

 

Аргументация - это высказывания дядек, на мнение которых почему-то нужно равняться? А "Звёздные войны" вы таки полили дерьмом, как ни крути.

[Valentine]

Аргументация - это высказывания дядек, на мнение которых почему-то нужно равняться? А "Звёздные войны" вы таки полили дерьмом, как ни крути.

 

Аргументацию я привел свою. Фанат ЗВ? Бывает. Читайте внимательней - я там ясно написал "качественное и культовое кино". У меня друг есть, ему 31 год, и он фанат ЗВ, и я всегда корректно и уважительно относился к предмету его обожания, хоть и сам этого не разделяю. Так что "поливания грязью" не приняты, а визуальные стороны картин и их художественное воплощение должны быть видны невооруженным глазом и сравнивать их некорректно, потому как именно по этой части (не трогаем художественную ценность картин - здесь мнения у всех сугубо индивидуальные) "Аватар" на голову выше. С чем могу согласиться, так это с тем, что "Аватар" в 2009 явил техническую революцию, подобную той, что явили ЗВ в 77.

[Farjot]

Аргументацию я привел свою. Фанат ЗВ? Бывает.

 

Не сказать по вашим постам, что вы фанат ЗВ.

[Valentine]

Не сказать по вашим постам, что вы фанат ЗВ.

 

Я имел ввиду вас. Я не фанат ЗВ, хотя по ТНТ пересматриваю, когда показывают.

[Farjot]

Я имел ввиду вас.

 

Шикарно. Особенно если учитывать, что я их не смотрел.

[Valentine]

Шикарно. Особенно если учитывать, что я их не смотрел.

 

О как! Замечательно. А зачем тогда спорить?

[Farjot]

О как! Замечательно. А зачем тогда спорить?

 

Затем, что поливание дерьмом - всегда нехорошо.

[Valentine]

Затем, что поливание дерьмом - всегда нехорошо.

 

Не будем заси...ать тему. По-моему, уже выяснили, что не поливал

[Miles Dyson]

Честно говоря, не совсем понятны сравнения "Аватара" и ЗВ

 

Я тоже никогда не пытаюсь сравнивать. Хотя первые приходят на ум фильмы, которые можно сравнить с Аватаром - ВК и ЗВ.

 

Если смотреть со стороны культуры дизайнерства и соотношении времени, то сравнение конечно выглядит дурным тоном. Но с другой стороны - каждый зритель имеет право сравнить что угодно и с чем угодно.

 

И если уж сравнить Аватар с ЗВ, то это логично сделать после двух продолжений Аватара. Ибо по ширине вселенной ЗВ дает прикурить авику.

 

А вот если иметь аспект сравнения визуальной составляющей, то тут все с точность до наоборот. Тут я с тобой согласен.

[Valentine]

И если уж сравнить Аватар с ЗВ, то это логично сделать после двух продолжений Аватара. Ибо по ширине вселенной ЗВ дает прикурить авику.

 

А вот если иметь аспект сравнения визуальной составляющей, то тут все с точность до наоборот. Тут я с тобой согласен.

 

Вот здесь абсолютно согласен. Хотя не думаю, что Кэмерон расширит вселенную "Аватара" настолько, чтобы было сопоставимо с масштабом ЗВ. Это кино другого плана. Думаю, на первый план выйдут так же предельная реалистичность, детализация, углубление и развитие созданной альтернативной реальности, но все это будет в пределах Пандоры.

[Танцор34]

Вот здесь абсолютно согласен. Хотя не думаю, что Кэмерон расширит вселенную "Аватара" настолько, чтобы было сопоставимо с масштабом ЗВ. Это кино другого плана. Думаю, на первый план выйдут так же предельная реалистичность, детализация, углубление и развитие созданной альтернативной реальности, но все это будет в пределах Пандоры.

А меня будет искренни жаль если ограничится Пандорой. Уж лучше пусть с Алиеном закольцует.

[Miles Dyson]

Затем, что поливание дерьмом - всегда нехорошо.

 

Где было поливание дерьмом? Валентин лишь представил в посте свое предпочтение авику (не более), указав, что ЗВ имеет свои сильные традиции в градации художественного замысла и реализацию в реале посредством кинематографа.

[Valentine]

А меня будет искренни жаль если ограничится Пандорой. Уж лучше пусть с Алиеном закольцует.

 

Да, было бы неплохо, если окажется, что один из спутников Пандоры - LV-426. Правда, тогда придется похерить рейтинг R-13))

[Miles Dyson]

А меня будет искренни жаль если ограничится Пандорой. Уж лучше пусть с Алиеном закольцует.

 

Понимаешь, в чем разница, можно представить в фильме 30 или 80 планет и продумать их от части, а можно лишь один город предъявить зрителю, но при этом продумать технические, логические и визуальные аспекты этого города так, что это будет гораздо сложнее, чем реализовать всю (вскользь) галактику.