Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23401 Поделиться 10 октября, 2010 Чем посты читаешь? Не заметил строчки автор должен приложить свой талант и изобретательность. Как доказать, что автор приложил свой талант и изобретательность, а не тупо стырил сюжет? На этот вопрос ответишь после основного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 10 октября, 2010 ID: 23402 Поделиться 10 октября, 2010 Чем посты читаешь? Не заметил строчки автор должен приложить свой талант и изобретательность. У вас написано что автор должен приложить талант и изобретательность чтобы произведение было не калькой фабулы другого. Да и вообще раз речь опять зашла о объективности в каких еденицах измеряется талант и изобретательность чтобы можно было объективно сказать что "шедевр" а что "какашка". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 октября, 2010 ID: 23403 Поделиться 10 октября, 2010 Как доказать, что автор приложил свой талант и изобретательность, а не тупо стырил сюжет? На этот вопрос ответишь после основного. Доброго пути. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23404 Поделиться 10 октября, 2010 Доброго пути. Спасибо, что признал поражение и сдался, хех. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 октября, 2010 ID: 23405 Поделиться 10 октября, 2010 У вас написано что автор должен приложить талант и изобретательность чтобы произведение было не калькой фабулы другого. Как бэ подразумевает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyM 10 октября, 2010 ID: 23406 Поделиться 10 октября, 2010 Ну вот, скоро два нормальных человека, которые умеют писать без ошибок, отправят друг друга в игнор, и останутся только толпы однородного вещества с комментами "фтопку" и "панравилосс". P.S. Мир, ребята. Ещё много чего пообсуждаете. Бросьте Кэмерона, он заснуть не может, ему сильно икается. P.P.S пока писал пост, уже оправили. Нельзя так быстро общаться. Нужно учится слушать и слышать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23407 Поделиться 10 октября, 2010 Ну вот, скоро два нормальных человека, которые умеют писать без ошибок, отправят друг друга в игнор, и останутся только толпы однородного вещества с комментами "фтопку" и "панравилосс". А мне зачем кого-то в игнор отправлять? Он этим фактом признал свое поражение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аэлин 10 октября, 2010 ID: 23408 Поделиться 10 октября, 2010 У вас написано что автор должен приложить талант и изобретательность чтобы произведение было не калькой фабулы другого. Да и вообще раз речь опять зашла о объективности в каких еденицах измеряется талант и изобретательность чтобы можно было объективно сказать что "шедевр" а что "какашка". А вы можете объективно фильмы разделить на шедевры и непотребство? Объективно, а не по принципу нравится/не нравится как все мы оцениваем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23409 Поделиться 10 октября, 2010 А вы можете объективно фильмы разделить на шедевры и непотребство? Объективно, а не по принципу нравится/не нравится. К вам тот же самый вопрос - что такое обьективно хороший, например, сюжет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 октября, 2010 ID: 23410 Поделиться 10 октября, 2010 Serg9408, я тебя уже не вижу ) SergeyM, лестно слышать, но пишу я с ошибками. Хотя слово "объективность" стараюсь писать не через Ь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23411 Поделиться 10 октября, 2010 Serg9408, я тебя уже не вижу ) SergeyM, лестно слышать, но пишу я с ошибками. Хотя слово "объективность" стараюсь писать не через Ь. "Русские солдаты задумчиво смотрели в спину убегающим наполеоновским войскам. Единственным утешением для противника было то, что русской армии впереди видно не было." Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аэлин 10 октября, 2010 ID: 23412 Поделиться 10 октября, 2010 К вам тот же самый вопрос - что такое обьективно хороший, например, сюжет? Я себе не приписывала такие способности. Я только согласна с тем, что если сюжет - это копирование идеи и истории из разных фильмов - говорить об интересности и, тем более оригинальности не приходится. В таком случае в ход вступает исполнение. А хорошего в исполнении аватара только операторская работа и красивая картинка. О хорошей актерской игре, каких-то интересных диалогах говорить не приходится. И не отвечайте вопросом на вопрос. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23413 Поделиться 10 октября, 2010 Я себе не приписывала такие способности. Я только согласна с тем, что если сюжет - это копирование идеи и истории из разных фильмов - говорить об интересности и, тем более оригинальности не приходится. Шекспир. Крылов. В таком случае вход вступает исполнение. А хорошего в исполнении аватара только операторская работа и красивая картинка. О хорошей актерской игре, каких-то интересных диалогах говорить не приходится. И не отвечайте вопросом на вопрос. Две выделенные фразы противоречат друг другу. Тот вопрос был задан не мне, поэтому я и не отвечаю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аэлин 10 октября, 2010 ID: 23414 Поделиться 10 октября, 2010 Шекспир. Крылов. Две выделенные фразы противоречат друг другу. Тот вопрос был задан не мне, поэтому я и не отвечаю. Чем же они противоречат? Ничем. Я про исполнение уточнила. У Шекспира и Крылова плохое исполнение? Которое может искупить неоригинальность сюжета. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23415 Поделиться 10 октября, 2010 Чем же они противоречат? Ничем. Я про исполнение уточнила. У Шекспира и Крылова плохое исполнение? Которое может искупить неоригинальность сюжета. На Шекспира и Крылова вы ответили исполнением, да. Но противоречит друг другу то, что сначала вы сказали, что не не владеете способностью обьективно оценивать качество (первая фраза), а потом заявили о качестве фильма и его составных частей (вторая фраза). Если вы не считали это мнение обьективным - к чему тогда это было сказано? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bystander 10 октября, 2010 ID: 23416 Поделиться 10 октября, 2010 Я наверное единственный на этом форуме, кто не смотрел этот фильм =D Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 октября, 2010 ID: 23417 Поделиться 10 октября, 2010 Ну вот, скоро два нормальных человека, которые умеют писать без ошибок, отправят друг друга в игнор. На самом деле я получил тот ответ, которого так ждал - "качество". Только качество фильма вытекает из идеи, сценария (сюжета и т.д.), режиссёрской работы, актёрской игры, картинки, музыкального оформления. Так что Serg9408 опроверг сам себя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 10 октября, 2010 ID: 23418 Поделиться 10 октября, 2010 Похоже, он так ничего и не понял... В частности - то, что этот ответ был настолько же дурацким, насколько дурацкими были его попытки не ответить на мой вопрос... А жаль... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аэлин 10 октября, 2010 ID: 23419 Поделиться 10 октября, 2010 На Шекспира и Крылова вы ответили исполнением, да. Но противоречит друг другу то, что сначала вы сказали, что не не владеете способностью обьективно оценивать качество (первая фраза), а потом заявили о качестве фильма и его составных частей (вторая фраза). Если вы не считали это мнение обьективным - к чему тогда это было сказано? Я сказала, как оцениваю со своей стороны, я не говорила про объективность. Но согласитесь - одной картинки маловато для звания шедевр, нужно что-то еще. А лично я этого чего-то там не увидела. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 10 октября, 2010 ID: 23420 Поделиться 10 октября, 2010 А вы можете объективно фильмы разделить на шедевры и непотребство? Объективно, а не по принципу нравится/не нравится как все мы оцениваем. Не устаю повторять что для объективного оценивания не хватает точных мер измерения. В математике 2+2=4 это объективно и тот кто не хочет признать это просто дурак и осёл. Так что...оценить кино объективно я чисто физически не могу, потому что фильм я пропускаю через призму своего сознания и восприятия. Более-менее откинуть свои эмоции типа "нравится/не нравится" можно, но это никаким объективным ответом даже близко не будет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sky71 10 октября, 2010 ID: 23421 Поделиться 10 октября, 2010 Москва.Синяя кабинка на Красной площади обошла по кассовым сборам фильм Аватар ))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аэлин 10 октября, 2010 ID: 23422 Поделиться 10 октября, 2010 Не устаю повторять что для объективного оценивания не хватает точных мер измерения. В математике 2+2=4 это объективно и тот кто не хочет признать это просто дурак и осёл. Так что...оценить кино объективно я чисто физически не могу, потому что фильм я пропускаю через призму своего сознания и восприятия. Более-менее откинуть свои эмоции типа "нравится/не нравится" можно, но это никаким объективным ответом даже близко не будет. Вот и славно. Таким образом этот спор становится еще более бесполезным. Вам аватар понравился, мне нет. Зрительская аудитория и критики тоже не пришли к единому мнению, сказать, что он всем понравился и повлиял на умы многих тоже невозможно. Но в одном он точно повлиял - он настолько неоднозначный вышел, что об его качестве говорят и спорят чуть ли не все, ну сейчас может, уже не так много, но спорили точно, а уж плохой он или хороший каждый для себя решит сам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 10 октября, 2010 ID: 23423 Поделиться 10 октября, 2010 Вот и славно. Таким образом этот спор становится еще более бесполезным. Вам аватар понравился, мне нет. Зрительская аудитория и критики тоже не пришли к единому мнению, сказать, что он всем понравился и повлиял на умы многих тоже невозможно. Но в одном он точно повлиял - он настолько неоднозначный вышел, что об его качестве говорят и спорят чуть ли не все, ну сейчас может, уже не так много, но спорили точно, а уж плохой он или хороший каждый для себя решит сам. Аватар таки как раз сугобо положительно оценен и критиками и любителями кино.Ну там места в топах, оскары всякие и прочие приблуды. К единому мнению никто никогда не придёт, это очевидно и понятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аэлин 10 октября, 2010 ID: 23424 Поделиться 10 октября, 2010 Аватар таки как раз сугобо положительно оценен и критиками и любителями кино.Ну там места в топах, оскары всякие и прочие приблуды. К единому мнению никто никогда не придёт, это очевидно и понятно. Да нет, видела я и у критиков нелестные отзывы где-то, сейчас уже, конечно не вспомню, где, аж уж про зрителей и не говорю. Радует одно, все не настолько плохо, если уж хоть Оскара ему дать не додумались в главных номинациях. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Exist 10 октября, 2010 ID: 23425 Поделиться 10 октября, 2010 Да нет, видела я и у критиков нелестные отзывы где-то, сейчас уже, конечно не вспомню, где, аж уж про зрителей и не говорю. Радует одно, все не настолько плохо, если уж хоть Оскара ему дать не додумались в главных номинациях. Да нет, всё очень плохо. Оскара дали фильму, который не достоин этого. Повелитель бури и вспомнили только благодаря этому оскару,фильм сам по себе средний но типо "актуальная драма про войну В Ираке" а это на оскарах катируется всегда высоко. Другими словами этот фильм снят специально для оскара. Фантастику вообще этими наградами не баловали, так что и 3 награды очень неплохо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.