Аватар (Avatar)

[Serg9408]

Чем посты читаешь? Не заметил строчки автор должен приложить свой талант и изобретательность.

 

Как доказать, что автор приложил свой талант и изобретательность, а не тупо стырил сюжет?

 

На этот вопрос ответишь после основного.

[Exist]

Чем посты читаешь? Не заметил строчки автор должен приложить свой талант и изобретательность.

У вас написано что автор должен приложить талант и изобретательность чтобы произведение было не калькой фабулы другого.

Да и вообще раз речь опять зашла о объективности в каких еденицах измеряется талант и изобретательность чтобы можно было объективно сказать что "шедевр" а что "какашка".

[Шэрвуд]

Как доказать, что автор приложил свой талант и изобретательность, а не тупо стырил сюжет?

 

На этот вопрос ответишь после основного.

Доброго пути.

[Serg9408]

Доброго пути.

 

Спасибо, что признал поражение и сдался, хех.

[Шэрвуд]

У вас написано что автор должен приложить талант и изобретательность чтобы произведение было не калькой фабулы другого.

Как бэ подразумевает.

[SergeyM]

Ну вот, скоро два нормальных человека, которые умеют писать без ошибок, отправят друг друга в игнор, и останутся только толпы однородного вещества с комментами "фтопку" и "панравилосс".

 

P.S. Мир, ребята. Ещё много чего пообсуждаете. Бросьте Кэмерона, он заснуть не может, ему сильно икается.

 

P.P.S пока писал пост, уже оправили. Нельзя так быстро общаться. Нужно учится слушать и слышать.

[Serg9408]

Ну вот, скоро два нормальных человека, которые умеют писать без ошибок, отправят друг друга в игнор, и останутся только толпы однородного вещества с комментами "фтопку" и "панравилосс".

А мне зачем кого-то в игнор отправлять? Он этим фактом признал свое поражение.

[Аэлин]

У вас написано что автор должен приложить талант и изобретательность чтобы произведение было не калькой фабулы другого.

Да и вообще раз речь опять зашла о объективности в каких еденицах измеряется талант и изобретательность чтобы можно было объективно сказать что "шедевр" а что "какашка".

 

А вы можете объективно фильмы разделить на шедевры и непотребство?

Объективно, а не по принципу нравится/не нравится как все мы оцениваем.

[Serg9408]

А вы можете объективно фильмы разделить на шедевры и непотребство?

Объективно, а не по принципу нравится/не нравится.

 

К вам тот же самый вопрос - что такое обьективно хороший, например, сюжет?

[Шэрвуд]

Serg9408, я тебя уже не вижу )

 

SergeyM, лестно слышать, но пишу я с ошибками. Хотя слово "объективность" стараюсь писать не через Ь.

[Serg9408]

Serg9408, я тебя уже не вижу )

 

SergeyM, лестно слышать, но пишу я с ошибками. Хотя слово "объективность" стараюсь писать не через Ь.

 

"Русские солдаты задумчиво смотрели в спину убегающим наполеоновским войскам. Единственным утешением для противника было то, что русской армии впереди видно не было."

[Аэлин]

К вам тот же самый вопрос - что такое обьективно хороший, например, сюжет?

 

Я себе не приписывала такие способности. Я только согласна с тем, что если сюжет - это копирование идеи и истории из разных фильмов - говорить об интересности и, тем более оригинальности не приходится.

В таком случае в ход вступает исполнение. А хорошего в исполнении аватара только операторская работа и красивая картинка. О хорошей актерской игре, каких-то интересных диалогах говорить не приходится.

 

И не отвечайте вопросом на вопрос.

[Serg9408]

Я себе не приписывала такие способности. Я только согласна с тем, что если сюжет - это копирование идеи и истории из разных фильмов - говорить об интересности и, тем более оригинальности не приходится.

Шекспир. Крылов.

 

В таком случае вход вступает исполнение. А хорошего в исполнении аватара только операторская работа и красивая картинка. О хорошей актерской игре, каких-то интересных диалогах говорить не приходится.

 

И не отвечайте вопросом на вопрос.

Две выделенные фразы противоречат друг другу.

Тот вопрос был задан не мне, поэтому я и не отвечаю.

[Аэлин]

Шекспир. Крылов.

 

 

Две выделенные фразы противоречат друг другу.

Тот вопрос был задан не мне, поэтому я и не отвечаю.

 

Чем же они противоречат? Ничем. Я про исполнение уточнила.

У Шекспира и Крылова плохое исполнение?

Которое может искупить неоригинальность сюжета.

[Serg9408]

Чем же они противоречат? Ничем. Я про исполнение уточнила.

У Шекспира и Крылова плохое исполнение?

Которое может искупить неоригинальность сюжета.

 

На Шекспира и Крылова вы ответили исполнением, да. Но противоречит друг другу то, что сначала вы сказали, что не не владеете способностью обьективно оценивать качество (первая фраза), а потом заявили о качестве фильма и его составных частей (вторая фраза). Если вы не считали это мнение обьективным - к чему тогда это было сказано?

[Bystander]

Я наверное единственный на этом форуме, кто не смотрел этот фильм =D

[Шэрвуд]

Ну вот, скоро два нормальных человека, которые умеют писать без ошибок, отправят друг друга в игнор.

На самом деле я получил тот ответ, которого так ждал - "качество".

Только качество фильма вытекает из идеи, сценария (сюжета и т.д.), режиссёрской работы, актёрской игры, картинки, музыкального оформления.

Так что Serg9408 опроверг сам себя.

[Serg9408]

Похоже, он так ничего и не понял... В частности - то, что этот ответ был настолько же дурацким, насколько дурацкими были его попытки не ответить на мой вопрос... А жаль...

[Аэлин]

На Шекспира и Крылова вы ответили исполнением, да. Но противоречит друг другу то, что сначала вы сказали, что не не владеете способностью обьективно оценивать качество (первая фраза), а потом заявили о качестве фильма и его составных частей (вторая фраза). Если вы не считали это мнение обьективным - к чему тогда это было сказано?

 

Я сказала, как оцениваю со своей стороны, я не говорила про объективность.

Но согласитесь - одной картинки маловато для звания шедевр, нужно что-то еще. А лично я этого чего-то там не увидела.

[Exist]

А вы можете объективно фильмы разделить на шедевры и непотребство?

Объективно, а не по принципу нравится/не нравится как все мы оцениваем.

Не устаю повторять что для объективного оценивания не хватает точных мер измерения. В математике 2+2=4 это объективно и тот кто не хочет признать это просто дурак и осёл. Так что...оценить кино объективно я чисто физически не могу, потому что фильм я пропускаю через призму своего сознания и восприятия. Более-менее откинуть свои эмоции типа "нравится/не нравится" можно, но это никаким объективным ответом даже близко не будет.

[Sky71]

Москва.Синяя кабинка на Красной площади обошла по кассовым сборам фильм Аватар )))

[Аэлин]

Не устаю повторять что для объективного оценивания не хватает точных мер измерения. В математике 2+2=4 это объективно и тот кто не хочет признать это просто дурак и осёл. Так что...оценить кино объективно я чисто физически не могу, потому что фильм я пропускаю через призму своего сознания и восприятия. Более-менее откинуть свои эмоции типа "нравится/не нравится" можно, но это никаким объективным ответом даже близко не будет.

 

Вот и славно. Таким образом этот спор становится еще более бесполезным. Вам аватар понравился, мне нет. Зрительская аудитория и критики тоже не пришли к единому мнению, сказать, что он всем понравился и повлиял на умы многих тоже невозможно.

Но в одном он точно повлиял - он настолько неоднозначный вышел, что об его качестве говорят и спорят чуть ли не все, ну сейчас может, уже не так много, но спорили точно, а уж плохой он или хороший каждый для себя решит сам.

[Exist]

Вот и славно. Таким образом этот спор становится еще более бесполезным. Вам аватар понравился, мне нет. Зрительская аудитория и критики тоже не пришли к единому мнению, сказать, что он всем понравился и повлиял на умы многих тоже невозможно.

Но в одном он точно повлиял - он настолько неоднозначный вышел, что об его качестве говорят и спорят чуть ли не все, ну сейчас может, уже не так много, но спорили точно, а уж плохой он или хороший каждый для себя решит сам.

Аватар таки как раз сугобо положительно оценен и критиками и любителями кино.Ну там места в топах, оскары всякие и прочие приблуды. К единому мнению никто никогда не придёт, это очевидно и понятно.

[Аэлин]

Аватар таки как раз сугобо положительно оценен и критиками и любителями кино.Ну там места в топах, оскары всякие и прочие приблуды. К единому мнению никто никогда не придёт, это очевидно и понятно.

 

Да нет, видела я и у критиков нелестные отзывы где-то, сейчас уже, конечно не вспомню, где, аж уж про зрителей и не говорю.

Радует одно, все не настолько плохо, если уж хоть Оскара ему дать не додумались в главных номинациях.

[Exist]

Да нет, видела я и у критиков нелестные отзывы где-то, сейчас уже, конечно не вспомню, где, аж уж про зрителей и не говорю.

Радует одно, все не настолько плохо, если уж хоть Оскара ему дать не додумались в главных номинациях.

Да нет, всё очень плохо. Оскара дали фильму, который не достоин этого. Повелитель бури и вспомнили только благодаря этому оскару,фильм сам по себе средний но типо "актуальная драма про войну В Ираке" а это на оскарах катируется всегда высоко. Другими словами этот фильм снят специально для оскара. Фантастику вообще этими наградами не баловали, так что и 3 награды очень неплохо.