Аватар (Avatar)

[Prime]

черт у меня глюк случился, извините) устала уже просто, в сон клонит

почти год, конечно

По-моему, вас уже не первый раз так глючит, в первый раз у вас глюк был с местом Аватара в Топе...

[Аэлин]

По-моему, вас уже не первый раз так глючит, в первый раз у вас глюк был с местом Аватара в Топе...

 

где я вообще про это говорила?

не помню

да и главное не в этом

[Prime]

где я вообще про это говорила?

не помню

да и главное не в этом

Напомню

Обратимся к Топ-250. «Аватар» стоит выше таких великолепных фильмов, как «Список Шиндлера», «Достучаться до небес», «Игры разума». Почему? Пусть хоть кто-нибудь объяснит, почему эта пустышка в красивой обертке оценивается нами выше, чем глубокие фильмы, заставляющие нас задуматься?

[Аэлин]

Напомню

 

это не я говорила, я кого-то цитировала, будьте внимательнее

кого уже не помню

[Prime]

это не я говорила, я кого-то цитировала, будьте внимательнее

кого уже не помню

Правильно - будьте внимательнее, когда собираетесь брать чьи-то цитаты.

[Аэлин]

Правильно - будьте внимательнее, когда собираетесь брать чьи-то цитаты.

 

вам больше нечем заняться, кроме как ко мне цепляться?

я не смотрю на рейтинг каждый день и не помню его наизусть

для меня есть вещи поважнее и поинтереснее

[Sebastian]

для меня есть вещи поважнее и поинтереснее

 

например, каждый день холиварить на формуме

[Аэлин]

например, каждый день холиварить на формуме

 

еще один

я к вам не цепляюсь и не перехожу на личности

и тема, если вы не заметили, тут совсем не обо мне

оправдываться и объясняться не собираюсь

Изменено 10.10.2010 07:26 пользователем Аэлин

[Serg9408]

Следующие вопросы будут: "Что такое объективно хороший режиссёр?", "Что такое объективно хороший актёр?", "Что такое объективно хороший сценарий?".

Чтобы сюжет был хорош, для начала он не должен быть калькой сюжета другого произведения.

К чему этот допрос? Какое отношение, это имеет к теме обсуждения Аватара?

Давайте вы ответите на вопросы озвученные выше, а именно: Что такое объективно хороший режиссёр?, Что такое объективно хороший актёр?, "Что такое объективно хороший сценарий? И каким должен быть объективно хороший сюжет?

Великолепно. Значит, ответа у вас нет. Следующие вопросы (озвученные вами) можно даже не задавать, так как вы не можете ответить даже на один. А "ответьте сами на эти вопросы" - дешевый развод. Спорить больше не о чем - либо отвечайте на вопрос, либо признавайте, что ответить вы не можете.

[Prime]

еще один

я к вам не цепляюсь и не перехожу на личности

и тема, если вы не заметили, тут совсем не обо мне

оправдываться и объясняться не собираюсь

Вы это уже делаете.

[The wither]

Очень жду выход специального издания.... кажись 16-ого????

[Prime]

Очень жду выход специального издания.... кажись 16-ого????

Ноября.

Тоже очень жду, в первую очередь из-за 4х-минутной сцены с Землёй.

[Шэрвуд]

Великолепно. Значит, ответа у вас нет. Следующие вопросы (озвученные вами) можно даже не задавать, так как вы не можете ответить даже на один. А "ответьте сами на эти вопросы" - дешевый развод. Спорить больше не о чем - либо отвечайте на вопрос, либо признавайте, что ответить вы не можете.

Секундочку. Если восстановить "историю" нашей переписки:

Не идея важна. И не сюжет. И не режиссер. И не картинка. И не актеры. А то, насколько фильм понравился.

Если фильм снят на любительскую камеру, с начинающими актерами, сюжет в нем прост, особой идеи нет, но этот фильм вас зацепил - для вас это хороший фильм.

Очень похоже, на объяснить не в состоянии.

Если вы не согласны с моей мыслью - аргументируйте свою позицию, а не говорите, что это все бред. Спорить на тему "дурак - сам дурак" можно долго.

Вы возвели субъективизм в степень абсолюта.

Здесь беспомощны любые доводы и аргументы. Они просто разобьются о бастион вашего "мне нравится/не нравится". Только и всего.

Я не возвел субьективизм в степень абсолюта - я доказал, что в данной области не существует обьективного мнения, высказанного одним человеком.

Не совсем согласен. Всегда можно быть более или менее объективным, это уже как позволит ваше эго.

Можно утверждать, что Аватар гениален от и до. В то время, как другие говорят, что вся ценность данного проекта заключена лишь в картинке, а сам сюжет полностью повторяет Долину Папоротников.

И вот в этом моменте, ты грубо съехал:

Что такое обьективность в данном случае? Что такое обьективно хороший фильм?

(кстати, ответы на оба вопроса ты получил)

Вот это и есть грубый развод, именно с твоей стороны.

 

Будь любезен и ответь: каким параметром должен фильм "зацепить", если это не идея, не сюжет, не режиссёрская работа, не актёрская игра, не картинка? Или ты отдаешь всё на откуп собственному имхо?

[Serg9408]

Секундочку. Если восстановить "историю" нашей переписки:

 

---

 

И вот в этом моменте, ты грубо съехал:

---

 

(кстати, ответы на оба вопроса ты получил)

Вот это и есть грубый развод, именно с твоей стороны.

Во-первых, я не съехал. Ты сказал, что можно быть обьективным - я спросил, что ты понимаешь под обьективностью. Во-вторых, процитируй, пожалуйста, ответ на второй вопрос.

 

Будь любезен и ответь: каким параметром должен фильм "зацепить", если это не идея, не сюжет, не режиссёрская работа, не актёрская игра, не картинка? Или ты отдаешь всё на откуп собственному имхо?

А цепляет фильм именно каким-то параметром? И прежде, чем я отвечу, ты должен ответить на мой вопрос - что такое, по-твоему, обьективно хороший сюжет? Потому что я первый задал этот вопрос. А ты все хитришь, изворачиваешься... Кстати, у тебя осталось три попытки ответить на вопрос. Еще три сообщения с твоей стороны, не содержащие ответа на выделенный вопрос - и я отказываюсь продолжать дискуссию, потому что у тебя нет аргументов.

 

Вот сам подумай: если ты можешь ответить на этот вопрос, то почему не отвечаешь? Создается впечатление, что ты не можешь ответить, а это плохо...

Не надейся, я с этим вопросом от тебя не отстану, и в сторону ты меня не собьешь.

[SergeyM]

Господа, Serg9408 и Шэрвуд, пожалейте своё время.

 

Один говорит, что шедевр - понятие субъективное. Второй не согласен с этим.

 

 

Вставил

Будете бить ногами - только не по голове

[The wither]

Ноября.

Тоже очень жду, в первую очередь из-за 4х-минутной сцены с Землёй.

 

Придется деньги собирать. У нас Титаник 120 тыс. стоит, а Авик и под 180 наверное пойдет.

[Шэрвуд]

Во-первых, я не съехал. Ты сказал, что можно быть обьективным - я спросил, что ты понимаешь под обьективностью. Во-вторых, процитируй, пожалуйста, ответ на второй вопрос.

Ответ есть выше.

И прежде, чем я отвечу

Это вряд ли. Но мне нравится, как ты ставишь условия, оттягивая... гм.. финал.

ты должен ответить на мой вопрос что такое, по-твоему, обьективно хороший сюжет?

По-моему объективно сюжет хорош тогда, когда его фабула не является калькой с фабулы другого сюжета. Чтобы такого не случилось, автор должен приложить свой талант и изобретательность. В данном случае, это относится к написанию сценария.

А ты все хитришь, изворачиваешься... Кстати, у тебя осталось три попытки ответить на вопрос. Еще три сообщения с твоей стороны, не содержащие ответа на выделенный вопрос - и я отказываюсь продолжать дискуссию, потому что у тебя нет аргументов.

Много пафоса.

Жду, не дождусь твоих аргументов.

[Serg9408]

Ответ есть выше.

Процитируй. Пожалуйста.

 

По-моему объективно сюжет хорош тогда, когда его фабула не является калькой с фабулы другого сюжета. Чтобы такого не случилось, автор должен приложить свой талант и изобретательность. В данном случае, это относится к написанию сценария.

Тогда в "Сумерках" обьективно хороший сюжет. И в "Нашей Раше". Согласен?

Если нет, то давай другое определение обьективно хорошего сюжета.

[Exist]

Тогда в "Сумерках" обьективно хороший сюжет. И в "Нашей Раше". Согласен?

Если нет, то давай другое определение обьективно хорошего сюжета.

А ещё тогда Шекспир не великий драматург а какой-то хрен с горы, ведь он брал чужие сюжеты и адаптировал их.

[Serg9408]

А ещё тогда Шекспир не великий драматург а какой-то хрен с горы, ведь он брал чужие сюжеты и адаптировал их.

 

А из наших - Крылов, который басни Эзопа переводил...

[Magnet]

 

Тогда в "Сумерках" обьективно хороший сюжет. И в "Нашей Раше". Согласен?

Если нет, то давай другое определение обьективно хорошего сюжета.

 

То, что сюжет должен быть не скопирован с других фильмов - это лишь одна из составляющих, но далеко не залог успеха.

[Serg9408]

То, что сюжет должен быть не скопирован с других фильмов - это лишь одна из составляющих, но далеко не залог успеха.

 

Тогда вы скажите - что такое обьективно хороший сюжет?

[Шэрвуд]

Процитируй. Пожалуйста.

Читай выше.

Тогда в "Сумерках" обьективно хороший сюжет. И в "Нашей Раше". Согласен?

Если нет, то давай другое определение обьективно хорошего сюжета.

:lol::lol::lol:

Что-то ты слово своё не держишь. Цццц.

И прежде, чем я отвечу, ты должен ответить на мой вопрос - что такое, по-твоему, обьективно хороший сюжет?

Я ответил на твой вопрос. Пора бы и тебе ответить:

"каким параметром должен фильм "зацепить", если это не идея, не сценарий (сюжет и т.д.), не режиссёрская работа, не актёрская игра, не картинка, не музыкальное оформление? Есть подозрение, что всё это ты отдаёшь на откуп собственному имхо."

У тебя есть одна попытка. Если ты, в очередной раз распишешься в собственной несостоятельности, аргументированно прокомментировать свою мысль, то отправишься в список игнорирования.

[Шэрвуд]

А ещё тогда Шекспир не великий драматург а какой-то хрен с горы, ведь он брал чужие сюжеты и адаптировал их.

Чем посты читаешь? Не заметил строчки автор должен приложить свой талант и изобретательность.

[Serg9408]

Читай выше.

:lol:

 

:lol::lol::lol:

Что-то ты слово своё не держишь. Цццц.

 

Я ответил на твой вопрос. Пора бы и тебе ответь:

"каким параметром должен фильм "зацепить", если это не идея, не сценарий (сюжет и т.д.), не режиссёрская работа, не актёрская игра, не картинка, не музыкальное оформление? Есть подозрение, что всё это ты отдаёшь на откуп собственному имхо."

У тебя есть одна попытка. Если ты, в очередной раз распишешься в собственной несостоятельности, аргументированно прокомментировать свою мысль, то отправишься в список игнорирования.

Ты не ответил. Если ты считаешь это ответом, то тогда я на твой вопрос отвечаю так:

"Качеством".

Заметь, абсолютно четкий и логичный ответ.

 

И по твоему определению выходит, что в "Сумерках" и "Раше" обьективно хороший сюжет.

 

Вопрос все тот же - тот, на который ты так и не смог нормально ответить. А вот попытки теперь только две...

И очередь отвечать тоже твоя...