Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

У них в Америке больше нету шкафов с автоматом?

Но, если так сделают, то это верный признак истощившейся фантазии Кэмерона, и значит, ничего хорошего ждать не надо.

 

:biggrin: Стивен Лэнг круто сыграл Кворича, офигенно смотрелся злодей, то что надо было! И хороший пример солдатам, что он истинный вояка, если ты на войне ты должен идти до конца, если не осталось больше солдат и ты по любому в проигрыше, но злоба к врагу одолевает, пусть тебе тоже хана, если драпу не дашь. Но от злости ты прёшь хоть ещё одного грохнуть, то есть вести бой до конца, не важно какой финал!

Я хочу сказать, что ещё круче злодея вряд ли получится сыграть, по этому пусть лучше вернётся Кворич, ещё озлобленней и круче:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я хочу сказать, что ещё круче злодея вряд ли получится сыграть, по этому пусть лучше вернётся Кворич, ещё озлобленней и круче:cool:

 

И что получится, высосали у первой части. Нам не надо Трансформеры 2... :redface:( те кто понял поняли). Сиклевы должны отличаться от оригинала, развитие персонажев должно быть с разных сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что получится, высосали у первой части. Нам не надо Трансформеры 2... :redface:( те кто понял поняли). Сиклевы должны отличаться от оригинала, развитие персонажев должно быть с разных сторон.

 

Да должно быть различие, иначе будет как-то банально, то есть как 5-ти часовой фильм.

 

Я хочу сказать, что ещё круче злодея вряд ли получится сыграть, по этому пусть лучше вернётся Кворич, ещё озлобленней и круче:cool:

 

А он умер, как же теперь его возродить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да должно быть различие, иначе будет как-то банально, то есть как 5-ти часовой фильм.

 

"По слухам, действие его (Аватар 2) будет не просто разворачиваться в океанах Пандоры, а заключит в гигантскую воздушную ловушку несколько На’Ви, а Стивен Лэнг вернется в образе злого родственника полковника Куорича."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот сходил я на "спэшл эдишн" и ничего. Как было скушно, так и осталась эта скукота. Вроде бы фильм хороший, но скучный какой-то, блин, как документальный фильм на любителя. Никакого интереса нет, только ради "крутых спецэффектов" смотреть можно, имхо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят, устала читать даже ваши яростные комментарии по поводу детализированного изображения техники в АВАТАРЕ. Я ведь просто выразила собственное мнение и все!!! Заметьте, не пыталась не кому доказать, что вы все дураки и ничего не понимаете в спецэффектах и технике! А вы мне это пытаетесь сейчас доказать!

Ребят, поверьте, я смотрела невероятно много фильмов про космические баталии! Я по профессии журналистка, в частности "работаю" кинокритиком. И уж мне-то приходится частенько смотреть фильмы про все-все-все на свете. Так вот... АВАТАР - один из лучших фильмов в плане реалистичного изображения техники! Такой детализм почти не встречается... И все, что вы привели (ЗВ и прочая ерунда) меня не впечатлило. ЗВ, вообще, относятся к той категории фильмов, где все изображено ФАНТАСТИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНО! АВАТАР же этим не страдает... Так что уж, извините, конечно, но меня убивает ваша логика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакого интереса нет, только ради "крутых спецэффектов" смотреть можно, имхо.
ну не знаю, мне если сюжет не интересен, я и ради спецэффектов смотреть не буду. скажи ещё что до конца не досмотрел ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот сходил я на "спэшл эдишн" и ничего. Как было скушно, так и осталась эта скукота. Вроде бы фильм хороший, но скучный какой-то, блин, как документальный фильм на любителя. Никакого интереса нет, только ради "крутых спецэффектов" смотреть можно, имхо.

 

Не расстраивайся,azamat, любой фильм-на любителя. Нет фильма, который нравился бы АБСОЛЮТНО всем! У каждого свои притязания и ожидания. Я вот после первого просмотра осталась в некой прострации, типа, ну и что? А после второго оценила, но прежде всего мир Пандоры. А сюжет, действительно, довольно простенький.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне если сюжет не интересен, я и ради спецэффектов смотреть не буду.

Будешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будешь.
Звёздные войны" мне 2 фильмов хватило, чтобы остальные не смотреть. "Властелин колец" про ходящие деревья (не помню 1 это или 2 ) до конца не выдержал, остальные не видел и нет желания. "Гари Потер" полчаса еле посмотрел по телеку, тоже наверное 1 серию - всё понятно, остальные смотреть не буду... и так далее.:cool:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят, устала читать даже ваши яростные комментарии по поводу детализированного изображения техники в АВАТАРЕ. Я ведь просто выразила собственное мнение и все!!! Заметьте, не пыталась не кому доказать, что вы все дураки и ничего не понимаете в спецэффектах и технике! А вы мне это пытаетесь сейчас доказать!

Ребят, поверьте, я смотрела невероятно много фильмов про космические баталии! Я по профессии журналистка, в частности "работаю" кинокритиком. И уж мне-то приходится частенько смотреть фильмы про все-все-все на свете. Так вот... АВАТАР - один из лучших фильмов в плане реалистичного изображения техники! Такой детализм почти не встречается... И все, что вы привели (ЗВ и прочая ерунда) меня не впечатлило. ЗВ, вообще, относятся к той категории фильмов, где все изображено ФАНТАСТИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНО! АВАТАР же этим не страдает... Так что уж, извините, конечно, но меня убивает ваша логика.

У вас невероятно добрый работодатель, чтоб вот такого вот кинокритика держать, который до Аватара нигде-нигде в деталях кнопочки не разглядел - это надо сильно постараться))) Особенно вот это меня умилило "меня не впечатлило (и прочая ерунда)" - дайте ваши критические статьи почитать на другие фильмы, хочется вот так вот чисто по человечески повеселиться)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У вас невероятно добрый работодатель, чтоб вот такого вот кинокритика держать, который до Аватара нигде-нигде в деталях кнопочки не разглядел - это надо сильно постараться))) Особенно вот это меня умилило "меня не впечатлило (и прочая ерунда)" - дайте ваши критические статьи почитать на другие фильмы, хочется вот так вот чисто по человечески повеселиться)))

 

Веселиться я вам не дам, скорее огорчу и жестоко расстрою. Про "кнопочки" я сказала, утрируя. Глядите в мои слова глубже, или у вас совсем отсутствует воображение? Посмотрите на приборы в фильме (экраны на которых отображается состояние человека, находящегося в теле аватара, например), на внутреннее устройство роботов! Тем более, я уже сказала, что важны не сами детали, а их реалистичность. В ВЗ, например, одна фантастика! В АВАТАРЕ все продумано и четко.

У меня, например, родной брат военный - 20 лет уже служит. И он вечно критикует в фильмах технику - "Это не так. И это не так. Такая фигня работать не будет. А где то-то и то-то? А вообще на чем он держится? " и т.д. в духе дурной бесконечности и невыносимого сарказма. Впервые, посмотрев АВАТАР он похвалил технику. Разочарованно мне сказал: "Тут не к чему придраться". И действительно, тут даже Шерлок Холмс с лупой не отыщет ошибки. Вот так то, товарищи! А вы на меня орете и выставляете дурой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что уж, извините, конечно, но меня убивает ваша логика.

А меня - ваша. Но это нормально, в этой теме это в порядке вещей.=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А меня - ваша. Но это нормально, в этой теме это в порядке вещей.=)

 

Давайте, рискните. Выскажите, чем же я вас "убила"))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте, рискните. Выскажите, чем же я вас "убила"))

Не, рисковать не буду. Куда мне с кинокритиком тягаться. Особенно после слов

ЗВ и прочая ерунда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Веселиться я вам не дам, скорее огорчу и жестоко расстрою. Про "кнопочки" я сказала, утрируя. Глядите в мои слова глубже, или у вас совсем отсутствует воображение? Посмотрите на приборы в фильме (экраны на которых отображается состояние человека, находящегося в теле аватара, например), на внутреннее устройство роботов! Тем более, я уже сказала, что важны не сами детали, а их реалистичность. В ВЗ, например, одна фантастика! В АВАТАРЕ все продумано и четко.

У меня, например, родной брат военный - 20 лет уже служит. И он вечно критикует в фильмах технику - "Это не так. И это не так. Такая фигня работать не будет. А где то-то и то-то? А вообще на чем он держится? " и т.д. в духе дурной бесконечности и невыносимого сарказма. Впервые, посмотрев АВАТАР он похвалил технику. Разочарованно мне сказал: "Тут не к чему придраться". И действительно, тут даже Шерлок Холмс с лупой не отыщет ошибки. Вот так то, товарищи! А вы на меня орете и выставляете дурой.

 

Зачем ссылаться на своего брата? Если бы он вам сказал, что в Аватаре техника, как в сказке про колобка - вы бы так и думали?

 

Ваша позиция странна ни тем, что вы говорите про "безупречную и реалистичную" технику (в этом я с вами согласен), а именно тем, что в других творениях такого совершенства нет. Поверьте мне, если вы будете продолжать в том же духе - риск, что вас разберут по полочкам (в самом не приятном смысле для вас) будет большим.

 

пока же здесь только смеются над вашими заявлениями, но скоро шутки закончатся...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня, например, родной брат военный - 20 лет уже служит. И он вечно критикует в фильмах технику - "Это не так. И это не так. Такая фигня работать не будет. А где то-то и то-то? А вообще на чем он держится? " и т.д. в духе дурной бесконечности и невыносимого сарказма. Впервые, посмотрев АВАТАР он похвалил технику. Разочарованно мне сказал: "Тут не к чему придраться". И действительно, тут даже Шерлок Холмс с лупой не отыщет ошибки. Вот так то, товарищи! А вы на меня орете и выставляете дурой.

а можно уточнить? брат имел в виду что техника в Аватаре реалистичная или она такая, что может существовать в реальности когда-нибудь? прошу не путать - это разные вещи ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня, например, родной брат военный - 20 лет уже служит, посмотрев АВАТАР он похвалил технику. Разочарованно мне сказал: "Тут не к чему придраться".

 

Это он сравнил технику на которой ему приходиться служить с той , что показана в фильме . Естественно в Аватаре к этому не придраться . В отличии от нашего ржавого железа , которое если начинает работать , то это уже праздник .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К технике в Аватаре как раз можно много минусов найти-пример защита тех же вертолетов-стекла;) Люди там же говорили, что есть существа и больше них в воздухе-а защиты то нет подобающей! Там военные наемники-в нападут на них- их и победят. Есть еще много тогда фильмов, с техникой без минусов;):rolleyes:

Детализация то да-отлична, но не без минусов.

Изменено 31.08.2010 10:12 пользователем MemphisRains
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ВЗ, например, одна фантастика! В АВАТАРЕ все продумано и четко.

Начинается... Если бы в Аватаре всё было продуманно, то на Земле, все военные конфликты уже давно решались бы с помощью таких аватаров.

А в фильме мы видим, что в аватарах (уже приличное время), разминаются учёные. Такая технология и не используется военными. Ага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начинается... Если бы в Аватаре всё было продуманно, то на Земле, все военные конфликты уже давно решались бы с помощью таких аватаров.

А в фильме мы видим, что в аватарах (уже приличное время), разминаются учёные. Такая технология и не используется военными. Ага.

Очень интересно, как это можно было использовать аватаров для решения военных конфликтов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень интересно, как это можно было использовать аватаров для решения военных конфликтов?

Так же, как и Джейк его использовал. Фильм посмотрите, там всё показано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, у меня дядя закончил ХАИ, надо срочно подсунуть ему Авик на пробу, пущай поглядит как там с углом взлета вертолетов и прочее-прочее)))

 

Эовин, мы же не говорим, что в Авике чо-то плохо прорисовано, но разве плохая техника в других фильмах, разве там плохо мигают кнопочки и светятся экраны? Да всё на уровне. И в тех фильмах какие приводили в примеры и в других, таких как "Пекло" или "Сквозь горизонт". А уж говорить впечатлило вас что-то в другой ерунде или нет, это вообще смешно. Говорили же не о силе вашей впечатленности, а о степени реалистичности мигания кнопочек-лампочек)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так же, как и Джейк его использовал. Фильм посмотрите, там всё показано.

 

В фильме насколько я помню показано, что аватары это дорогое удовольствия. И поэтому создать армия не имеет смысла так как дорого и неэффективно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не выгодно. Аватары очень дорогие.

Дорогие для военных? А ядерные бомбы дешёвые?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...