Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

Скорее, наивный и очень поверхностный.

Субьективно. Единственное, чем можно доказать, что есть в фильме, а чего нет - это получить справку от режиссера о том, что он туда закладывал. У вас есть такая справка? Я так думаю, что нету...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кэмерон очень жадный человек.

И так 2.7 миллиарда его Аватар собрал, так он опять прокат открывает. Значит касса дополненного Аватара, войдёт в общий кошелёк Аватара?

То есть Аватар и 3 миллиарда собрать может?

 

Почему сразу он один?:biggrin: А 20й век фокс и другие не жадные?))

я думаю, что Кэму как раз хватило его денег;) Скорее всего, повторный прокат не его инициатива:) Хотя, на его бы месте, я был бы 1м, кто предложил бы идею повторного проката:D

Да, скорее всего соберет 3 млрд:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Субьективно. Единственное, чем можно доказать, что есть в фильме, а чего нет - это получить справку от режиссера о том, что он туда закладывал. У вас есть такая справка? Я так думаю, что нету...

 

Справка от режиссера есть - это сам фильм, где четко все видно, другое дело, что не всем зрителям дано увидеть, понять и анализировать происходящее в фильмах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее, наивный и очень поверхностный.

 

Он субъективно наивный по воле творца, его сделавшего.

Я бы даже добавил, в пропагандистских целях специально наивный.

По той же причине, может показаться поверхностным, но учитывая технологическую сложность фильма, это не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где четко все видно
Видно каждому свое - вот о чем я говорю.

 

другое дело, что не всем зрителям дано увидеть, понять и анализировать происходящее в фильмах.

То есть вы всегда все видите, понимаете и анализируете правильно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня сложно обмануть, я перед просмотром с вероятностью 99 % знаю, какой фильм меня ждет. Профессия у меня такая:)

Ну, коли так, зачем же Вы пишете про обман?.. Если Вы все равно уже всё знали заранее, "провидец", Вы, наш...)))) Зачем тогда вообще в кино ходить?..)))) Так понимаю, Вы, себя ещё одним великим кинокритиком мните, коих здесь и без того много?..))) И не смотря ни на что,(в том числе и Ваши доводы), Аватар сейчас один из самых значимых голливудских фильмов на сегодняшний день... Как бы Вам этого не хотелось...))) А слова про "обман" Вы бы отправили на почту Кэмерона... Было бы интересно,что бы он Вам ответил...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А слова про "обман" Вы бы отправили на почту Кэмерона... Было бы интересно,что бы он Вам ответил...)))

 

Более чем уверен, что таких писем Кэмерон получает пачками, как и хвалебных.

 

То есть вы всегда все видите, понимаете и анализируете правильно?

Да.

 

Почему мы обсуждаем меня, забыв про фильм?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да.

Доказательства данного факта - в студию. В противном случае это считается обычной манией величия.

 

Почему мы обсуждаем меня, забыв про фильм?:)

Потому что мнение зависит не столько от фильма, сколько от человека. Люди называют хорошими те фильмы, которые им понравились, и наоборот. Это субьективное мнение. А обьективное мнение получается усреднением большого числа субьективных - см. рейтинги на КП и IMDB.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аватар сейчас один из самых значимых голливудских фильмов на сегодняшний день...

Каким бы значимым он не был, сюжет его все такой же фуфлыжный, а персонажи все такие же скучные и банальные. Люди в восторге от картинки, вот и сюжет им не столь был интересен. Вот только не всех зацепила компьютерная графика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сюжет его все такой же фуфлыжный, а персонажи все такие же скучные и банальные.

Субьективно до ужаса...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Субьективно до ужаса...

А что хорошего в этом сюжете? Назови хоть один сюжетный поворот, особенно во второй половине, который бы тебя удивил или зацепил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что хорошего в этом сюжете?

Хорошего в нем то, что мне он понравился. А повороты и т.д. - это технические детали, которые могут повлиять на впечатление, а могут и не повлиять. Если сюжет непредсказуемый, но не понравился - это все равно плохой сюжет. А если сюжет простой, но понравился - это хороший сюжет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже ж ты мой, 8 минут добавили и люди пойдут по второму кругу в кинотеатр. О_о
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каким бы значимым он не был, сюжет его все такой же фуфлыжный, а персонажи все такие же скучные и банальные. Люди в восторге от картинки, вот и сюжет им не столь был интересен. Вот только не всех зацепила компьютерная графика.

...Ну, это , вероятно, только для Вас...)))) Иначе, как же могли миллионы людей на всех континентах пойти на этот фильм, "отвалить" за него в общей сложности 2,7 миллиарда долларов, а им забыли сказать, что это "фуфлыжный" фильм...))) Что ж, Вы, нам так поздно " глаза открыли"?!.. А получается, что , Вы, здесь один такой "шибко" грамотный, а мы все(зрители Аватара), просто так, "погулять вышли"...))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иначе, как же могли миллионы людей на всех континентах пойти на этот фильм, "отвалить" за него в общей сложности 2,7 миллиарда долларов, а им забыли сказать, что это "фуфлыжный" фильм...)))

Просьба к оппонентам - не надо отвечать на эту фразу тем, что "это все из-за рекламы". Пожалуйста...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иначе, как же могли миллионы людей на всех континентах пойти на этот фильм, "отвалить" за него в общей сложности 2,7 миллиарда долларов

Повторюсь еще раз, люди были в восторге от картинки, вот и сюжет им не столь был интересен. Многие ходили на фильм несколько раз ради технологий и тридэ. Не будь тридэ, фильм бы собрал половину сумы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже ж ты мой, 8 минут добавили и люди пойдут по второму кругу в кинотеатр. О_о

 

Может и побегут:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже ж ты мой, 8 минут добавили и люди пойдут по второму кругу в кинотеатр. О_о

 

9 минут. Ты не поверишь, но некоторые не смотрели его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просьба к оппонентам - не надо отвечать на эту фразу тем, что "это все из-за рекламы". Пожалуйста...

 

Нет, это все из-за красивых глаз Джимми.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просьба к оппонентам - не надо отвечать на эту фразу тем, что "это все из-за рекламы". Пожалуйста...

Нет, не из-за той рекламы, что крутили по телику и перед фильмами. Людям не сильно понравилась излишняя мультяшность в трейлере, сарафанное радио их переубедило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сарафанное радио их переубедило.

Сарафанное радио на пустом месте не возникает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сарафанное радио на пустом месте не возникает.

Оно возникает после отзывов из выхода кинотеатров в духе "ниче так прикона ыыы". У Кэмерона была задача удивить технологиями, ими он и удивил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Ну, это , вероятно, только для Вас...)))) Иначе, как же могли миллионы людей на всех континентах пойти на этот фильм, "отвалить" за него в общей сложности 2,7 миллиарда долларов, а им забыли сказать, что это "фуфлыжный" фильм...))) Что ж, Вы, нам так поздно " глаза открыли"?!.. А получается, что , Вы, здесь один такой "шибко" грамотный, а мы все(зрители Аватара), просто так, "погулять вышли"...))))

Ммм, это очень странное мерило качества фильма - его сборы и количество зрителей. Единственно о чём это говорит, так о популярности и модности кина, в остальном же - пустые цифры. И даже если копнуть - то то, что Аватар понравился такому большому числу человекообразных в первую очередь говорит что там не слишком умный сюжет, не слишком глубокие герои и не слишком проработанная идея, понятая каждому, извините, пню. Мне лично фильм понравился, но аргументу типы "масса мяса заценила и торкнуло" не говорят вообще не о чём. Трансформеры 2 тоже куча мала посмотрело, но почему-то принято говорить что этот фильм говно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут. Ты не поверишь, но некоторые не смотрели его.

Поверю :), лично знаю нескольких людей. И не пойдут. Просто не ихний жанр.

 

Может и побегут:rolleyes:

Мне не дано понять это )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оно возникает после отзывов из выхода кинотеатров в духе "ниче так прикона ыыы".

Такие отзывы не переубеждают и на впечатление не влияют. А более конструктивные отзывы, которые способны переубедить, на пустом месте не возникают.

 

Нет, офф-топить не хочется и всем советую прекратить.

Моя мысль была как раз по теме. Но вы ее, видимо, не поняли, если считаете оффтопом.

 

Ммм, это очень странное мерило качества фильма - его сборы и количество зрителей. Единственно о чём это говорит, так о популярности и модности кина, в остальном же - пустые цифры.

А что тогда есть качество фильма? Я жду определения.

 

И даже если копнуть - то то, что Аватар понравился такому большому числу человекообразных в первую очередь говорит что там не слишком умный сюжет, не слишком глубокие герои и не слишком проработанная идея, понятая каждому, извините, пню.

Вам знаком термин "небыдло"?

 

Мне лично фильм понравился, но аргументу типы "масса мяса заценила и торкнуло" не говорят вообще не о чём. Трансформеры 2 тоже куча мала посмотрело, но почему-то принято говорить что этот фильм говно)

Аватар тоже куча мала посмотрело, но почему-то принято говорить, что этот фильм отличный) - см. рейтинг...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...