Аватар (Avatar)

[Растяпа]

Возможно наша планета выглядела бы такой же, если бы мы пошли другим путём развития (например духовным или чем-то в этом роде).

Она так и выглядела когда наши пращуры бегали по лесам с луками и стрелами и из одЁжы лишь в одних бусах.

[MishaSkylink]

А я вот заметил у Кроувича или как его там, немног спина чтоль искревлена, в каком то моменте поню, когда он спиной повернулся. Помойму после того как он штангу потягал. Наверно мышцу свело. А вобще неплохой персонаж, хотя мне сумажедший вояка, Майкла Бьена из Бездны, больше нравиться. Да в принципе Аватар и Безда схожи в чёмто.

[Porl]

А так теперь я смотрю полетели камни в сторону зрелещности и экшена? Браво! Чем же вам зрелещность пришлась не по вкусу?

Он обещал, что экшен снесет мозг и некоторые сцены оживят кинематограф как первая Матрица, намекая на сцену полета на драконе. Хм... и вот это должно было снести башню? Да по-моему полет Поттера на гипогрифе из "Узника Азкабана" уделывает эту сцену в два счета своей сказочной, бесподобной атмосферой. А финальный поединок Джейк vs Куорич просто смешон и глуп, а дурацкие диалоги и музыка делают ее еще фальшивей. А еще Кэмерон говорил, что финальное мясо затмит все, что мы видели ранее. Недавно пересматривал Властелин колец по телевизору с тихим звуком и битвы меня в нем впечатлили куда сильнее чем финальная битва в Аватаре, просмотренная в тридэ и громким звуком.

[Гвалиор]

Он обещал, что экшен снесет мозг и некоторые сцены оживят кинематограф как первая Матрица, намекая на сцену полета на драконе. Хм... и вот это должно было снести башню? Да по-моему полет Поттера на гипогрифе из "Узника Азкабана" уделывает эту сцену в два счета своей сказочной, бесподобной атмосферой. А финальный поединок Джейк vs Куорич просто смешон и глуп, а дурацкие диалоги и музыка делают ее еще фальшивей. А еще Кэмерон говорил, что финальное мясо затмит все, что мы видели ранее. Недавно пересматривал Властелин колец по телевизору с тихим звуком и битвы меня в нем впечатлили куда сильнее чем финальная битва в Аватаре, просмотренная в тридэ и громким звуком.

 

Музыка из "Властелина Колец" действительно гораздо лучше слушается.

[PerfecT40]

Субьективное. "Черный квадрат" Малевича - шедевр? Читай дальше.

 

У этого субьективного понятия есть понятие.

 

Шедевр:

Образцовое, исключительное произведение (искусства, литературы и т. п.).;

Образцовое произведение — высшее достижение искусства, мастерства.

 

Аватар не высшее достижение искусства, мастерства.

[meloch]

Мне лично мозг этот фильм не снес,может конечно и жаль...(Я наверно из этих едениц кто не вдохновился этим аватаром,я считаю что это лишь огромный ажиотаж,который раздули до невероятных размеров,да может и что-то новое в кинематографе,но лично мне его просматривать по многу раз не хочется совсем(я даже его не досмотрела, и понравилась лишь красота этого мира не более того*((

абсолютно согласна с Porl,и в своей коллекции я аватара променяю на гарри поттера,ничуть не жалея об этом)

[Farjot]

Свою родину в любом случае предавать нельзя - все-таки, это родина.

[Рассел Джокерович]

Мне лично мозг этот фильм не снес,может конечно и жаль...(Я наверно из этих едениц кто не вдохновился этим аватаром,я считаю что это лишь огромный ажиотаж,который раздули до невероятных размеров,да может и что-то новое в кинематографе,но лично мне его просматривать по многу раз не хочется совсем(я даже его не досмотрела, и понравилась лишь красота этого мира не более того*((

абсолютно согласна с Porl,и в своей коллекции я аватара променяю на гарри поттера,ничуть не жалея об этом)

 

Фан Поттера детектид Ну и нормик.

[Farjot]

У них там "своя" тема не стоит так внимательно туда углубляться, и еще агрессивным противникам Аватара давно пора уяснить, что ихнее мнение всегда под большим сомнением и оно всегда будет в сильном меньшинстве, "Аватар" великолепен, пускай и выглядит как красивая упаковка.

 

"Есть два мнения - мое и неправильное" (с) Да вы, батенька, монополист.

 

Мне очень понравилось, что герой остался в аватаре. Это. как сладкий сон, который стал реальностью. Я бы отдал всё за такую же концовку своей "истории". Связь человека с природой не могла ускользнуть от глаз зрителя. Возможно наша планета выглядела бы такой же, если бы мы пошли другим путём развития (например духовным или чем-то в этом роде). Незнаю чем многим не понравился сюжет фильма. Разумееться режиссёр расчитывал на коммерческий успех, но ничего от этого фильм не потерял. Игра актёров не вызывает ни восторга, ни огорчения. Про спецыффекты говорить не стоит (они бесподобны).

 

Упаси боже! Хотя, кому-то, может быть, и Дарта Вейдера со звездой смерти воочию лицезреть хотелось бы...

А столько ошибок в тексте - это намеренно?

 

Фан Поттера детектид Ну и нормик.

 

Кстати, с "Поттером" никто небольшого такого сходства не заметил?

[Рассел Джокерович]

Кстати, с "Поттером" никто небольшого такого сходства не заметил?

 

Упаси господь.

[Farjot]

Упаси господь.

 

А как же сцена, начало которой ознаменовалось сакраментальным "Он захочет тебя убить"? Кстати, ловля икрана еще чем-то напомнила ловлю покимонов, пусть и не визуально.

[Марк1992]

А как же сцена, начало которой ознаменовалось сакраментальным "Он захочет тебя убить"? Кстати, ловля икрана еще чем-то напомнила ловлю покимонов, пусть и не визуально.

 

Ну я как бы,в отличие от некоторых, покемонов не смотрю, но все таки интересно, чем? Насколько я полагаю, большинству это скорее напомнило укрощение мустанга. Лично мне к примеру.

Хотя если лично вам это напоминает ловлю покемонов, то неудивительно, что и на все другое в фильме у вас такой, уж извините, примитивный взгляд, который, думаю, многие уже заметили.

 

А столько ошибок в тексте - это намеренно?

Первое правило проигрывающего в споре: Не знаешь как ответить, придерись к ошибкам в тексте.

[Farjot]

Ну я как бы,в отличие от некоторых, покемонов не смотрю, но все таки интересно, чем? Насколько я полагаю, большинству это скорее напомнило укрощение мустанга. Лично мне к примеру.

Хотя если лично вам это напоминает ловлю покемонов, то неудивительно, что и на все другое в фильме у вас такой, уж извините, примитивный взгляд, который, думаю, многие уже заметили.

Примитивный взгляд на фильм - это у вас, батенька. У вас и Салли не предатель, и "Аватар" фильм по оригинальному сюжету. А раз у вас выходит, что я почему-то вдруг покемонов смотрю, то извиняйте.

 

Первое правило проигрывающего в споре: Не знаешь как ответить, придерись к ошибкам в тексте.

Я хотел сказать про явно выраженные ошибки - я и сказал. Кстати, вы - не автор того поста.

[Марк1992]

Примитивный взгляд на фильм - это у вас, батенька.

У вас и "Аватар" фильм по оригинальному сюжету.

 

Второе правило проигрывающего в споре: начинай уверять соперника в том, что он "сам дурак", при этом приписывая сопернику то, чего он никогда не писал.

В игнор.

[Farjot]

Второе правило проигрывающего в споре: начинай уверять соперника в том, что он "сам дурак", при этом приписывая сопернику то, чего он никогда не писал.

В игнор.

 

Очень хорошо, что вы признаете свой проигрыш. Но не вы ли мне сейчас о "примитивных взглядах" написали? Вы:

 

на все другое в фильме у вас такой, уж извините, примитивный взгляд

[Serg9408]

Но не вы ли мне сейчас о "примитивных взглядах" написали?

А вы, как бы, не видите, что он даже выделил ту фразу, которую вы ему приписали?

[with_my_back_broken]

Кстати да...Porl, Вы тысячу раз правы. Властелин колец по красоте уделывает Аватар вчистую. Просто 100:0. И это еще не говоря о созданном мире, о сюжете, о посыле, об идее и прочих составляющих любого качественного произведения искусства.

Хотя... о каком искусстве речь?... ))

[Serg9408]

Властелин колец по красоте уделывает Аватар вчистую.

Чистый субьектив. Мне ВК не показался настолько красивым. Ну горы, ну толпы орков на полях - и что? Красиво, да, но не настолько.

 

И это еще не говоря о созданном мире, о сюжете, о посыле, об идее и прочих составляющих любого качественного произведения искусства.

А это таки к товарищу Толкиену. Литература от кино несколько отличается. Кино - это прежде всего зрелище. Собственно, зрелищностью оно и отличается от театра.

[YHWH]

Чистый субьектив. Мне ВК не показался настолько красивым. Ну горы, ну толпы орков на полях - и что? Красиво, да, но не настолько.

 

Красиво хотя бы тем, что сняты натуральные пейзажи.

Восхищаться "нарисованным" миром больше чем реальным, это уже тот уровень виртуальности мышления, которого и добивается Голливуд.

[UNSCARRED]

Красиво хотя бы тем, что сняты натуральные пейзажи.

Восхищаться "нарисованным" миром больше чем реальным, это уже тот уровень виртуальности мышления, которого и добивается Голливуд.

 

Вывод один : Телевизор - ЗЛО! Бросаем все дружно его смотреть и идём наслаждаться реальными пейзажами.

На самом деле нет ничего плохого в том, что делает Голливуд. Главное видеть разницу и понимать её.

[YHWH]

На самом деле нет ничего плохого в том, что делает Голливуд. Главное видеть разницу и понимать её.

 

А что есть гарантия, что все её понимают?

Это здесь, продвинутая часть кинозрителей сидит, а 95% верят всему что показывают.

[UNSCARRED]

А что есть гарантия, что все её понимают?

Это здесь, продвинутая часть кинозрителей сидит, а 95% верят всему что показывают.

 

Это как говорится уже их траблы. Проблемы индейцев вождя не колышат, тя сязять

[Farjot]

А вы, как бы, не видите, что он даже выделил ту фразу, которую вы ему приписали?

 

Я сказал, что сцена ловли икрана похожа на ловлю неведомых зверюшек из японского мультика (причем даже отметил, что не визуально), а он огрызаться.

[YHWH]

Это как говорится уже их траблы. Проблемы индейцев вождя не колышат, тя сязять

 

Это не траблы, это специально выращенный зритель который схавает все что дадут.

И уже от режиссера зависит как снять.

И Кэмерон такой почти один, который может снять технически совершенный фильм на банальный сюжет.

Есть и другие крайности. когда снимают лишь бы снять, знаю что все равно в киношку при грамотном пиаре, загонят многих.

[with_my_back_broken]

Вывод один : Телевизор - ЗЛО! Бросаем все дружно его смотреть и идём наслаждаться реальными пейзажами.

На самом деле нет ничего плохого в том, что делает Голливуд. Главное видеть разницу и понимать её.

 

А Вы уверены в том, что ВЫ эту разницу ВИДИТЕ и ПОНИМАЕТЕ?