Аватар (Avatar)

[Трибун]

Ничего я не пытаюсь доказать. Просто не вижу в этом фильме никакого глубокого смысла. И не понимаю, где его увидели.

 

Глубокомысленные же послания к человечеству - это не про этот фильм.

 

А он нужен, этот глубокий смысл? Для чего? Для того, чтобы написать на форуме - ах, какое кино, как много оно поднимает проблем, оно мне открыло глаза на многие вещи. А потом просто забыть и жить дальше своей обыденной жизнью.

Аватар - просто красивая сказка. А может и не просто, как посмотреть. Лично меня уже его потясающая графическая составляющая заставила задуматься. О том, что не так наша жизнь разнообразна и по сути довольно сера и убога. Я попытался внести в нее какое то разнообразие. Хотя бы за это я благодарен Аватару.

[Мадара]

Зачем сразу бросаться в крайности? Я, к примеру, не мусорю где попало, либо выкидываю в мусорник, либо ложу в карман мусор. Я не срываю ветки и листья с деревьев, просто потому, что у меня чешутся руки или мне так захотелось. И еще много мелочей. Да, это мелочи, но я их соблюдаю в меру моих возможностей. Согласитесь, если все будут делать хотя бы эту малость, станет лучше.

 

По Дискавери много чего показывают. Но, выйдя на улицу, уверен, большинство форумчан увидит мусор, валяющийся где попало. Да, Аватар сказка, но, как говорится - "Сказка ложь, да в ней намек - добру молодцу урок"

 

Ну вот и договорились на исходе 700-й станицы.

Аватар - социальный рекламный ролик на тему "Не бросайте мусор мимо урны!!!"

Молодец дядька Камерон!!! Освоить такой рекламный бюджет, да еще и отбить его пятикратно какому-нить Саачи-энд-Саачи даже в наркотическом сне не снилось.

 

З.Ы. В карман "кладут", а не "ложут". Смотрите кроме рекламы еще и советскую киноклассику.

[Трибун]

Ну вот и договорились на исходе 700-й станицы.

Аватар - социальный рекламный ролик на тему "Не бросайте мусор мимо урны!!!"

Молодец дядька Камерон!!! Освоить такой рекламный бюджет, да еще и отбить его пятикратно какому-нить Саачи-энд-Саачи даже в наркотическом сне не снилось.

 

Нет, Аватар показывает, что жить в гармонии, или хотя бы стараться жить, с природой - можно. Только вот не надо о синих котиках и лазании по деревьям. Этой сатиры уже полно в этой теме. Если вы так дословно воспринимаете кино, то наверное Форрест Гамп - идиот, которому просто фантастически везло в жизни и про которого зачем то сняли фильм (опять же, я не ругаю Форреста). А для меня в понятие гармонии с окружающей средой входит и отсутствие мусора на улицах.

 

А про "кладут и ложат" - это моя вечная проблема. Что поделать

[Оля145]

Ничего я не пытаюсь доказать. Просто не вижу в этом фильме никакого глубокого смысла. И не понимаю, где его увидели.

 

Фильм - компьютерное шоу, в котором сюжет дело десятое и нужен только для того, чтобы был повод показать компьютерные спецэффекты. За что он и был оценен по достоинству академиками - получил призы за визуалку, графику, спецэффекты. Этим он в истории кино и останется, если останется. И еще миллиардными сборами.

 

Если кому-то понравилась картинка, на здоровье смотрите хоть по сто раз. Положительные эмоции всегда полезны.

 

Глубокомысленные же послания к человечеству - это не про этот фильм.

 

Вот в этом, Мадара, я с Вами согласна. Я тоже не вижу в фильме глубокомысленного послания к человечеству. Однако в этом фильме показана очень трогательное отношение к природе. И я восхищаюсь той красотой и добротой, которую иллюстрируют жители Пандоры, которые очень дорожат своей природой.

 

и смысл этого фильма глубоко не спрятан, а лежит на поверхности. Он хорошо раскрыт, ярко показан и легко усваивается зрителем. Просто своей незавуалированностью, а может и навязчивостью может вызывать у некоторых зрителей протестную реакцию ( как например у Вас). А вот лично мне нравится такой посыл! и не потом, что я тупая и не могу заглянуть в смысл фильма, просто люблю порой милые добрые фильмы, которые втюхивают нам укор о наших роблемах

[Мадара]

Вот в этом, Мадара, я с Вами согласна. Я тоже не вижу в фильме глубокомысленного послания к человечеству. Однако в этом фильме показана очень трогательное отношение к природе. И я восхищаюсь той красотой и добротой, которую иллюстрируют жители Пандоры, которые очень дорожат своей природой.

 

и смысл этого фильма глубоко не спрятан, а лежит на поверхности. Он хорошо раскрыт, ярко показан и легко усваивается зрителем. Просто своей незавуалированностью, а может и навязчивостью может вызывать у некоторых зрителей протестную реакцию ( как например у Вас). А вот лично мне нравится такой посыл! и не потом, что я тупая и не могу заглянуть в смысл фильма, просто люблю порой милые добрые фильмы, которые втюхивают нам укор о наших роблемах

 

Ну да. Укор уровне "если у вас нет хлеба, то почему не едите пирожные".

 

Не спорю, посмотреть на чужую жизнь, хоть реальную, хоть вымышленную, которая в силу различных объективных и субъективных причин невозможна, всегда любопытно.

 

Приятно помечтать о недельке отпуска на райском берегу в окружении аборигенов и аборигенок модельной внешности, где под каждым кустом и бар, и лежак и не надо задумываться в том, где взять денег на путевку и откуда блага цивилизации на том острове взялись.

 

Но зачем же воспринимать сказку как руководство к действию и образец для подражания.

[Трибун]

Но зачем же воспринимать сказку как руководство к действию и образец для подражания.

 

А что воспринимать как руководство к действию? И почему именно руководство?

[Оля145]

Если Вас, Мадара, просмотр это фильма не побуждает ни к каким действиям, а кого-то другого побуждает, то не стоить думать, что их мнение ошибочно.

Люди не все одинаковые, и не стоит всех судить по себе. Если Вы не воспринимаете этот фильм как хороший, это не значит, что он плохой! Если Вас он ничем не трогает, то не значит, что он бессмысленный! Вы - не образец человека - Вы - личность с собственным предпочтениями и собственными взглядами. И если Вам действительно интересно КАК такой фильм может нравиться людям ( атем более может быть руководством к действию) - то Вам всего навсего нужно спросить у людей, ценящих этот о том, ЧТО ИМЕННО их так в нём впечатлило. А Вы, пытаетесь доказать его никчёмность.

Ведь конфронтация для понимания - самая непродуктивная стратегия общения. А если Вы просто хотите понаезжать на фанатов, то да, конфронтация - самое дейстенный способ вызвать ругательный трёп!

Хотя мне лично показались Ваши рассуждения вполне логичными и неглупыми. Может просто стоит хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ понять другого человека, а не гнуть свою линию?

Я с уважением отношусь к Вам и стыраюсь корректно донести до Вас свою точку зрения

[Мадара]

Я не пытаюсь доказать его никчемность. Мультики про котиков, динозавриков и великанов на лицо ужасных и добрых внутри, я тоже люблю. Иногда там действительно серьезные темы рассматриваются на примере сказочной ситуации.

 

Но тут нет никакой серьезной темы. Вернуться к первобытному существованию ради гармонии с природой человечество уже не сможет никогда, как по субъективным (не откажется оно уже от комфорта), так и по объективным (нынешний человек уже генетически не способен выжить в таких условиях) причинам.

 

Нынешняя гармония с природой - это не беготня в стрингах по лесу и не причитание над каждым растоптанным цветочком. Сейчас гармонию надо строить уже на индустриальном уровне. Но такую модель отношений ни сценаристы, ни кто другой на Земле пока не придумали. Поэтому показали банальности.

 

Как такой фильм понравился людям, я вполне представляю. Понравилась красивая картинка. И в этом нет ничего предосудительного. Но почему-то фанам хочется казаться глубокомысленней, чем они есть на самом деле. Вот и пытаются найти в этом фильме то, чего там никогда не было.

[Трибун]

Но тут нет никакой серьезной темы. Вернуться к первобытному существованию ради гармонии с природой человечество уже не сможет никогда, как по субъективным (не откажется оно уже от комфорта), так и по объективным (нынешний человек уже генетически не способен выжить в таких условиях) причинам.

 

А кто сказал, что Аватар призывает вернуться к первобытной жизни?

[Оля145]

Мадара, если Вы действительно хотите понять почему некоторые фанаты толкуют про глубокий смысл фильма, то вам однозначно стоит почитать литературу по психосемантики, психосемиотике и психолингвистике. И там сказано, что в произведение каждый человек вчитывает свои смыслы! Вот например, кто-то в видет в картине "Чёрный квадрат" - глубокий посыл и раскрытие тайны мироздания, а кто-то нет.... Это всё сугубо индивидуально, и зависит от личностных особенностей человека. Так что я не вижу ничего плохого, что кто-то там открыл для себя что-то особенное и глобальное в этом фильме). Единственная неприятная черта фанатов - это слепой фанатизм и нежелание выслушать и понять мнение оппонента.

[Farjot]

А я и не хочу, чтоб человек начал жить как Аватары! Мы всё умрём тогда от такой навороченной жизни.

 

Скорее, от скуки.

[Farjot]

А что, вы до сих пор не поняли, что она говорит про смысл фильма? На эту тему было снято много, однако воплощено слабо и неинтересно.

 

Разумеется. Помнится, здесь давным-давно один товарищ "Долину папоротников" с грязью смешал...

 

Да, после Аватара. Ну и ещё некоторые Би-Би-Си-шные фильмы о природе тоже иногда заставляли задуматься над этим.

 

Это печально.

 

Ну, почему то никто не возмущается после фильмов, которые поднимают тему, скажем, социального неравенства. Все говорят - мол, какой хороший фильм, заставляет задуматься о том, что бедных гомосексуалистов прижимают, что богатые гнобят бедных и т.д. И что плохого в том, что Аватар, кстати совсем ненавязчиво, призывает беречь природу?

 

В призывах беречь природу (коих было немерено во многих фильмах) плохого нет ничего. А вот в том, что Джейка нам навязывают как положительного героя - очень много.

[Трибун]

В призывах беречь природу (коих было немерено во многих фильмах) плохого нет ничего. А вот в том, что Джейка нам навязывают как положительного героя - очень много.

 

Ну, мне никто ничего не навязывал. Лично я поступил бы полностью также.

[Мадара]

Я бы там скорей другой посыл увидела, о котором полковник говорил во время инструктажа новобранцев.

 

Дикая природа для современного человека губительна. Он без "скафандра" в виде благ цивилизации уже не в состоянии выжить. Без шубейки и калорифера он не перенесет зиму, пешком он не догонит мамонта и не забьет его палками, его желудок не приспособлен для переваривания грубой пищи сомнительной свежести.

 

И остается одно - либо смириться с экспансией жадных до барышей корпораций, которые насадили кругом бесовские исчадия в виде самолетов, интернета и теплых ватерклозетов и которые дали возможность дяде Кэму заработать два ярда денег, либо умереть от голода, холода и паразитов под заунывное хоровое пение, сидя в кружок под священным дубом.

 

Надо ждать продолжения фильма.

[Трибун]

Я бы там скорей другой посыл увидела, о котором полковник говорил во время инструктажа новобранцев.

 

Дикая природа для современного человека губительна. Он без "скафандра" в виде благ цивилизации уже не в состоянии выжить. Без шубейки и калорифера он не перенесет зиму, пешком он не догонит мамонта и не забьет его палками, его желудок не приспособлен для переваривания грубой пищи сомнительной свежести.

 

И остается одно - либо смириться с экспансией жадных до барышей корпораций, которые насадили кругом бесовские исчадия в виде самолетов, интернета и теплых ватерклозетов и которые дали возможность дяде Кэму заработать два ярда денег, либо умереть от голода, холода и паразитов под заунывное хоровое пение, сидя в кружок под священным дубом.

 

Надо ждать продолжения фильма.

 

Есть одно "но". Не нави прилетели на Землю насаживать свою веру и способ жизни. А люди прилетели на Пандору. Со своим эгоистичным мнением, что все то, что человек считает важным и необходимым, почему то должны считать другие расы, тем более инопланетные. При том, прилетели они забрать у нави их территорию.

[crowe]

Извини сразу ответить не смог

Понимаю, а как же. Именно этим мне и не понравилось. Потому что люди не такие уж и злые как их выставляют, а нави не такие уж и добрые.

Ну тут уж прости покорно, проблема твоя, а никак не фильма. Нужно отдавать отчет, что сказка есть сказка и у нее свои законы. Тут или принимаешь, лож да в ней намек, или врубаешь крутого и говоришь ой да ладно вам синие, летают, так не быват. Да уж по моему насчет "злых" людей вопрос прояснен, что не злые они, а просто такие, как всегда.

предатель)))

Ну как показывает практика и 600 с лишним страниц обсуждения вопрос весьма спорный. И поступил то он "правильно" по фильму.

Правильно и кто побеждает в реальности, когда такая разница цивилизаций? Прально, более продвинутые. Ну это закон, а тута сказка)))

Ну как бы про сказки уже написано было. К тому же где там синие своими силами, хотя бы близки были к победе? Разбили их в пух и прах, вот тут фантастика и начинается, Эйва то оказывается существует в реале. Вот тебе и фантастическая ситуация со всеми вытекающими.

Дык разве я говорю, что в нас этого нет? Наоборот я тут талдычу, что такова природа человека, не будь этого в нас, не достигли бы мы такого уровня цивилизации, а войны это вообще мега двигатель прогресса, как ни прискорбно. Но я так же уверена, что нави точно такие же. Даже не смотря на их любовь к природе и прямой коннект с божеством. И потом разве люди не заботятся о природе, да постоянно, все голову ломают (ну тем кому по должности положено) как и что сделать дабы не наступил коллапс, ищут новые источники энергии, а Кэм человечество выставляет как ацкого пожирателя, а пути решения он не предлагает. Нет вернее предлагает залесть всем на дерево и молица. Тогда пусть откажется от своей части сборов от Авика и завтра всей семьей переселица на баобаб, вот это будет честная позиция обличителя и пропагандиста "бери столько сколько сможешь сожрать, чтоб не помереть", остальное от лукавого.

Хе погодь немного, а что нельзя в фильме просто обозначить какой-то вопрос или тему и оставить ее разрешение лично каждому зрителю? Ты посмотри какие диспуты. Лично по мне Кэм пытается показать что надо это того, менять чего-то иначе может случиться чего нехорошее. Да и со стороны, как здесь правильно было отмечено, иной раз полезно на себя глянуть. Не все же нам лыцарями в сияющих доспехах по кинопленке шастать. Так вроде для себя такие белые и чистые, а как кармашки набивать камнями по 20 лямов за кило, так это того, ружье у меня, вали отсель. Двойной стандарт.

 

Вполне возможно, что они типа наших дикарей в дебрях амазонки, которым нафик ничо не нужно, сидят там себе в джунглях: поймал, сожрал, поспал, поплясал, пополировал цохейлу - и по кругу. Но тогда прости великодушно, чувствами и удобствами таких гениев можно пренебречь, дабы спасти гораздо большее кол-во людей, более продвинутых.

Видишь как ты легко берешь и крестик ставишь, с этими усе. Что значимость индивида определяется только коэффициентом Айкью и активностью на рынке ценных бумаг, а как же душа? Как же не убий и прочие наши достижения? Значит мы просто банда лицемеров которые в случае необходимости забыват и забивает на всякие там морали и идет потрошить очередных лохов?

И я не предлагаю уничтожить дикарей, я же не зверюга))) Я просто предлагаю их переселить. Им что одно дерево, что второе разница не большая. Ну погорюют, ну сочинят легенду, которую шаман будет потом рассказывать долгие годы, о злых бледнолицых - только лишний повод у костерка подольше посидеть пообщаца)))) А всем польза.)))

Польза только нам, им никакой, даже вред и прочее. Почему бы людям не поискать другое месторождение? Потому, что кина не будет.

Ну почему же, можно предполагать, что им много чего может пригодиться. Да и потом почему сразу купить, можно упирать на их добросердечность))) Коли вы подвинетесь спасете много невинных душ, разве плохо?

Ну если только так, вот только процесс явно долгий, а шансы на то что подвинутся мизерные. Дом есть дом.

Зажигалка рулит, что не говори, ну можно канеш приложить постер Монны Лизы иль диск с Бетховеным, я не против)))

Я думал о Шишкине и Фрэнке Синатре.

[Jackson]

Есть одно "но". Не нави прилетели на Землю насаживать свою веру и способ жизни. А люди прилетели на Пандору. Со своим эгоистичным мнением, что все то, что человек считает важным и необходимым, почему то должны считать другие расы, тем более инопланетные. При том, прилетели они забрать у нави их территорию.

 

Да как бы ничего там такого люди не насаждали)) и территория им была без надобности.)) И мнениями своими они тоже не раскидывались. )) Хотели то всего то навсего камушек драгоценный из под синей задницы изъять))

[Трибун]

Да как бы ничего там такого люди не насаждали)) и территория им была без надобности.)) И мнениями своими они тоже не раскидывались. )) Хотели то всего то навсего камушек драгоценный из под синей задницы изъять))

 

Ну, по словам начальника станции нави должны были без раздумия принять блага, предлагаемые им людьми. А то, что эти блага нафиг не нужны нави, он даже предположить не мог, ему это казалось немыслимым.

[Jackson]

Ну, по словам начальника станции нави должны были без раздумия принять блага, предлагаемые им людьми. А то, что эти блага нафиг не нужны нави, он даже предположить не мог, ему это казалось немыслимым.

 

ну это было скорее было опосредованно тем, что синие никак со своего насиженного места сдвигаться нехотели. Переселись они сразу же на какое нибудь менее кошерное место с человеческой точки зрения - их бы и пальцем никто не тронул нафиг не надо было бы.

[Farjot]

И я восхищаюсь той красотой и добротой, которую иллюстрируют жители Пандоры, которые очень дорожат своей природой.

 

ШТО?!! Тоже мне, доброта: главная героиня чуть нашему безногому стрелу в спину не всадила (это, кстати, довольно подло), а вы о доброте говорите.

 

Ну, мне никто ничего не навязывал. Лично я поступил бы полностью также.

 

Предал бы своих и начал бы их убивать? Данунах.

[Растяпа]

Ну как показывает практика и 600 с лишним страниц обсуждения вопрос весьма спорный. И поступил то он "правильно" по фильму.

Он поступил как тупой эгоистичный предатель))) Дуракам всегда везет, я всегда это говорю.

 

Ну как бы про сказки уже написано было. К тому же где там синие своими силами, хотя бы близки были к победе? Разбили их в пух и прах, вот тут фантастика и начинается, Эйва то оказывается существует в реале. Вот тебе и фантастическая ситуация со всеми вытекающими.

Та чо там Эйва-то сделала, натравила только фауну на людишек, вот и всё, никаких сверхъестественных проявлений фантастики там не было. А если бы Кэм по идиотски не послал бы людишек в джунгли, сидели бы они за стенами базы да поливали бы ураганным огоньком фауну, а сверху утюжили ракетками с вертолетиков. Но как же надо же показать торжество дебилизма над разумом. Кстати, что я и наблюдаю вокруг, ага.

 

Хе погодь немного, а что нельзя в фильме просто обозначить какой-то вопрос или тему и оставить ее разрешение лично каждому зрителю?

Это когда в фильме нападают на девушку в подворотне, вот тут вопрос для каждого помочь или плюнуть и мимо пройти. А когда ставят такие типа глобальные вопросы, то это оч большое лукавство - вопрос для каждого. От того что я не буду мусорить, какой-нить Челябинский трубопрокатный комбинат отходы в реку скидывать не перестанет, даже если я по совету Кэма на дерево переселюсь, не станет.

Да и со стороны, как здесь правильно было отмечено, иной раз полезно на себя глянуть.

Та боже мой, да весь кинематограф нас только состороны и показывает.

Не все же нам лыцарями в сияющих доспехах по кинопленке шастать.

Не, ну если смотреть только Бэтменов и Чепуков то канеш создатся ощущение, что у нас всё кино про рыцарей.

Так вроде для себя такие белые и чистые, а как кармашки набивать камнями по 20 лямов за кило, так это того, ружье у меня, вали отсель. Двойной стандарт.

Когда я набью хоть один кармашек хоть одним миллионом я тебе отвечу, пока только Кэм набил походу все карманы, а нам грозит - как нехорошо набивать карманы)))))))) Он тогда должен был устраивать закрытые показы для глав корпораций, чтоб им стыдно стало, мне то чо этот фильм смотреть, я пока ни одного дикаря нигде не зажала))))

Видишь как ты легко берешь и крестик ставишь, с этими усе. Что значимость индивида определяется только коэффициентом Айкью и активностью на рынке ценных бумаг, а как же душа? Как же не убий и прочие наши достижения? Значит мы просто банда лицемеров которые в случае необходимости забыват и забивает на всякие там морали и идет потрошить очередных лохов?

А ты только вчера об этом узнал?)))) Именно так. Только вот наша цивилизация понимает, что такое хорошо и что такое плохо. И коли кушать захочется не до морально этических принципов. Чтож нави не вегетарианцы? Зверюшек убивают, мало того ещё и мучают коней и птеродактилей, а почему, а потому что им так удобнее, а вред природе не наносят, потому что кони и птеродактили газы выхлопные не выбрасывают, а так пукнут чуток, только пользя для среды.

Польза только нам, им никакой, даже вред и прочее. Почему бы людям не поискать другое месторождение? Потому, что кина не будет.

Это в кино никакой пользы, не знаю, мож у них на новом месте рождаемость бы повысилась, мож новое дерево лучше стоит по фэншую.

[Serg9408]

ШТО?!! Тоже мне, доброта: главная героиня чуть нашему безногому стрелу в спину не всадила (это, кстати, довольно подло), а вы о доброте говорите.

Потому что он был козлом-инопланетянином. К тому времени уже вовсю шло противостояние местных и пришельцев. А вот потом он доказал, что не все люди - козлы.

Кстати, люди для них вообще чужеродны, они не из их мира и не понимают его. Это только Джейк все понял. Если на Земле высадятся инопланетяне, начнут качать нефть, загаживать планету (хоть людей и меньше волнуют деревья) и отстреливать всех, кто будет пытаться возражать - то, если кто-нибудь потом увидит такого инопланетянина, идущего по улице, у него возникнет навязчивое желание уронить ему на голову что-нибудь тяжелое. Даже без разговоров.

 

Предал бы своих и начал бы их убивать?

А кто для него свои? Наемники жадной корпорации? Сама жадная корпорация? Все хомосапиенсы, невзирая на степень жадности? Или же разумные гуманоиды, невзирая на цвет кожи? Если третий вариант - то чем это отличается, скажем, от войны "белые против негров"? Наличие инопланетян еще не делает всех людей своими в доску... Джейк и ученые выбрали четвертый вариант.

[Jackson]

Если на Земле высадятся инопланетяне, начнут качать нефть, загаживать планету (хоть людей и меньше волнуют деревья) и отстреливать всех, кто будет пытаться возражать - то, если кто-нибудь потом увидит такого инопланетянина, идущего по улице, у него возникнет навязчивое желание уронить ему на голову что-нибудь тяжелое. Даже без разговоров.

 

Ну если б люди нефтью сами бы не пользовались, а инопланетные "зохватчики нефти" делились бы своими инопланетными достижениями науки и техники - то сопсно проблемы то никакой и нет.)

[Serg9408]

Ну если б люди нефтью сами бы не пользовались, а инопланетные "зохватчики нефти" делились бы своими инопланетными достижениями науки и техники - то сопсно проблемы то никакой и нет.)

 

Хорошо, качают абсолютно все полезные ископаемые с того места, на котором сидят, после чего сжигают их (чтобы не мешались) и добывают из-под них камень. В результате остается громадная дырка в земле. А взамен предлагают технологии, которые нам абсолютно не нужны.

Или лучше скажем так: садятся посреди Ватикана и начинают копать вглубь. Все католики разом заорут "Вы что делаете?!!", да и не только католики. Для местных деревья - это не просто деревья, это часть Эйвы и вообще их мира, а люди этот мир превращают в уродливую дырку в земле.

[Farjot]

Потому что он был козлом-инопланетянином. К тому времени уже вовсю шло противостояние местных и пришельцев. А вот потом он доказал, что не все люди - козлы.

Всё равно, это не делает чести баклажанам.

 

А кто для него свои? Наемники жадной корпорации? Сама жадная корпорация? Все хомосапиенсы, невзирая на степень жадности? Или же разумные гуманоиды, невзирая на цвет кожи? Если третий вариант - то чем это отличается, скажем, от войны "белые против негров"? Наличие инопланетян еще не делает всех людей своими в доску... Джейк и ученые выбрали четвертый вариант.

ПА-АЗВОЛЬТЕ! Этот ... должен был выполнять свою работу, и свои для него - это люди. Это его планета, его биологический вид. А он их стал убивать, и вы почему-то это одобряете.