Шэрвуд 10 марта, 2010 ID: 16576 Поделиться 10 марта, 2010 Предательство, дружок Тамбовский волк тебе дружок :lol: заключается в том, что он ПРЕДАЛ своих собратьев-людей Не позволив своим собратьям разорить чужую планету. в обмен на Любовь ) Ты Не тыкай. ) вот представь себе такой прикол - идет война в Афганистане Для этого мне нужно начать мыслить вашими стереотипами, называть войну приколом. а наши солдаты один за другим принимают ислам У Омара Хайяма есть хороший рубай: Вместо розы - колючка сухая сойдет. Черный ад - вместо светлого рая сойдет. Если нет под рукою муллы и мечети - Поп сгодится и вера чужая сойдет! и идут помогать коренному населению растить опий в промышленных масштабах. Не нужно заниматься подменой понятий. Я не вижу связи между Аватаром и афганским опием. Нельзя же крошить людей запросто так! А людям крошить окружающих можно :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 10 марта, 2010 ID: 16577 Поделиться 10 марта, 2010 Судя по этой странице 666 страница поработала на славу - вытерла мосх и память у некоторых. В очередной раз вопрос "а людям можно котеГов убивать?"))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 марта, 2010 ID: 16578 Поделиться 10 марта, 2010 Да, с точки зрения Земли, землян и корпорации это предательство. из вики: Предательством обычно называют прежде всего оставление друга в беде и государственную измену. Он сделал выбор не в пользу государства. ) И крошить местное население с целью освоения новых месторождений, если население не уходит по хорошему это нормально. "предательство с точки зрения землян" и "крошить местное население - нормально" - одно с другим не вяжется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 10 марта, 2010 ID: 16579 Поделиться 10 марта, 2010 В очередной раз вопрос "а людям можно котеГов убивать?")))А хрюшек на колбасу можно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jammin 10 марта, 2010 ID: 16580 Поделиться 10 марта, 2010 То, что "Аватар" не признали фильмом года - это ещё пол-беды. Хоть ежу понятно, что такую кассу голыми спецэффектами не возьмёшь (те же Трансформеры или 2012, например, никто и не упоминает на звание лучшего фильма). Сколько блокбастеров сняли после Титаника? И хоть один подобрался к этому рубежу? Да по всему миру? Так что вопросы достоин - не достоин, просто смешны. Фишка в том, что посчитали лучшим фильмом! "Повелитель бури" - это вершина всей Империи Грёз!! Да таких фильмов - пачки. Например, "Три короля" по той же теме. Ну назовите, чем они уступают сегодняшнему триумфатору. Ладно бы, сняли конкуренты что-то вроде "Фореста Гампа", "Игр разума" - и вопросов бы не было. Каким бы ангажированным не был "Золотой орёл" или "Ника", но "Олимпус инферно" догадаться дать суперприз никто не смог. Хотя было бы очень по-политически. А "Аватар" уже всё доказал. Если "Повелитель бурь" будут смотреть и пересматривать не чаще "Чикаго" или "Влюблённого Шекспира", то "Аватар" - это история кинематографа, как бы к нему не относились. Разрешите подписаться под каждым словом. И что самое-то интересное такой фильм, как "Повелитель" может снять каждый средний голливудский режиссёр. А кто-нибудь может снять фильм такого размаха как Аватар. Кроме Кэма на это способны разве что Петя Джексон. Бигелоу сможет снять такое? Очень сомневаюсь. Да и потом уверена, что Джим даже и не парится по этому поводу, порадовался за бывшую и пошёл домой. Он сам задаёт моду и ставит планку. Поэтому с утверждением "Я король мира" - и спорить глупо. Для него ведь все дороги сейчас открыты, любая продюсерская компания спит и видит о работе с режиссёром, причем уже с любым бюджетом и любой его идеей и сценарием. Ждёт ли это Бигелоу с её Оскарами? Ответ очевиден. Ну немного рейтингу прибавила она себе парой статуэток и то самую малость. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 10 марта, 2010 ID: 16581 Поделиться 10 марта, 2010 А хрюшек на колбасу можно? Это к чему был вопрос?))) КотеГов мочили на колбасу??? Правда? Это в пандорапедии было написано? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 10 марта, 2010 ID: 16582 Поделиться 10 марта, 2010 Разрешите подписаться под каждым словом. И что самое-то интересное такой фильм' date=' как "Повелитель" может снять каждый средний голливудский режиссёр. А кто-нибудь может снять фильм такого размаха как Аватар. Кроме Кэма на это способны разве что Петя Джексон. Бигелоу сможет снять такое? Очень сомневаюсь. Да и потом уверена, что Джим даже и не парится по этому поводу, порадовался за бывшую и пошёл домой. Он сам задаёт моду и ставит планку. Поэтому с утверждением "Я король мира" - и спорить глупо. Для него ведь все дороги сейчас открыты, любая продюсерская компания спит и видит о работе с режиссёром, причем уже с любым бюджетом и любой его идеей и сценарием. Ждёт ли это Бигелоу с её Оскарами? Ответ очевиден. Ну немного рейтингу прибавила она себе парой статуэток и то самую малость.[/quote'] Ну а вы-то чего паритесь? Вам ведь, в отличие от Кэмерона, за такую гиперактивность в защиту "Аватара" даже ни цента не заплатят? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 10 марта, 2010 ID: 16583 Поделиться 10 марта, 2010 "предательство с точки зрения землян" и "крошить местное население - нормально" - одно с другим не вяжется. Почему не "вяжется"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kplay 10 марта, 2010 ID: 16584 Поделиться 10 марта, 2010 Тема изжила себя. Одно и тоже уже которую неделю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рен 10 марта, 2010 ID: 16585 Поделиться 10 марта, 2010 Может быть, уже не в тему, но мне в лом перечитывать 500 страниц. Фильм так себе. Красиво, ярко, чётко делено на плохих землян и хороших на-ви. Посмотрела и забыла на следующий день. Не цепляет ничуть. Лучше смотреть "Алису в стране Чудес" и, имхо, в сто раз более лучший и смысловой "Легион". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Fess- 10 марта, 2010 ID: 16586 Поделиться 10 марта, 2010 Ну а вы-то чего паритесь? Вам ведь, в отличие от Кэмерона, за такую гиперактивность в защиту "Аватара" даже ни цента не заплатят? Откуда такая уверенность? :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Fess- 10 марта, 2010 ID: 16587 Поделиться 10 марта, 2010 Может быть, уже не в тему, но мне в лом перечитывать 500 страниц. Фильм так себе. Красиво, ярко, чётко делено на плохих землян и хороших на-ви. Посмотрела и забыла на следующий день. Не цепляет ничуть. Лучше смотреть "Алису в стране Чудес" и, имхо, в сто раз более лучший и смысловой "Легион". Оо! Ну вы, блин, даете... Шлаковый легион лучше Авы? Фигасе! Это вроде как "Гитлер капут лучше 17 мгновений весны" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 марта, 2010 ID: 16588 Поделиться 10 марта, 2010 А хрюшек на колбасу можно? Это где вы такую колбасу видели? Чтобы не из сои, а из хрюшек!:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 марта, 2010 ID: 16589 Поделиться 10 марта, 2010 Почему не "вяжется"? Потому, что геноцид. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 10 марта, 2010 ID: 16590 Поделиться 10 марта, 2010 Потому, что геноцид. Там геноцида даже рядом нет. Уничтожение инфраструктурных объектов это нормальная практика борьбы с терроризмом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рен 10 марта, 2010 ID: 16591 Поделиться 10 марта, 2010 Оо! Ну вы, блин, даете... Шлаковый легион лучше Авы? Фигасе! Это вроде как "Гитлер капут лучше 17 мгновений весны" Ну, это ваше мнение. Не вижу смысла его оспаривать. Я просто сужу по тому, что "Легион" меня зацепил куда как сильнее, чем Аватар. Вот сейчас, спустя пару месяцев после просмотра Авы я даже не могу вспомнить, переживала ли я там за кого-нибудь. По-моему, мне было жалко дерево, под которым жили на-ви. И ещё ту женщину (не помню имени), которая обучала на-ви языку землян. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SUPERMAN56 10 марта, 2010 ID: 16592 Поделиться 10 марта, 2010 Фильм просто улет! но мне как то 2012 больше понравился! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonic 10 марта, 2010 ID: 16593 Поделиться 10 марта, 2010 Это к чему был вопрос?)Это вопрос убеждений и морального выбора, наверное. Если мы не признаём Котиков равных себе, то тогда убить их ради унобтаниума это всё равно, что пустить хрюшек на колбасу. Разрешите подписаться под каждым словом. И что самое-то интересное такой фильм' date=' как "Повелитель" может снять каждый средний голливудский режиссёр. А кто-нибудь может снять фильм такого размаха как Аватар.[/quote']Согласен. Многие смогли бы даже гораздо лучше. До ПБ последний раз фильм на военную тему который брал главный оскар был по моему "Взвод". И что, разве можно его сравнить со "Взводом"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 10 марта, 2010 ID: 16594 Поделиться 10 марта, 2010 А меня вот такой вопрос задел в Аватаре. По фильму показывают что "сильные обижают слабых, а всем наплевать" говоря о дядях с большими пушками против голых аборигенов, и это центральная тема фильма. Но почему-то, в этом же фильме, те же Нави, не фига не вегетарианцы, то есть хищники, худо бедно, но вооружены против безобидных пандорских антилоп и прочей безобидной живности. То есть, большим дядям с пушками нельзя отбирать у Навийцев то что им нужно, а Навийцем с чего-то можно отбирать у антилоп то что им нужно, сразу говоря что это так природа задумала. Природа задумала что сильный пожирает слабого и тут то что сильные земляне обдирают слабых аборигенов, выглядит также как сильные Навийцы обдирают слабых антилоп. Можно снять фильм про восстание Пандорских антилоп против Нави и обвинить Нави в агрессорстве Так что неувязочка. Или надо было делать Нави нифега не воинственными, как Тибетцов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 10 марта, 2010 ID: 16595 Поделиться 10 марта, 2010 Там геноцида даже рядом нет. Как же нет? Синих собирались полностью зачистить. Уничтожение инфраструктурных объектов это нормальная практика борьбы с терроризмом. И кто в данной ситуации террорист? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Fess- 10 марта, 2010 ID: 16596 Поделиться 10 марта, 2010 А меня вот такой вопрос задел в Аватаре. По фильму показывают что "сильные обижают слабых, а всем наплевать" говоря о больших дядях с пушками против голых аборигенов, и это центральная тема фильма. Но почему-то, в этом же фильме, те же Нави, не фига не вегетарианцы, то есть хищники, худо бедно, но вооружены против безобидных пандорских антилоп и прочей безобидной живности. То есть, большим дядям с пушками нельзя отбирать у Навийцев то что им нужно, а Навийцем с чего-то можно отбирать у антилоп то что им нужно, сразу говоря что это так природа задумала. Природа задумала что сильный пожирает слабого и тут то что сильные земляне обдирают слабых аборигенов, выглядит также как сильные Навийцы обдирают слабых антилоп. Можно снять фильм про восстание Пандорских антилоп против Нави и обвинить Нави в агрессорстве Так что неувязочка. Или надо было делать Нави нифега не воинственными, как Тибетцов. А "антилопы" в свою очередь пожирают беззащитную траву (или чего они там пожирают). Можно обвинить антилоп в агрессорстве и снять про восстание Пандорсой травы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Traf Edit 10 марта, 2010 ID: 16597 Поделиться 10 марта, 2010 А меня вот такой вопрос задел в Аватаре. По фильму показывают что "сильные обижают слабых, а всем наплевать" говоря о больших дядях с пушками против голых аборигенов, и это центральная тема фильма. Но почему-то, в этом же фильме, те же Нави, не фига не вегетарианцы, то есть хищники, худо бедно, но вооружены против безобидных пандорских антилоп и прочей безобидной живности. То есть, большим дядям с пушками нельзя отбирать у Навийцев то что им нужно, а Навийцем с чего-то можно отбирать у антилоп то что им нужно, сразу говоря что это так природа задумала. Природа задумала что сильный пожирает слабого и тут то что сильные земляне обдирают слабых аборигенов, выглядит также как сильные Навийцы обдирают слабых антилоп. Можно снять фильм про восстание Пандорских антилоп против Нави и обвинить Нави в агрессорстве Так что неувязочка. Или надо было делать Нави нифега не воинственными, как Тибетцов. Если убиваешь ради того что бы выжить и прокормиться, и не более. А у людей уже другие интересы, и убийсво навийцами живности ни в какое сравнение не идет с убийствами совершаемые людьми... вы что. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 10 марта, 2010 ID: 16598 Поделиться 10 марта, 2010 А "антилопы" в свою очередь пожирают беззащитную траву (или чего они там пожирают). Можно обвинить антилоп в агрессорстве и снять про восстание Пандорсой травы. Против тебя тоже может восстать ТРАВА, ты её слишком много куришь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 10 марта, 2010 ID: 16599 Поделиться 10 марта, 2010 А "антилопы" в свою очередь пожирают беззащитную траву А трава пожирает беззащитную влагу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 10 марта, 2010 ID: 16600 Поделиться 10 марта, 2010 Если убиваешь ради того что бы выжить и прокормиться, и не более. А у людей уже другие интересы, и убийсво навийцами живности ни в какое сравнение не идет с убийствами совершаемые людьми... вы что. В фильме это не показано, но судя по сценарию люди загибаются без энергии, так что они тоже чтобы выжить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.