Аватар (Avatar)

[Alastar11]

Мне фильм понравился. Добротный, красивый. На фоне этого качество сюжета как-то не особо радует. Слишком банально, я надеялся на смерть глав героев и удачную бомбардировку древа души.

[BlackTemplar]

Это естественно. Но ничего сверхъестественного там нет.

Да, но в нем есть пара особенных черт. Компьютерные персонажи, выглядящие живыми и удивительный мир Пандоры Атмосфера одним словом - это очень цепляет, меня по крайней мере

Поэтому может и причисляют к шедеврам, так как его можно назвать шедевром мэйнстрима. А с точки зрения киноискусства, да, тут начинают вылезать всякие минусы типа "недоработанных персонажей" и "предсказуемого сюжета", что мешает его внести в этот разряд без тени сомнений.

А что касается денег … так тут уже неоднократно проводили аналогии с шоубизнессом, в котором миллионными тиражами продаются диски певичек типа Бритни Спирс. Это, судя по такой логике, тоже есть высшая степень музыкального искусства?

Черт, ну значит она талантливый попсовый исполнитель. Народу нравицо (но я сам такое не слушаю )

А теперь внимание вопрос: как лично вы думаете, большим спросом будет пользоваться тот товар, который удовлетворяет всеобщую потребность в развлечении, либо же товар, который удовлетворяет более ограниченную потребность (назовте любую – не принципиально)?

Разумеется первый

Ооо, ну это очень хороший аргумент. Если всем нравится – значит фильм глубокий. С таким аргументом не поспоришь. Кстати я снова возвращаюсь к Сумеркам. Там, по вашей логике, тоже ого-го какое глубокое кино. ну учитывая кол-во страниц на форуме и первое место в ТОПе кассовых сборов за первый день.

Ну вообще понятие "глубокий" уж больно абстрактное и довольно субъективное. Нравятся могут Трансы и Сумерки, а вот Аватар именно цепляет, это нечто большее. Можете смеяться над этим, но это действительно так, иначе этот ажиотаж и повторные походы в кино необъяснимы. Многих моих знакомых фильм именно зацепил, а не просто понравился Такого рода кино как раз-таки и живет долго, т.к. его тянет пересматривать.

[Exist]

Никто не говорит про какашку. Аватар – это не второсортное говно. Аватар – это хороший, качественно сделанный фильм. Люди на него ходят и их потом не тошнит. Это естественно. Но ничего сверхъестественного там нет.

 

А что касается денег … так тут уже неоднократно проводили аналогии с шоубизнессом, в котором миллионными тиражами продаются диски певичек типа Бритни Спирс. Это, судя по такой логике, тоже есть высшая степень музыкального искусства?

 

Продается лучше тот товар, который способен максимально удовлетворить требования наибольшего количества потенциальных потребителей. Для этого он не должен быть гениальным, он не должен быть революционным или каким-то еще охренительно уникальным. Он просто должен удовлетворять потребности людей. А теперь внимание вопрос: как лично вы думаете, большим спросом будет пользоваться тот товар, который удовлетворяет всеобщую потребность в развлечении, либо же товар, который удовлетворяет более ограниченную потребность (назовте любую – не принципиально)?

Фильмы не товары,фильмы-искуство.Фильмы-это переживания,то чего нельзя потрогать и увидеть.Аватар это наши Битлз,безумно популярная,но уникальная вещь в себе.

[Alastar11]

Фильмы не товары,фильмы-искуство.Фильмы-это переживания,то чего нельзя потрогать и увидеть.Аватар это наши Битлз,безумно популярная,но уникальная вещь в себе.

 

Друг. Кино, Музыка, и тд, это уже давно бизнесс.

[Полуночный Ковбой]

Более того, фильм подталкивает к своему обсуждению, и в нем действительно есть, что обсудить - иначе не было бы тут 600 страниц постов.

 

Хе-хе.

А знаете почему про Аватар тут написано 600 страниц. А в том числе благодаря таким ярым фанатам как вы. Из ваших 550 постов наверно штук 500 только в этой теме. Из которых, извините, большая часть это переливание из пустого в порожнее.

Вот отсюда и 600 страниц.

А не из-за того что фильм ой как хорош.

[MemphisRains]

[ATTACH]134212[/ATTACH]

 

И остальные исправьте плиз

Mavericks Дали попросил

[Mavericks]

И остальные исправьте плиз

Mavericks Дали попросил

 

Я рад за вас Нас лучше пошлют, чем дадут:lol:

[MemphisRains]

Я рад за вас Нас лучше пошлют, чем дадут:lol:

 

Да по городу поездите По кинотеатрам Плакаты можно достать уверяю

На крайний случай после проката или ближе к нему

[Mavericks]

Да по городу поездите По кинотеатрам Плакаты можно достать уверяю

На крайний случай после проката или ближе к нему

 

Спасибо, попробую. Но вопрос изначально был другой Под разрешением я подразумевал обычную картинку (обои)

[crowe]

В Термах есть идея, которую Бивисам и Батхетам не понять.

А Симпсоны или жители Южного парка поймут?Эх не нашел раньше это сообщение:lol:

Взять к примеру Скайнет, он такой каким его создали люди, он ИИ. И он видит лишь один выход, чтобы в его понимании выжить. В итоге он как бы и плохой и как бы нет. А люди оказываются в положении когда нужно расхлебывать кашу того, что их творение по мышлению сильно походит на них. Фактически они воют сами с собой, только в цифро-железном воплощении.

Чужие мысли, чужие слова. Во-первых даже если принять все это во внимание беспорно, это никак не влияет на понимание "Терминатора" как такового. Он ясен и понятен без нырков "человечество платит за свои грехи, потому как накосматило с ИИ". Нет в фильме акцента на этом это уже домысливание. Во-вторых не надо делать неправильных выводов, если так рассуждать то в "Матрице" люди так же воюют против себя самих. В "Терминаторе" люди/машины не важно чья вина, это уже данность. И в-третьих не мешало бы хоть иногда своей головой думать. Он такой не только и не столько потому что его таким создали люди, а потому что был создан на основе уничтоженого в первой части киборга. То есть основа у него это уже тот Скайнэт который развяжет войну, с заложеными предпосылками к этому. Знаем что такое временная петля?

А Аватаре все просто: Плохие людишки устраивают геноцид хороших котиков живущих в гармонии с природой. Т.е. понятно даже имбицилу.

Прежде чем возвышатся над имбицилами неплохо узнать значение слова геноцид, пресмотреть фильм и удивится что геноцида там и близко нет. В "Аватаре" все просто как всегда и везде у Кэмерона.

[crowe]

Вы что-то путаете, большинство этот фильм шедевром не считают.

Судя по опросу считают.

[TERM1K]

И снова про революцию...

 

"Предстоящий матч 24-го тура чемпионата Англии между "Арсеналом" и "Манчестер Юнайтед" будет транслироваться в 3D.

 

Такой эксперимент пройдет в девяти пабах Лондона, Манчестера, Кардиффа, Эдинбурга и Дублина. Трансляцию будет осуществлять телеканал Sky. Матч будет транслироваться и в обычном формате, для чего на игре будут работать две пары комментаторов и две видео-команды, сообщает The Guardian."

[Harcher]

Судя по опросу считают.

 

Судя по опросу, более половины пользователей не считают Аватар шедевром!

[Exist]

Судя по опросу, более половины пользователей не считают Аватар шедевром!

ну этот пункт лидирует,так что "шедевр" в опросе выиграл.А просто положительно(учитываю шедевр,хорошо и очень хорошо) восприняли фильм 87%.

[AeFeSS]

Пришли Джессику Альбу или Рэйчел Николс уговорить меня, я подумаю

 

Ну, вот в этом вся разница - если ты готов продаться, то они нет, им ничего от людей не надо.

[AeFeSS]

Вы что-то путаете, большинство этот фильм шедевром не считают.

 

Какое большинство? Ты и еще два человека, образно говоря?

 

На этот вопрос никто из фанбоев Аватара ответить не может

Отвечали и не раз на предыдущих страницах. Но антифанам же лень читать те ответы, проще пропустить.

 

Они предсказуемы.

 

1. Гладиатор

2. Лови волну.

 

1. Отличный, но сравнивать некорректно, ибо жанры и визуальные стили разные.

2. Гуано полное.

[AeFeSS]

 

Зря – согласен. Зато многие мои знакомые говорили о том, что с радостью бы посмотрели этот фильм дома, вместо похода всей семьей в кино по довольно немаленьким ценам. Причем все это происходило не тогда, когда тебе удобно и там, где тебе удобно … а как получалось достать билет, так ты и шел. Ночью, в хер знает каком ряду, с самого края и т.д и т.п.

 

 

Ну, так и не ходили бы, чи й не проблема, и без вас толкотни хватало...

 

О

Да, да … я слышал такую гипотезу. Вот только незадача, никто не в состоянии привести хоть один несчастный аргумент в защиту того, что в Аватаре чего-то там больше и глубже.

Приводили, не один и не раз, просто кому-то лень обращать на это внимание, зацикливаясь на своём типа "весомом мнении".

 

 

Продается лучше тот товар, который способен максимально удовлетворить требования наибольшего количества потенциальных потребителей. Для этого он не должен быть гениальным, он не должен быть революционным или каким-то еще охренительно уникальным. Он просто должен удовлетворять потребности людей. А теперь внимание вопрос: как лично вы думаете, большим спросом будет пользоваться тот товар, который удовлетворяет всеобщую потребность в развлечении, либо же товар, который удовлетворяет более ограниченную потребность (назовте любую – не принципиально)?

То есть, по твоему, хороший фильм - тот, который понравился одному человеку из миллиона?..

Если уж, опять-таки, судить по твоим словам, и взять Аватар, то он понравился не максимальному кол-ву народа, а некой части от 6,5млдр, и причём меньшей от половины. Так что, снова ты попал пальцем в небо.

 

В любом случае все занимаются своими делами режиссёр-творит,инвесторы-спонсируют и гребут бабло.Режиссёр тоже гребёт бабло,это его зарплата.Когда творец думает только о деньгах получается Дарья Данцова.

 

Или Джоан Роулинг, что еще хуже.

Изменено 28.01.2010 08:40 пользователем AeFeSS

[Exist]

И

Можно и нужно, ибо это не фентези, не сказка, ни что-то там еще, а шлак ради денег, поставленный на поток, как и книжонки марининых, донцовых и т.д. и т.п.

Нет такого жанра "для денег" Есть детективы,фентези,сказки.

И...мне нравится Поттер,я им зачитывался в детстве,Данцову можно почитать только в поезде.И уж сравнивать талант Данцовой с Роулинг как минимум глупо,или вы хотете об этом поговорить?Тока в другой теме плиз,а то меня в третий раз забанят.

[M.Burns]

Из 617 страниц флуда довольно проблематично выкопать ссылки именно на посты. А так, с 200 по 470 самое нормальное обсуждение шло

Я так и думал. Есть какие-то абстрактные аргументы, которые где-то кто-то написал на какой-то странице в каком-то сообщении.

А кто-то, видимо, не глазами смотри. Я ж специально написал "образно говоря"...

Это ты уже отмазываешься. Вопрос стоял так, что считает ли большинство Аватар шедевром? Оно (большинство)так не считает, к чему твое «образно говоря»?

[Harcher]

Малчик ты считать умеешь? 46% от общего числа это большинство, вот если бы за плохо или ни о чем 54% проголосовали тоды и можно вещать о большинстве. Или че может правда устроим второй тур

 

Чего непонятно? 47% считает шедевром,53% не считает шедевром.Специально для вас 47 меньше чем 53,поэтому фильм Аватар большинство опрошенных шедевром не считает.

[AeFeSS]

Это ты уже отмазываешься. Вопрос стоял так, что считает ли большинство Аватар шедевром? Оно (большинство)так не считает, к чему твое «образно говоря»?

 

К тому, что ты не указываешь, большинство от какого кол-ва.

 

Я так и думал. Есть какие-то абстрактные аргументы, которые где-то кто-то написал на какой-то странице в каком-то сообщении.

Ну, так естественно, а чего ж ты хотел, подоспев уже к шапочному разбору?

[EAS1985]

Чужие мысли, чужие слова.

 

Это вы о чем милостивый государь?

 

Он такой не только и не столько потому что его таким создали люди, а потому что был создан на основе уничтоженого в первой части киборга.

 

Хорошо, а на основе чего был создан ИИ пославший Т-800 в первой части? А?

 

Прежде чем возвышатся над имбицилами неплохо узнать значение слова геноцид, пресмотреть фильм и удивится что геноцида там и близко нет. В "Аватаре" все просто как всегда и везде у Кэмерона.

 

Ну как же, я почти от каждого аватарафана слышу: Геноцид Навиского народа!!!!!!!!!

[TERM1K]

ну вы блин и нашли тему для разговоров :lol:

[MemphisRains]

Как не нужны?

 

Наверх посмотри

[Mavericks]

А я с этим не спорю. Людям нечего им дать.

А мой пост был о том, что каждый в нашем мире имеет свою цену.

 

Как это нечего? В тех. плане конечно нечего:lol: