Аватар (Avatar)

[Кова]

не знаю,как у вас.а у меня шея затекла смотреть ЭТО.

не знаю,как у вас,а у меня глаза болели от этот кошмарного синего цвета.

не знаю,как вас,а меня подташнивало уже от самой рекламной кампании - аж на Первом канале в новостях интервью давали.это ж сколько надо было бабок затратить,ужас.детскому дому отдали бы лучше какому-нибудь

[Needles]

Когда люди выходят из кинотеатра со словами - "Как после такого можно смотреть что-то еще", думаю это все-же что-то значит.

по-моему, вы видите только то, что хотите...

были и те, что выходили из зала со словами "как можно было на это потратить три часа своей жизни".

) это тоже что-то да значит.. А именно, что нет ничего идеального.И само собой будут противники и сторонники. Так будет с любым фильмом. И правых и виноватых тут не найти

это ж сколько надо было бабок затратить

как видите, окупилось)

[E-Lex]

Это значит, что такие люди очень ограничены. Вот и все собственно.

 

Или, как вариант, чрезвычайно эмоциональны.

[Usual Dreamer]

Учитывая, что в блокбастеры хоть какой-нибудь мессадж вкладывают теперь очень редко (вспоминается только Тёмный Рыцарь с темой терроризма, Хранители с их жестокой сатирой, да Район №9, хотя он уже и не блокбастер вовсе), вся "банальность" Аватара, как многие пишут, и не является таковой в принципе, нет тут никакой избитости. А даже если бы и была - это обычные моральные человеческие ценности, как бы они просты и "банальны" не были их нужно помнить, хотя этого всё равно никто не делает

[guest_room]

вы здесь не чувствуете серьезного противоречия? Утверждаете, что те кому не понравился аватар зануды и нытики.. по вашей логике вы ограничены.. Но что об этом говорить-то.. не будем) Лучше обсудим фильм... Все равно обсуждения никогда не кончатся))

 

Я не мало раз бывал в кинотетатре на фильмах, которые мне в итоге не особо понравились, но я никогда после этого специально не выискивал в фильме минусы, и уж тем более не плакался о зря потраченном времени

[Needles]

Я не мало раз бывал в кинотетатре на фильмах, которые мне в итоге не особо понравились, но я никогда после этого специально не выискивал в фильме минусы, и уж тем более не плакался о зря потраченном времени

тогда, извините, почему положительное мнение после фильма высказывать можно, а отрицательное нельзя? мы утопию с вами создаем?

[gtr428]

Я не мало раз бывал в кинотетатре на фильмах, которые мне в итоге не особо понравились, но я никогда после этого специально не выискивал в фильме минусы, и уж тем более не плакался о зря потраченном времени

 

Вот это точно, я же не пишу про черную молнию, что это херня фильм, не ищу минусы, хотя фильм мне ужасно не понравился. И так же многие, посмотрел-забыл, тот фильм который понравился, можно обсудить его

[Farjot]

Если говорите что фильм плохой, почему же его обсуждают и обсуждают? Это самый обсуждаемый фильм, который когда либо был, значит в фильме все таки есть что-то

Да вы что

[guest_room]

тогда, извините, почему положительное мнение после фильма высказывать можно, а отрицательное нельзя? мы утопию с вами создаем?

 

Не извиняйтесь, вполне допускаю то,что Вы могли и не заметить, что я нигде не запрещал высказывать отрицательное мнение ;-)

[BlackTemplar]

тогда, извините, почему положительное мнение после фильма высказывать можно, а отрицательное нельзя? мы утопию с вами создаем?

О ужас, сорри за оффтоп, но не могу же...Всё это элементарный троллинг ! Пишет кто-нибудь, что аватар УГ в сравнении с ВК (или нечто другое, но подобное), не приводя четких аргументов, а люди, которым фильм нравится, начинают ему отвечать (и таких ведь больше) в такой-же грубой форме, либо же тоже начинать оффтопить....А потом начинаются споры о том, что высказывать почему-то положительные мнения можно, а плохие нельзя.

[Omega]

Это называется не занудством, а своим мнением, если что) Если людей не впечатляет, это говорит о промахах режиссера, актеров и т.д.. Раз уж этот фильм претендует на фильм десятилетия...)

А если впечатляет?

Если Вам фильм не понравился - то это свое мнение, если мне понравился - то я быдло, купившееся на рекламу, не способное увидеть ничего, так выходит?

[Needles]

Не извиняйтесь, вполне допускаю то,что Вы могли и не заметить, что я нигде не запрещал высказывать отрицательное мнение ;-)

да я даже не об этом

А о том, что следуя вашей логике высказывают свое недоверие к фильму только нытики и кто-то там еще) Это немного странно. Ибо мнений всегда минимум два. Отрицательное и положительное..

[Needles]

О ужас, сорри за оффтоп, но не могу же...Всё это элементарный троллинг ! Пишет кто-нибудь, что аватар УГ в сравнении с ВК (или нечто другое, но подобное), не приводя четких аргументов, а люди, которым фильм нравится, начинают ему отвечать (и таких ведь больше) в такой-же грубой форме, либо же тоже начинать оффтопить....А потом начинаются споры о том, что высказывать почему-то положительные мнения можно, а плохие нельзя.

никакой грубой формы.. все прилично.. вы кажется немного о другом..

А если впечатляет?

Если Вам фильм не понравился - то это свое мнение, если мне понравился - то я быдло, купившееся на рекламу, не способное увидеть ничего, так выходит?

если впечатляет, то очень хорошо. очень рада за вас, искренне.

Опять же. вы видите только то, что хотите..

[Action Man]

Здесь прямо целая война идёт, все я умываю руки. Единственное, хочется пожелать, что бы не выставляли своё мнение как абсолютную истину, а то спорить получается бесполезно и бессмысленно, да и нужно ли вообще спорить. Побольше аргументов нехватает многим, кто не хочет воспринимать Аватар серьёзно, а восторженные отклики - ну это просто ответная реакция. Непонравился фильм-бывает, но доказывать ничего не надо, всё равно не докажете.

[Jay-Dee]

Нет не выискивали. Даже не задумывался о плюсах и минусах. А тем кому не понравился, начинали рыскать

 

Ну вот собственно этим вы все сказали, то есть те кому фильм понравился сразу все заметили и молодцы, а те кому фильм не понравился начали минусы "выискивать". А как же он им не понравился-то если за минусами им аж рыскать пришлось? А что если минусы сразу видны вообще-то?

[Рассел Джокерович]

вы бросаетесь в крайности. просто не стоит переоценивать то, что на самом деле ничего грандиозного не представляет. Это обычный фильм с яркой картинкой, хорошими спецэффектами. Он не изменит жизнь человечества, не поможет бездомным, не повысит пенсии пенсионерам, не уничтожит ядерное оружие. и т.д. Если начать пиарить сейчас по всем каналам фильм "Очень страшное кино 2" и говорить всем, что это мега картина. Она простокартина всех времен и народов, все пойдут на нее и скажут "дааа! это просто офигенный фильм!!!", не смотря на то, что несколько лет назад все поливали грязью.. В этом плане я считаю, что это просто промывание мозгов. А фильм обычный. Хороший. Но не более.

 

Фильм дает вам понять, храните матушку природу и она отблагодарит вас своими дарами,а если будете также к ней относиться,то потеряете свой "дом" НАВСЕГДА. Какое промывание мозгов,окститесь

[guest_room]

вы бросаетесь в крайности. просто не стоит переоценивать то, что на самом деле ничего грандиозного не представляет. Это обычный фильм с яркой картинкой, хорошими спецэффектами. Он не изменит жизнь человечества, не поможет бездомным, не повысит пенсии пенсионерам, не уничтожит ядерное оружие. и т.д. Если начать пиарить сейчас по всем каналам фильм "Очень страшное кино 2" и говорить всем, что это мега картина. Она простокартина всех времен и народов, все пойдут на нее и скажут "дааа! это просто офигенный фильм!!!", не смотря на то, что несколько лет назад все поливали грязью.. В этом плане я считаю, что это просто промывание мозгов. А фильм обычный. Хороший. Но не более.

 

Возможно ирония была не столь заметна в моем сообщении

Ну да, "Аватар" не из тех фильмов,которые помогут бездомным, и уничтожит ядерное оружие. Ах да, ради интереса , назовите пожалуйста парочку фильмов, обладающих вышеперечисленными Вами качествами

[Needles]

Фильм дает вам понять, храните матушку природу и она отблагодарит вас своими дарами,а если будете также к ней относиться,то потеряете свой "дом" НАВСЕГДА

спасибо, кэп. я разобралась с идеей фильма) неплохая идея да. актуальная.

Какое промывание мозгов,окститесь

насчет того, что это грандиозный фильм. У нас в честь Аватара 2 новых зала открыли в городе. а так же стаканчики для поп-корна с аватаром, футболки с аватаром.. пиарходы, понимаете? которые убеждают людей в том, что это грандиозно. Я не спорю, бюджет неплохой, спецэффекты приличные и все такое. Но (опять же на мой взгляд) фильм переоценен раз в пять уже..

назовите пожалуйста парочку фильмов, обладающих вышеперечисленными Вами качествами

для чего? я не могу назвать даже одного фильма, который можно назвать грандиозным событием в жизни человечества... ) поэтому, неуместно

[oden]

Делаем скидку на неземные законы. На Пандоре сила тяжести меньше, чем на земле. Это говорилось где-то по ходу фильма. Именно по этому там могут расти такие высокие деревья. Именно по этому сами На'Ви такие высокие

С силой тяжести небольшие непонятки.

Современная наука как раз утверждает, что чем больше сила тяжести, тем больше по размерам должны быть живые организмы (деревья, животные). Судя по размерам деревьев, летающих животных и самих НаВи на Пандоре сила тяжести должна быть больше чем на Земле.

Это же подтверждается словами полковника в английских субтитрах:

"Gravity will slowly soften If you..." - "Сила тяжести будет постепенно смягчаться, если ты..." будешь тренироваться.

На русский язык это предложение почему-то перевели как "При низкой гравитации мышцы ни к чёрту."

Однако на сайте http://www.pandorapedia.com куда идет ссылка с официального сайта http://www.avatarmovie.com, утверждается, что сила тяжести на Пандоре ниже чем на Земле.

 

Получается либо Кэмерон изначально ошибочно ввел в сюжет меньшую силу тяжести, либо уже после выхода фильма решили принять меньшую силу тяжести.

[guest_room]

спасибо, кэп. я разобралась с идеей фильма) неплохая идея да. актуальная.

 

насчет того, что это грандиозный фильм. У нас в честь Аватара 2 новых зала открыли в городе. а так же стаканчики для поп-корна с аватаром, футболки с аватаром.. пиарходы, понимаете? которые убеждают людей в том, что это грандиозно. Я не спорю, бюджет неплохой, спецэффекты приличные и все такое. Но (опять же на мой взгляд) фильм переоценен раз в пять уже..

 

для чего? я не могу назвать даже одного фильма, который можно назвать грандиозным событием в жизни человечества... ) поэтому, неуместно

Зачем же тогда поставили их в упрек фильму ?

Кстати, возможно это невероятно, но до просмотра я знал только имя режисера, и видел 1 трейлер. На стаканчики из под попкорнов у меня времени не особо много

[guest_room]

С силой тяжести небольшие непонятки.

Современная наука как раз утверждает, что чем больше сила тяжести, тем больше по размерам должны быть живые организмы (деревья, животные). Судя по размерам деревьев, летающих животных и самих НаВи на Пандоре сила тяжести должна быть больше чем на Земле.

Это же подтверждается словами полковника в английских субтитрах:

"Gravity will slowly soften If you..." - "Сила тяжести будет постепенно смягчаться, если ты..." будешь тренироваться.

На русский язык это предложение почему-то перевели как "При низкой гравитации мышцы ни к чёрту."

Однако на сайте http://www.pandorapedia.com куда идет ссылка с официального сайта http://www.avatarmovie.com, утверждается, что сила тяжести на Пандоре ниже чем на Земле.

 

Получается либо Кэмерон изначально ошибочно ввел в сюжет меньшую силу тяжести, либо уже после выхода фильма решили принять меньшую силу тяжести.

А не пришло в голову, что имелось ввиду, что тренировки вызывают привыкание к гравитации?

Хотя конечно-же есстественно, одного или пары просмотров фильма хватило юным гениям физики найти недостатки, которые не заметили создатели, даже при всей их организационной мощи( ну знаете лингвисты,физики и т.д. и т.п.)

[denim]

Фильм Аватар-красивый, зрелещный ,захватывающий...но всё таки это аттракцион, так сказать красивая сказка с хорошим концом,....

В фильме всё предсказуемо:сюжет, поступки героев, финальная концовка,. диалоги в фильме плоские,..местами даже скучно,...

в фильме нет ничего гениального, это точно,... отличная,красивая сказка но не более

[Рассел Джокерович]

Фильм Аватар-красивый, зрелещный ,захватывающий...но всё таки это аттракцион, так сказать красивая сказка с хорошим концом,....

В фильме всё предсказуемо:сюжет, поступки героев, финальная концовка,. диалоги в фильме плоские,..местами даже скучно,...

в фильме нет ничего гениального, это точно,... отличная,красивая сказка но не более

В так называемую сказку,заложен глубокий смысл,человечество само себя погубит в ближайшие 100 лет, если все так и будет продолжаться. Это печально и грустно,но никак не СКУЧНО

[denim]

В так называемую сказку,заложен глубокий смысл,человечество само себя погубит в ближайшие 100 лет, если все так и будет продолжаться. Это печально и грустно,но никак не СКУЧНО

Скучно было не всегда, а только в середине фильма, когда началось так называемое обучение героя всяким навыкам , в самом деле не интересно на это смотреть было

[Растяпа]

Вот тут напирают на то, что де Кэм создал новый мир, экскъюзми, но я не согласна. Это в Бездне он создал новый мир, вернее прикоснулся, позволил нам прикоснуться к нему, лишь прикоснуться к этому необычному и интригующему (и, кстати, там же вроде как впервые у него и прозвучал месседж "Береги природу - мать твою!"), вот тех прозрачных, с огоньками внутри, действительно было бы интересно посмотреть, окунуться в их мир, вот у них действительно наверняка другие обычаи и законы, вот там действительно крышу сносило от такой дикой непохожести на нас (ну та блин, там же надо мосх включать, сценарий писать). Что мы видим в Авике - племя из Амазонки, только высокое, хвостатое, ушастое и синее - всё, ничего больше. Простите, но тогда мне и правда интереснее посмотреть по каналу Дискавери реальные экспедиции в дебри Амазонки и увидеть этих живых людей, реальных, живущих на нашей с вами планете, совершенно не тронутых цивилизацией. И, кстати, живут они в не менее прекрасной природе, с не менее диковинными животными и растениями от которых я уверена у многих обитателей данной темы челюсть бы свалилась под стол. Поэтому как ни хотелось бы мне влиться в общий стройный хор почитателей Авика не могу. Нового мира там нет. А синие как тут не кричат о новых технологиях выглядят всё равно компутерными как и природа. И, кстати, почему это вдруг Кэм прям Америку открыл по очеловечеванию компутерных персонажей, насколько я помню такую технологию использовал Джексон для своего Голума (ВК) в далеком для некоторых 2001 году, откуда вдруг новьё у Кэмерона взялось, откуда революция? Там может быть что-то усовершенствовано, но не идея, отнюдь.

 

Ну и самый главный недостаток картины - сюжет. Когда вам 15-20 лет, то для многих имя Кэма связывается именно с Аватаром, потому как последний фильм вышел когда вам было 3-8 лет, это даже не смешно. Но когда вы выросли на фильмах этого режиссера, когда сюжет (да, не шибко замысловатый, но интересный и необычный) всех его предыдущих фильмов захватывал и не отпускал новизной, каким-то посылом и вы ждали 12(!!!) лет новое кино от любимого режиссера, видели потрясающей красоты картинку в рекламных роликах, а в результате получили историю про колобка.....Есть ощущение, что вас жестоко кинули, дали конфетку в яркой обертке, а развернув увидели вы облизанный леденец. Я не дитё и рыдать не буду, но и похвалы Д.Кэмерон от меня не дождется, получит по самые помидоры, так что пущай не обижается. За 12 лет можно было сценарий написать ЛЮБОЙ, остановился на таком, ну вот теперь пусть не обижается.

 

Как-то так.