Аватар (Avatar)

[The wither]

когда будет релиз DVD?

 

Апрель)))

[Растяпа]

Так режиссер прежде всего руководит игрой актеров - значит и игра актеров тоже получилась примитивной ?

Я должна ответить? Да, без сомнения, играть там нечего, самые лучшие актерские работы только у двух: злодея блондина - потому что злодей прям швах и уж оч страстно он глаза пучил и скалился))) и у Рибизи, ну потому что актер вкладывал в тот мизерный текст душу, взгляды, повороты, движения. Остальные "Охренеть, ух ты, эта наша земля, я тя люблю" вот и вся игра.

[HJP]

То-то все теперь маются бедные, а Бондарчук в свое время со своей "Войной и миром" и 20 000 массовки плювал в потолок)))

Мы все-таки сейчас говорим о режиссерских работах Кэмерона)

[ilion]

Мнение человека, равнодушного к циферькам бюджета и громким именам...

-Филигранный коммерческий продукт- в каждом кадре видна огромная проделанная работа, кое-где даже душа, пусть и не в сюжете (мозги не работают, но приятно отдахают).

-Поразительная красота пейзажей (некоторые знакомые не сомневались, что без галлюциногенов здесь не обошлось, хотя я считаю, что все удивительное прямо рядом с нами - стоит просто открыть пошире глаза).

-Все споры о несоответствии с известными нам физическими законами природы беспочвенны, на мой непритязательный взгляд человека, который все детство и пока не закончившуюся молодость зачитывается классической научной фантастикой... Ребят! Там честно, все с этим в порядке - развивайте воображение (кстати, одно из качеств интеллекта).

-Мир Пандоры продуман досконально - от языка до основ местной "экологическо-пантеистской" религии (эх..развили бы эту тему побольше - вообще бы красота была).

- И пусть персонажи немного шаблонны, пусть мораль проста как пять копеек, но за титаническую работу и почти три великолепных часа моей жизни, выветривывшие хоть ненадолго все проблемы из головы - 10 из 10!

ЗЫ.. у некоторых здесь явно принцип "спор ради спора"..но это, обычно,из-за недостатка внимания в реальной жизни, следовательно простительно.

[Action Man]

Ну так во все предыдущие проекты Кэма было вложено много пота и крови, в те же Чужие (скандал за скандалом на съемках), Бездна (съемки которой до сих пор считаются одними из самых сложных в истории), Терминатор 2 (когда фильм снимали на максимальной сорости стараясь успеть к лету 1991)... Так что не стал бы называть Аватар самым трудоемким из его проектов.

 

Может я чего-то не понимаю, но это же не соревнования какие-то, это творчесский процесс. Что, в Аватар меньше труда вложено? Если бы не дотошность Кэма то видели бы мы сейчас диснеевский мультик непонятно о чем и непонятно как снятый.

[Капелька Соулино]

Дык это понятно, но опять же сама история примитивная, а руководил он ими именно для технологической стороны дела - тут нет претензий, я же сказала.

 

Задачей режиссера является также направлять игру актеров в нужное русло. Неужто скажешь, что Уортингтон, Салдана, Уивер, Рибизи, Лэнг и остальные плохо сыграли?

Насчет примитивизма истории опять же можно спорить (но не буду)), но актерская игра хороша, имхо.

 

Апд. Увидела ответ выше, но все равно do not agree)) Там одни глаза Джейка чего стоят! А Нейтири! Сколько эмоций, е-мое! Или Сигурни. Да ладно, ну где там "нечего играть"? Все они не первый день на съемочной площадке, и видно, что выкладывались на полную.

[Lirik]

А я где-то написала, что "Аватар" - самый трудоемкий из его работ? Про остальные фильмы и не вспоминала. Кто ж спорит с тем, что вы выше написали? Все верно. Но это не умаляет тяжелой и кропотливой работы над "Аватаром".

Да, но тяжелая работа не равносильна отличной режиссуре. Кэм придумал мир, придумал технологию съемки, (и это круто!) но по мне слишком увлекся этим и забил на то, чем всегда славились его фильмы - сюжет и персонажи. В результате имеем феерическое для глаз зрелище и избитый сюжет с простыми персонажами. В этом и заключается основной недостаток Аватара.

Может я чего-то не понимаю, но это же не соревнования какие-то, это творчесский процесс. Что, в Аватар меньше труда вложено? Если бы не дотошность Кэма то видели бы мы сейчас диснеевский мультик непонятно о чем и непонятно как снятый.

Ну так собственно сюжетом он и смахивает на мультик (Покахонтас). По мне так когда у Кэма ограниченные ресурсы и поджимающие сроки, фильмы у него получаются лучше чем когда у него полный карт-бланш и куча времени.

[HJP]

Да, но тяжелая работа не равносильна отличной режиссуре. Кэм придумал мир, придумал технологию съемки, (и это круто!) но по мне слишком увлекся этим и забил на то, чем всегда славились его фильмы - сюжет и персонажи. В результате имеем феерическое для глаз зрелище и избитый сюжет с простыми персонажами. В этом и заключается основной недостаток Аватара.

А режиссура при чем?

[Lirik]

А режиссура при чем?

 

Просто выше звучало мнение (или во всяком случае у меня сложилось такое впечатление), что трудоемкость проекта является показателем качества режиссуры

[Растяпа]

Задачей режиссера является также направлять игру актеров в нужное русло. Неужто скажешь, что Уортингтон, Салдана, Уивер, Рибизи, Лэнг и остальные плохо сыграли?

Насчет примитивизма истории опять же можно спорить (но не буду)), но актерская игра хороша, имхо.

 

Апд. Увидела ответ выше, но все равно do not agree)) Там одни глаза Джейка чего стоят! А Нейтири! Сколько эмоций, е-мое! Или Сигурни. Да ладно, ну где там "нечего играть"? Все они не первый день на съемочной площадке, и видно, что выкладывались на полную.

Ну ты же видела глаза волков в Новолунии, сделали они актеров на раз, как и говорила хвала Диснею))) И тут, ну глаза, ну компутерные глаза, а мимика деревянная, так малек поморщилась, поулыбалась.

 

Сигурни - у неё есть намного крутейшие роли, погляди фильм оч похожа она на свою нынешнюю героиню тут, ток она горилл спасала, по реальным событиям снято - вот там реветь можно от каждого кадра. И тоже красота бешенная и без спецэффектов. Остальные просто бревна и массовка, ничего. Ну вот акромя двух, кого выделила.

[BlackTemplar]

Вот многие считают Аватар наименее трудоёмким из всех работ Кэмерона. Его работы отличает всегда огромный размах и высокая сложность съемок. Кэму давно хотелось снять фильм-сказку, со своим миром, который потрясёт любого зрителя и надо отдать ему должное, что с задачу свою он выполнил на отлично. И справился ли бы он с этой задачей без использования современных компьютерных технологий, а с натуральными декорациями и загримированными актёрами ? Нет конечно же. Я уже приводил пример уважаемой Растяпе, приведу теперь его всем. Взять, например, Эммериха с его 2012: стал бы он строить целые небоскребы, чтобы их разрушить или реальные корабли-ковчеги ? Нет конечно, т.к. получилось бы это незрелищно и дороже в несколько раз. Но наверное многие ценители кино его похвалили бы за то что он не поддался общей тенденции использовать CGI и мол всё круто, продолжай в том же духе. А большинство зрителей скептически отнеслись бы к его такому творению.

И вообще, по вашим словам получается, что все режиссеры сейчас просто-напросто разучились снимать кино, подсели на CGI, и мол хорошего кина больше от них никогда не увидим. Остаётся только им, бедным, оглядывать на свои прошлые работы и восхищаться ими, а сейчас мол, не режиссура, а сплошная халтура.

 

Там одни глаза Джейка чего стоят! А Нейтири! Сколько эмоций, е-мое! Или Сигурни. Да ладно, ну где там "нечего играть"? Все они не первый день на съемочной площадке, и видно, что выкладывались на полную.

Согласен, эмоции актеров переданы удивительно )))

[HJP]

Сигурни - у неё есть намного крутейшие роли, погляди фильм оч похожа она на свою нынешнюю героиню тут, ток она горилл спасала, по реальным событиям снято - вот там реветь можно от каждого кадра. И тоже красота бешенная и без спецэффектов. Остальные просто бревна и массовка, ничего. Ну вот акромя двух, кого выделила.

Снова отходим от Аватара. Спор ведь начался из-за того, что Аватар посчитали самой слабенькой работой Кэмерона. Так докажите мне, что она самая слабенькая, а не сравнивайте с абсолютно другими фильмами.

[Капелька Соулино]

Ну ты же видела глаза волков в Новолунии, сделали они актеров на раз, как и говорила хвала Диснею)))

Об этом я с тобой тоже спорила в теме "Новолуния" и не соглашалась))

И тут, ну глаза, ну компутерные глаза, а мимика деревянная, так малек поморщилась, поулыбалась.

Я говорила про настоящие глаза Джейка. Джейка-неаватара, Джейка-человека.

А про мимику ты серьезно? Деревянная? "Малёк" поморщилась, поулыбалась? Тяпа, ты точно то кино смотрела? Ну это несерьезно)) Посмотри видео какие-нибудь со съемочного процесса, backstage, и увидишь, КАКАЯ там мимика у той же Зои.

 

Сигурни - у неё есть намного крутейшие роли, погляди фильм оч похожа она на свою нынешнюю героиню тут, ток она горилл спасала, по реальным событиям снято - вот там реветь можно от каждого кадра. И тоже красота бешенная и без спецэффектов.

Видела этот фильм. И в "Снежном пироге" у нее роль в разы сильнее, чем в "Аватаре". Но это же не значит, что в этом фильме она сыграла плохо. Очень яркая тётка, по-моему, получилась

[Растяпа]

И справился ли бы он с этой задачей без использования современных компьютерных технологий, а с натуральными декорациями и загримированными актёрами ? Нет конечно же.

Скажи, а Тим Бёртон с "Планетой обезьян" справился с задачей, а Джексон с ВК с частично загримированными актерами, эдак процентов на 80-90 загримированными справился, можно в ПС ответить.

 

Слушайте, я всё молчала, но есть и у меня терпение. Стонущие с двумя словами в постах, вам не надоело, хотите спорить - спорьте, хотите стонать какие злые критики - стоните друг с другом на стенах, именно из-ха таких вот постов как у вас темы и закрывают, потому что два слова и стоны. Неужто ума не хватает на аргументированный спор? Не хватает лучше молчите, а хватает спорьте, но на личности как бабки старые у подъезда переходите в привате. Первый и последний раз я это говорю. Я посмотрела фильм, пришла пообщаться, а тут некоторые личности на мочу уже изошлись нытьем своим.

[Растяпа]

Я говорила про настоящие глаза Джейка. Джейка-неаватара, Джейка-человека.

Ну понравился ступор вначале, когда братана хоронил, и в конце када на бабу свою трехметровую глядел, когда она ему противогаз напялила)))

 

А про мимику ты серьезно? Деревянная? "Малёк" поморщилась, поулыбалась? Тяпа, ты точно то кино смотрела? Ну это несерьезно)) Посмотри видео какие-нибудь со съемочного процесса, backstage, и увидишь, КАКАЯ там мимика у той же Зои.

Ну у Покахонтас или Жасмин тоже мимика, да похлеще, а тут просто у неё сам персонаж прямой как палка.

 

Видела этот фильм. И в "Снежном пироге" у нее роль в разы сильнее. Но это же не значит, что в "Аватаре" она сыграла плохо. Очень яркая тётка, по-моему, получилась

Я не сказала, что прям плохо, я сказала, что особливо играть там нечего, а тетка она яркая, любимая она моя ещё по Чужому, но эта её роль для меня проходная, увы.

[Dizzyk]

Официальное заявление Бориса Стругацкого: «Никогда и нигде создателей фильма "Аватар" я в плагиате не обвинял»

 

В недавнем времени в ряде СМИ появилось «заявление» Бориса Стругацкого, обвинявшего создателей фильма «Аватар» в плагиате. Однако сам Борис Натанович полностью опроверг данную информацию "Репортеру Запорожья".

 

Как ранее сообщал «Репортер Запорожья» со ссылкой Mignews, российский фантаст Борис Стругацкий обвинил режиссера «Аватара» Джеймса Кэмерона в плагиате. Известный писатель, якобы, заявил о том, что сценарий нового фильма списан с его произведения «Мир полудня», который вышел еще в середине 60-х годов. Сам Кэмерон в интервью не раз заявлял о том, что сам написал сценарий в 1995 году.

 

«Репортер Запорожья» связался с Борисом Натановичем и автор предоставил нам следующее обращение:

 

В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий,

обвиняю создателей фильма "Аватар" в сознательном плагиате, а именно - в

использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты

Пандоры и разнообразных приключений на ней.

Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:

1. Никогда и нигде создателей фильма "Аватар" я в плагиате не обвинял и

обвинять впредь отнюдь не намерен.

2. Фильма "Аватар" я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что

действие там происходит "на планете чудовищ Пандора".

3. Все, - якобы мои, - сентенции по поводу этого фильма, приводимые в

И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не

понятна).

Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!

Б.Стругацкий

[kknopik]

вот это тебе не повезло,я б такого хамства не вынесла

 

на самом деле любое отвлекающее действие соседей в кинозале бесит)))

мне вот страстные любовнички частенько попадаются по соседству. тоже приятного мало)) но хотя бы забавно)))

[Zlokritik]

Растяпа, фильм Вам не понравился, это мы поняли. Но зачем собачиться с теми, кто с Вами не согласен? Да еще так грубо?

 

Я не буду не на чей стороне, но если так поразмышлять, то тут никто и не собачился. Форумы они и для того форумы, чтобы доказать кому-то , что-то свое, или смирится с чужим. Лично я не вышел из кинотеатра ошеломленым, или еще каким-нибудь. Ненадо приписывать к этому фильму невиданные спецэфекты, отличную работу режисеров, актеров и т.д. Лично для меня это уже было в Трансформерах, вот тогда меня потрясло, а этот фильм хорош, продуман; да, они изобрели новые технологии в съемке, да, они придумали новую планету , ее жителей и т.д., но если подумать то Америку они не открыли, а просто еще раз показали, что могут компьютеры в наше время...

[Капелька Соулино]

Ну понравился ступор вначале, когда братана хоронил, и в конце када на бабу свою трехметровую глядел, когда она ему противогаз напялила)))

Ну вот видишь, не все так безнадежно

[Трибун]

а просто еще раз показали, что могут компьютеры в наше время...

 

Вам дадут компьютер - Вы много сможете?

[BlackTemplar]

Лично для меня это уже было в Трансформерах

А лично для меня Трансы и есть пустая демонстрация компьютерных технологий. Там ничего оригинального нет: всё изъезжено в мультиках про них несколько тысяч раз, а вот на пицефекты поглазеть можно.

[Лейкопластер]

Пусть лохануться все те, кто оставил отрицательные рецензии. И почему народ такой упёртый и тупой со своими не оригинальными отрицательными рецензиями по чём зря фильму опускауют рейтинг.

Этот фильм грубо говоря АЛЬТЕР ЕГО Чужим, Терминатору, и другим культовым фильмам пусть даже не Джеймса. Для чего вы это делаете, это тоже самое, что гнобить фильм Ходоровского, Кубрика. Вы разве слепы? Человек постарался, а вы докапываетесь до самого ненужного. В чужих никто так не царапался, раньше было круто всем считать, что фильм удался. А щас чтобы быть оригинальным, нужно говорить: "Аййй, дерьмо фильм"? Это полный бред, если фильм получился в действительности стоящим, то зачем себе и кому то говорить, что он не понравился, пусть Джеймс видите ли поучится. Сами то понимаете какую чушь несёте этим идиотизмом.

 

Это я просто в отместку тем, кто до последнего не уверен о фильме и пишет плохие рецензии. Здесь нет своего мнения, в культовых фильмах такого быть не может. Здесь может идти речь, что конкретно тебе именно понравилось. А не нравится здесь не чему, фильм идеален, крутая фантастика от которой башню срывает напрочь!

 

ЗЫ: Omega, Растяпа глуп и на все фильмы такой негатив проявляет, для него(её) видите ли новые фильмы не котируются, человек очень ограничен старыми хитами и не стремится к новым шедеврам, только по шаблоному артхауса топчет ноги. Я не был груб?!

 

Фильм безусловно сделан бесподобно в качественном смысле.

Но как прорыв в смысле фильма он никак не тянет.

Он не поражает визуально, он не поражает ментально.

Единственный плюс фильма это безусловно новый качественный

уровень прорисовки деталей. И только на него может быть и будут равняться.

[Omega]

Я на при просмотре фильма плакала, и не один раз, но это не значит, что я буду бить скалкой тех, кому фильм не понравился. Мне тоже некоторые фильмы не нравится, но я могу это объяснить спокойно, я понимаю, что люди разные и уважаю чужое мнение (кстати, это приходит с возрастом, так что некоторые здесь присутствующие просто до этого не доросли).

[guest 1]

Нужно смотреть объективно: да сюжет прост, но фильм это не портит (по крайней мере для меня).

 

Портит, не портит это уже субъективно. Детский сюжет и так себе глупые герои это минус фильму как произведению искусства имеющему худ. ценность, то есть то откуда идет беспристрастная оценка, портит это кому-то что-то или даже нравится, нет разницы.

[Omega]

Единственный плюс фильма это безусловно новый качественный уровень прорисовки деталей. И только на него может быть и будут равняться.

 

Всегда есть фильм-прорыв. 10 лет назад это был ВК, в начале нового десятилетия - Аватар. Никто не призывает на него молиться и перестать смотреть что-либо еще. То ли еще будет!