Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 944 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

ох, почитала отзывы, все тут такие критики. аж не по себе:)))

а я просто напишу: фильм понравился. наверное один из немногих за последнее время, который действительно понравился. красивый, сочный, тщательный такой, не абы как сделан. видно, что над фильмом старались, а не тяп-ляп нарисовали.

 

впервые в зале никто не не шептался между собой, не болтал по мобильному, никто не чавкал, никто не мешал вообще! все смотрели открыв рот. и это прекрасно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Притяжение - гравитация.

Давление - Атмосферное давление на все вокруге

Я прекрасно понимаю. Гравитация - это та сила с которой притягивает пандора некое невесомое тело.

Атмосферное давление - это то какая толща воздуха давит на человека.

Это прекрасно понятно любому кто нырял в воду.

Так вот никакого подобия скафандров не было.

Значит проблем с давлением воздуха не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

впервые в зале никто не не шептался между собой, не болтал по мобильному, никто не чавкал, никто не мешал вообще! все смотрели открыв рот. и это прекрасно!

 

А уменя было наоборот: какая-то женщина-порося со своими детишками, два последних ряда в кинотеатре просто зае.... . Она сняла ботинки и положила свои мерзкие, вонючие ногои на соседнее кресло спереди, где сидели люди. Ее все материли, и слава богу она на середине отрубилась и спала свинячим сном. Забыл сказать, что она еще и пьяная приперлась.:mad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

видно, что над фильмом старались, а не тяп-ляп нарисовали.

Сигурни Уивер рассказывала, что для Кэмерона это были не просто съемки фильма, не просто работа - он этим проектом жил и дышал. Результат получился соответствующий :) То есть, потрясающий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Zlokritik, это была неправильная женщина))))) какой-то ужас, вы просто рассказали)))

 

Капелька Соулино, да, я читала, что он всю душу вложил и это действительно заметно. от этого кино только выигрывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сигурни Уивер рассказывала, что для Кэмерона это были не просто съемки фильма, не просто работа - он этим проектом жил и дышал. Результат получился соответствующий :) То есть, потрясающий.
Не могу согласиться, результат его работы как режиссера пожалуй самый слабый из всех его фильмов, потрясает исключительно работа мастеров по эффектам и компутерам, но увы не режиссура. Потому как нечего там режиссировать - два притопа три прихлопа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могу согласиться, результат его работы как режиссера пожалуй самый слабый из всех его фильмов, потрясает исключительно работа мастеров по эффектам и компутерам, но увы не режиссура. Потому как нечего там режиссировать - два притопа три прихлопа.

 

Ладно, к этому можно относиться по-разному, но неужели не видно, что действительно душа вложена?! :) В каждый кадр, в каждый пиксель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ладно, к этому можно относиться по-разному, но неужели не видно, что действительно душа вложена?! :) В каждый кадр, в каждый пиксель.
С этим не спорю, особенно по поводу пикселей, но по другому и быть не может, 12 лет там сидеть высиживать и в результате сляпать тяп-ляп - этого ему бы уж точно не простили, но практически все маститые режиссеры вкладывают душу в свои творения, да и Кэм этим всегда отличался, другое дело что очень уж он увлекся пиксельной стороной дела, если бы не это все бы стонали шедевр, а так видишь какие разные мнения. И, кстати, от многих поклонников режиссера.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могу согласиться, результат его работы как режиссера пожалуй самый слабый из всех его фильмов, потрясает исключительно работа мастеров по эффектам и компутерам, но увы не режиссура. Потому как нечего там режиссировать - два притопа три прихлопа.

 

А можно узнать - чем режиссура слабенькая? Ну, понимаю сюжет простенький. Но я, если честно, не заметил каких то режиссерских ошибок. Мастера по спецэффектам сыграли важную роль, но не решающую в создании фильма... И откуда мнение, что режиссировать нечего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могу согласиться, результат его работы как режиссера пожалуй самый слабый из всех его фильмов, потрясает исключительно работа мастеров по эффектам и компутерам, но увы не режиссура. Потому как нечего там режиссировать - два притопа три прихлопа.

Эх, прям опять с вами поспорить тянет насчет этого. Ну как это нечего режессировать ? Этот вывод вы делалете, т.к. там компьютерные персонажи мелькают чаще людей ? Сам Кэмерон говорил, что зрители обязательно должны уяснить, что это не анимационный фильм, где программер царь и Бог. Здесь они ему просто помогли оцифровать движения реальных актеров, их мимику и т.д. в цифровой формат, а всем творческим процессом руководил сам Кэм. И то что он вложил душу в этот проект, на мой взгляд, очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

АВАТАР шедевр кинематографа,в плане сьемок такого еще не было,и все последователи таких сьемок,будут копировать идею Джеймса Кэмерона, вот так вот.:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно узнать - чем режиссура слабенькая? Ну, понимаю сюжет простенький. Но я, если честно, не заметил каких то режиссерских ошибок. Мастера по спецэффектам сыграли важную роль, но не решающую в создании фильма... И откуда мнение, что режиссировать нечего?

Дык именно исходя из простенького сюжета, из маленького кол-ва задействованных людей, я имею ввиду реальных людей, из большого колва времени связанного исключительно с компьютерными вещами (цветочки, бабочки, зверушки), ну не самое сложное произведение для режиссера прямо скажем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык именно исходя из простенького сюжета, из маленького кол-ва задействованных людей, я имею ввиду реальных людей

Тот факт, что в фильме было задействовано мало народу для создания декораций, именно мало физического труда, никак не свидетельствует о плохой режиссуре. И простой сюжет тоже.

из большого колва времени связанного исключительно с компьютерными вещами (цветочки, бабочки, зверушки), ну не самое сложное произведение для режиссера прямо скажем.

А сложность творческого труда вы во внимание не принимаете ? И тот факт, что Кэм как раз и руководил созданием всех этих бабочек и зверушек - всё это его идеи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык именно исходя из простенького сюжета, из маленького кол-ва задействованных людей, я имею ввиду реальных людей, из большого колва времени связанного исключительно с компьютерными вещами (цветочки, бабочки, зверушки), ну не самое сложное произведение для режиссера прямо скажем.

 

Но мне кажется, что намного сложнее реалистично снимать движения актеров в пустом помещении так, что бы потом создать всю графику. ИМХО очень тяжело режиссеру и актерам работать над фильмом, где все окружающее их создается с помощью компьтерной графики.

 

Тот факт, что в фильме было задействовано мало народу для создания декораций, именно мало физического труда, никак не свидетельствует о плохой режиссуре. И простой сюжет тоже.

А сложность творческого труда вы во внимание не принимаете ? И тот факт, что Кэм как раз и руководил созданием всех этих бабочек и зверушек - всё это его идеи.

Абсолютно согласен!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну не самое сложное произведение для режиссера прямо скажем.

 

Не согласная я)) Очень трудную, объемную и кропотливую работу проделал Джим. Я тоже много всяких материалов о съемках пересмотрела, поэтому могу уверить тебя, что там не только душа вложена, но пот и кровь.

 

Как правильно выше заметил BlackTemplar, то, что в фильме столько CG, не значит, что засели за компутер и весь "Аватар" сделали там.

Работа режиссера в принципе очень нелегкий труд, а уж когда ты режиссируешь ТАКОЙ проект, вдвойне и даже втройне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стыдно спрашивать,наверное это уже мильён раз обсуждалось...но все-таки спрошу,т.к не имела возможности следить за темкой,а лестать жутко лень.:когда будет релиз DVD?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот факт, что в фильме было задействовано мало народу для создания декораций, именно мало физического труда, никак не свидетельствует о плохой режиссуре. И простой сюжет тоже.
Ну канечна, что проще срежиссировать Гамлета или колобка?)))

 

А сложность творческого труда вы во внимание не принимаете ? И тот факт, что Кэм как раз и руководил созданием всех этих бабочек и зверушек - всё это его идеи.
Принимаю, а как же, но сомневаюсь, что Кэм сидел около каждого компутерщика и бабочку каждую с ним прорисовывал, хотя коли ТАК долго снимали фильм, то вполне возможно))) Но всё же по мне это попроще, нежели на огромном корабле управляться с актерами и массовкой кол-вом несколько сотен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот как всегда, ляпнул человек глупость и его тут же на цитаты разбирают, а ведь доказывать что-либо бесполезно, все равно не доходит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но мне кажется, что намного сложнее реалистично снимать движения актеров в пустом помещении так, что бы потом создать всю графику. ИМХО очень тяжело режиссеру и актерам работать над фильмом, где все окружающее их создается с помощью компьтерной графики.

 

Конечно сложнее, актеры вообще охеревали наверное, в пустом помешение, что-то выдумывать, не каждый так сможет, далеко не каждый. Куда проще снимать, и работать скажем в каком нибудь помешении...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык именно исходя из... маленького кол-ва задействованных людей, я имею ввиду реальных людей

 

Актеры были задействованы, кстати, очень даже много. Больше года снимались Сэм и Зои. Чуть меньше - второстепенные персонажи.

И вкалывали по 18 часов в день на съемках. Практически без выходных-без проходных.

И всеми ими руководил никто иной, как маэстро Кэмерон)) Так что не все так просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласная я)) Очень трудную, объемную и кропотливую работу проделал Джим. Я тоже много всяких материалов о съемках пересмотрела, поэтому могу уверить тебя, что там не только душа вложена, но пот и кровь.

 

Как правильно выше заметил BlackTemplar, то, что в фильме столько CG, не значит, что засели за компутер и весь "Аватар" сделали там.

Работа режиссера в принципе очень нелегкий труд, а уж когда ты режиссируешь ТАКОЙ проект, вдвойне и даже втройне.

Ну так во все предыдущие проекты Кэма было вложено много пота и крови, в те же Чужие (скандал за скандалом на съемках), Бездна (съемки которой до сих пор считаются одними из самых сложных в истории), Терминатор 2 (когда фильм снимали на максимальной сорости стараясь успеть к лету 1991)... Так что не стал бы называть Аватар самым трудоемким из его проектов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но мне кажется, что намного сложнее реалистично снимать движения актеров в пустом помещении так, что бы потом создать всю графику. ИМХО очень тяжело режиссеру и актерам работать над фильмом, где все окружающее их создается с помощью компьтерной графики.
То-то все теперь маются бедные, а Бондарчук в свое время со своей "Войной и миром" и 20 000 массовки плювал в потолок)))

 

Актеры были задействованы, кстати, очень даже много. Больше года снимались Сэм и Зои. Чуть меньше - второстепенные персонажи.

И вкалывали по 18 часов в день на съемках. Практически без выходных-без проходных.

И всеми ими руководил никто иной, как маэстро Кэмерон)) Так что не все так просто.

Дык это понятно, но опять же сама история примитивная, а руководил он ими именно для технологической стороны дела - тут нет претензий, я же сказала.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так во все предыдущие проекты Кэма было вложено много пота и крови, в те же Чужие (скандал за скандалом на съемках), Бездна (съемки которой до сих пор считаются одними из самых сложных в истории), Терминатор 2 (когда фильм снимали на максимальной сорости стараясь успеть к лету 1991)... Так что не стал бы называть Аватар самым трудоемким из его проектов.

Ну все равно, не надо же так голословно говорить, что режиссура самая слабая среди всех фильмов. Я бы сказал, что Кэмерон во всех фильмах выкладывается на полную катушку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык это понятно, но опять же сама история примитивная

Так режиссер прежде всего руководит игрой актеров - значит и игра актеров тоже получилась примитивной ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так во все предыдущие проекты Кэма было вложено много пота и крови, в те же Чужие (скандал за скандалом на съемках), Бездна (съемки которой до сих пор считаются одними из самых сложных в истории), Терминатор 2 (когда фильм снимали на максимальной сорости стараясь успеть к лету 1991)... Так что не стал бы называть Аватар самым трудоемким из его проектов.

 

А я где-то написала, что "Аватар" - самый трудоемкий из его работ? :roll: Про остальные фильмы и не вспоминала. Кто ж спорит с тем, что вы выше написали? Все верно. Но это не умаляет тяжелой и кропотливой работы над "Аватаром".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...