Аватар (Avatar)

[RoxyLady]

Почему же не вяжутся???? На дворе вроде бы 2154 год, если учесть, что человек использует холодное оружие уже несколько тысяч лет, то сцена с ножом выглядит очень даже круто и реально!!!! В такой ситуации нож самое эффективное оружие ближнего боя и с этим не поспоришь!!!

 

ну мне как женщине трудно с вами спорить на счет оружия но просто будущее всегда кажется идеальнее)

[Kisyulya]

Блин, Kisyulya, слово в слово практически)

 

Ага! Мне кажется остальные фразы не столь важны.. А это важно!

[Onda Sky]

-Вы хоть в лаборатириях бывали ?

 

-М, ну в школе лягушек резал.

 

Но это уж 100% не станет крылатой фразой, нужно что-то по острее уже или умнее.

 

Острых фраз хватало, но они недостаточно лаконичны, на мой вкус: "Если у кого-то есть то что тебе нужно - объявляешь его врагом а потом спокойно грабишь".

Зато "Они сидят на моих бабках!" вполне может войти в обиход. Фраза не новая, но тут весь смак в том, что появился узнаваемый контекст, который вскоре станет известен подавляющему большинству. "Я вернусь" и "Прощай, детка" - тоже, мягко говоря, не неологизмы Кэмерона. В общем, поживём - увидим.

[Liam]

ну мне как женщине трудно с вами спорить на счет оружия но просто будущее всегда кажется идеальнее)

 

Будущее всегда кажется идеальным) На самом деле 144 года, через которое происходит действие фильма, не так уж и много.

 

Посмотрите как в фильме Назад В Будущее в 1985 году представляли что будет в 2015? Я что-то сомневаюсь что через 5 лет будут летающие машины, скейтборды, и т.п. )

Можно ещё кучу примеров привести, из старых фильмов, где наши дни представлялись примерно такими же, как мы представляем сейчас будущее.

Развитие на самом же деле происходит не так быстро.

[182]

Острых фраз хватало, но они недостаточно лаконичны, на мой вкус: "Если у кого-то есть то что тебе нужно - объявляешь его врагом а потом спокойно грабишь".

Зато "Они сидят на моих бабках!" вполне может войти в обиход. Фраза не новая, но тут весь смак в том, что появился узнаваемый контекст, который вскоре станет известен подавляющему большинству. "Я вернусь" и "Прощай, детка" - тоже, мягко говоря, не неологизмы. В общем, поживём - увидим.

 

Я имел ввиду острых и умных фраз, но не тех, которые уже были произнесены в 100 фильмах. А вообще мы не только ведь про фразы говорим, но и про движения и т.п. Уж за 400+ мл можно было что-то эдакое, что запомнилось бы зрителю.

[Кибальчишь]

Да, Кэм давно фанатеет от синего цвета - он проходит во всех его фильмах, почти. Что зря он столько лет бороздил океанские глубины

 

Кэмерон писал, что хотел и листву синего цвета сделать как кожа у туземцев, но отказался. Тяжело для восприятия было бы

[Liam]

"Если у кого-то есть то что тебе нужно - объявляешь его врагом а потом спокойно грабишь".

 

Вот эта фраза одна из самых главных в фильме!

Очень подходит ко всем военным конфликтам. Самая первая ассоциация, думаю у всех это Ирак.

 

Кто пропустил его мимо ушей, или же не придал ему значения, так и будет называть Джейка предателем, а фильм простым.

 

В фильме мало неожиданных поворотов, банальный сюжет, но от этого он не становится менее простым. А вообще чем банальнее сюжет, тем он приближен к реальности. В повседневной жинзи редко встречаешься со сложными закрученными ситуациями, а вот ситуации типа войны в Ираке, происходят, чуть ли не каждый день, стоит только новости прочитать.

[RoxyLady]

Кэмерон писал, что хотел и листву синего цвета сделать как кожа у туземцев, но отказался. Тяжело для восприятия было бы

 

И правильно сделал, что не стал. все-таки зеленый приятный для глаз цвет и природе Пандоры от этого только выграла

[Кибальчишь]

Ну и не стоит забывать, что Кэмерон хочет снять трилогию. Вот где, я думаю, появятся и морские обитатели, и полнее раскроется Пандора. Ну и сиквелы-приквелы. Зря что ли 30 лет человек идею вынашивал

[RoxyLady]

Ну и не стоит забывать, что Кэмерон хочет снять трилогию. Вот где, я думаю, появятся и морские обитатели, и полнее раскроется Пандора. Ну и сиквелы-приквелы. Зря что ли 30 лет человек идею вынашивал

 

Только пусть еще столько не вынашивает, ни 30, ни 14, а то вынашивал-выншивал, а сюжет нормальный так и не выносил

[DARom]

Хм, интересно, а какого сюжета ты ждала??)

Да лучше и не придумаешь, все очень.. мм, гармонично)

Изменено 14.03.2017 15:40 пользователем DARom

[182]

Только пусть еще столько не вынашивает, ни 30, ни 14, а то вынашивал-выншивал, а сюжет нормальный так и не выносил

 

Видимо и не хотел, раз о ужасном сюжете говорили задолго до проката фильма. Скорее всего хотел вывести графику в кино на новый уровень и поднять денюжку... Хотел бы сделать из Аватара картину такого же качества как Титаник или Терминатор, 100% бы сделал, но решил угодить толпе, которую плющит красивые текстуры и большие взрывы. Но мне кажется никакого нового уровня в визуальном плане он практически не добился, я ожидал намного большего.

[MemphisRains]

Видимо и не хотел, раз о ужасном сюжете говорили задолго до проката фильма. Скорее всего хотел вывести графику в кино на новый уровень и поднять денюжку... Хотел бы сделать из Аватара картину такого же качества как Титаник или Терминатор, 100% бы сделал, но решил угодить толпе, которую плющит красивые текстуры и большие взрывы. Но мне кажется никакого нового уровня в визуальном плане он практически не добился, я ожидал намного большего.

 

Если не смыслишь чего Аватар добился то и не говори. Где еще столь реальны человекоподобные именно существа? Полностью! Вся Пандора это комп! НаВи Аватары комп! Техника людей комп! Даже в финале полковник комп! А ты....В фильме 3-4 декораций настоящих и то в них есть комп элементы! Очень заметно да?

[Liam]

Видимо и не хотел, раз о ужасном сюжете говорили задолго до проката фильма. Скорее всего хотел вывести графику в кино на новый уровень и поднять денюжку... Хотел бы сделать из Аватара картину такого же качества как Титаник или Терминатор, 100% бы сделал, но решил угодить толпе, которую плющит красивые текстуры и большие взрывы. Но мне кажется никакого нового уровня в визуальном плане он практически не добился, я ожидал намного большего.

 

Он просто снял фильм, не похожий на то что снимал раньше. Как в свое время титаник.

Аватар можно воспринимать как переход от его документалок к большому кино. Первая часть, фильма даже напоминает какой нибудь фильм от BBC.

Но при всем при этом, Аватар не пустышка, хотя и с простым и банальным сюжетом. В общем не хочу повторяться, см. этот пост http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1458793&postcount=8757

[182]

Если не смыслишь чего Аватар добился то и не говори. Где еще столь реальны человекоподобные именно существа? Полностью! Вся пандора это комп! НаВи Аватары комп! Техника ллюдей комп! Даже в финале полковник комп! А ты....В фильме 3-4 декораций настоящих и тов них есть комп элементы! Очень заметно да?

 

И это по вашему новый уровень графики ? Ничего лучше чем в других недавних фильмах я не увидел.

 

Он просто снял фильм, не похожий на то что снимал раньше. Как в свое время титаник.

Аватар можно воспринимать как переход от его документалок к большому кино. Первая часть, фильма даже напоминает какой нибудь фильм от BBC.

Но при всем при этом, Аватар не пустышка, хотя и с простым и банальным сюжетом. В общем не хочу повторяться, см. этот пост http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1458793&postcount=8757

 

Ну Терминатор документалкой не назовешь. А про то что человек человеку волк знает даже малыш, с момента похлопывания его по попке. А такие проблемы глобальные проблемы точно так же, а где-то даже с большим Юмором или наоборот Трагизмом где только не описывались.

[Liam]

И это по вашему новый уровень графики ? Ничего лучше чем в других недавних фильмах я не увидел.

 

Плохо смотрел значит Приведи пример, а ещё лучше почитай эту тему, тут столько споров о графике в Аватаре и в других фильмах, и все они не в пользу других.

[antono]

И это по вашему новый уровень графики ? Ничего лучше чем в других недавних фильмах я не увидел.

 

 

Некоторые не отличают фильмы в HDTV формате от обычных 700 мбайтных. Это их проблемы.

[Onda Sky]

Хи, интересно, а какого сюжета ты ждала??)

Да лучше и не придумаешь, все очень.. мм, гармонично)

Лучше, конечно, и придумывали, и будут придумывать. Тут немного другое. Наконец-то сняли фильм по старой доброй научной фантастике без привязки к конкретному произведению - по архетипам. Тут и скакунцы Саймака, и неукротимая планета Гаррисона, и ключи к декабрю Желязны, и многие, многие другие... Такая ностальгия нахлынула! Даже лучше, чем если бы просто одну из бесчисленных sci-fi книжек экранизировали.

 

Upd. Наткнулась во френд-ленте на классный пост "Диагностика по аватару". Узнаваемые типажи, да.

http://cchinz.livejournal.com/155517.html

 

Поскольку я еще под впечатлением от вчерашнего просмотра, да и вся лента пестрит обсуждением творения Камерона, размышления довели меня до того, что в голове образовалась довольно четкая классификация тех, кому "Аватар" понравился, и тех, кому совсем наоборот, каковую и предлагаю вашему вниманию, нисколько не претендуя на полноту и безупречность. Итак

Фильм понравился:

 

а) Милым деткам предполовозрелого и чутьполовозрелого возраста, которые ахали при виде "няшных ушек, совсем как у котиков" и совсем не по-деточкински ржали над редкими грубоватым шутками. Если деточки чуть постарше, то в их комментариях обязательно звучат слова "философия", "мысли", "психология" и прочее в том духе.

 

б) Вменяемым людям разной половозрастной принадлежности, которые оценили техническую сторону фильма и сочли его отлично снятой хорошей, доброй сказкой

 

в) Немногочисленной прослойке, склонной иногда "понимать лучше автора", увидевшей в фильме нечто большее, нежели критика внешней политики США и красивая картинка.

 

А не понравился:

 

а) Крутым киноманам и кинокритикам-любителям, которые фамилию "Фассбиндер" произносят не меньше, чем с семью с половиной придыханиями, не признают кино, бюджет которого составляет больше пятисот баксов в деноминированных рублях, и считают, что фильм не заслуживает положительного отзыва, если в этот отзыв нельзя вставить слова "постмодернизм" (ессно, упомянув, что вообще-то эпоха постмодерна закончилась еще во времена Бодрийяра), "перформанс" и "продукт эпохи пост-масс-медийного пространства" (что это такое, я не знаю, спросите у них самих). Из-за любви к просмотру некачественных черно-белых фильмов у них плохое зрение, поэтому, не имея денег на оправу от Готье, они щурятся и вид имеют такой, будто все вокруг них им омерзительно, и глаза бы на это не смотрели. Лучше и правда не смотрели, чесслово.

 

б) Продвинутым пацанам, твердо знающим, что у пиндосов бабла навалом, вот и снимают мильярдно-бюджетные кинища, а в итоге все равно все как в Голливуде, не, ну спецэффекты, канешн, классные, только вертолеты -- аццтой, а роботов сперли изо всех фантастических фильмов сразу, и ваще, тема сисек не раскрыта чуть более, чем полностью. Впрочем, поскольку эти граждане весь сеанс были заняты только пивом с попкорном и томительным ожиданием этих самых сисек, а еще бы лучше -- остервенелого коитуса туземки с аватаром (или с дракончиком, в идеале -- с обоими одновременно), то их мнение нам неинтересно, поэтому чмоки им и досвиданья. Довольно часто на сеанс приходят в компании милых деток из п. а) предыдущего раздела, причем разногласия могут (в зависимости от количества выпитого пива) дойти до раскола возлюбленной пары, короче, трагедия.

 

в) Скептикам, которые в курсе, как на самом деле утонул Титаник, из чего был сделан Терминатор и каков инкубационный период Чужого в зависимости от состава плазмы крови носителя. Они с первого кадра знали, что дракончику против вертолета -- никуда, что дерево такого размера не выдержало бы собственной тяжести, что вообще все это фуфел и непонятно, чего все так восторгаются. От критиков из п. а) отличаются тем, что считают Фассбиндера фуфелом тоже. По их отзывам любой мало-мальски соображающий человек сразу понимает, что вот уж этот-то человек сам укротил десяток драконов, полжизни занимался сверхсекретными вертолетами, ну а уж в проблемах инопланетной лингвистики разбираться начал раньше, чем говорить на родном языке. А если не понимает, то это его проблемы, и он такой же пидарас, как Фассбиндер, даже похуже.

 

Спешите, коллеги, все эти прекрасные типажи -- перед вами в кинотеатрах, прессе и на просторах интернетов. Потом волна пройдет, и они станут, как обычно, проявлять свою изумительную сущность реже и разрозненнее

[182]

Плохо смотрел значит Приведи пример, а ещё лучше почитай эту тему, тут столько споров о графике в Аватаре и в других фильмах, и все они не в пользу других.

 

Ну правильно, еще бы они были в пользу других, тысячи Аватаро-боев напали на тех кто пытался показать что ничего нового нету в этой картине, самовнушение дело такое... Для меня лично никакого прорыва небыло, даже если в каких-то сценах больше полигонов/пикселей и ярче картинка...

[MemphisRains]

И это по вашему новый уровень графики ? Ничего лучше чем в других недавних фильмах я не увидел.

 

 

 

Ну Терминатор документалкой не назовешь. А про то что человек человеку волк знает даже малыш, с момента похлопывания его по попке. А такие проблемы глобальные проблемы точно так же, а где-то даже с большим Юмором или наоборот Трагизмом где только не описывались.

 

100% захвата движений не было...человеко подобных с такой дитализацией тоже(кожный покров в комп графике это мастерский уровень! unleashed так сказать...вот у дейви джонса сделали только лицо! так что сравнивать можно по сути только с Голумом...с железными трансформерами не стоит они легче в исполнении на 70%...

 

Найди мне человеко подобное существо с более лучшей реализацией чем это http://st2.kinopoisk.ru/im/kadr/1/0/9/kinopoisk.ru-Avatar-1098092.jpg

 

Чтобы пот, покраснения в глазах, 100% совпадение движения с актером...освещение...поры...вперед...сразу скажу в Биовульфе и стар варс хуже проверяли...

[M.Burns]

Наткнулась во френд-ленте на классный пост "Диагностика по аватару". Узнаваемые типажи, да.

 

Написано действительно с юмором. Только абсолютно не по делу …

[Liam]

Ну правильно, еще бы они были в пользу других, тысячи Аватаро-боев напали на тех кто пытался показать что ничего нового нету в этой картине, самовнушение дело такое... Для меня лично никакого прорыва небыло, даже если в каких-то сценах больше полигонов/пикселей и ярче картинка...

 

Скажи честно, ты экранку смотрел?

 

 

Написано действительно с юмором. Только абсолютно не по делу …

 

Ещё как по делу) 100% попадание)

[M.Burns]

100% попадание)

 

В каком месте?

[Liam]

В каком месте?

 

Во всех пунктах. Понятно что утрированно всё, конечно, но суть не меняется.

[182]

100% захвата движений не было...человеко подобных с такой дитализацией тоже(кожный покров в комп графике это мастерский уровень! unleashed так сказать...вот у дейви джонса сделали только лицо! так что сравнивать можно по сути только с Голумом...с железными трансформерами не стоит они легче в исполнении на 70%...

 

Найди мне человеко подобное существо с более лучшей реализацией чем это http://st2.kinopoisk.ru/im/kadr/1/0/9/kinopoisk.ru-Avatar-1098092.jpg

 

Чтобы пот, покраснения в глазах, 100% совпадение движения с актером...освещение...поры...вперед...сразу скажу в Биовульфе и стар варс хуже проверяли...

 

Сами же часть назвали, еще бы сказали только не ищите в фильмах, неа !!!! Голум когда был ? Больше 5 лет назад, так что никакой революции не произошло... Да и не надо рассказывать что трансформеров вот вообще так просто было сделать по сравнению с синим эльфом и 100% совпадение с движениями достигается кучей датчиков на человеке, так тоже было уже не в 1 фильме.

 

Скажи честно, ты экранку смотрел?

 

 

 

Увы на 3D сеансе был. 1 дурак написал, другие как стадо стали цитировать и веселиться, своих мыслей нету ? Фильм не понравился как раз-таки из-за первых пунктов, да и не только.