Аватар (Avatar)

[EAS1985]

14 км радиус сбора .

 

Кстати да, забыл совсем.

[3000]

Да, я посмотрел ЭТО!!! В 3D просто завораживает. Хочу уже дома иметь 3д аппаратуру.

[Mboro]

EAS1985, я извиняюсь, по какой системе вы оцениваете фильмы и что заставило вас поставить 1 Бойцовскому Клубу? Аватару тоже 1 будет? Кэмерон пытается совершить революцию в кино, а вы, видимо, в оценке кино?

[EAS1985]

Стрела пущенная в упор, плюс скорость летящего ящера и скорость встечного вертолета. Стекло прямое, не закругленное, то есть стрела не соскользнет в сторону. Если вы подбросите дыню в лобовухк проезжающему автомобилю на скорости 100 км/час то она его насквозь пробъет.

 

Сравнивать стекло теперяшнего автомобиля и боевого вертолета, со стеклом которые должно в бою защищать летчика не получится.

[EAS1985]

EAS1985, я извиняюсь, по какой системе вы оцениваете фильмы и что заставило вас поставить 1 Бойцовскому Клубу? Аватару тоже 1 будет? Кэмерон пытается совершить революцию в кино, а вы, видимо, в оценке кино?

 

Я поставил 1 бойцовскому клубу?

Правда? Может злой был, не помню. Кстати терпеть не могу этот фильм.

Аватар я оценил на 7.5/10

[HJP]

Вот-вот, это уже попробовал сделать Шелдон из Теории большого взрыва - его посчитали занудой))))

 

Ну вот я и предлагаю не занудствовать

[YHWH]

Сравнивать стекло теперяшнего автомобиля и боевого вертолета, со стеклом которые должно в бою защищать летчика не получится.

 

Да Ми-28 посильней в боевом плане выглядит этих "боевых стрекоз" второй половины 22 века.

[Vinni Pux]

извиняюсь!!! А что, правда, что Аватар собрал в России 21 миллион?

[marinashy]

может хватит уже про эту стрелу.........это не разрушители легенд, а фантастико-приключенческий фильм,не основанный на реальных событиях,так что по замыслу режиссера эта стрела может пробить хоть железную стену......

[YHWH]

извиняюсь!!! А что, правда, что Аватар собрал в России 21 миллион?

 

вроде,да

[HJP]

Да Ми-28 посильней в боевом плане выглядит этих "боевых стрекоз" второй половины 22 века.

А может Кэмерон - пацифист, выступает против войны и решил в своем фильме никапельки не продвинуть развитие оружия. Показать, что вот мол и закончилась гонка вооружений, человечество направило силы и ресурсы в другие сферы:lol:.

[gidrodemon]

Отсмотрен (пока всего лишь один раз) долгожданный "Аватар". Что можно сказать? Грандиознейшее, захватывающее, ни с чем не сравнимое путешествие по Пандоре. Нафига нужно платить десятки миллионов долларов, чтобы выйти в открытый космос, когда благодаря Джеймсу Кэмерону я всего за 250 рублей смог вживую побывать на другой планете...) Но обо всем, наверное, по порядку.

 

1. Визуальная составляющая. Она великолепна... нет, она просто непередаваема. С помощью совершеннейших 3D-технологий перед моими глазами ожил целый мир, флора, фауна, местное население - никогда не думал, что CGI-окружение и персонажи могут быть АБСОЛЮТНО живыми (до этого только персона Конга могла подобным похвастаться). А уж ночная Пандора - это просто нечто невероятное и самое красивейшее зрелище, что когда-либо я видел. На'Ви также выглядят реалистичней некуда (в чем я, честно, до просмотра очень сомневался), как и "драконы", как и птички, обезьянки и все-все-все...) Руки во время просмотра так и тянулись к порхающим по залу белым воздушным фиговинам...) Вот это и называется - полное погружение в сказку, в мир грез.)) Только вот разве что экшен по части мощи и стилистики уступает джексоновскому, хоть и, благодаря 3D-эффекту, успешно нивелирует подобную разницу.

 

2. Актеры. Просто молодцы. Персонажи, не будучи сверхоригинальными по сути, получились невероятно живими, яркими и интересными. Сэм Уортингтон (бравый, харизматичный, отважный, да и просто хороший парень Джек Салли), Мишель Родригес (очаровательная и боевитая Труди), Джованни Рибизи (алчный и бесчувственный Сэлфридж) ну и, конечно же, Зои Салдана (думаю ее вклад в создание образа Нейтири тоже имеется) сделали свою работу очень хорошо, особенно учитывая поверхностность характеров их героев. Но вот кто показал настоящий мастер-класс молодежи - так это Сигурни Уивер (потрясающая доктор Грейс) и Стивен Лэнг (жесткий и беспощадный полковник Куорич), они то и создали самые колоритные и запоминающиеся персонажи фильма... Браво!

 

3. Многострадальный сюжет. Столько было разговоров о нем тут... Но я скажу кратко: да, простой и незамысловатый, да, порой откровенно банальный, НО это совершенно, абсолютно не раздражает. Плюс к этому в фильме - как всегда, в общем-то, у Кэма - превосходные диалоги, простые, живые, интересные, списанные явно не из учебника по "блокбастероведению"... Одним словом, сценарий не откровение, но тоже самое было с "Титаником" - и кому это мешало?) Джим обещал красивую сказку - он ее и преподнес.

 

4. Но вот что было далеко не как в "Титанике", так это постановка. Не визуальная, техническая сторона (сие см. выше), а именно режиссерская работа, воздействие на зрителя какими-то иными приемами, помимо спецэффектов... Не проникся я вот этой историей и все, не тронули меня все эти угнетения аборигенов, алчность и жестокость людишек, кощунственное уничтожение первобытной природы, любовная линия в конце концов. И дело тут не в сценарии, а именно в Джиме как режиссере. Грубо говоря, в эмоциональном плане (ну, кроме как "Охренеть, как же я хочу на пандору!") фильм слабоват, и проигрывает по этой части творениям ПиДжея, да и самого Кэмерона (или тому же "Району №9").

 

Короче говоря, Джим сделал ставку на 3D-составляющую, совершеннейший эффект присутствия, революционные технологии - и это сыграло, но, к сожалению, были отчасти принесены в жертву некоторые другие, не столь важные в подобном проекте, но все-таки необходимые вещи, что и мешает поставить фильму высочайший балл и сразу же занести его в разряд "киноклассики". Нет, это не "ВК", это просто-напросто самое офигительное и умопомрачительное зрелище в истории кино, но не более того. И все благодаря шикарному 3D, потому что в 2D, на мой взгляд, "Кинг-Конг" как минимум ничем не хуже "Аватара" (а кое в чем даже на порядок превосходит)... 8,5/10.

 

P.S. Посмотрим, как там будет после 3-4 просмотров (а примерно столько и запланировано у меня, начиная с завтра) - изменится как-то мое мнение или нет...)

[EAS1985]

Да Ми-28 посильней в боевом плане выглядит этих "боевых стрекоз" второй половины 22 века.

 

Вот и я о том же.

Летательные аппараты пробиваемые стрелами, экзоскелеты с ножиками, в общем деградация армии.

[EAS1985]

А может Кэмерон - пацифист, выступает против войны и решил в своем фильме никапельки не продвинуть развитие оружия. Показать, что вот мол и закончилась гонка вооружений, человечество направило силы и ресурсы в другие сферы:lol:.

 

Да но боевые экзоскелеты тем не менее изобрели. А вертолеты деградировали.

[HJP]

Джим обещал красивую сказку - он ее и преподнес.

Кэмерон обещал умную научную фантастику, сделал попкорн-муви.

Ребята, я за обещаниями Кэмерона не следил... Кто прав то из вас?

[YHWH]

Да но боевые экзоскелеты тем не менее изобрели. А вертолеты деградировали.

 

Единственное объяснение, что это не самые боевые вертолеты, и отдаленная колония не могла позволить себе большего.

 

Но в фильме же об этом ни фразы, победа на'ви подается как победа над человечеством. Типа мир защитили. Ну это до подхода "федералов".

[Четкий Пацанчик]

 

А вообще было бы неплохо, если бы этому, ну, то что вы упомянули, уделили побольше внимания, а пляскам "навийское сертаки" поменьше.

.

 

Интересная мысля! Это говорит о том,что как бы режисеры подобных сказок не пытались вразумить людей жить в гармонии с природой,и прочее бла бла бла,на самом деле все наооборот. Все развивается от простого к сложному,и цивилизация достигшая технологических высот гораздо больше пригодна для хорошей жизни,чем красивые джунгли. и я согласен,что интереснее смотреть как корабли бораздят просторы вселенной,чем на быт диких племен. Вот.

[EAS1985]

Единственное объяснение, что это не самые боевые вертолеты, и отдаленная колония не могла позволить себе большего.

 

Когда летят добывать такое дорогое полезное ископаемое в чужой и опасный мир, должны хорошо готовится.

 

Но в фильме же об этом ни фразы, победа на'ви подается как победа над человечеством. Типа мир защитили. Ну это до подхода "федералов".

 

Ага победили, почти сами все полегли.

Федералам там мало работы осталось

[gidrodemon]

Ребята, я за обещаниями Кэмерона не следил... Кто прав то из вас?

Насколько я помню, умную и оригинальную НФ обещали Джексон с Бломкампом, но уж никак не Кэм.)

[YHWH]

Когда летят добывать такое дорогое полезное ископаемое в чужой и опасный мир, должны хорошо готовится.

 

Трудности с доставкой.

Пять лет лететь. Хотя корабли большие, много чего поместится.

 

Может на'ви недооценили.

Приходится домысливать - "до мелочей продуманный сюжет", как тут некоторые пишут, оставляет почему-то кучу дыр.

[YHWH]

Насколько я помню, умную и оригинальную НФ обещали Джексон с Бломкампом, но уж никак не Кэм.)

 

Кэм, какбэ по умолчанию подразумевался

А тут, бац, не сюжет, а вопросы.

[gidrodemon]

Кэм, какбэ по умолчанию подразумевался

А тут, бац, не сюжет, а вопросы.

Ну не знаю, как остальные, а я этот "бац" пережил еще после выхода полновесного трейлера - вот где все стало понятно, что нас ждет по сути грандиозная фэнтезийная сказка, а не привычный для Кэма скай-фай... Может поэтому сюжет у меня практически никакого негодования сейчас и не вызвал.)

[YHWH]

Может поэтому сюжет у меня практически никакого негодования сейчас и не вызвал.)

 

Негодования он не вызывает.

Скорее недоумение и кое-какие вопросы.

[HJP]

Кэм, какбэ по умолчанию подразумевался

Ну подразумевался и обещал не одно и то же

А тут, бац, не сюжет, а вопросы.

Вопросы заставляют напрячь извилины. Тоже иногда полезно

[gidrodemon]

Негодования он не вызывает.

Скорее недоумение и кое-какие вопросы.

Ну, какие-то вопросы практически любой сюжет - тем более фантастики - вызывает, особенно, если поднапрячь мозги...))