Аватар (Avatar)

[Severus]

Зачем же кого-то заставлять. Если не нравится, то пусть, у каждого ведь свое мнение, и чтобы мы не говорили друг другу мнения от этого не изменятся. Вот, например, мое до крайности эгоистичное мнение - фильм шедевр и меня никто в этом не переубедит и чихать я хотела на всех, кто против, равно как и им чихать на мое мнение.

 

Все просто - интересно обсуждать, когда есть аргументы, причем убедительные. Тогда обсуждение конструктивное. А если цель только в том, чтобы безапелляционно твердить "мое мнение самое верное" и совсем не слушать никого другого, ну и смысл тогда вообще о чем-то говорить? Тем более о таком необычном кино, как Аватар?

[Full METAL jacket]

:lol:

Блин, а я всё думал. Что же эти полёты мне напоминают.

 

На Келдыше наверняка у матросов были эти сказки-раскраски. Там-то Кэм и подсмотрел.

 

Точно, именно на " Келдыше ". Вот оно влияние Русской культуры на сознание западного человека. А мы говарим об Американизации.

[Frumpel]

Все просто - интересно обсуждать, когда есть аргументы, причем убедительные. Тогда обсуждение конструктивное. А если цель только в том, чтобы безапелляционно твердить "мое мнение самое верное" и совсем не слушать никого другого, ну и смысл тогда вообще о чем-то говорить? Тем более о таком необычном кино, как Аватар?

Я еще эмоционально не отошла, так что объективно врятли могу оценить. Ну да были некоторые моменты, когда становилось сучновато, но они с лихвой окупались красотой и тонкостью проработки мельчайщих деталей. Да, были некоторые ассоциации, что мол где-то я уже это видела (в конце концов - "все это уже было в Симпсонах"), но это не значит что теперь я начну выискивать всякие мелочи и докапываться до каждой ерунды.

Сюжет может и простоват, но даже он - такой простой, цепляет и держит в напряжении.

[Tango]

Все просто - интересно обсуждать, когда есть аргументы, причем убедительные. Тогда обсуждение конструктивное. А если цель только в том, чтобы безапелляционно твердить "мое мнение самое верное" и совсем не слушать никого другого, ну и смысл тогда вообще о чем-то говорить? Тем более о таком необычном кино, как Аватар?

 

 

Интересно, 3 человека, которые проголосовали за "ужасно" приведут убедительные аргументы.

[Putnik777]

А зачем в конце десант высаживался, если они всё бомбить собирались?

[Severus]

Я еще эмоционально не отошла, так что объективно врятли могу оценить. Ну да были некоторые моменты, когда становилось сучновато, но они с лихвой окупались красотой и тонкостью проработки мельчайщих деталей. Да, были некоторые ассоциации, что мол где-то я уже это видела (в конце концов - "все это уже было в Симпсонах"), но это не значит что теперь я начну выискивать всякие мелочи и докапываться до каждой ерунды.

Сюжет может и простоват, но даже он - такой простой, цепляет и держит в напряжении.

 

Вот видите! Если отбросить ненужные эмоции, вполне можно обсуждать Аватар спокойно и даже в чем-то соглашаться друг с другом. А так ведь гораздо интереснее, чем когда любая критика воспринимается как личное оскорбление. Отнюдь, никто никого обидеть не хочет, ничего личного. Просто Аватар - это визуально невероятно круто, а вот про сюжет есть все-таки претензии, есть. И на это обращаешь внимание именно потому, что если бы и здесь все было немножко покруче, кино точно было бы шедевральным в целом.

 

Интересно, 3 человека, которые проголосовали за "ужасно" приведут убедительные аргументы.

 

Я еще не голосовала. Я поставила фильму для себя 7,5, а теперь обсуждаю Аватар и думаю, в какую сторону округлять.

[Hellsing666]

Ну при чем здесь кончервативность? За что Аватару давать оскары? За техническую часть да, а актерам. Ну в самом деле, не пикселю же оскар вручать =)

 

Я бы дал оскар за песню на финальных титрах. Уж больно мне понравилось, как её исполняет Леона Льюис. Вообще мне кажется, что голос этой певицы как у Селин Дион.

[Frumpel]

А зачем в конце десант высаживался, если они всё бомбить собирались?

Не все, а только дерево.

[Putnik777]

Не все, а только дерево.

 

Ну только дерево. Всё равно ведь глупо, особенно после слов Кворича, мол, "усё сделаем с минимальными потерями".

[Demonic]

Я бы дал оскар за песню на финальных титрах. Уж больно мне понравилось, как её исполняет Леона Льюис. Вообще мне кажется, что голос этой певицы как у Селин Дион.

Голос как у Селин, ну и выглядит краше. Оскара Леоне!

[Kplay]

Сиквел?! Зачем? Кому это нужно? Ничего хорошего не выйдет. Все закончено. Хэппи-энд есть. Все!

 

Вот здесь полностью согласен. И это даже не смотря на то, что Кэм - мастер делать сиквелы.

[Hellsing666]

Ну только дерево. Всё равно ведь глупо, особенно после слов Кворича, мол, "усё сделаем с минимальными потерями".

 

Просто Кворич знал, что это гигантское дерево имеет большое значение для местной экосистемы. Таким образом он хотел подорвать моральный настрой противника.

[Putnik777]

Просто Кворич знал, что это гигантское дерево имеет большое значение для местной экосистемы. Таким образом он хотел подорвать моральный настрой противника.

 

Ну и? Дерево бомбим. Пехота то зачем? Если её и высаживать, то уже после бомбардировки.

[antoha148]

Скоро иду второй раз, правда места будут далеко от экрана, 10 ряд, жаль, но остальные заняты. О впечатлениях после второго просмотра оюязательно отпишусь, вечером.

[Hellsing666]

Ну и? Дерево бомбим. Пехота то зачем? Если её и высаживать, то уже после бомбардировки.

 

Зачем пехота? Ну, наверно, сначала хотели при помощи пехоты отогнать туземцев от дерева, и только потом устроить бомбёжку этого самого дерева. Это как раз соответствует плану проведения операции с минимальными потерями.

[Putnik777]

Зачем пехота? Ну, наверно, сначала хотели при помощи пехоты отогнать туземцев от дерева, и только потом устроить бомбёжку этого самого дерева. Это как раз соответствует плану проведения операции с минимальными потерями.

 

А-а-а-а... Я то думал, минимальные потери среди землян. А оказывается, минимальные потери среди местного населения. Как гуманно... Хотя отогнать можно было опять же газом.

[Frumpel]

Вот видите! Если отбросить ненужные эмоции, вполне можно обсуждать Аватар спокойно и даже в чем-то соглашаться друг с другом. А так ведь гораздо интереснее, чем когда любая критика воспринимается как личное оскорбление. Отнюдь, никто никого обидеть не хочет, ничего личного. Просто Аватар - это визуально невероятно круто, а вот про сюжет есть все-таки претензии, есть. И на это обращаешь внимание именно потому, что если бы и здесь все было немножко покруче, кино точно было бы шедевральным в целом.

Да, но критика должна быть обоснованной, чтобы без гробокопательства и придирок. Ведь сказать, что фильм очень плох и выискивать для этого аргументы совсем просто, дыры в сюжете можно найти всегда. Я знаю, что эмоциональный порыв - это не аргумент, но "Аватар" - первый фильм после которого я вышла на ватных ногах, буд-то махом выпила стакан коньяка. Я была на Пандоре, не видела, а именно была - настолько все реально. Вообще начисто забыла, что я в кинотеатре и вокруг много людей. А какая должна быть фантазия, чтобы из ничего создать нечто! Это также вызывает восхищение.

[Demonic]

Ну и? Дерево бомбим. Пехота то зачем? Если её и высаживать, то уже после бомбардировки.

Для навигации бомбы на цель. Там же не видно ни чего было. Кроме того, в целях разведки и предупреждения атаки, например.

[Tango]

А зачем в конце десант высаживался, если они всё бомбить собирались?

 

Спойлер

!!Они!!же!!поняли!!что!!НаВи!!готовятся!!к!!сражению!!и!!полетели!! атаковать!!первыми. Сбросить!!на!!дерево!!ящик!!с!!бомбами!!это!!была!! из!!основных!!задач.

[Putnik777]

Для навигации бомбы на цель. Там же не видно ни чего было. Кроме того, в целях разведки и предупреждения атаки, например.

 

Да видно там всё. С такой взрывчаткой можно и на 100 метров промахнуться. Атаки с земли на штурмовики? У местных же только луки, они снизу ничего не могут.

Спойлер

 

 

!!Они!!же!!поняли!!что!!НаВи!!готовятся!!к!!сражению!!и!!полетели!! атаковать!!первыми. Сбросить!!на!!дерево!!ящик!!с!!бомбами!!это!!была!! из!!основных!!задач.

Зачем. Высаживать. Десант. Если. Они. Бомбят. Сверху. Вопросительный знак.

[Severus]

Да, но критика должна быть обоснованной, чтобы без гробокопательства и придирок. Ведь сказать, что фильм очень плох и выискивать для этого аргументы совсем просто, дыры в сюжете можно найти всегда. Я знаю, что эмоциональный порыв - это не аргумент, но "Аватар" - первый фильм после которого я вышла на ватных ногах, буд-то махом выпила стакан коньяка. Я была на Пандоре, не видела, а именно была - настолько все реально. Вообще начисто забыла, что я в кинотеатре и вокруг много людей. А какая должна быть фантазия, чтобы из ничего создать нечто! Это также вызывает восхищение.

 

Впечатление Аватар производит - разве об этом спор? Но и проблемы с сюжетом есть, тут тоже не поспоришь. И это обидно, потому как всегда хочется максимума, тем более когда делает кино такой профи, как Кэмерон. Так что, возможно, если его сейчас за сюжет много кто покритикует, следующее кино будет ну просто эпохально-шедевральным. Разве плохо?

 

З.Ы. Знаете, гробокопательство в отношении Кэмерона нереально - уровень режиссера не тот. Тут если придираться, то только по делу. Как с сюжетом. Остальное будет выглядеть смешно.

[Frumpel]

Ну только дерево. Всё равно ведь глупо, особенно после слов Кворича, мол, "усё сделаем с минимальными потерями".

Конечно, он рассчитывал на минимальные потери со стороны своих людей. Как вообще кучка туземцев в с луками может выстоять против такой бронетехники и хорошо вооруженных солдат? Я думала, что кончится все очень быстро.

[Гвалиор]

Для навигации бомбы на цель. Там же не видно ни чего было. Кроме того, в целях разведки и предупреждения атаки, например.

 

Зачем им навигация, если этот транспортный самолёт с бомбой сам долетел? А спутник?!

Обидно именно за людей - нет прогресса! Пусть звери Пандоры ужасны - но можно и современным оружием обойтись. Берём дальнобойную артиллерию, с помощью спутника наводим (артиллерии электроника особо и не нужна). Против ВВС Пандоры - ПВО и самолёты, брони у ВВС никакой. Против сухопутной армии - минные поля, артиллерия, ракеты. Без танков можно обойтись.

Словом, в жертву картинки натяги появились. Революции нема - есть только улучшение. Реклама погубила несколько.

[TERM1K]

Для тех, кто ОБСИРАЕТ сюжет:

 

У фильма есть сюжет, и сюжет классический. Он классический не только потому что достаточно внятен, но и потому что достаточно примитивен, построен на штампах, без которых масскульт жить не способен. Кэмерон и не претендовал на авангард с андеграундом, его целью было дать нам то зрелище, ради которого мы будем рваться на премьеру, и, что важнее, выкладывать свои кровные. Бизнес, ничего больше.

http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=141190

[Гвалиор]

Для тех, кто ОБСИРАЕТ сюжет:

 

 

http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=141190

 

Благодарите рекламу за обсирание сюжета! Да, фильм просто зрелищный, не более. Но, извиняюсь, ТАКИМ мегаспецэффектам и содержимое ж должно соответствовать! В "Терминаторах" вот сюжет был такой, что авторы сами путаться начали.