Аватар (Avatar)

[tsiko]

И чё в этом "мега-эффекте" трансформерском такого особенного?

 

Да в "Аватаре" одни травинки на переднем плане смотрелись круче чем эти бабахи

 

И какого ещё "внятного ответа по спецэффектам" ты ждёшь?

 

А по всей видимости тут как раз моменты с бабахами и сравниваются )))) как будто в Аватаре это главное )) или как будто нам не хватило Беевских Трансформеров. Нужны были ещё Кэмероновские ))) это при всём то, что я очень положительно отношусь к Трансам. Просто не вижу ничего общего, что можно было бы сравнивать в этих двух работах.

[Mickey ONiel]

Кстати "Трансформеры" вышли в далеком 2007 году ...

[Exist]

Кстати "Трансформеры" вышли в далеком 2007 году ...

Ога,я прям бородой успел обрасти.А вторые летом вышли.

[Plastid]

Шикарный ответ. Сказка. Про КПД слышали?

Естественно...Трансформеры, особенно вторая часть, для меня была весьма сумбурной...и спецэффекты начали резать глаза ранее чем фильм достиг серединной отметки.

В Аватаре же все лаконично...на протяжении всего фильма спокойные тона...все прекрасно воспринимается глазом, так что КПД естественно у Аватара выше.

[MemphisRains]

Все такие умные тут я фигею. Обратимся к фактам тогда чтобы уж наверняка вас окунуть в то самое ага...

Над Аватаром работали следующие фирмы по спецэффектам

Special Effects

 

* BUF

* Framestore CFC

* Gentle Giant Studios

* Giant Studios (motion capture technology provided by)

* Halon Entertainment

* Hybride Technologies

* Hydraulx

* Industrial Light & Magic (ILM)

* Lola Visual Effects (visual effects)

* Pixel Liberation Front

* Stan Winston Studio (character effects)

* Third Floor, The (pre-visualization)

* Weta Digital

А теперь вспоминаем что делали эти компании...Властелин колец 1-3

Звездные войны 1-6, Трансформеры 1-2, 2012, и тд...

И прекращаем гон кто круче в спецэффектах ага! Раз толком значения слова на 100% не понимаем...Спецэффект это не только крутой бух-бабам или драка роботов...

Вы мне что? Сейчас втираете что эти ребята тоже дали слабину на Аватаре?

[nata_r]

Шикарный ответ. Сказка. Про КПД слышали?

 

Смешно. Если уж говорить про КПД, то я бы с удовольствием пересмотрела тысячу раз эпизод с одной минутой прогулки по ночной Пандоре, чем хотя бы еще раз Трансформеров. Лучше бы они деньги от создания Трансов на благотворительность раздали.

 

Конечно, если воспринимать спецэффект как обязательное Трах-Бабах, то в Аватаре такого мало. А кто вообще сказал, что это должно быть именно Бу-Бам-Бах и прочее??? Что за глупости?

[Belthazar]

Вообщем, я для себя все выводы сделал.

Нравится Вам фильм - смотрите. Я не против.

Но то, что никто не смог дать ответа - очевидно.

Только "травинки" в Аватаре и лучше.

 

Тут уже сказали, что такие эффекты в аватаре не главное, не так давно сказали, что и сюжет в таком фильме не главное. Вот и получается закономерный результат.

 

2Memphis, ну, перейдите уже на русский язык с Навийского.

[antoha148]

Кстати "Трансформеры" вышли в далеком 2007 году ...

 

Кстати, это совсем не далекий год.

[x-ile]

2Belthazar

 

Дак а что кртутого в ролике твоём по ссылке? Бегающие роботы, огонь, вопящая тётка. На мой взгляд взрывы в "Автаре" и поинтереснее были (например, когда вертолёты птичка по паре схлёстывала), а плач у главной навийки смотрелся ничуть не хуже )

 

Или тебе взрывы казались ненатуральными? Какие-то совершенно странные претензии к фильму. Может, из пальца высосанные? Ну правда ведь лол критиковать "Аватар" за спецэффекты. Притом что Кэмерон провернул с ними немало сложных экспериментов.

[rerer]

Интересно а сможет Аватар спихнуть с первого места Побег из Шоушенка?

[Тони Монтана]

Вообще, эта дискуссия довольно-таки нелепа. Фаны "Аватара" пытаются убедить, прежде всего, самих себя, хотя сомнений у них на самом деле море, в шедевральности и гениальности данного фильма. Хотя, так называемых противников, у них по сути и нет, кроме Белтхазара, поставившего кину "двойку". Все остальные "критики" говорят примерно одно и тоже - хорошее, добротное, ладно, даже классное кино, на 7-8. И в чем смысл спора?

[Exist]

Вообщем, я для себя все выводы сделал.

Нравится Вам фильм - смотрите. Я не против.

Но то, что никто не смог дать ответа - очевидно.

Только "травинки" в Аватаре и лучше.

 

Тут уже сказали, что такие эффекты в аватаре не главное, не так давно сказали, что и сюжет в таком фильме не главное. Вот и получается закономерный результат.

Я тебе сказал см. последние 20 минут фильма,эпическая мясорубка,есть и роботы бегущие в сло-мо и ракеты и всё как ты любишь.:lol:

[MemphisRains]

 

2Memphis, ну, перейдите уже на русский язык с Навийского.

 

Сами то поняли что сказали? На мой пост ответить слабо да?

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1450963&postcount=6768

 

И не говори что не понял о чем я...а то я усомнюсь в твоих умственных...либо прикидываешся либо под дурака косишь.

[antoha148]

Только "травинки" в Аватаре и лучше.

 

 

Я завтра посмотрю фильм и дам вам внятный ответ, ну по-крайней мере попытаюсь.

А чем вас смущают "леса", "травинки" и "дракоши"? Мол, роботы круче? Если для вас это так, то пусть так оно и будет, да только Авик и Трансформеры разные фильмы, сравнивать зрелищность немного неправильно, все-таки в одном фильме роботы дерут друг друга во что только можно, в Аватаре немного все по другому. Сравнивать можно лишь качество граффики, а лучше она или нет, я для себя решу после просмотра. Ну а товарищь Мэмфис привел вам весомый аргумент - список студий, которые работали над графикой в фильме.

[Plastid]

Вообще, эта дискуссия довольно-таки нелепа. Фаны "Аватара" пытаются убедить, прежде всего, самих себя, хотя сомнений у них на самом деле море, в шедевральности и гениальности данного фильма. Хотя, так называемых, противников, у них по сути и нет, кроме Белтхазара, поставившего кину "двойку". Все остальные "критики" говорят примерно одно и тоже - хорошее, добротное, ладно, даже классное кино, на 7-8. И в чем смысл спора?

7-8 можно ставить таким фильмам как Звездный Путь, Бэтмэн, Трансформеры....но никак не Аватару.

[Exist]

Belthazar,комрад,я надеюсь вам внятно ответил,или всё ещё будует убеждать себя что те,кому фильм понравился ведут безаргуметационную дисскусию.

[Ambassador99]

7-8 можно ставить таким фильмам как Звездный Путь, Бэтмэн, Трансформеры....но никак не Аватару.

А чем эта шаблонная штампованная хрень лучше? То что его рожал Кэмерон пять лет и родил штампованного зародыша, но с отличной визуалкой? Т1 (Трансформеры) с шикарной картинкой и тупым сюжетом. Нет в теме людей которые пишут подобное.

[iG0R]

* Изменено 17.07.2011 16:21 пользователем iG0R

[Spy1986]

Вообщем, я для себя все выводы сделал.

Нравится Вам фильм - смотрите. Я не против.

Но то, что никто не смог дать ответа - очевидно.

Только "травинки" в Аватаре и лучше.

 

Тут уже сказали, что такие эффекты в аватаре не главное, не так давно сказали, что и сюжет в таком фильме не главное. Вот и получается закономерный результат.

 

Вы вообще соображать умеете? Сначала узнайте что значит слово "спецэффекты", а потом уже задавайте вопросы корректно.

[rerer]

Пошёл сегодня с восьмилетней племяницей и 9 летним племянником, так они после просмотра домой пришли синей краской перепачкались и начали по квартире со скалкой бегать и кричать "Дадим отпор человечеству, докажем что это наша земля" Абзац

 

P.S. Пожалуйста подскажите как сделать так чтобы ссылка на фильм была не рядом с его названием, а можно было кликнуть на само слово и страница бы уже открывалась

[Demonic]

Belthazar не врубается, что нарисовать железяки гораздо легче, чем живые лица, животных, или листок, качающийся на ветру. Именно по этому Оскара унесли не Трансы, а Золотой компас.

 

Дело не в зрелищности спецэффекта, а сложности и новизне технологий приводящих к нему.

 

Другой пример - это недавний Вениамин Кнопкин, в котором казалось бы ни чего такого нет. Шклолота бы тоже выбрала эффекты Железного человека, ну там же всё так круто и весело взрывается...

[Belthazar]

Сами то поняли что сказали? На мой пост ответить слабо да?

 

Очень, очень сильный аргумент ставить список студий для оправдания спецэффектов. Это явно показывает Вашу глубокую осведомлённость и понимание сути эффектов.

 

А теперь вспоминаем что делали эти компании...Властелин колец 1-3

Звездные войны 1-6, Трансформеры 1-2, 2012, и тд...

И прекращаем гон кто круче в спецэффектах ага!

 

Вот это особенно сильно.

Речь опять идёт про общую графику, а я говорю про конкретные ИДЕИ эффектов!

Плевать на роботов, потрясает сама идея РОКЕТ ДЖАМПА.

Также как во 2-ой части падение вертолёта.

 

И всё мои спорщики прекрасно понимают, что я имею ввиду, но просто пытаются перевести тёплое в мягкое.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Belthazar,комрад,я надеюсь вам внятно ответил,или всё ещё будует убеждать себя что те,кому фильм понравился ведут безаргуметационную дисскусию.

 

Последние 20 минут - тупое говно, за исключением пары моментов.

Каша-мала, куча на куче, никакой индвидуальности, никаких уникальных эффектов, просто все бегают, а вокруг взрывы.

Я уже писал, единственный момент - выпрыгивание Куотрича!

[x-ile]

Фаны "Аватара" пытаются убедить, прежде всего, самих себя...

 

Ну вот я не фан, но фильм мне принёс целый воз великолепного настроения. Оч давно так не отдыхал. Вот и пытаюсь понять, чего критики-то так взъелись? Что сюжет будет не кубриковский, так это ежу было понятно )))

 

Кстати из фильмов Кэемерона, "Аватар" меня больше всего подмывает сравнивать с его "Чужими". Чем-то эти фильмы по уровню (зрелищности, постановке и пр.) для меня близки.

[Propovednik]

Народ признайте что Трнасформеры и 2012 намного зрелищней Аватара. Деревья и травинки не делают фильм более зрелищным. Сюжет в фильме слабый и как таковых зрелищных моментов в фильме мало.

[Истукарий Лупыч]

Да просто если бы показали умирающую планету, тот ад, в котором живут люди, да еще добавили бы, что этот чортов минерал мог бы ее спасти - боюсь, что не так уж страшно бы сочувствовалось пандорианцам. Если б речь шла о выживании рода человеческого, а ценой тому был бы всего лишь переезд нави с одного дерева на другое.

И - вот тут скажу точно: жизнь на земле без растений невозможна в принципе, они просто необходимое звено в жизненном цикле всех организмов Земли. Так что нет зелени - это наверно, просто такой образ. Типо, леса нет, с пальмы на пальму не поскачешь.

 

Как же, спасёт он... Небось, весь добываемый минерал ныкается в личный форт Нокс босса - забыл, как звать - для придания веса на бирже. Понятно же, отчего до сих пор все гоняют на бензине, хотя в Бразилии уже о его смраде забывают. Вообще, фильм - хорошая пощёчина капиталюгам, как, например, "Робокоп", а человечество олицетворено эсэсовскими головорезами под управлением паршивого дельца, как же ему сочувствовать?

 

А как замечательно сделан космический корабль, это то, что и должно получиться у людей, а не бочка, утыканная тысячей орудий.