Аватар (Avatar)

[Гвалиор]

Столько комп персонажей еще не было...и окружение тож комп!!! хоть и не все!!! ну дома Трансформеры 2 тож особо не впечатлили эффектами как и 2012...так вам и ничего и не показали что должно было прям ох как впечатлить....ну потом как раз у Дэйви джонза и у Голума была тоже видна комп графика еще как)) а в гладиаторе тож не видел хотя знаю про комп старика))

 

ну а что должно впечатлить то?)) раз тут не впечатляет?)) лично мне к примеру когда Аватар в колбе лежал очень хороша графика показалась...а самый апофеоз когда Джэйк на дракона кричит(не помню как зовут этих летающих тварей)) вот тут Дэйви джонс от***ет)))

 

Было, было обилие графики - в "Звёздных войнах". Компьютерность,конечно, заметна, но на удивление слабо. И то, скорее всего из-за обилия вспышек кажется компьютерным.

То, что там аватар в колбе лежит - по-моему, не на компьютере нарисовано, а так сделано.

Впрочем, у каждого своё восприятие. Горлум тоже компьютерным показался (да из него так и прёт эта компьютерность). Я не говорю, что плоха или ещё что-то - просто единственное новшество - изображение в 3D.

Чем должно впечатлить... Вот "чем-то" и должно! "Матрица", скажем, действительно поразила своими эффектами. "Властелин Колец" брал качеством (по тем временам) и масштабностью. "Звёздные войны" - декорациями, созданными на сплошном компьютере (и сейчас рассматриваю картинку с планеты - и нет изъянов! Хотя нарисована же...).

Ладно, чтобы не спорить об спецэффектах так скажу: коль ожидания превзойдут - рад буду. Коли окажутся такими, как и считаю - не разочаруюсь. Всё-таки в фильме главное не спецэффекты.

[Гвалиор]

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/1027197/

к примеру и то скан из журнала поместили xD

http://www.kinopoisk.ru/picture/519678/

 

и поправка как раз чтобы целиком человекоподобных на компе делали этого очень мало...мизер...

Ну, постер... Постер - это постер, он и должен быть таким.

Так ведь под человекоподобных люди в костюмах и с датчиками.

http://www.kinopoisk.ru/picture/1014766/

Видите в центре пугало? Вот он и есть навиец какой-нибудь.

http://www.kinopoisk.ru/picture/556845/

Тон, цветофильтр - всё едино, не выбивается. Хотя на вкус и цвет товарищей ньет.

[MemphisRains]

Было, было обилие графики - в "Звёздных войнах". Компьютерность,конечно, заметна, но на удивление слабо. И то, скорее всего из-за обилия вспышек кажется компьютерным.

То, что там аватар в колбе лежит - по-моему, не на компьютере нарисовано, а так сделано.

Впрочем, у каждого своё восприятие. Горлум тоже компьютерным показался (да из него так и прёт эта компьютерность). Я не говорю, что плоха или ещё что-то - просто единственное новшество - изображение в 3D.

Чем должно впечатлить... Вот "чем-то" и должно! "Матрица", скажем, действительно поразила своими эффектами. "Властелин Колец" брал качеством (по тем временам) и масштабностью. "Звёздные войны" - декорациями, созданными на сплошном компьютере (и сейчас рассматриваю картинку с планеты - и нет изъянов! Хотя нарисована же...).

Ладно, чтобы не спорить об спецэффектах так скажу: коль ожидания превзойдут - рад буду. Коли окажутся такими, как и считаю - не разочаруюсь. Всё-таки в фильме главное не спецэффекты.

 

Любезный ВК 3 по масштабности еще не переплюнули до сих пор(битва)) но это сделает Аватар...Кэм ПиДжей вместе с той же Weta обещали обскокать ВК!!! чем матрица то удивила? лишь идеей самих спецэффектов но не их качеством!!! если сравниать в HD то Т2 выигрывает :lol:

 

В колбе аватар комп был 100%)))

нет новшество не в 3д основное а в технологиях фильма...хотя 3д камера тож усовершенствованная наработка Кэма( 9 лет усовершенствовал))

основная фича в том что снимается все на почти 200 камер-датчиков одновременно в реальном времени!! и видно что делает актер и его комп двойник...

нас с вами очень сложно удивить в визуальном плане особенно сейчас!!

но бьюсь об заклад Аватар удивит еще как!!!

 

ну а в ЗВ в старой трилогии не было комп ничего! там другое применяли рисунки)) если в новой там тоже не много графики...комп персонаж тока мастер Йода и вазелина...ну и там во 2й части были твари летающие и зверушки...я об органических обьектах...не так много там графики как может показаться...макеты спец декорации...работа с маштабированием и монтаж...

[Liam]

Вот человек может одним своим появлением на фоне спецэффектов показать их мультяшность.

 

Тут как раз наоборот. В сцене когда аватар Джейка просыпается в лаборатории с учеными, мультяшности вообще нет и реалистичность просто поражает. А в сценах же в джунглях, где 100% cg, наоборот местами мульяшно выглядит, в основном потому что слишком ярко всё.

[MemphisRains]

http://file.qip.ru/file/103662704/3942b1fc/avatar2009aug0820a-tsr_h1080p00-40-02.html

ну сравним

http://file.qip.ru/file/103662717/b950d107/avatar2009aug0820a-tsr_h1080p00-40-13.html

 

и вот это

http://www.kinopoisk.ru/picture/539412/

с этим

http://www.kinopoisk.ru/picture/556845/

[Гвалиор]

эх ладно хорош опять пиписьками меримся)) все равно у Кэма больше=)) некоторые технологии для создания аватара были придуманы именно в процессе работы над фильмом)) жду не дождусь 18 декабря)) и не терпится заценить эпическую битву которую называют матерью всех битв))

 

Мать всех битв? Надеюсь, через край не хватил. Битвы слишком разные бывают...

[Traf Edit]

http://andreev.org/albums/sequoia/12SQ.html

 

Как вы думаете, а не спрятались ли там парочка синекожих?

[MemphisRains]

Я не сказал, что всегда. А на фоне лаборатории.... Наверняка декорации настоящие. Но вот если на столе полностью прорисованный аватар, который даже складки кожи и морщины наследует от компа, а не от человека.... То буду поражён и публично извинюсь на некоторое недоверие к фильму.

 

да декорации настоящие!!! я смотрел отрывок и сполной ответственностью заявляю в сцене пробуждения комп тока Аватары и мониторы компов

 

Мать всех битв? Надеюсь, через край не хватил. Битвы слишком разные бывают...

 

это не я сказал а очевидец 25 минутного отрывка))) и с ним все кто это видел были солидарны))) при той маленькой детальке что сцена была не доделана!!! она смотрелась по их словам лучше всего что было до этого.....

[Liam]

Но вот если на столе полностью прорисованный аватар, который даже складки кожи и морщины наследует от компа, а не от человека.... То буду поражён и публично извинюсь на некоторое недоверие к фильму.

 

Аватар на столе, включая все складки кожи и морщины 100% cg. И в колбе тоже

Вообще, когда начинаяются споры по поводу того, что нарисовано, а что живое (аниматроника) это и означает офигенная графика и фотореалистичность, которую нам обещали

[barabum]

Опять начали про реалистичность графики писать. Не надоело?). Интересно мнение, что Вета делает спец. эффекты лучше чем ИЛМ. Хотя вторые почти 30 этим занимаются. И там уже чуть ли не своя школа и методология по спец. эффектам. Имею в виду, как 3д так и макеты и муляжи.

[MemphisRains]

над Аватаром работают ILM-флора фауна Weta-персонажи

Legacy Effects разные доп предметы животные и тд....то есть все 3 самых самых кита комп графы над одним проектом...каждая делает то в чем лучшая=))

[barabum]

Ну тогда да действительно графика будет на высоком уровне. Только вот бюджет как- то мал для этих гигантов. Но не реалистичная. Всё равно будет видно в кадре различие между натуральным объектом и 3д.

[MemphisRains]

Ну тогда да действительно графика будет на высоком уровне. Только вот бюджет как- то мал для этих гигантов. Но не реалистичная. Всё равно будет видно в кадре различие между натуральным объектом и 3д.

 

да просто клал Кэм на 2д...вот и все)) а в 3д все смотрится превосходно

да и я уверен что помимо графики к которой все прицепились у фильма есть куда более важная составляющая-грамотный сюжет игра актеров интересные диалоги...как в духе Кэма

 

про бюджет ты забыл кто тут папа?)) Кэму многое за меньшую цену делают))) они товарищи с Пиджеем...так с какой стати Вэта должна брать много? Легаси эффектс это по моему студия Джима и Стэна уинстона))

Изменено 10.10.2009 08:00 пользователем MemphisRains

[MemphisRains]

Да все офигительно будет это все же Кэм и это все же фильм его мечты!!! и это все же больше десятилетия он совершенствовался и совершенствовал разработки 3д камера к примеру))) просто не хочется чтобы осознание гениальности визуального ряда дошло до людей так же долго как и фильм Бойцовский клуб который заслужил кассу в разы больше...

[barabum]

бюджет .... хм... "маловат"!? Уважаемый, вы в каком измерении живёте!?

У последнего Джеймса Бонда бюджет был 300 миллионов, но там столько графики было. Правда были каскадёры и взрывы. Но тем не менее 250 миллионов для фильма с самой навороченной графикой маловато. Тем более, что там весь фильм одна графика.

[MemphisRains]

У последнего Джеймса Бонда бюджет был 300 миллионов, но там столько графики было. Правда были каскадёры и взрывы. Но тем не менее 250 миллионов для фильма с самой навороченной графикой маловато. Тем более, что там весь фильм одна графика.

 

не 300 а 200!!!!! все преувеличивать любите? и не забывайте что сьемки натуральные куда дороже комп графики!! по подсчетам специалистов бюджет Аватара если вам так угодно без использования такого кол-ва графики бы если снимали(а с реальными сьемками в реальных местах с декорациями+тоже комп графика)) примерно 400 млн

[Prime]

У последнего Джеймса Бонда бюджет был 300 миллионов, но там столько графики было. Правда были каскадёры и взрывы. Но тем не менее 250 миллионов для фильма с самой навороченной графикой маловато. Тем более, что там весь фильм одна графика.

У Бонда 200 миллионов!! http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/258475/

[MemphisRains]

да уже известно официально что без учета денег на рекламу(маркетинг) Аватар со своими 288 лямами впереди планеты всей)) если по 1му фильму сравнивать)) а не трилогиями как вчера трилогия против 1ого фильма xD

если только Пиратов 3 брать у них 300 лямов! но у них львиную долю актерский состав схапал!!! у Аватара то звезд такой величины нет)) Ну Сигурни но много не берет и другие много не берут))

[barabum]

У Бонда 200 миллионов!! http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/258475/

 

Да ошибся. Но и это не мало. Там столько нет анимации. И сомнительно, что натуральные съёмки джунглей дороже чем нарисованные фотореалистично. Хотя всё может быть. Сказка ведь это).

[Рассел Джокерович]

Да ошибся. Но и это не мало. Там столько нет анимации. И сомнительно, что натуральные съёмки джунглей дороже чем нарисованные фотореалистично. Хотя всё может быть. Сказка ведь это).

 

Сказка? Это чистый Сай-фай с элементами фэнтези и то минимальными,практически мизерными,а может и вовсе их нет.

Ошибся на 100,хэх бывает

[Рассел Джокерович]

да уже известно официально что без учета денег на рекламу(маркетинг) Аватар со своими 288 лямами впереди планеты всей)) если по 1му фильму сравнивать)) а не трилогиями как вчера трилогия против 1ого фильма xD

если только Пиратов 3 брать у них 300 лямов! но у них львиную долю актерский состав схапал!!! у Аватара то звезд такой величины нет)) Ну Сигурни но много не берет и другие много не берут))

 

288 лямов не предел

[MemphisRains]

Да ошибся. Но и это не мало. Там столько нет анимации. И сомнительно, что натуральные съёмки джунглей дороже чем нарисованные фотореалистично. Хотя всё может быть. Сказка ведь это).

 

ну ты сказанул)) давно известно что комп графика дешевле! а в случае с Аватаром самый разумный выход...

[barabum]

Конечно согласен, что компьютерный мост дешевле чем настоящий взорвать. Но снимать статичные джунгли думаю дешевле. Под статичными понимаю, джунгли с которыми не производят манипуляций, ни взрывов, ни уничтожения.

Sci fi такой же как и Халк. Что то из ниоткуда.

[MemphisRains]

а ты видел какие там джунгли в Аватаре? во сколько обошлась бы постройка таких растений и проч...

[barabum]

Кстати этот элемент с магнитными свойствами видно позаимствовал своё имя от последних элементов в таблице. Они пока, что без имени с приставками uno. Мега сказка).

а ты видел какие там джунгли в Аватаре? во сколько обошлась бы постройка таких растений и проч...

 

Есть моменты показанные нам в трейлере. Их можно снять и у нас на Земле. Кстати на кинопоиске показано 6 мест съёмок. И на островах есть. Странно, а что они там снимали?