Поговорим о советских фильмах...

[Лопухин]

ИМХО, не то что отвлеклись, а еще просто и не начали толком.:-)

[Tesse]

По-моему, здесь малость отвлеклись от темы советских фильмов.

 

Ничего страшного, главное, чтобы интересно было. Что людей цепляет, то и обсуждать будем.)))

[Tesse]

ИМХО, не то что отвлеклись, а еще просто и не начали толком.:-)

Раскачиваемся.))))

[Плойка]

РИта, у меня к тебе большая просьба. Напиши по пунктам, чем тебя не устраивает нынешнее время. Будем обсуждать конкретно. А то читаю всё время, что ты недовольна, много эмоций. Мне это непонятно. Я считаю, что именно сейчас страна лучше стала жить за последние 100 лет.

Тань, это так долго объяснять ... это так много писать ....

вот если бы ты спросила, что чем я довольна сейчас - это было бы быстро.

Если сказать общей фразой - они (наверху) заняты НЕ ТЕМ!! заняты вредным.

Много разрушили и продолжают рушить и не забывают сосать.

Ты же доживешь, когда уйдут они ... может захватишь то время, когда все назовут своими именами.

[Плойка]

Я сейчас снятые фильмы почти не смотрю. Жду, когда наградят какие-нибудь, будет шум, что фильм хорош, тогда и приобщаюсь.Всё подряд смотреть - ни за что!

 

Не считаю, что искусство должно воспитывать, призывать к доброму, чистому.

 

Это Пушкин писал...

И долго буду тем любезен я народу,

Что чувства добрые я лирой пробуждал,

Что в мой жестокий век восславил я Свободу

И милость к падшим призывал.

Я недавно посмотрела наш фильм ( в 3 часа ночи) называется «Жизнь в займы»

Ну по нынешним меркам очень неплохо и смысл вложили. Но опять же решение этого смысла такое, какова наша жизнь ... они по-хорошему уже разговаривать разучились.

----------------------------------------------

Кто-то нууууу очень мудрый сказал: если искусство не побуждает делать добро и положительность - то это не искусство.

 

«Человек с бульвара ...» более детально показал, чем это заканчивается.

[Лопухин]

Кто-то нууууу очень мудрый сказал: если искусство не побуждает делать добро и положительность - то это не искусство

Этот мудрый не уточнил критерии определения "что есть добро" и "что есть положительность"? Христианские критерии? Магометанские? Буддистские? Марксистско- ленинские?

[Tesse]

Если сказать общей фразой - они (наверху) заняты НЕ ТЕМ!! заняты вредным.

Много разрушили и продолжают рушить и не забывают сосать.

Ты же доживешь, когда уйдут они ... может захватишь то время, когда все назовут своими именами.

 

Наверху просто не знают,что делать. Сели на нефтяную и газовую иглу и всё.

Ладно , Рита, напиши, что нравится сейчас.)

 

Кто-то нууууу очень мудрый сказал: если искусство не побуждает делать добро и положительность - то это не искусство.

Ты всё неправильно цитируешь. Это было в фильме "Покаяние".

Если дорога не ведёт к храму, то зачем она нужна. Фильм, кстати, резко антисталинский.)))))))

[Лопухин]

Ты всё неправильно цитируешь. Это было в фильме "Покаяние".

Если дорога не ведёт к храму, то зачем она нужна. Фильм, кстати, резко антисталинский.)))))))

Ну, если в "Покаянии", то... грузины у нас кто? Православные христиане? А то ведь в исламе убить неверного считается добром и проявлением положительности.

[Tesse]

Ну, если в "Покаянии", то... грузины у нас кто? Православные христиане? А то ведь в исламе убить неверного считается добром и проявлением положительности.

 

Рита утилитарно подходит к роли искусства в жизни общества: оно должно, учить, воспитывать, нести доброе в массы. Здесь же будет, что художник обязан врать, лицемерить, подстраиваться под то, что ему власть предписала. Если искусство обязано, то творец не свободен. Таких простигосподи мы знаем : Маяковский, Горький, А. Толстой. И море-океан рыбок меньшего калибра.

[Плойка]

Этот мудрый не уточнил критерии определения "что есть добро" и "что есть положительность"? Христианские критерии? Магометанские? Буддистские? Марксистско- ленинские?

этот мудрый был умнее меня, он сказал как надо ... я дословно просто не помню.

скорее всего было « если не побуждает созидать»

Знаешь, если каждое добро хоть марксистское , хоть буддистское ... буде действовать - это будет лучше чем будут действовать марксистское и буддисткое ЗЛО.

[Лопухин]

Таких простигосподи мы знаем : Маяковский, Горький, А. Толстой. И море-океан рыбок меньшего калибра.

Таня, не руби с плеча. "Клима Самгина" Горькому власть на ухо нашептала? "Облаком в штанах" Маяковский признался в любви к мировой революции?

[Лопухин]

Знаешь, если каждое добро хоть марксистское , хоть буддистское ... буде действовать - это будет лучше чем будут действовать марксистское и буддисткое ЗЛО

А если магометанское добро = христианское зло, то как быть?

[Плойка]

Здесь же будет, что художник обязан врать, лицемерить, подстраиваться под то, что ему власть предписала. Если искусство обязано, то творец не свободен.

Ты что свято уверена, что они врут?

С какой стати? Почему они по-твоему обязательно должны быть против власти и обязательно хотеть писать о дерьме?

И не надо думать, что писать о дерьме - это честность. Это такая же ложь и выслуга перед властью. это мы видим сейчас в полном разгаре.

Так уж лучше о хорошем соврать, чем вываливать на голову лживое дерьмо без меры.

[Плойка]

А если магометанское добро = христианское зло, то как быть?

да никак.

вот пусть и делают у себя свое добро себе.

Если где столкнутся - там и случится это столкновение добра.

по-другому никак.

[Tesse]

Лопухин, с тебя фотка, где ты рядом с Кончаловским и Кореневой в Кинопанораме при обсуждении "Романса о влюблённых". Пости здесь - любоваться будем.)

[Лопухин]

вот пусть и делают у себя свое добро себе.

Если где столкнутся - там и случится это столкновение добра.

Столкновение чьего добра и с чем? Мусульманин делает добро, совершая джихад и уничтожая неверных христиан. Тут какое добро с чем сталкивается и как быть искусству? Произведение, живописующее джихад - это искусство или не искусство с точки зрения того самого "мудреца", который лишил права называться искусством то, что не учит добру и положительности?

[Tesse]

Ты что свято уверена, что они врут?

С какой стати? Почему они по-твоему обязательно должны быть против власти и обязательно хотеть писать о дерьме?

И не надо думать, что писать о дерьме - это честность. Это такая же ложь и выслуга перед властью. это мы видим сейчас в полном разгаре.

 

 

Ссылку на Карабичевского о Маяковском я давала в теме "Лучший фильм". О Горьком обстоятельно написал Басинский "Страсти по Максиму", о А. Толстом - А. Варламов. Все это я читала, материалом владею, что они шкуры продажные. О Горьком почитай у Ходасевича, Бунина, Д. Быкова.

[Лопухин]

Лопухин, с тебя фотка, где ты рядом с Кончаловским и Кореневой в Кинопанораме при обсуждении "Романса о влюблённых". Пости здесь - любоваться будем.)

Ща попробую...

Получилось. Кончаловский напротив сидит, в кадр не попал.

[Плойка]

Оооооо ....

СТОЛКНОВЕНИЕ МУСУЛЬМАНСКОГО добра с ХРИСТИАНСКИМ.

Что уж тут поделаешь, что такое вот у них добро. Мусульмане сейчас догоняют христиан. То что в свое время делало христианство ... теперь с опозданием делает мусульманство.

И что?

 

Другое добро взять за пример не желаешь? Уперся в религию, как в более подходящую для оспаривания?

Другого добра еще целая масса. И только не надо тут примеры маньяков с их добром приводить.

[Tesse]

А ты, который, справа? Слева в очках, значит, Кончаловский. Или не так?

 

 

Ааааа, если Кончаловский не попал, значит ты - слева!

[Плойка]

на фото узнаю только Кореневу.

Где Кончаловский, и где Лопухин?

[Tesse]

Таня, не руби с плеча. "Клима Самгина" Горькому власть на ухо нашептала? "Облаком в штанах" Маяковский признался в любви к мировой революции?

 

Клим Сангин - жуткая графоманщина. Я даж сериал никак не осилю, оттограет меня, но как-нидудь приложу усилия к сериалу. У Горького никого не было худ. вкуса, фальшь, ложь везде.

[Лопухин]

В кадре слева направо (прическа зрительницы из Киева, ваш покорный слуга, Лена, Олег Николаич Ефремов)

[Плойка]

Ладно , Рита, напиши, что нравится сейчас.)

ну наверно то, что легче за границу попасть и большее внимание к иностранным языкам.

[Плойка]

Олег Николаич Ефремов)

а я еще хотела спросить он это или не он.

 

Я даж сериал никак не осилю

мне тоже смотреть было тяжело.