Турецкий гамбит

[The_Ripper]

Фильм неплохой, но местами слишком ясно видно, что применялась компьютерная графика, так сказать не реалистичная физика поведения персонажей (например: разброс солдат при взрыве). Всё таки американцы не везде используют компьютерную графику, такие моменты чаще всего делают традиционным способом, ибо несложно. Хотя

смысл не в этом, но ведь он и "Ночной дозор" были сделаны с расчётом, что именно это привлечёт зрителя(не считая популярных авторов).

[Serg]

Фильм неплохой, но местами слишком ясно видно, что применялась компьютерная графика, так сказать не реалистичная физика поведения персонажей (например: разброс солдат при взрыве). Всё таки американцы не везде используют компьютерную графику, такие моменты чаще всего делают традиционным способом, ибо несложно.

Здесь, кстати, использовались банальные манекены - никакой CG. И американцы пользуются тем же самы приемом (см., напр. Плохие парни 2).

[Ангелок]

Хой!!!

Сегодня посмотрел этот фильм!!Клевый ,очень ,вобщемто понравился. Бум ждать теперь "Статского Советника",интересно даже сравнить...Как раз ролик показали,та же всенасыщенность и

обилие "звезд".Ждем-с!!!

[ОК]

оЧередное подтверждение того, что голливудскую фигню смотреть с каждым днем все труднее и труднее. И не хочется... Будем надеяться что придет тот день, когда такие фильмы будут не раз в год, а намного чаще. Поболеем за отечественного производителя!

[gidr]

оЧередное подтверждение того, что голливудскую фигню смотреть с каждым днем все труднее и труднее. И не хочется... Будем надеяться что придет тот день, когда такие фильмы будут не раз в год, а намного чаще. Поболеем за отечественного производителя!

ГОЛЛИВУДСКУЮ ФИГНЮ?! Ты хоть сам понял, что сейчас сказал?!

[John Doe]

OK, видимо имел ввиду, что "не стоит копировать Голливуд, делая новые фильмы, и что у нашего отечественного кинематографа богатые устои, традиции... много хороших актеров, режиссеров способных на бОльшее"

[ОК]

Наверно не правильно выражаюсь, голливудская фигня - это именно голливудская фигня. Та которая у них там... Есть хорошое американское кино, а есть фигня.. И после просмотра Гамбита в очередной раз убеждаешься, что смотреть абы что уже не хочется.

Хочется возвращения к истокам. Родного, русского хочется, но хорошего и качественного. А Гамбит на мой взгляд - один небольшой но твердый шажок в этом направлении

[gidr]

OK, видимо имел ввиду, что "не стоит копировать Голливуд, делая новые фильмы, и что у нашего отечественного кинематографа богатые устои, традиции... много хороших актеров, режиссеров способных на бОльшее"

Нет, ну согласись, что так называемый ОК преувеличел, сказав такой бред...

[gidr]

Наверно не правильно выражаюсь, голливудская фигня - это именно голливудская фигня. Та которая у них там... Есть хорошое американское кино, а есть фигня.. И после просмотра Гамбита в очередной раз убеждаешься, что смотреть абы что уже не хочется.

Хочется возвращения к истокам. Родного, русского хочется, но хорошего и качественного. А Гамбит на мой взгляд - один небольшой но твердый шажок в этом направлении

Извени, но если сравнивать "ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ" с ГОЛЛИВУДСКИМИ шедеврами, то он и рядом с ними не стоит по качеству съёмки и т. п.

[ОК]

А я вроде и не сравниваю с шедеврами. Я говорю, что фигню, которую раньше смотрели, потому что нечего было смотреть, потом по привычке, сейчас иногда от избытка свободного времени (наверное... некоторые этим страдают). Сейчас лично для меня смотреть это уже невыносимо. Американские, европейские и любые другие шедевры - да! Но не фигню. Лучше наше старое доброе кино и вот теперь первые попытки возрождения настоящего кино. Гамбит - явно не шедевр, но попытка совсем даже неплохая. Я так считаю.

[gidr]

А я вроде и не сравниваю с шедеврами. Я говорю, что фигню, которую раньше смотрели, потому что нечего было смотреть, потом по привычке, сейчас иногда от избытка свободного времени (наверное... некоторые этим страдают). Сейчас лично для меня смотреть это уже невыносимо. Американские, европейские и любые другие шедевры - да! Но не фигню. Лучше наше старое доброе кино и вот теперь первые попытки возрождения настоящего кино. Гамбит - явно не шедевр, но попытка совсем даже неплохая. Я так считаю.

Ну так вот и сравнивай "ГАМБИТ" с нашим кино, а не с ГОЛЛИВУДОМ...

[ОК]

Да не сравниваю я!.. Придерживаюсь твердого убеждения - есть хорошее кино, а есть плохое. Вне зависимости от страны производителя!

[gidr]

Да не сравниваю я!.. Придерживаюсь твердого убеждения - есть хорошее кино, а есть плохое. Вне зависимости от страны производителя!

С этим согласен...

[gidr]

Посмотрев это кино, мугу сказать, что "ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ" - это хорошее РОССИЙСКОЕ кино, но не более...

[The_Ripper]

Здесь, кстати, использовались банальные манекены - никакой CG. И американцы пользуются тем же самы приемом (см., напр. Плохие парни 2).

 

Возможно. Но там был момент, когда было ясно видно, что это не манекены, а компьютерные модели, к тому же создатели сами писали.

Насчёт фильма "Плохие парни 2". Если ты о сцене взрыва автомобиля на дестанционном управлении, то ты ошибаешься. Там были реальные каскадёры, которых за этот трюк номинировали на премию "Тауэрс". А в гамбите именно, что сам взрыв был не настоящий ( с летящим в камеру колесом).

[The_Ripper]

Наверно не правильно выражаюсь, голливудская фигня - это именно голливудская фигня. Та которая у них там... Есть хорошое американское кино, а есть фигня.. И после просмотра Гамбита в очередной раз убеждаешься, что смотреть абы что уже не хочется.

Хочется возвращения к истокам. Родного, русского хочется, но хорошего и качественного. А Гамбит на мой взгляд - один небольшой но твердый шажок в этом направлении

 

На мой взгляд в "Турецком гамбите" русского только: актёры, книга по которой снят фильм, события и страна производитель, а во всём остальном "Турецкий гамбит", как и "Ночной дозор" на прямую копирует голливуд (и не совсем успешно): в стиле съёмок, ракурсах, характерах героев и т.д.

[gidr]

На мой взгляд в "Турецком гамбите" русского только: актёры, книга по которой снят фильм, события и страна производитель, а во всём остальном "Турецкий гамбит", как и "Ночной дозор" на прямую копирует голливуд (и не совсем успешно): в стиле съёмок, ракурсах, характерах героев и т.д.

Ура! Хоть одна правильная мысль высказана тут! Я полностью с тобой соглашусь! Но кино смотреть можно...

[gidr]

Возможно. Но там был момент, когда было ясно видно, что это не манекены, а компьютерные модели, к тому же создатели сами писали.

Насчё фильма "Плохие парни 2". Если ты о сцене взрыва автомобиля на дестанционном управлении, то ты ошибаешься. Там были реальные каскадёры, которых за этот трюк номинировали на премию "Тауэрс". А в гамбите именно, что сам взрыв был не настоящий ( с летящим в камеру колесом).

Само собой компьютерная графика, об этом даже и речи быть не может!

[rozaazora]

что-то я все чаще и чаще в разговорах об отечественном кино слышу разговоры о том, что "надо ходить на российские фильмы и помогать им деньгами" типа не важно какого качества фильм

[gordy]

что-то я все чаще и чаще в разговорах об отечественном кино слышу разговоры о том, что "надо ходить на российские фильмы и помогать им деньгами" типа не важно какого качества фильм

 

А какие разроворы вы имели ввиду в своём послании?

Тут, знаете, выше прошла дискуссия по поводу "вспоможения" российскому конематографу. Вроде как пришли к заключению, что смотреть надо то кино, которое нравится, в кинотеатрах и на легальных носителях. И если это будет российское кино, то потраченные таким образом денежки пойдут на стимулирование отечественного кинопроизводителя.

[rozaazora]

главное не перестимулировать

[gordy]

главное не перестимулировать

 

 

Это зависит от самого российского кинематографа. Будет к нему интерес - будет и стимул. А на нет - сами знаете...

[Melinda]

Голливуд... Болливуд...

Шедевры... Фигня...

Графика... Манекены...

Русский фильм... Подражание Голливуду...

 

Вы еще составьте списки фильмов, которые "прилично" смотреть, а смотреть которые считается "дурным тоном"

 

Какая разница, чего там больше - графики или живых каскадеров?

Какой стиль - Русский или Голливудский?

Какая разница, какие бабки загребут создатели.

Да пусть гребут!!! Во всем мире кинематограф-бизнес, на котором можно делать неплохие деньги, только в совдепии это была дотационная отрасль.

Создатели голливудсих кассовых блокбастеров получили немалые денежки, но что-то никто не говорит: "Фу, Терминатор, это ж машина для набивания карманов продюсеров зеленым баблом - и поэтому мы не будем его смотреть!!!"

 

По мне так: Нравится фильм - смотри, не нравится - не смотри!

Мне понравилось. Очень. Два часа пролетели как один миг.

Затащу в кино родителей. Обязательно. Это НАДО посмотреть.

[gidr]

Кстати, в фильме очень много компьютерной графики, я конечно рад, что у нас в стране всё это начало развиваться, но не слишком ли поздно? На мой взгляд это уже не модно, хочется чего нибудь живого и реалистичного, да и трюки, аварии и т. п. снятые живьём, смотрятся на порядок, или даже на 2 порядка эффектнее...

[Serg]

Тут в сети появилась информация об ошибках в ТГ, если есть желание, сходите по ссылке: http://www.livejournal.com/users/tarlith/