Лучшая рецензия ноября 2008 - квалификация

[Baba Kapa]

Сегодня я была ооочень добрая и открыжила целых 6 работ. =)

 

Вступление: рецензии величиной больше 4-х объемных абзацев дочитываю до финала только в том случае, если становится ну очень интересно изучать первые 2.

 

Голоса:

 

Вороненая сталь - за первый абзац.

Зак и Мири снимают порно - а фиг знает за что... обстоятельно как-то.

Квант милосердия - за то, что он вообще есть. Человек этот. Пусть и не с лучшей своей работой, но лучший КП-автор должен уже, наконец, победить. И за асбсолютное совпадение во взглядах на обновленную бондиану.

Королевская битва - за нежные воспоминания юности.

Пустоши - за интеллектуальность и забавные многочисленные "де".

Сумерки - за сестру таланта. И еще очень хотелось отдельно подопнуть за "невыразительного Крэйга". ПИНАЮ! Бу.

 

Всем удачи. Болею за Колю.

[Kabal]

Квант милосердия - за то, что он вообще есть. Человек этот. Пусть и не с лучшей своей работой, но лучший КП-автор должен уже, наконец, победить. И за асбсолютное совпадение во взглядах на обновленную бондиану.

Всем удачи. Болею за Колю.

 

Сашенька, вот вы с Денисом все-таки интересные люди, одновременно пишите мол "Квант - не лучшая работа К." то-се, но при этом ни словечка, ни ссылочки на лучшую. Ну, не знаю, надо как-то соблюдать последовательность что ли, если сказала "а", то говори и "бэ". А то не комильфо.

 

В остальном, наверное, да - не лучший, но самый легкий мой отзыв. Мне вот жутко нравится. А когда мне еще и в недостатки записывают следующее:

 

Квант милосердия. Когда читаешь эту рецензию, создаётся впечатление, что это скорее статья из какого-нибудь журнала. Столько ненужной информации в данном случае.

 

я понимаю, что всё в жизни делают правильно. ;-)

[Kabal]

Мой фаворит: "Лев полюбивший овечку" - кто не голосовал за этот отзыв, у того нет сердца!!!

[Evenstar]

Наиболее интересные и информативные

 

Грозовой перевал

Квант Милосердия

Настоящая кровь

Спасти рядового Райана

Сумерки

Холодная гора

[orange3005]

Вороненая сталь - лаконично, четко и по существу. Автор сумел заинтересовать фильмом, за чью нелегкую долю он переживает. Ну, и конечно, сильный последний абзац, как итог - отзыв запоминается.

 

:idea:

 

Грозовой перевал - автор красиво пишет о фильме, который вряд ли меня сможет заинтересовать. Не ценителя женской прозы, готических романов, сложных любовных отношений в кино. И это только плюс автору - так как не являясь потенциальным зрителем фильма, все равно с интересом дочитываю работу. Написано вдумчиво, чувственно, с любовью к описываемому, но простым доступным языком.

 

:idea:

 

Дерзкий - наибольшая ценность работы в самом факте ее существования - так как дает неплохое представление о неизвестном фильме, на который минимум информации на сайте. Описание сюжета вкупе с кратким итогом и рекомендациями в последних двух абзацах - а читатель уже сам решит, нужен ли ему просмотр этого фильма.

 

Зак и Мири снимают порно - отзыв, в котором чувствуется легкая обида на режиссера, который не оправдал возложенных на него ожиданий. А с другой стороны некое выгораживание фильма на фоне остальной жанровой продукции. Вот в общем и все, что я увидел.

 

Карты, деньги и два ствола - автор легко и задорно пишет о любимом фильме, автора довольно регулярно читаю, так что стиль узнаваемый. Но... последние два абзаца портят все очарование неплохой фанатской работы и если бы снова не рассуждения о "мистере Мадонна" и многими так пинаемого "Револьвера", то быть бы голосу.

 

Квант милосердия - нужны ли традиции "Бондиане"? Да черт ее знает. Не являлся никогда поклонником сериала о приключениях суперагента. Но как по мне, то лучше плохие традиции, чем отсутствие таковых вообще. Поломать всегда легче, чем построить. В целом, не согласен с тем что написано, но написано в общем неплохо.

 

Королевская битва - интригующее вступление, которое продолжается в бойком темпе написанной работой. Интересно, не скучно, читабельно. Голос.

 

:idea:

 

Настоящая кровь - достаточно интересно написано про сериал (про них вообще сложновато писать), который меня вряд ли заинтересует когда-либо. Работа дает хорошее представление о вампирском сериале и автор своеоюразно завлекает читателя к просмотру, честно при этом, в самом начале, предупредив про все его минусы.

 

:idea:

 

Осенний марафон - ода автора любиому фильму. Писать на советскую классику легко, так как есть чем восторгаться. К сожалению, не удалось разделить его восторгов. А если бы немного переделать - все было бы куда лучше.

 

Пустоши - красивый слог, грамотный разбор фильма, автору удается передать атмосферу фильма и побудить к просмотру. Одна из лучших работ, что еще тут добавишь.

 

:idea:

 

дальше будет...

Изменено 09.01.2009 20:38 пользователем orange3005

[Lu4istij_Kinoman]

Так много интересных, сильных работ, что мне потребовалось немало времени, чтобы хоть немного, условно, отфильтровать лучших

 

В число "+" вошли "Вороненая сталь", "Пустоши", "Ребро Адама", "ССД", "Сверхъестественное", "Там, где Сердце" и "Холодная гора", а вот авторам рецензий на фильмы

 

~"Карты, деньги, два ствола"

~"Разрисованная Вуаль" и, конечно,

~"Старикам здесь не место" я очень благодарна за доставленное удовольствие

Нет, ну "Старики" - это точно мой фаворит.

Удачи всем.

[orange3005]

Разрисованная вуаль - красиво написано о красивом фильме. Возможно я не разглядел в фильме столь глубоких смыслов как и автор, но в целом могу согласится.

 

:idea:

 

Ребро Адама - неплохой отзыв на ретро-фильм. Ничего гениального, но и ничего плохого я в отзыве не обнаружил. Хорошая ознакомительная работа.

 

С. С. Д. - одна из немногочисленных критически-разгромных работ в конкурсе, что само по себе уже неплохо. А тут еще и фильм попался, который не грех разгромить. Кто-то скажет слишком прямо, кто-то скажет грубо, а как по мне, то так и надо поступать с такими "шыдеврами". При всех недостатках работы - голос.

 

:idea:

 

Сверхъестественное - если бы автор до конца продолжил в духе первой части отзыва, было бы весьма оригинально, а так - только для фанов сериала. Ну и цитата в конце... Не понял к чему она там.

 

Спасти рядового Райана - нормальный такая работа. Без особых изысков, но и без сильных недостатков. Неплохой разбор технической стороны фильма, но как-то мало про актеров. Интересно спросить у автора, что же за те пять достойных, по его мнению, военных фильмов?

 

Старикам тут не место - активность автора по написанию грамотных отзывов на сайте рано или поздно все равно должна была привести к его участию в конкурсе. Автор молодец, что сумел найти для такого фильма правильные слова, не повторив никого, и аргументировано выложивши свою позицию. Спокойно и достойно о довольно сложном фильме.

 

:idea:

 

Сумерки - в принципе один из почти 300 отзывов на фильм "Сумерки". Те же восторги, хвальбы, только, возможно в немного более сдержанных формах. А так, в принципе, ничего сверхвыдающегося. Возможно, я просто не романтик.

 

Там, где сердце - хорошая цитата, подходящая ко всему написанному ниже. Автор описывает свои ощущения от фильма, не претендуя на звание критика, но делает это довольно искренне, ей хочется верить. Читается легко и с интересом.

 

:idea:

 

Холодная гора - спокойно, даже с некоторой прохладцей написано. Подозреваю, что и под стать самому фильму. Но, тем не менее, грамотно, вдумчиво и со своей оценкой. Из минусов: читается, несколько тяжеловато.

 

:idea:

 

Унесённые ветром - на сложный для описания фильм автор замахнулась, в чем сама же и признается. Что-то удалось, что-то нет. Если бы цитаты были органичнее вплетены в текст, а в конце было меньше предложений, где фигурируют слова "я", "меня", "моей" и т.п., смотрелось бы намного лучше.

Изменено 10.01.2009 08:32 пользователем orange3005

[paranoid ndroid]

Вороненая сталь

Дерзкий

Квант милосердия

Пустоши

Разрисованная вуаль

Сумерки

 

Сентиментальный фаворит - МИРС*. Самый профессиональный - Кабал. Как и всегда, интересная рецензия на интересный фильм - Муви. Длинный, но приятный текст - Лурдес. Традиционно хорошие отзывы (правда, уже на фильмы, мне безразличные) - Горди и Фантом.**

 

*Сам фильм, при этом, безразличен. Отметил (пропустив перед этим во френд-ленте) еще когда по ошибке начал просматривать для конкурса отзывы за ноябрь, вместо декабря.

**Конкурс, в целом, интересный, и отсутствие анонимности, по-моему, пошло на пользу.

[HaskFress]

Очень хороший конкурс. Все рецензии несомненно достойны участия в нем. Но особо отмечу следующие работы (за которые собственно и голос):

 

- Вороненная сталь

- Грозовой перевал

- Осенний марафон

- Пустоши

- Сумерки

[ugar]

На самом деле, неделя(!) на ознакомление и голосование - это маловато. Особенно для тех, кто проснулся уже ближе к ее завершению

 

В общем, я, чтобы выполнить свой гражданско-форумский долг (ну, мне и самому это все не в тягость), сейчас прямо в "он-лайне" прочитаю все отзывы/рецензии и напишу о них первое, что посетит мой мозг. Ну, и оценка будет по некоей десятибальной. Куда уходят мои голоса - выделено жирным.

 

"Вороненая сталь"

(фильм не смотрел, отзыв не читал)

 

Отличный отзыв отличного автора отзывов. Информативно, юморно, насыщенно - что еще нужно посетителю киносайта 21 века при чтении отзыва на триллер двадцатилетней давности?

Для достаточно раритетного и некультового кино такие отзывы в самую пору. Нарочитая энциклопедичность отзыва вряд ли кому-то может показаться неуместной. Да, отзыв несколько сух и брутален, без всякой там лирики... Но какое кино - такой и отзыв

 

 

"Грозовой перевал"

(не смотрел, не читал)

 

Талантливо, но не без отзывных штампов, написано. Читалось с интересом, но не так чтобы прямо в зобу дыханье сперло.

Рецензия создана с душой, с грамотной (на взгляд не слишком привередливого читателя) структурой повествования.

 

 

"Дерзкий"

(не смотрел, не читал)

 

Довольно занятное читаемое словоблудие (в хорошем смысле этого понятия). Тем не менее цельного представления о рецензируемом кинофильме получить не удается (впрочем, это характерный момент в отзывах данного автора). Много вольного пересказа, монополярность мнения автора. Но, может быть там больше и писать-то не о чем?

 

 

"Зак и Мири снимают порно"

(смотрел, читал)

 

Трудно как-то позитивно относиться к отзыву, если с оценкой (речь не только об итоговой цифре) фильма с автором не согласен.

Сей отзыв написан неким КевиноСмитоМаном, который в своих измышлениях на тему К.Смита, его творчества, взгляда на новый фильм через призму его предыдущих работ доходит до несколько абсурдных умозаключений.

Но написано все отлично. Если бы еще также, да и похвалил картину - был бы только восторг. А так, прямо и не знаю как к данному отзыву относиться

Абстрагируясь от факта моей симпатии к фильму, и фокусируясь на авторском стиле, выставляю субъективные, но вполне заслуженные 7/10

 

 

"Карты, деньги и два ствола"

(смотрел, не читал)

 

Разухабистый, бескомпромиссный, без оглядки на чужие мнения, где-то даже хулиганский отзыв, заслуживающий лестных слов.

Лихому фильму - лихой отзыв!

 

"Квант милосердия"

(смотрел, читал)

 

Автор отошел от проверенных лекал рецензирования, ну, а пошло ли это на пользу данной работе - так сразу и не скажешь.

Красной нитью проходит активно педалируемая тема "Крейг - Бонд что надо, хватит рефлексировать по поводу прошлых фильмов, 22-ая фильма удалась". Автор убедителен и красноречив в аргументации своих постулатов, отзыв читается хорошо.

Хоть мне и "квант" не особо понравился (слишком недружелюбный у него визуальный ряд - главный минус!, и невнятный сюжет), да и большинству юзеров КП тоже, но в ситуации с данным отзывом о своем личном впечатлении от фильма благополучно удается забыть уже после прочтения первого абзаца.

 

 

"Королевская битва"

(смотрел, не читал)

 

Автор верен своему самобытному стилю повествования, который, хоть и не без недочетов, но будучи использован при написании отзыва (как правило к фильмам кровавых жанров), всегда делает ознакомление с этим самым отзывом событием по меньшей мене не пустопорожним: о потраченных на чтение минутах нисколько не жалеешь.

 

 

"Настоящая кровь"

(не смотрел, не читал)

 

Отличнейший отзыв на первый сезон некоего сериала, который, видимо (поверим автору), будет иметь продолжение.

Информативность, легкость восприятия, классный слог - вот за что мы уважаем данного автора в общем, и этот его отзыв - в частности

 

 

"Осенний марафон"

(не смотрел, не читал)

 

Да, как это не удивительно, я пока что так и не видел этого шедевра (со слов автора) Данелии. Поэтому читал с неохотцей, по диагонали, пытаясь не "испортить себе аппетит перед едой". Но приторный в своей дифирамбизации слог, при этом все-таки смотрящийся очень уместно (и, как я догадываюсь, по делу) - он не ускользнул от моего внимания. Хорошо написано, хоть, думаю, и матерым чтецам отзывов подобные хвалебные отзывы уже и поперек горла

С удовольствием перечитаю сей опус после просмотра "Осеннего марафона".

 

 

"Пустоши"

(не смотрел, может и начал читать, но сейчас точно не скажу)

 

Наверное, фаворит конкурса.

Очень высокохудожественная работа, но... вместе с тем не отличающаяся пресловутой легкостью восприятия. А ведь существуют же в природе "и умные и красивые" отзывы?

 

 

"Разрисованная вуаль"

(не смотрел, не читал)

 

Литературные экзерсисы, спроецированные на подходящий объект из мира кинематографа, это конечно все волнительно, красиво и душевно, но... на любителя.

Посмотрю фильм - может быть и больше трепета вызовет у меня перечтение этой рецензии.

 

 

"Ребро Адама"

(не смотрел, не читал)

 

Занимательный отзыв, с обилием зачастую не вполне, на мой взгляд, подходящих по контексту специально заготовленных словооборотов.

Ну, и для фильма столь легкого жанра - слишком все мудрО в этом отзыве. Мне думается, что в данном случае произошел некий мискастинг - в плане выбора фильма для роли жертвы литературных инстинктов автора

 

 

"С.С.Д"

(не смотрел, не читал)

 

Любопытный, но слишком уж насыщенный персонифицированным негативом, ругательный отзыв. Написано изобретательно, без оглядки на стройность повествования, но все же достаточно последовательно.

 

 

"Сверхъестественное"

(не смотрел, не читал)

 

Главная неожиданность конкурса для меня! И особенно личность автора

Отзыв просто ШИК. Именно отзыв, а не рецензия там какая-нибудь, своей заумью "вязнущая на зубах". Простонародный (то бишь фольклорный), безумно легко, не смотря на солидный объем, читающийся. Запредельно олдскульный отзыв. Сейчас так уже не пишут

 

 

Думал, сразу обо всем тут напишу. Фигушки, не получилось, лимит в 15000 символов превышен. Ну, тогда окончание в следующем посте...

Изменено 12.01.2009 09:21 пользователем ugar

[ugar]

"Спасти рядового Райана"

(смотрел, читал)

 

С основной мыслью отзыва согласен, но новых горизонтов работа не открыла и, более того, хоть и структура у отзыва достаточно оригинальна, но он изобилует штампами, орфографическими и пунктуационными ошибками, невообразимыми для учителей русского и литературы словесными конструкциями.

Автор старался - автору респект. С его оценкой фильма я, повторюсь, согласен. Но эта солидарность не позволяет мне прикрыть глаза на недостатки самой работы.

 

 

"Старикам тут не место"

(смотрел, может и читал уже)

 

Отлично! В отзывах автора (не только в данной работе) всегда неуловимо чего-то недостает, присутствует что-то лишнее, но их читабельность неизменно высока, а не слишком мозгодробильный слог постоянно радует своими вариациями.

 

 

"Сумерки"

(не смотрел, не читал)

 

Женский отзыв на женский фильм (названный посетительницами КиноПоиска лучшим в прошлом году). Не мое. Но почитал не без интереса.

Есть в отзыве и минусы и плюсы, но наводить конкретику в моих планах не значится.

 

 

"Там, где сердце"

(не смотрел, не читал)

 

Очень приятный отзыв на, думаю, вполне приятный фильм. Мысли автора излагаются честно, без прикрас, без изощрений и ухитрений, но вместе с тем достаточно не банально и увлекательно. Венчает отзыв закономерная, опять же таки честная, оценка.

 

 

"Холодная гора"

(не смотрел, не читал)

 

Невооруженным взглядом заметен энтузиазм автора, его рвение в попытке изобретательно, со всей душой описать свои впечатления от просмотра фильма, обличив всю эту гамму эмоций в некий нетривиальный отзыв. И все бы хорошо, но выше упомянутый учитель русского языка и литературы, думаю, с удовольствием бы взял себе еще одного ученика для репетиторских уроков. К сожалению, в отзыве много режущих глаз ошибочек и несколько сомнительно грамотных словосочетаний. И в итоге общее впечатление смазывается.

 

 

"Унесенные ветром"

(смотрел, не читал)

 

Любопытный анализ. Любопытная структура отзыва. Импонирующая личностная окраска. Для меня не эталон отзывописания, но все очень неплохо.

 

[Jack Sparrow]

"Спасти рядового Райана"

 

...но он изобилует штампами, орфографическими и пунктуационными ошибками, невообразимыми для учителей русского и литературы словесными конструкциями.

 

И это ты говоришь человеку, у которого по русскому языку и литературе стоит "отлично", который был одним из лучших в коллективе по этим предметам? Я на всякий пожарный перечитал, конечно же, отзыв для поиска этих ошибок, но не увидел ни одной значительной и бросающиеся в глаза. Без обид, друг, но по-моему это ты не достаточно силён в нашем языке.

[Streamer]

С основной мыслью отзыва согласен, но новых горизонтов работа не открыла и, более того, хоть и структура у отзыва достаточно оригинальна, но он изобилует штампами, орфографическими и пунктуационными ошибками, невообразимыми для учителей русского и литературы словесными конструкциями.

 

Ошибки, конечно же, есть, но их число настолько незначительное, что это никоим образом не мешает во время чтения. Да и штампов не так уж и много, так что, ugar, позволю с тобой не согласиться. Хорошая рецензия, не приводящая в восторг, но которую приятно читать.

[ugar]

И это ты говоришь человеку, у которого по русскому языку и литературе стоит "отлично", который был одним из лучших в коллективе по этим предметам?

 

Надо нам к Валентину обратиться, если, вдруг, тот вернется-таки на форум. Он, если не ошибаюсь, тот самый учитель русского языка

Правда, Валентина, наверное, и под дулом пистолета на заставишь прочитать хвалебный отзыв на не любимого им "Райана".

 

Ну, а если не вернется, то можно попробовать сравнить этот вот отдельно взятый отзыв с любым из мастерписов Валентина

 

Ну, и раз пошли апелляции к "где же ошибки?", то вот кое что для примера:

"Это фильм о суровых условиях этих времён и чем приходилось жертвовать, чтобы выполнить приказ."

 

Ничего смертельного, но просто я уже отзывов на КП начитался вдоволь и начинаю примечать всякие мелочи.

 

Тем не менее, прошу не воспринимать все выше мною сказанное как повод для Вендетты. Просто only another opinion.

[paranoid ndroid]

Даешь 50-го проголосовавшего! -)

[Billy Elliot]

Даешь 50-го проголосовавшего! -)

 

Я-то набрался сил и прочитал все эти удивительные творения, но голосовать совсем не тянет...

[Baba Kapa]

Я-то набрался сил и прочитал все эти удивительные творения, но голосовать совсем не тянет...

Billy, ну сделай над собой усилие.

[euro-banan]

И это ты говоришь человеку, у которого по русскому языку и литературе стоит "отлично", который был одним из лучших в коллективе по этим предметам?

 

Угага, в таком случае ошибок и впрямь много

[paranoid ndroid]

Я-то набрался сил и прочитал все эти удивительные творения, но голосовать совсем не тянет...

 

Вот на все отзывы у меня терпения не хватило...

[Jack Sparrow]

Угага, в таком случае ошибок и впрямь много

 

Ха-ха. Сомневаюсь, что мне это сейчас грамотей №1 написал. )

[Ergus]

Ха-ха. Сомневаюсь, что мне это сейчас грамотей №1 написал. )

 

Сейчас прочитал повнимательнее, а не по диагонали, ошибок действительно довольно много. Пунктуация не так важно, все-таки здесь у автора и определенная свобода должна присутствовать, орфографические ошибки есть довольно грубые, но мало, и все это в принципе мне не мешало. Мешало другое, про невообразимые словесные конструкции Ugar высказался довольно жестко но по делу. Даже в первом абзаце два из трех предложений выстроены ну очень неудачно. В принципе это же относится практически ко всему тексту. Так что Jack, лучше прислушайся, а не пытайся язвить, хотя это конечно просто совет.

[Jack Sparrow]

Так что Jack, лучше прислушайся, а не пытайся язвить, хотя это конечно просто совет.

Да, я-то спокоен.

Вы ещё не видели меня в гневе (с).

 

Просто понимаешь, я ещё раз повторю для полного понимания картины: все предложенные рецензии я тоже читаю, просто в критике не имею никакого желания участвовать. Но знаете ли: у каждого человека в его работе находится по миллион ошибок (во всех структурах) и почему-то решили докапаться именно до меня! Давайте тогда поговорим об ошибках всех участников, тогда и реакции такой не будет. Я даже постесняюсь назвать имена, у которых действительно ошибка ошибку закрывает. А моя скромность заключается в том, что это, в принципе, не прилично так делать. Тем более, если учесть, что ошибок в моей работе, как таковых серьёзных, действительно НЕТ.

[Anjela]

Голоса за "Холодную гору" и "Пустоши", ибо впечатлили.

[euro-banan]

у каждого человека в его работе находится по миллион ошибок (во всех структурах)

 

Не-не, у тебя их и в сравнении немало (:

 

ЗЫ: о, уже 50 (!)

[МИРС]

Я писала свой отзыв сразу же после просмотра, и все-таки он не рассчитан на этот конкурс, оттого в нем кажущиеся лишними слова про дубляж, английский язык и носовые платки.