Лучшая рецензия ноября 2008 - квалификация

[Брайан Барнард]

Итак, вступают в силу (временно, как эксперимент):

- исключение анонимности.

- ведение ссылок на профиль рецензента.

- обсуждение рецензий (в разумных пределах, без оскорблений).

- голосовать в опросе разрешено любому, в т.ч. новичку форума.

В Правила эти изменения включены будут уже по окончании конкурса - его результаты подскажут нам дальнейший путь развития событий.

2009 год уже настиг нас, но мы посмотрим в недалёкое прошлое - в 2008, подаривший усилиями сонма прекрасных авторов интересные рецензии...

Вперёд? Непременно!

[Весельчак с топором]

Фактически, знакомые всё лица. Мне вот только интересно, среди кгого и по какому принципу проводится отбор кандидатов. Некоторые из представленных работ мне показались мягко говоря посредственными

[Денис]

Караул, у Кабала что ранение? Есть куда более лучшие писульки, а тут Квант, который максимум на обычный штамп тянет. Зачем эту взяли...

[SuRRender]

Караул, у Кабала что ранение? Есть куда более лучшие писульки, а тут Квант, который максимум на обычный штамп тянет. Зачем эту взяли...

 

У Вас, молодой человек, по-моему уже какая-то мания гадости на уровне примитивных суждений постить, самолюбие свое таким образом тешите? Взяли бы, да ради разнообразия что-нибудь полезное сделали, в конкурсе проголосовали, к примеру, чтобы популярность сего мероприятия поднять.

[Proprio]

А мне кажется, что все представленные рецензии весьма достойны. Особенно тронули отзывы на "Разрисованную вуаль" и "Грозовой перевал". Впрочем, согласна отчасти и с теми личностями, которые говорят, что этот конкурс интересует только тех, чьи труды в нем участвуют.

[Денис]

У Вас, молодой человек, по-моему уже какая-то мания гадости на уровне примитивных суждений постить, самолюбие свое таким образом тешите? Взяли бы, да ради разнообразия что-нибудь полезное сделали, в конкурсе проголосовали, к примеру, чтобы популярность сего мероприятия поднять.

 

Примитивные суждения? Какие гадости? Я просто удивился, что у Кабала выбран Квант, видать по причине высокого рейтинга на сайте. А высокий рейтинг на сайте как мы знаем значит только одно, что он был или одним из первых или пиарился на главной странице КП. Ну как первые отзывы на Ушастого рыцаря или "джорданская больница".

 

Я ещё ни в кого не плюнул, просто в данном отзыве Кабала по мне ничего примечательного нет. За тоже время есть попримечательнее.

[SuRRender]

Примитивные суждения? Какие гадости? Я просто удивился, что у Кабала выбран Квант, видать по причине высокого рейтинга на сайте. А высокий рейтинг на сайте как мы знаем значит только одно, что он был или одним из первых или пиарился на главной странице КП. Ну как первые отзывы на Ушастого рыцаря или "джорданская больница".

 

Я ещё ни в кого не плюнул, просто в данном отзыве Кабала по мне ничего примечательного нет. За тоже время есть попримечательнее.

 

Глупости, при чем здесь рейтинг? В действующем конкурсе выставлено достаточно отзывов и с весьма чахлым рейтингом, вот и голосуйте, чтобы выбрать лучшую. Не утрируйте, рецензия у Kabala достойная для того, чтобы участвовать в конкурсе. Текст содержит последовательное и грамотное изложение автором своего адекватного мнения, подано с уместной иронией. Но не "писульки", как вы изволили выразиться. Это же не стишок про Темного рыцаря на первой странице отзывов к фильму. Возьмите да выберите, что вам нравится из того, что предложили Выборщики. Ни в кого не плюнули? А плеваться вообще не обязательно на этой странице, можно в пепельницу дома.

[Ergus]

Вороненая сталь

Информативно, грамотно, профессионально. Как, в общем, практически всегда у Фантома. Несколько суховато, но вряд ли это минус. [голос]

Грозовой перевал

Грозовой перевал, во всяком случае книга, скорее все-таки не для романтиков, слишком депрессивно. Наверное поэтому довольно заурядные произведения Шарлоты, гораздо лучше известны нежели единственный роман ее гораздо более одаренной сестры.

С художественной точки зрения конечно хорошо, но к сожалению тот постепенный переход при котором к эмоциональности и художественности добавлялся анализ, который имел место в «Бессмертной возлюбленной» к сожалению продолжения не получил. В результате читать интересно, но разбора фильма как такового нет.

Дерзкий

Вообще, автору конечно надо сказать спасибо, за большое количество регулярно появляющихся рецензий к малоизвестным фильмам. Даже если не ошибаюсь, какие-то фильмы благодаря ним посмотрел. Вот только количество зачастую идет в ущерб качеству. Что мы видим здесь, 80% рецензии краткое описание сюжета, и в конце краткий вывод. Как-то маловато этого.

Зак и Мири

Вроде ни к чему особо и не придерешься, но чето я ничего нового не узнал, даже несмотря на то, что фильм не смотрел.

Карты, деньги, два стола

Единственное, что я понял из этой рецензии, что автору фильм очень нравится. Односторонний отзыв.

Квант милосердия

Хороший отчет о новинке проката. С парой соображений я может быть и не согласен, но это в данном случае несущественно. Что особенно радует, присутствует определенная претензия на оригинальность, а непросто умелое описание того, что хочет прочитать толпа, что у автора в некоторых рецензиях на новинки проката наблюдалось. [голос]

Королевская битва

Можно без комментариев? Вроде понимаю, что пишет хорошо, но читать этого автора мне почему-то сложно.

Настоящая кровь

Несколько схематично, но зато все довольно грамотно и интересно. К тому же на большинство сериалов написать, что-нибудь прям замечательное сложно, но несмотря на это довольно прилично получилось.

Осенний марафон

Хорошо, но слишком эмоционально и односторонне. Отстраненности автору не хватило.

Пустоши

Ну что отмечаем, привычно великолепный слог, оригинальность, и, что очень важно, и чего столь многим не хватает, раскрытие содержания, отличной, кстати, картины. [фаворит]

Разрисованная вуаль

Читать такое конечно большое удовольствие. В прошлых конкурсах вроде пару раз по мелочи придирался к рецензиям автора, а здесь вообще не нашел к чему. [фаворит]

Ребро Адама

Грамотно, содержательно, интересно [голос]

С.С.Д.

Несмотря на то, что я и сам современное отечественное кино не люблю, но согласитесь, так вот оголтело его критиковать настолько банально, что уже совсем не интересно. Компенсировать можно было бы юмором, тоже не вышло, а с учетом того, что на этот же самый фильм в прошлом конкурсе участвовала рецензия совершенно другого уровня, наличие этой удивляет.

Сверхъестественное

Не дочитал.

Спасти рядового Райана.

Если считать что о войне снято всего пять сильных фильмов (я правильно понял?), то Райан вряд ли в это число входит. А так в принципе неплохо, но мне было не интересно.

Старикам тут не место

Голос бы тоже отдал, если бы не вот этот абзац:

«Старикам тут не место» для неискушенного зрителя визуально восприниматься может довольно тяжело. В фильме как таковое отсутствует музыкальное сопровождение и это очень важная черта, необходимая для создания той атмосферы ленты и того настроения, которые Коэнами и задумывались. Ничто не должно было отвлекать зрителя от представленных на суд образов. В диалогах героев, их движениях, проявляются откровенный минимализм и обыденность повседневной жизни, фразы, которые мы слышим из уст персонажей, целенаправленно лишены какой-либо театральности и сведены к максимально коротким репликам. Подобный режиссерский прием обеспечивает достижение эффекта максимальной реалистичности картинки. Зритель словно наблюдает происходящее не на экране, а вблизи от себя.

Музыкального сопровождения нет, поэтому картина визуально тяжело воспринимается это как? Каким образом минимализм диалогов (что это кстати?) обеспечивает реалистичность картинки?

Сумерки

Чем Поттер то провинился? А так, хорошая рецензия.

Там где сердце

Неплохо в принципе. Сам этот фильм как-нибудь собираюсь посмотреть, но вот чего-то много полезной инфы из отзыва не почерпнул.

Холодная гора

Необязательное на мой взгляд вступление, но рецензия безусловно понравилась. Толково, содержательно. [голос]

Унесенные ветром

Диалог о потере репутации никоим образом не характеризует условия, в которые были поставлены люди, пережившие кровопролитную войну между Югом и Севером. Там речь идет о том, что для того чтобы обрести свободу, нужно перестать слепо следовать общественному мнению. Ну и стилистика работы мне не понравилась.

Голоса ушли в порядке предпочтений:

____________

Пустоши

Разрисованная вуаль

Ребро Адама

Холодная гора

Квант милосердия

Вороненая сталь

____________

А так конкурс хороший, есть несколько очень сильных работ, да и общий уровень, в принципе неплох.

Изменено 06.01.2009 23:23 пользователем Ergus
Ответ

[Лурдес]

Унесенные ветром

Любовь автора к фильму настолько сильна, что, кажется, целиком подчинила изложение себе, сделав его отрывистым и несколько сумбурным. Да, на УВ сложно писать отзыв, сложно сказать что-то действительно новое. Но говоря честно, Proprio, твой отзыв состоит лишь из цитат и их объяснения, не более.

 

Вороненая сталь

Фантом, ты как всегда обстоятельно подошел к делу, имена, история, сюжет, вопросы к размышлениям зрителя... Написано информативно, но вот хоть убейте меня, скучно, едва дочитала.

 

Сверхъестественное

В силу своей безграничной любви к СЕ, отзыв я прочла давным-давно, что мне понравилось, ты, Корсар, знаешь. Если же серьезно разбирать в теме конкурса, то самый большой минус - неровность написания, т.е. вначале все серьезно, в конце юморная цитатка из рекламы, тут еще этот курсив... Почти агитка.

 

Квант милосердия

Во-первых, ни единой мысли, с которой я не была бы полностью согласна. Во-вторых, логичность изложения этих самых мыслей, когда читаемое основывается на предыдущем высказывании. В-третьих, стиль написания, с мешаниной из иноземного для красоты "ребрейдинг", жаргонного "трындец" и глубокомысленного "да по хрену". В-четвертых, в свете массы противоположных отзывов, воротящих нос от мол "испорченного 007", здесь осуществлен трудный, но беспроигрышный ход - те же аргументы освещены под другим углом зрения. Короче, фаворит.

 

Спасти рядового Райана

Ох уж этот категоричный тон, не терпящий возражений, при котором читающий чувствует себя минимум болваном. Однако, к середине отзыва, когда начинается пересказ сюжета, все становится иначе. Прочитать синопсис и додумать, это же мы можем? Значит, ничего нового, значит, и мы так можем. Ну и в конце классическая схема - свои впечатления. Обычный отзыв.

 

Холодная гора

Легко и последовательно. Не могу сказать, что зацепило сильно-сильно, но в отзыве определенно что-то есть. Кроме того, читала внимательно, учитывая, что так же, как и Леонард, присматриваюсь к "Холодной горе", вот только от "Английского пациента" впечатления противоположные. Ну да посмотрим.

 

Грозовой перевал

Все... Прочитав первый абзац, мне уже нравится, голосую и т.д. )) Дальше идет не разбор фильма как такового, а раскрытие двух эфемерных образов. Сложно сказать достоинство это или недостаток, тем более мне, - сама так пишу, но написано небезынтересно. Правда, не запоминается.

 

Разрисованная вуаль

Себя тоже вниманием не обделю, недостатки известны, о некоторых промолчу, один озвучу: отзыв - абстракция образов и мыслей, возведенная на сюжете фильма. Зато красиво.

 

Карты, деньги и два ствола

Такое ощущение, что автор бубнит текст сам себе, находясь в пустой комнате перед зеркалом. И все вроде хорошо, да только конкуренции не выдерживает. Неубедительно.

 

Там, где сердце

Думаю, Раневская бы удивилась. Отчасти согласна с мыслями автора, но отзыв в целом вызывает именно ассоциацию "написанности на коленке". Схема изложения есть, но будто реализована не до конца.

 

Сумерки

Ох уж этот фильм! Не согласишься - циник. Согласишься - сентиментален. Отзыв неплохой. После такой фразы всегда идет "но"... Но немного однобокий, заурядный, простой. Честно, это не с позиции человека, согласившегося с мыслями Кабала о Бонде, и придирающегося к "Сумеркам".

 

Дерзкий

Лаконично, абзацы, как просчитанные ходы героя, о котором идет речь. Вот только жаль, что все это в итоге было лишь для последующего вывода одним предложением в последнем абзаце.

 

...остальное завтра.

 

=)

[Лурдес]

(=

 

...завтра которое сегодня.

 

Старикам тут не место

Небезынтересный отзыв, в котором нет ничего лишнего или надуманного, в меру информативно и в меру захватывающе, так, что читается на одном дыхании. Честно искала недостатки, не нашла.

 

Зак и Мири снимают порно

После прочтения хочется сказать "да пусть себе снимают". На странице фильма масса штампов, подобных данному отзыву, который лучше бы начать и закончить первой строчкой, дальше которой мысль, к сожалению, не идет.

 

С.С.Д.

Тоже все как-то черезчур прямо. Критика "в лоб" неинтересна ибо заштампована. Хотя, мне кажется, что судя по строчкам "целинные земли жанра ужасов", "с грудастой ведущей" и тому подобному претендовал на оригинальность.

 

Королевская битва

Думается, концовка несколько притянута за уши, но в целом отзыв хорош. Только, чур, объясните, что такое известный акт BR.

 

Пустоши

Сумбурность, немного философии, красивые, холодные, изысканные выражения, мысли то ли основывающиеся на фильме, то ли все совсем наоборот... Еще один фаворит конкурса.

 

Осенний марафон

Не назвала бы этот отзыв односторонним, даже вопреки словам автора. Ровный, последовательный, уютно-атмосферный текст располагает к себе своей простотой, едва не переходящей в банальность.

 

Настоящая кровь

Информативный и полезный отзыв, но довольно схематичный, где все педантично по пунктам.

 

Ребро Адама

О, автору удается настоящий анализ, раскрывающий плюсы и минусы фильма.

_________________Голоса_________________

Пустоши

Квант милосердия

Старикам тут не место

Холодная гора

Ребро Адама

[Live to tell]

Грозовой перевал. Понравилось противопоставление Эмили и Шарлотты Бронте. Мнение автора схоже с классической трактовкой романа, выделяется готичность. Фильм я не смотрела, но знаю, что в книге Эмили Бронте есть настоящая страсть. Несомненно, в фильм ее перенесли. Отзыв оказался полезным, как раз таким, после которого хочется посмотреть фильм. Большой плюс – соответствие текста атмосфере «Грозового перевала»: мистика, романтизм. Ощущение такое же, как при знакомстве с книгой, - такое приятно читать дома, в тепле, с чашечкой чая, представляя за окном. бурю, гнущую деревья.

 

Вороненая сталь. Определенно, интересное чтиво для смотревших кино и знакомых с командой, его снявшей. Я не видела фильм, может быть, поэтому, мне рецензия показалась мне суховатой. Понравился и запомнился последний аргумент об устаревании триллеров.

 

Дерзкий. Написано в нелюбимой мной манере, когда во главе угла ставят пересказ сюжета. Я читала размышления gordy, почему пересказ в рецензиях неплох, т.к. он может содержать дополнения к синопсису, раскрыть индивидуальное восприятие, без спойлеров. Я вольно пересказываю то, что писал gordy. А он, видимо, вольно пересказывает кино.

 

Зак и Мири снимают порно. Рецензия показывает, откуда ноги растут, освещая творческий путь режиссера. Сравнение с другими его фильмами, не в пользу обсуждаемого. Отвечая на вопрос, полезный отзыв или нет, я бы склонилась ко второму варианту. Все-таки, жанр фильма легкий и развлекательный. Просматривая рецензии на фильм, хотелось бы уловить общее впечатление, чтобы решить, смотреть его или нет, но в этой рецензии автор «ушел в астрал», как говорит Денис.

Карты, деньги и два ствола. Читается легко и увлекательно. Написано иронично, в соответствии с духом обсуждаемого фильма. Зачетная шутка про немецких кинорежиссеров. Огорчает нелитературность языка. Текст плотно заселен словами, вроде «хохмачество», которое, к слову, попало в одно предложение со столь заграничным и возвышенным словом, как «шарм». Вывод: работать над стилистикой.

 

Квант милосердия. Гегелевская триада, тезис-антитезис-синтез. Однако я бы поспорила на тему, а на что бондиане традиции. Если уж англичане продолжают пить чай с молоком, прекрасно зная, что молоко убивает антиоксиданты, исключительно следуя традиции, то символ Британии, - Бонд – сильно зависит от условностей и шаблонов.

Королевская битва. Не берусь оценивать. Для этого нужно было бы разбираться в жанре фильма и свойственных этому жанру атрибутов.

 

Настоящая кровь. Я наслаждалась. Язык, юмор, образность. Да-да, знаем мы сериалы HBO, поэтому, хотя и не смотрела, верю.

 

Осенний марафон. Приятно уже само попадание этого фильма в конкурс. Почему-то огромное количество народа считает чуть ли не своим долгом отписаться на всякую сколько-нибудь значимую премьеру блокбастера, а советской классике просто выставляют непоколебимые после первого просмотра «10».

 

Пустоши. На мой субъективный взгляд, и в заголовке, и в тексте приведены блестящие цитаты. Многосторонний анализ фильма и, опять же, соответствие написанного той атмосфере, которая заложена в фильме.

 

Разрисованная вуаль. В рецензии значительное место отведено рассуждениям о правде, лжи, о том, как и что мы прощаем. И это правильно, мне тоже кажется, что фильм об этом.

Потом вкралось противоречие.

Ей был важен собственный мир, которому она дерзко придумывала громкие идеалы. Китти искала правды

Образ Кити сильно идеализирован, что подтверждает следующий отрывок:

А Уолтер любил ее, любил со всеми недостатками и заблуждениями. Любил за детское презрение к окружающим, за жизнелюбие и даже за обманчивые стремления

т.е. Уолтер полюбил все же пустышку

 

Ребро Адама. Уже знакомый по предыдущему конкурсу автор. Безусловно, полезная рецензия, в том числе, и для несмотревших.

 

С.С.Д. В самом начале автор просветил меня, что, оказывается, это кино изготовили те же люди, что и «Код Апокалипсиса». Гран мерси, не знала. Написано едко, стиль понравился.

Сверхъестественное. Гимн сериалу, произведение, несомненно, ценителя. Стиль рекламного проспекта. Цель – заразить сериалом как можно больше зрителей. Автор, вам платят за свежую кровь?!

 

Спасти рядового Райана. Еще только увидев название фильма, догадалась, кто же автор рецензии ) Посмотрев кино, я для себя решила, что мне в обсуждение этого фильма делать нечего. Кино мужское, технически сложное (что не мешает ему быть сюжетно-сопливым). Рецензия как раз в том духе, какого я ждала. Рассуждения о свойствах звука в картине, операторских находках.

 

Старикам тут не место. Привет, дружище! Как всегда в рецензиях автора настоящее мини-исследование: кино перестает быть загадкой, все приемы и ухищрения разоблачат. Ничто не спрячется.

Спасибо за абзац про Хавьера Бардема. Начинаю понимать, почему я его так не люблю.

 

Сумерки. Вот почему я и не смотрю это кино: как только о нем начинают говорить, не могут удержаться, чтобы не сообщить, какой бесподобный красавец некто Патиссон )) Прочитала, еще раз буду знать, иду дальше.

Много полезной информации о том, насколько аккуратно экранизировали роман, есть в наличии и литературные аналогии. Зрелая работа, по-моему.

 

Холодная гора. Написано рефлексивно, вдумчиво, без оголтелости, не пытаясь навязать свою точку зрения.

 

Унесенные ветром. Значительный объем, мысли немного скачут. Но все находит объяснение в заключительных предложениях: кино действительно эпохальное, а если оно еще и любимое, то я понимаю, как тяжело дается рецензирование такого фильма.

Изменено 07.01.2009 11:56 пользователем Live to tell

[Лурдес]

Образ Кити сильно идеализирован, что подтверждает следующий отрывок:

...

т.е. Уолтер полюбил все же пустышку

 

Вовсе нет. Я же только говорю про то, что Китти не хочет посмотреть на себя со стороны, считая правой во всем и постоянно оправдывая себя, или если хотите, идеализируя саму себя. Это взгляд с ее позиции и я только попыталась понять ее. Соответственно потом позиция Уолтера.

 

Мост друг к другу нельзя возводить лишь с одной стороны.

 

…поэтому понять нужно всех, да. Хорошо, главгероев только двое.

 

=)

[Kasablanka]

Спасти рядового Райана

В отзыве мне сразу сообщают, что фильм не один из многих. Нет, он - исключение, а рассказ о поисках этого самого Райана украшен «всеми возможными прелестями кино». Но вот донести, эти прелести, до читателя у автора не очень-то и получилось.

 

Холодная гора

Автор погружается в увиденное, рассказывает о своих ощущениях в 3D, так что начинаешь вспоминать ни фильм в целом, а отдельные моменты. Но этот вдумчивый и обстоятельный рассказ, для меня подпортили первых два абзаца.

 

Унесенные ветром

Да, немного эмоционально и последовательно. Автору стоило бы немножко отойти от своих личный впечатлений и посмотреть на фильм со стороны, увидеть в нем кроме достоинств еще и недостатки.

 

Там, где сердце

Слишком быстро обрывается, скорее ни рецензия, а обычный зрительский отзыв.

 

Сумерки

Все по делу. Немного самого автора, немного критики (фильму на фоне общей любви не повредит) и немного иронии. Все, что нужно для хорошо написанной работы.

 

Старика здесь не место

Написать об этом фильме что-то новое сложно, но автор подвел черту под всем написанным ранее. Сдержанно и информативно. Хорошо, одним словом.

 

Сверхъестественное

Фанфик.

 

С.С.Д.

Слишком напористо по сравнению с другими работами, представленными в конкурсе, слишком критично, но общий фон разбавляет.

 

Ребро Адама

Ругать не за что. Более чем хорошо.

 

Разрисованный занавес

Прекрасно. Красиво. Немного напомнило мне Сильвию Плат. Читать одно эстетическое удовольствие. Голос.

 

Пустоши

Люблю стиль автора. Стиль, дробящий слова, создающий ощущения погружения в написанное. Атмосфера фильма передана полностью.

 

Осенний марафон

Оче-е-е-нь лично. Очень восторженно, очень банально.

 

Настоящая кровь

Хорошо написанная рецензия на трудно поддающийся разбору жанр.

 

Остальное оставим на потом. Fortsetzung folget...

[Эдвард Твист]

По порядку, обычно я пишу в едином порыве, не отрываясь и не вздумываясь, но 'Королевскую битву' писал долго и нудно, рецензия не хотела писаться из-за этого он получился непонятным и притянутым за уши)

А жанр фильма скорее антиутопия снятая по манге, суть в том что в недалеком будущем молодежь стала неуправляемой и правительство Японии издал акт BR - Battle royal. В котором ежегодно выбирается обычный класс и дети должны убивать друг друга до последнего выжившего - победитель же будет дальше жить.

[Kasablanka]

Продолжаем...

 

Королевская битва

Почудились мне аллюзии на Кубрика в рецензии ) Эмоций не вызвало, но написано хорошо.

 

Квант милосердия

Очень профессионально, что даже немного грустно. Голос.

 

Карты, день, два ствола

Хотелось оригинальности, нового и нигде еще не прочитанного.

Но автор кружит вокруг да около, лишь иногда задевая фильм. Впечатлений много о самой ленте мало.

 

Вороненая сталь

Немного скучновато, хотя и маленький объем работы. Вижу, что не плохо, но не задевает написанное.

 

Зак и Мири снимают порно

Что хочет сказать автор я так и не поняла. Видно, что режиссер один их любимых. Снятое Смитом последнее * хоть и не нравится рецензенту, но из вежливости он ругает его нехотя и осторожно, замыкая все на неоднозначных впечатлениях от увиденного.

 

Дерзкий

У автора в этот раз не было вдохновения и получилось очень сухо.

 

Грозовой перевал

Не люблю этот фильм, но автор хорошо справился с задачей. Вступление красивое и настраивает на атмосферу фильма. Разбор образов Хитклифа и Кэтрин мне понравился, так как без восторгов и не сильно критично.

 

И в итоге:

 

Пустоши (автору отдельное спасибо)

Старикам тут не место

Разрисованная вуаль

Квант милосердия

Сумерки

 

Ende.

[Leonard]

Вороненая сталь

Грамотно написанный отзыв, но вот только немного зашкаливает с именами, героями, поэтому, не смотревшему этот фильм (мне) было не так интересно читать. Интересна мысль в последнем абзаце про переоценивание подобных фильмов с течением времени.

 

Грозовой перевал

Вступление хорошее, рецензент постоянно пытается донести и сохранит нужную атмосферу, что только в плюс, но вот только логичность повествования немного мне не пришлась по вкусу. Идёт абзац анализа и восхищения игры актёров, а далее смещение и анализ их героев... наверное второй и третий абзац с конца стоило бы поменять местами.

 

Дерзкий

Простовато, идёт пересказ сюжета и далее резко итог, мол смотреть фильм или же нет. Нет особой оценки, анализа картины. Кажется, написана на быструю руку, не долго останавливаясь на самом фильме.

 

Зак и Мири снимают порно

Зашкаливание этих "Зак и Мари" режет глаза. О фильме ничего интересного не сказано, а упор идёт на режиссёра и своих надежд, но увы не сбывшихся. Постоянное сравнение с другими работами Смита тоже идёт не в плюс отзыву.

 

Карты, деньги и два ствола

Последние два абзаца убили рецензию. Автор нещадно хвалит фильм, но ничего нового и интересного я здесь не узнал. Попытка отхватить много не очень получилась, так как получился быстрый пробег по всему, но не останавливаясь и не углубляясь ни на чём.

 

Квант милосердия

Свободный стиль написания читается легко и даже интересно, анализ с другим Бондом интересен. Впрочем, хороший отзыв.

[Master Chief]

Различные научные работы по своей специальности, которые потом в жизни дают продвижение и успех, не всегда позволяют погрузиться в развлечения любого плана. Сюда же можно отнести и этот красочный форум. Нравится здесь, но нет времени.

 

Однако, такие дни как Рождество позволяют отвлечься от своих забот и почитать что-то, что не связано с какими-либо заумными вещами. Но когда заходишь сюда и читаешь эти "гениальные" сочинения, сразу становится понятно, кто пишет грамотно или с душой (в крайнем случае), а кто лишь бы отвязаться.

 

Вороненая сталь. Грамотно, отчётливо и доступно пониманию. Рецензию автора приятно читать, потому что есть прямая последовательность мыслей. Человек явно знает о таком понятии как "логическая структура".

 

Грозовой перевал. Рецензия написана, во всяком случае, на понятном доступном русском языке. Что собственно уже начинает радовать. Что хотел сказать автор, понятно. Последовательность мыслей есть. Удивлять меня не надо.

 

Дерзкий. Грамотно написанная рецензия. Я бы сказал, что лучшая из всех предложенных. Весьма впечатляет такое изложение мыслей.

 

Квант милосердия. Когда читаешь эту рецензию, создаётся впечатление, что это скорее статья из какого-нибудь журнала. Столько ненужной информации в данном случае.

 

Старикам тут не место. Если человек мыслит грамотно, то он и излагает соответствующе. Весьма приятно было читать эту работу. Доступно и со вкусом.

 

Спасти рядового Райана. Написано очень просто. Много различных доказательств и утверждений. Так или иначе, радует, что автор знал, о чём писал.

 

Настоящая кровь. Классический пример того, когда автор даёт какую-то важную информацию о фильме, но не забывает о том, что пишет именно рецензию, а не статью в газету. Прилично.

 

Сверхъестественное. Слишком много разных выделений и символов. Когда человек читает рецензию, ему не должно это бросаться в глаза.

 

С остальными работами также ознакомился, но не вижу смысла о них писать по отдельности, так как можно разделить на две общие группы:

1. Рецензии, которые, скорее всего, были написаны на скорую руку.

2. Рецензии из области фантастики. Люди так пишут увлечённо, что не замечают, какие элементарные ошибки они совершают. Русский язык могучий, конечно, но различные метафоры и причастные обороты нужно уметь использовать, а не бросаться ими.

 

Не указываю, потому что этого требует дисциплина.

[Proprio]

Одного не могу уловить. Почему столько негативных эмоций вызывает великолепный отзыв на "Квант милосердия"? Я так поняла, что в любом случае последнее слово будет за ним. Конечно можно начать говорить о том, что он просто "попал в струю", или о том, что рейтинг у него заоблачный, но не надо отрицать его складности и просто хорошего слога.

[Kasablanka]

Одного не могу уловить. Почему столько негативных эмоций вызывает великолепный отзыв на "Квант милосердия"? Я так поняла, что в любом случае последнее слово будет за ним. Конечно можно начать говорить о том, что он просто "попал в струю", или о том, что рейтинг у него заоблачный, но не надо отрицать его складности и просто хорошего слога.

 

Тут есть отрицания ТОГО что написано, а не того КАК написано. Отзыв критичен по сути, а это на любителя.

[Proprio]

Но разве это плохо, когда отзыв критичен? Вот в моем наоборот нет критики, и я прекрасно поняла, что это ошибка. Всегда найдется кто-то, кто обязательно напоёт картине дифирамбы (я например), а вот любые замечания всегда интересны. И в данном случае рецензия на "Квант милосердия" в меру критична и в меру сдержанна.

 

Да кстати, я забыла поблагодарить тех, кто указал на ошибки моего отзыва. Мнения со стороны всегда очень ценны и я их уважаю. Надеюсь, что в будущем смогу эти недочеты исправить.

[Leonard]

Королевская битва

Хороший отзыв, мне понравился. Приятный слог, интересные мысли, чуть подвела концовка, но это уже мелочи. Пока из прочитанных - наилучшая рецензия. Голос будет.

 

Настоящая кровь

Немного подпортил резкий маленький третий абзац, да и "во-первых, вторых" немного разрубает отзыв и получается некая ступенчатость. Концовка также не сильна, но в целом мысли очень интересные, но только чуть сформулированы отрывисто.

 

Осенний марафон

Рецензия из стиля "в моей голове". Много вопрос, восхищения, присутствует некая воздушность, лёгкость и ветреность. Автор вопросом и далее ответом предупреждает, что будет использовано много цитат из фильма, только где они? Ну а первая цитата явно не вписывается. Читать такие отзывы задорно, но на лучшие явно не тянет.

 

Пустоши

Интересный отзыв, рецензии Муви я читаю часто. Отличный слог, живая, воссозданная атмосфера, последовательность, незациклинность, плавность, текучесть, словно журчащий ручей. Почти не к чему придраться... а нет, есть маленькие недочёты и как бы автор меня после дальнейшего разбора не стукнул больно по голове. Но всё же я позволю себе немного разобрать эту рецензию.

Убийства, отточенное, как танец, ограбления как приключения, маленький блестящий автомобиль и изящная смерть с лицом Фэй Данауэй, в сдвинутом набок берете, словно сошедшая с обложки модного журнала «того», другого, времени…

Отличное первое предложение, которое заранее отвечает за курс всего отзыва и начинает погружать в нужную атмосферу. А не тут то было.

Не реальная история двух отморозков, скорее сказка в духе своей свободолюбивой эпохи.

Вот слово "отморозки" здесь, в такой стиле написания, излишнее, сильно бросается в глаза, хотя далее предложение опять возвращается на нужную ноту.

Второй абзац, пожалуй, самый сильный из рецензии, но под конец рядом стоящие "сама по себе" чуть его подпортила.

Трудно разговаривать, находясь на дне реки — два персонажа, понятие «диалог», отсутствует как класс, только фразы, виснущие в вакууме и потрясающая сомнамбулическая атмосфера призрачного и практически мёртвого мира, в котором режиссер смешивает странный коктейль из щемящей тоски, грёз о несбывшемся и давно ушедшем, поисков потерянного времени и невозможности понять не то, что этот факин мир, но даже того, кто рядом с тобой.

Очень красивое предложение, но опять же вкрался маленький таракан: "этот факин мир", который сильно бросается в глаза.

Далее опять же "экшн", "какая на фиг разница" "всем на это плевать", игра слов Гуд-гудами хитро вкрадываются в повествование и подпорчивают его.

То есть, получается, как бы слияние двух стилей написания, которые вместе не гармонируют. Но это уже мои придирки, в целом отзыв грамотный и интересный. Голос будет.

 

Разрисованная вуаль

Отличный отзыв, фаворит без всяких недочётов. Голос обязателен.

Фильм до сих пор ещё не посмотрел, но рецензия очень живая и чувственная. Красивы выстроенные предложения прочно сочетаются друг с другом и уже незаметно как прочтение отзыва и закончено...лёгкая пауза... и обязательно второй прыжок в то поднебесье.

 

Ребро Адама

Честно сказать, как-то просто и не так интересно. Вроде и прицепится то не к чему, но и не за что и хвалить.

 

С. С. Д.

Просто не в моём вкусе, мысль неплохая. но вот эти "тов. Шмелёв" режут глаз.

 

Сверхъестественное

Отзыв больше похож на чистую рекламу. Эти задающиеся вопросы жирным шрифтом сбивают с нужного курса, а главное - далее опять всё возвращается на круги своя. Стиль лёгкий, но уж больно сильное навязывание сериала.

 

Спасти рядового Райана

Простенько, но немного уж разбор идёт по деталям. Охватывается почти всё, но ни на что не сделан более сильный эмоциональный упор. Как-бы пробежка по шедевру, да и в конце цитаты я не сильно жалую.

[Tarnalitsky T.]

Прочитал пока только "Разрисованную вуаль". Действительно отличный отзыв.

[W.Axl_Rose]

В этот раз в стартовом посте не указывается какое количество голосов можно сделать в полу-финале, но руководствуясь старыми правилами кликнул по максимуму, то есть 10 штук.

 

Старикам тут не место

Сумерки

Там, где сердце

Холодная гора

Унесённые ветром

Вороненая сталь

Дерзкий

Настоящая кровь

Пустоши

Разрисованная вуаль

[euro-banan]

- Квант

- ТруБлад

- Пустоши

[Leonard]

Старикам тут не место

Хороший содержательный отзыв. Язык грамотно поставлен, читается интересно. Но есть большой минус - это посвящение после оценки, которое я просто не понимаю в силу его ненужности. Но всё же голос рецензии отдам и просто закрою глаза на то посвящение.

 

Сумерки

Упоминания других картин, не имеющих никакого прямого отношения к данной картине - меня не радует, также, как и упоминание дубляжа. В целом рецензия краткая и интересная, но вот те детали с носовыми платками явно не радуют глаз.

 

Там, где сердце

О самом фильме мало сказано. Чем интересна картина или нет - непонятно. Честно сказать, прочитал и быстро выветрилось из головы.

 

Унесенные ветром

Ох, опять это загромождение цитатами, да и при том такими громоздкими. Честное слово, сбивает. А так написано неплохо и большое количество вопросительных и восклицательных знаков не так сильно режет глаза.

 

Голоса уходят:

Квант милосердия

Королевская битва

Пустоши

Разрисованная вуаль - фаворит

Старикам тут не место

 

Критику направленную в свой адрес учту. Соглашусь, что вступление у рецензии получилось не в тему, даже не знаю почему я его так воссоздал, может решил немного добавить попсовости. Обычно я так не пишу и стараюсь выражать своё мнение о картине со стороны избегая всяких "я", "мне". Наверное, решил немного поэкспериментировать и соглашусь, что вступление получилось вялое по сравнению со всей рецензией.

Спасибо за критику Ergus, Лурдес, Live to tell, Kasablanka.