Дом летающих кинжалов (House of flying daggers)

[tsiko]

Все события вокруг битвы мне не понра-) Да и битва так се-)

 

Ну не знаю..на мой взгляд, весь смысл фильма заключается не в его сюжете, не в диалогах и тому подобном, а исключительно в красоте сцен, пейзажев...красоте вообще. И как раз финальная сцена здесь очень красива, пусть даже она сильно отдаёт "мексиканскими страстями"...

Единственное, что меня напрягло - момент с

оживлением героини.

Это уже не мексиканские, а индийские страсти ))) и тем не менее. Сцена хоть и рояльная, но без неё никак ))

[MysteryMan]

Ну не знаю..на мой взгляд, весь смысл фильма заключается не в его сюжете, не в диалогах и тому подобном, а исключительно в красоте сцен, пейзажев...красоте вообще.

 

Ну да, если бы красиво не было бы, то фильм можно было бы сразу на свалку-)) Сюжет примитивный, а Имоу красоту уже в "Герое" показал.

 

Ну а до "Крадущегося тигра", который органичен и по мысли, и по красоте, всем-всем абсолютно идеален, как до луны.

[tsiko]

Ну да, если бы красиво не было бы, то фильм можно было бы сразу на свалку-)) Сюжет примитивный, а Имоу красоту уже в "Герое" показал.

 

Ну а до "Крадущегося тигра", который органичен и по мысли, и по красоте, всем-всем абсолютно идеален, как до луны.

 

Ну ладно, я согласна )

но всё равно фильм люблю и не сравнивала его с перечисленными тобой фильмами, просто высказала своё отношение к нему лично)))

[Madame Cocaine]

Ну не знаю..на мой взгляд, весь смысл фильма заключается не в его сюжете, не в диалогах и тому подобном, а исключительно в красоте сцен, пейзажев...красоте вообще. И как раз финальная сцена здесь очень красива, пусть даже она сильно отдаёт "мексиканскими страстями"...

Сцена хоть и рояльная, но без неё никак ))

 

Смысл в красоте и в пейзажах - это когда речь идёт о живописи либо фотографии. Смысл фильма, думаю, должен быть в чём-то другом.

Что до рояльной сцены - да очень даже КАК без неё. Потому что фильм начинается за здравие, кончается за упокой. Вся вторая часть фильма - один сплошной бред. ХОтя, может, там и заложена глубокая китайская философия, которой мне не понять. ИМХО, разумеется.

[tsiko]

Смысл в красоте и в пейзажах - это когда речь идёт о живописи либо фотографии. Смысл фильма, думаю, должен быть в чём-то другом.

Для вас живопись ограничивается только красотой пейзажей, а кино - только "чем-то другим"? Жаль, если так. И то и другое искусство намного многогранее, чем вы пытаетесь преподнести.

 

Что до рояльной сцены - да очень даже КАК без неё. Потому что фильм начинается за здравие, кончается за упокой. Вся вторая часть фильма - один сплошной бред. ХОтя, может, там и заложена глубокая китайская философия, которой мне не понять. ИМХО, разумеется.

С этого надо начинать.

[Madame Cocaine]

Для вас живопись ограничивается только красотой пейзажей, а кино - только "чем-то другим"? Жаль, если так. И то и другое искусство намного многогранее, чем вы пытаетесь преподнести.

 

Для начала - я ничего преподнести не пытаюсь, а только выражаю свою точку зрения. О том, чем для меня ограничивается живопись - где Вы узрели подобное высказывание в моём посте? Если Вы меня в какой-то момент недопоняли - я попытаюсь объяснить подробнее.

Кино не должно быть всего лишь красивой картинкой, "пейзажем". Иначе для чего тогда в нём сюжетная линия вообще? Для чего логика развития характеров и отношений? Для чего актёрская игра, если достаточно снять красивую картинку? О том, что искусство - любое, и живопись, и музыка, и кино, и литература - многогранно, я, представьте себе, знаю. Как это ни странно, Вы для меня Америки не открыли. Я многогранность в данном конкретном фильме не увидела.

А что до моего упоминания о китайской философии и что мне бы неплохо с неё начать - ну тут, можно, подумать, что фильм смотрели и критиковали исключительно знатоки восточной философии.

[Звезда Полынь]

Ну да, если бы красиво не было бы, то фильм можно было бы сразу на свалку-)) Сюжет примитивный, а Имоу красоту уже в "Герое" показал.

 

Это точно. Эффектное кино. Для глаз.

Мне как то видется, что именно на красоте сцен, костюмов, боев и прочего как раз акцент и сделан, а не на поворотах сюжета. И смысла там особого не заложено, ну я во всяком случае не разглядела, все примитивно - война- враги - любовь. С другой стороны, китайская философия она построена на красоте - если красиво - то и смысла другого уже не надо, ведь красота - сама по себе смысл смыслов. Как то так.

[tsiko]

Кино не должно быть всего лишь красивой картинкой, "пейзажем". Иначе для чего тогда в нём сюжетная линия вообще? Для чего логика развития характеров и отношений? Для чего актёрская игра, если достаточно снять красивую картинку?

И вы хотите сказать, что в фильме всего этого не было?!

 

О том, что искусство - любое, и живопись, и музыка, и кино, и литература - многогранно, я, представьте себе, знаю. Как это ни странно, Вы для меня Америки не открыли. Я многогранность в данном конкретном фильме не увидела.

Согласитесь, что, если вы не увидели, не значит, что ее нет.

 

А что до моего упоминания о китайской философии и что мне бы неплохо с неё начать - ну тут, можно, подумать, что фильм смотрели и критиковали исключительно знатоки восточной философии.

Тем, кому фильм понравился и те, кто не думал его критиковать, тоже не обязательно что-то понмают в восточной философии.

И если вы не понимаете, то я вам объясню. Данный конкретный фильм, хотите вы этого или нет, был снят с упором на красоту, на красивые сцены, на красоту актёров, красоту танца, красоту боев и т.п. Либо вы вообще не знакомы с работами режиссёра и не имеете понятия, что уж кто-кто, а он в красоте разбирается. И ещё больше разбирается в том, как надо снимать фильмы и куда вкладывать смысл. Поверьте на слово.

[Madame Cocaine]

tsiko, я действительно НЕ увидела логики сюжета и какого-либо развития. Впрочем. что мне в фильме понравилось, а что нет, я уже писала. То, что финал абсолютно рояльный, Вы ведь и сами признали. Какие у героев отношения развиваются, что в финале мужчины бьются между собой уже как Портос в "Трёх мушкетерах" по принципу "Я дерусь потому что я дерусь" и им обоим уже явно не до героини. Её метания между ними и "шпионской деятельностью" тоже несколько невразумительные.

Что до философии красоты - лично мне мало красивой картинки. В красоте, уж тоже поверьте мне на слово, каждый разбирается по-своему и у каждого своего пристрастия. Для кого-то красива роза, для кого-то кактус, а кто-то цветы не любит вообще. Да, я повторюсь. фильм красивый визуально. И только. ИМХО.

[tsiko]

Да, я повторюсь. фильм красивый визуально. И только. ИМХО.

 

Так о чём мы спорим вообще тогда? Я, что, говорила, что кроме красивой составляющей есть ещё что-то принципиальное? Кроме того, что эта "красивая составляющая" реально впечатляет и радует глаз!

[Madame Cocaine]

tsiko, в общем, изначально друг друга недопоняли

[СолембуМ]

Припоминая общие впечатлния: очень красиво, но очень скучно и как-то очень уж...муторно.

 

И ещё очень подозрительно, ибо обычно подобные картины мне приходятся по душе, а тут... Пожалуй, при случае ознакомлюсь повторно.

[StarVors]

Да, фильм, конечно, очень красивый. Каждый кадр. Танцы, бои, природа, любовная линия и, конечно же, музыка. Очень интересный сюжет с неожиданными поворотами.

Классный фильм.

Самая сильная, на мой взгляд, сцена - это битва в поле, когда Джинну приходится убивать своих.

[mais]

Несуразно-глупое кино,какое-то.Хотя начало было неплохое,ну до того момента,как началось развитие сюжета,конечно.

[-Ника-]

Фильм невероятно красивый, но столь же невероятно затянутый, скучный...

[ежевичка]

Самый наверное даже единственный найбредовейший фильм который я когда либо смотрела, это просто невероятно как бредово.Неплохии сцены боев, да, но эти неймоверно скучные слезы и сопли. 1 из 10

[Langolyer]

Красиво. Экшн запоминающийся, милаха Чжан Цзыи тоже. Но мелодраматическая составляющая не первой свежести явно.

Самый наверное даже единственный найбредовейший фильм который я когда либо смотрела, это просто невероятно как бредово.

Та да, мой отец, когда мы с ним сию картину смотрели только и возмущался: "Что это за бред, как это поры года так быстро сменяются? Или они там год дерутся?".

[Саркома Лёгкого]

Наконец-то добралась до этого фильма (главным образом из-за Энди Лау). Я пока что не такой уж искушённый киноман, мне очень понравилось! Да, просто, банально, сладко, снова летящие воины, бла-бла-бла...)) Ну и пофиг! Во-первых, это красиво. Во-вторых, это очень красиво! А песня в титрах даже пробила на скупую женскую слезу.

Хорошая восточная сказка для чувствительных барышень)

 

P.S. Ах да, круто, что финальный бой снимали в Украине!

 

Удивительно красивый фильм. К сожалению фильм пострадал из-за смерти Аниты Муй, в результате чего пришлось вырезать весьма важный персонаж (слепая глава Дома) из сюжета. Естественно образовались сюжетные дыры. Но если посчитать, что фильм в первую очередь о Джине и Мэй, то этот недостаток можно простить.

Любопытно, что фильм мне понравился больше, чем Герой. Приятнее музыка, более живой сценарий (в отличии от схематичной истории Героя, созданной по большому счету ради оправдания боев в разных антуражах), очень красивые пейзажи, как китайские, так и украинские.Кастинг мне понравился больше, несмотря на наличие в Герое Тони Леунга. И нельзя не отметить замечательный по накалу финал фильма.

 

Да, я тоже во время просмотра невольно сравнивала "кинжалы" с "Героем" и отметила, что первый мне нравится больше.

 

И о слепой девушке я по ходу картины как-то даже забыла.

Изменено 26.08.2016 14:27 пользователем Саркома Лёгкого

[Танцор34]

Красотень. По красоте наверное он нравится мне больше всего. В Цветке интереснее персонажи, а в Герое идея.