Кассовые сборы фильмов

[Savann]

Очевидно здесь только одно, что спустя десять лет массовый зритель вместо того, чтобы соскучиться за старыми героями, стал каким-то невменяемым снобом.

 

Это не просто так, раньше у ВК было оочень мало конкурентов, особенно в спецэффектах и масштабности. Сейчас таких фильмов с сравнимым бюджетом и всяких экранизаций популярных книг снимается несколько десятков в год, естественно, что зритель распределился. Далеко не всем нравится фэнтези, а теперь выбора стало намного больше. Кроме того, люди уже просто зажрались от всего увиденного, их теперь очень трудно удивить, да и Хоббит всего лишь приквел к ВК, все самое интересное они уже видели. И многие тоже возмущаются, как это Хоббит посмел быть не таким же шедевром, не разобравшись ни в чем, ни в первоисточнике, ни в направленности приквела. А нового ВК им никто не обещал, сами они это придумали.

rich, что у вас есть кроме томатов и своего имхо, что вам не понравилось? Я уже сказала, что томаты неликвидны, а по всем остальным вашим же параметрам Хоббит намного выше среднестатистического фильма. Определять качетсво по критикам, приехали, кино снимается для зрителя, а не для критиков и зритель как раз проголосовал за него и долларом и голосом на имдб очень высоким.

[rich]

Так это не проблема Хоббита, а тем более его качества.

Хранители и Чпук мало того, что неудачный пример он ко всему ещё и неуместный. Так что увы и ах.

 

Если что и ухудшилось, так это восприятие у зрителя. Само же качество осталось на том же самом уровне. Да и с чего ему падать, когда масштабность, эпичность и т.д. всё также на прежнем уровне.

 

Очевидно здесь только одно, что спустя десять лет массовый зритель вместо того, чтобы соскучиться за старыми героями, стал каким-то невменяемым снобом.

Мне даже нечего возразить на эти аргументы ))

Аргументы типа

десятки тысяч проголосовавших, которых покоробило от того, что Хоббит смог на равных конкурировать с Властелином не есть лакмусовая бумажка качества Хоббита.

сделали мой день, спс, посмеялся Фух, хватит думаю уже вести спор который не к чему не приведёт...

[Rob_Zombie]

Мне даже нечего возразить на эти аргументы ))

 

Естественно. Приводить в контр-аргумент то, что армия анонимусов где-то там наминусовала фильму и стало быть из-за этого качество стало хуже это, знаешь ли, сделает не только день, но и месяц пока будут идти сборы.

[rich]

Естественно. Приводить в контр-аргумент то, что армия анонимусов где-то там наминусовала фильму и стало быть из-за этого качество стало хуже это, знаешь ли, сделает не только день, но и месяц пока будут идти сборы.

Да как раз рейтинг от ноунейм юзерей более-менее в рамках, от критиков фиговый что меня и удивило в момент выхода картины...Как оказалось всё по делу, к сожалению.

[Rob_Zombie]

Да как раз рейтинг от ноунейм юзерей более-менее в рамках, от критиков фиговый что меня и насторожило/удивило перед просмотром...

 

Да как бы ультрафиолетово потому как вопрос качества они не решают. Единственное что они решают это понравилось/не понравилось.

[Savann]

Да как раз рейтинг от ноунейм юзерей более-менее в рамках, от критиков фиговый что меня и удивило в момент выхода картины...Как оказалось всё по делу, к сожалению.

 

Критики тоже люди и они почему-то тоже ждали уровень ВК. Как им вообще можно верить,если у них Мстители чуть ли не шедевр, а Престиж среднячок? Если они прикопались в этот раз к Пустоши за то, что она отступает от книги? Это претензия вообще чисто фанатская. Еще раз говорю, кроме критиков, по всем вашим же параметрам Хоббит отличное кино, а вы видите только то, что хотите, и закрываете глаза на очевидные факты, которые рушат вашу иллюзию вдребезги.

[rich]

Да как бы ультрафиолетово потому как вопрос качества они не решают. Единственное что они решают это понравилось/не понравилось.

Ну да решаешь вопрос качества только ты сидя перед монитором и ни как не критики разного ранга от тех рецензии которых публикуются на указанных мною сайтах до тех которые решают кому давать оскара...

[rich]

Критики тоже люди и они почему-то тоже ждали уровень ВК.

Угу, причём все.

[rich]

если у них Мстители чуть ли не шедевр

Ну тоже самое можно сказать и про обычных юзерей, не критиков...

Вот смотрите от критиков у ваших Мстителей 69http://www.metacritic.com/movie/the-avengers-2012 юзеры наоборот выше отценили - 79.

При чём то, что это шлак даже среди комиксоидов я согласен...

[Savann]

Угу, причём все.

 

У вас нет никаких аргументов кроме мутных неликвидных критиков, что Хоббит кино низкого качества.Да и там, среди них мнения разделились. И только американские критики смешанно приняли Хоббита, по миру все было совсем по-другому, вы посмотрите к примеру рейтинг критиков в России. Еще раз говорю, все факты говорят об обратном. Но вам они неудобны, поэтому вы предпочитаете закрывать на них глаза. Раз уж это тема кассовых сборов - Хоббит по миру не сдал, а только набрал к тому же, вон в России вообще прирост 19%, хотя я и не верю в определение кач-ва фильма кассовыми сборами. Чего вам еще надо? Вы фактически сейчас утверждаете, что Хоббит плох только потому, что его не оценили критики. Вот и все. А то, что его оценили зрители, вам плевать. Ну что, если вы так ведетесь на их мнения, то тут больше уже ничего не попишешь. Меня во всем это дико радует только одно - сколько же в 2001-2003 годах было хейтеров ВК, как они дико ругали фильм, а сейчас ни один не смеет отрицать, что это был шедевр. Полагаю, через 10 лет точно так же никто не посмеет брякнуть, что трилогия Хоббита была плохой.

 

З.ы. Раз уж вы так ведетесь на критиков, неужели вы будете отрицать, что первые пираты были отличным фильмом, весьма близко к шедевру в развлекательном кино? А вот оценка у критиков ненамного выше Хоббита, практически столько же, рейтинг на имдб такой же, сборы меньше намного(ну это и ясно, ибо первая часть). КОроче пока что я вижу у вас одно сплошное лицемерие и выборку только удобных для вас фактов.

[Rob_Zombie]

Ну да решаешь вопрос качества только ты сидя перед монитором и ни как не критики разного ранга от тех рецензии которых публикуются на указанных мною сайтах до тех которые решают кому давать оскара...

Вопрос качества мало относится к тому о чём ты тут сейчас пытаешься донести. Качество фильма как я уже говорил это совокупность многих факторов. Если критиков расстраивает то, что им не так интересно наблюдать за событиями, то это ровным счётом ещё ничего не говорит о качестве картинки. Зато может достаточно много рассказать о компетентности этих самых критиГов.

[rich]

Savann, точно так же и я могу говорить, вам неудобны те факты о которых говорю я, по наградам - на мели, по отзывам критиков - уже давал ссылки, тоже самое, кассовые сборы - явно ниже ожидаемого и того что было в случае с ВК с учётом инфляции...

[Savann]

Savann, точно так же и я могу говорить, вам неудобны те факты о которых говорю я, по наградам - на мели, по отзывам критиков - уже давал ссылки, тоже самое, кассовые сборы - явно ниже ожидаемого и того что было в случае с ВК с учётом инфляции...

 

Вы опять сравниваете с ВК. А я и не спорила, что Хоббит не такой шедевр. Я говорю, что несмотря на то, что это не ВК, оно по-прежнему отличное кино. У вас аргументов ноль, кроме сравнений с ВК, мои вы игнорируете. Вот неужели так сложно признать, что были не правы? То что Хоббит очень качественный фильм просто в глаза бросается. Короче я написала все выше. А вы дальше можете молоть этот нонсенс "Хоббит г ибо не такой же шедевр как ВК"

Короче да, пример с первыми пиратами очень показателен. Думаю тут вас бы многие подняли наспех, при заявлении, что Проклятие черной жемчужины это среднячковое кино.

[rich]

З.ы. Раз уж вы так ведетесь на критиков.

Ну я ещё раз говорю, как я не пытался себя заставить следить за происходящим на экране в Нежданном путешествии - не получалось(кроме вышеупомянутой сцене с загадками в темноте, аж слезу пустил, хоть гдето кино мне напомнило о тех временах когда ко мне в руки попала книга, а так больше и не вспоминал о том что этот фильм именно по той книге...Расхождение с книгой меня не отталкивает, нет, но так хоть бы кино было само по себе захватывающим/затягивающим, а так ни рыба ни мясо) , в то время как недавно пересматривал ВКБК в который раз и не мог оторваться от экрана...При чём тут критики.

[rich]

что были не правы?

Где? В чём? Я и не отрицал ещё раз вам говорю, что это естестна лучше всяких Сумерек и Мстителей...

[Savann]

Ну я ещё раз говорю, как я не пытался себя заставить следить за происходящим на экране в Нежданном путешествии - не получалось(кроме вышеупомянутой сцене с загадками в темноте, аж слезу пустил, хоть гдето кино мне напомнило о тех временах когда ко мне в руки попала книга, а так больше и не вспоминал о том что этот фильм именно по той книге...Расхождение с книгой меня не отталкивает, нет, но так хоть бы кино было само по себе захватывающим/затягивающим, а так ни рыба ни мясо) , в то время как недавно пересматривал ВКБК в который раз и не мог оторваться от экрана...При чём тут критики.

 

Окей, а при чем тут ваше личное имхо при определении качества фильма, которое претендует на объективность? Мне может тоже не нравится многое и даже признанный шедевр "Побег из Шоушенка", но я при этом громко не заявляю, что это так себе кин.

 

Вы понимаете, что в сфере развлекательного кино Мстители как раз и есть середняк, дальше идет отличное кино, коим и является Хоббит да Пираты, а уже дальше идет шедевр ВК? Из развлекательных блокбастерных фильмов оскары брали только ВК да Титаник, а это есть шедевры. При чем тут все это еще раз спрашиваю, с чего отсутствие оскаров не позволяет Хоббиту быть отличным развлекательным фильмом? Короче чего я опять по кругу пошла, этот человек на основании мнения критиков утверждает даже что Пираты 1 не особо качественное кино, о чем тут теперь можно говорить.

[rich]

"Хоббит г ибо не такой же шедевр как ВК"

Проблема в том, что могло быть намного лучше...

[Savann]

Проблема в том, что могло быть намного лучше...

 

Вот этого голословия я терпеть не могу.Вас приперло к стенке и теперь вы перешли на то, что Джексон мог снять и лучше! А я вот считаю что по такому первоисточнику не могло быть лучше. Ваше слово против моего.Аргументов больше нет. Кто мог снять Хоббита лучше Джексона? Да никто. Думаю ВК он это доказал. Следовательно он не старался в этот раз. А вот теперь сходите и посмотрите доп материалы к Хоббиту, где освещена вся трудоемкая работа по нему и после этого еще раз скажите, что Джексон мог снять лучше.

Ну что ж, мне в самом деле уже пофиг, можете думать, что Джексон, гад этакий, плохо старался. Главное насчет качества фильма мы наконец-то все выяснили.

[rich]

Окей, а при чем тут ваше личное имхо при определении качества фильма, которое претендует на объективность? Мне может тоже не нравится многое и даже признанный шедевр "Побег из Шоушенка", но я при этом громко не заявляю, что это так себе кин.

 

Нет ну я говорю за то, что для меня кино само по себе так себе, критики мне так сказать не позволили думать что у меня такой дурацкий вкус, мол всем нравиться а мне нет) Да и если по кассе смотреть, без конкуренции на праздники шёл же, ещё + аймакс сеансы которых не было в ВК + в сравнении с началом 2000ых добавилась та же Россия как рынок(ВК всего по несколько млн. собрал тогда на каждую из частей, сущие понты) , по всем примеркам должно было уходить за кассу ВКВК(разница в 8 лет). А так всего лишь 1млрд и то с горем пополам, спасибо Китаю..

[Savann]

Нет ну я говорю за то, что для меня кино само по себе так себе, критики мне так сказать не позволили думать что у меня такой дурацкий вкус, мол всем нравиться а мне нет) Да и если по кассе смотреть, без конкуренции на праздники шёл же, ещё + аймакс сеансы которых не было в ВК + в сравнении с началом 2000ых добавилась та же Россия как рынок(ВК всего по несколько млн. собрал тогда на каждую из частей, сущие понты) , по всем примеркам должно было уходить за кассу ВКВК(разница в 8 лет). А так всего лишь 1млрд и то с горем пополам, спасибо Китаю..

 

Почти ушла отсюда, но все таки жутко интересно, почему вы сравниваете 1ю часть Хоббита по кассе с последней!!! частью эпичнейшего ВК? Тогда уж надо было сравнивать с Братством. Плюс, даже я сторонница этого фильма очень сомневалась идти на него в кино или нет, несмотря на то, что ВК я просто обожаю, ибо первоисточник мне так неинтересен, что я просто не хотела смотреть его экранизацию. Да еще и трейлеры были никакими, что тоже отбивало охоту идти в кино. И пошла только ради Джексона. Безмерно ему благодарна, что он так улучшил книгу и сделал отличное кино. Плюс как я и говорила, конкуренция у ВК была в свое время несравнимо меньше. Короче фильм вам можете не нравиться и дальше, да ради бога, только вот когда подгоняют и страшно натягивают факты под свое мнение,а после выдают это за объектив, вот это реально начинает бесить.

Короче да, у вас ничего нет, кроме сравнений с ВК и требований от Хоббита быть таким же шедевром. А фраза "всего лишь миллиард" вообще смешно звучит. Ну да, миллиард-то у нас собирают все, кому не лень...

[rich]

Вот этого голословия я терпеть не могу.Вас приперло к стенке и теперь вы перешли на то, что Джексон мог снять и лучше! А я вот считаю что по такому первоисточнику не могло быть лучше.

Вам станет легче если я скажу что Хоббит это несвязная картина сумбур в которой не даёт нормально погрузиться в происходящее на экране) Судя по тому что пишут в отзывах 2ая часть такая же, все бегают, всё мелькает со скоростью света на экране - ноль погружения. Да ещё и введи доп сюжетные линии что бы растянуть и срубить доп бабла. Радагаст это имхо фейспалм какой-то, любовные отношения эльфа и гнома чую тоже буду закрывать лицо руками) Это всё конечно забавно смотриться, но на 1 раз как и любой попкорновый блокбастер и большинство тех кто сейчас пишут восторженные отзывы больше и пересматривать-то не будут его...А ВК я и до сих пор бывает пересматриваю(не все 9 часов естестна) как и многие другие.

[rich]

с Братством.

Да Братство переплюнуло тоже и примерно на треть в США, в отношении остального мира я не видел сравнений...

[rich]

А вот теперь сходите и посмотрите доп материалы к Хоббиту, где освещена вся трудоемкая работа по нему и после этого еще раз скажите, что Джексон мог снять лучше.

Ну что ж, мне в самом деле уже пофиг, можете думать, что Джексон, гад этакий, плохо старался.

Да смотрел я материалы, сколько труда, сколько работы было проделано ужс...Всё это я видел, но разачарования уже никуда не деть, и от того сколько было вложено в этот фильм мне ни холодно ни жарко...

Ну что ж, мне в самом деле уже пофиг, можете думать, что Джексон, гад этакий, плохо старался.

Да чего же гад...Снял как мог, Дель Торо не исключаю мб и лучше бы снял, кто знает.

[Savann]

Вам станет легче если я скажу что Хоббит это несвязная картина сумбур в которой не даёт нормально погрузиться в происходящее на экране) Судя по тому что пишут в отзывах 2ая часть такая же, все бегают, всё мелькает со скоростью света на экране - ноль погружения. Да ещё и введи доп сюжетные линии что бы растянуть и срубить доп бабла. Радагаст это имхо фейспалм какой-то, любовные отношения эльфа и гнома чую тоже буду закрывать лицо руками) Это всё конечно забавно смотриться, но на 1 раз как и любой попкорновый блокбастер и большинство тех кто сейчас пишут восторженные отзывы больше и пересматривать-то не будут его...А ВК я и до сих пор бывает пересматриваю(не все 9 часов естестна) как и многие другие.

 

Теперь на вторую часть набросились от неча делать. Как может быть сумбур в первой, если там все затянуто? Противоречие одно сплошное. И не надо мне тут ничего писать про вторую часть, ваши же любимые критики ее оценили выше Путешествия. А я вот тоже поверила всему, что пишут про кучу экшена, пошла на фильм, а так оказалось вообще его даже маловато. Все враки, просто враки. Нужно не других слушать, а самому составить мнение, иначе никакого права не имеешь что-то утверждать.

Про пересмотр - после НП мне не хотелось идти второй раз, а сейчас я сгораю от нетерпения, когда смогу сходить еще. Вот вам и погружение.

Короче одно нытье про ВК, больше ничего. признать что не правы не можете, дак теперь на вторую часть обрушились, да еще и с чужих слов. Ну полный фейспалм и слив. Счастливо тут вам оставаться.

[rich]

Ну во-первых я ещё её не отценил, я сказал всего лишь, что "Судя по тому что пишут", посмотрю сам - отпишу естестна о своём впечатлении. Во-вторых я говорил о том, что растянули, а не затянули(кто-то гворил что затянули посиделки у Бильбо, но мне они не показались затянутыми), за счёт доп сюжетных линий там как раз затянутости и нет, все бодро прыгают/скачут и тп, как говорится под пиво на 1 раз посмотреть покатит...