Кассовые сборы фильмов

[Брэнд]

Лол. И чо там почитать? Типа те кому первый фильм понравился - это сразу фанаты? Я чтоль фанат? Наркомания прогрессирует.

 

Это говорит о том, простофиля, что у персонажа в США изначально была армия фанатов, и они определенного возраста. На вторую часть они выросли на 2,5 года. А ты сначала хорошо думай, прежде чем писать, что фильм нефанатский

[Стальной Детройт]

Все забыли что есть гики а есть обычные позеры? Всем вернуться в 2007 и вспомнить что такое "позер".

 

 

Гиковский блокбастер - это Скотт Пилигрим. С соответсвующим ему провалом, т.к. массы не пошли.

 

Это не блокбастер.

[ok6]

Гиковский блокбастер - это Скотт Пилигрим. С соответсвующим ему провалом, т.к. массы не пошли.

 

Зато он лучше Мстителей

[Денис]

Это говорит о том, простофиля, что у персонажа в США изначально была армия фанатов, и они определенного возраста. На вторую часть они выросли на 2,5 года. А ты сначала хорошо думай, прежде чем писать, что фильм нефанатский

Посмешище, тебе уже 10 человек здесь сказало, что ты чушь мелешь и такие фильмы не называются фанатскими ибо они кассу не делают. Но ты дальше продолжай выглядеть идиотом. У тебя это фишка такая.

[Dracula5]

To be fair, по-моему у вас спор вокруг термина "фанатский".

 

ЯТП Бранд так называет фильм с немалым кол-вом фанатов, но ведь они есть у любой популярной франшизы, от ЗВ до ТФ.

Это не совсем корректно.

Но и отрицать наличие фанатов у того же Дэдпула - как минимум, странно.

[Денис]

Но и отрицать наличие фанатов у того же Дэдпула - как минимум, странно.

Если бы кто-то отрицал то да, было бы странно. Отрицалось то, что фильм фанатский. Такие фильмы так не называются, ибо фанатов от общего числа фигня.

 

Вот Скотт тут названный подходит под термин - фанатский.

[ChertPoganiy]

Ну да, даже такой мелкий недобор как здесь у Деда 2 прекрасно показывает то качество, как им обладал первый фильм. Даже приумножить кассу второго не смог.

Плюс, был бы огнисто процентно фанатским- второй фильм упал бы гораздо сильнее. Ну это я так, к слову.

[Dracula5]

Если бы кто-то отрицал то да, было бы странно. Отрицалось то, что фильм фанатский. Такие фильмы так не называются, ибо фанатов от общего числа фигня.

т.е. де факто вы спорите о терминологии

 

Вот Скотт тут названный подходит под термин - фанатский.

У Скотта фанатов ещё меньше чем у Пула, может даже в процентном отношении.

Скотт более гиковский, это вот да.

Фанатским по идее должен быть проект, нацеленный в первую очередь на фанатов, которые и являются основными зрителями.

Примерно так прошёл ВарКрафт в штатах, например, хотя в целом его фанатским трудновато назвать.

[Брэнд]

Ну да, даже такой мелкий недобор как здесь у Деда 2 прекрасно показывает то качество, как им обладал первый фильм. Даже приумножить кассу второго не смог.

Плюс, был бы огнисто процентно фанатским- второй фильм упал бы гораздо сильнее. Ну это я так, к слову.

 

Ты прям эксперт в сосну не вдолбатся:lol:.

 

Наверное потому и сиквел Шерлока Холмса в США просел, потому что первый говно, а второй намного лучше?))

[Денис]

т.е. де факто вы спорите о терминологии

Ну естественно он просто не понимает, что 1-2 фаната на фильме, из 10-15 зрителей, не награждают фильм термином фанатский. Было бы из 5 из 10 был бы другой разговор.

[Брэнд]

Ну естественно он просто не понимает, что 1-2 фаната на фильме, из 10-15 зрителей, не награждают фильм термином фанатский. Было бы из 5 из 10 был бы другой разговор.

 

Так какие фильмы фанатские, что по твоему первый Пул спортил стартовый второму?

[Денис]

Ты адресатом не ошибся? При чем тут испортил.

[EMoushen]

Вот недавно был фильм Супер труперс 2. Там обвал на второй неделе около 75%. Да и по ходу первого уикенда по дням были обвалы большие. Вот фанатское кино

[Брэнд]

Ты адресатом не ошибся? При чем тут испортил.

 

А в чем тогда был месседж "это первый виноват" , чем виноват, тем что был слишком хорош? Тем, что ролики были лучше, тем что было прекрасное промо и вирусная реклама?

[jack_b]

Совершенно же очевидно, что ни на один крупнобюджетный фильм никто не станет выделять деньги, если рассчет только на фанатов некоего первоисточника. Будь то книга, или игра мега-популярная, комикс, все равно вводных много в первую очередь для простого зрителя, который не в теме вселенной, персонажей, сюжета и остального.

Самый удачный расклад будет угодить всем, чтобы и фанаты и случайные зрители еще и всем знакомым растрезвонили, как же хорош фильм.

Да даже если фанаты будут бухтеть, что книга лучше, а всем остальным зайдет, все равно этот расклад гораздо выигрышнее, чем наоборот.

[Денис]

тем что было прекрасное промо и вирусная реклама?

Да, именно она. Ибо из-за нее был лютый перехайп до выхода фильма в США. Естественно фильм зашел не всем. А кто-то даже явно просрался.

 

Тоже самое будет и с Пантерой. Только из-за того, что фильм лютая днина он просядет гораздо сильнее Дэдпула, который может еще в общих и не просядет.

 

С Панерой понятно актуально если туда не засунут какого-нить Копетана.

[PostNikOff_R]

Офигенно.

Гиковые блокбастеры берут вдвое больше "массовых", миллиардные кассы.

Самому не смешно?

Форсажи и МЮП мало берут? Ты о чём вообще?

пост уровня дятла-смешителя

Рад что раздражаю тебя.

ты реально считаешь, что массы!!! дают меньше, чем гики? Ты знаешь кто такие гики?

Я знаю кто такие гики. Сейчас это более широкое понятие, чем изначально.

 

Само слово «гик» произошло от geek — «ярмарочный урод», аттракциона называвшегося «Wild man», являвшегося неотъемлемой частью многих ярмарок с 19-го до первой половины 20-го века, в ходе которого «гик» выполнял разнообразные отвратительные (с точки зрения обычного человека) действия — поедал живых мышей, обмазывался навозом и т. д.

 

Хотя, в каком-то смысле, комик-кон сохранил это значение.

 

Нет, массы дают не меньше, чем гики. Просто гики, это наиболее активная часть зрителей. Они помогают фильму с продвижением по соцсетям. Идут в кино раньше других, давая фильму более уверенный старт.

[Стальной Детройт]

Совершенно же очевидно, что ни на один крупнобюджетный фильм никто не станет выделять деньги, если рассчет только на фанатов некоего первоисточника. Будь то книга, или игра мега-популярная, комикс, все равно вводных много в первую очередь для простого зрителя, который не в теме вселенной, персонажей, сюжета и остального.

Самый удачный расклад будет угодить всем, чтобы и фанаты и случайные зрители еще и всем знакомым растрезвонили, как же хорош фильм.

Да даже если фанаты будут бухтеть, что книга лучше, а всем остальным зайдет, все равно этот расклад гораздо выигрышнее, чем наоборот.

 

Такие случаеи иногда встречаються. Но в основном гиковские фильмы, это независимое и не очень дорогое кино.

[Heckfy49]

Совершенно же очевидно, что ни на один крупнобюджетный фильм никто не станет выделять деньги, если рассчет только на фанатов некоего первоисточника.

Блэйдраннер 2049 был именно таким.

[Брэнд]

Блэйдраннер 2049 был именно таким.

 

Да и Безумный Макс. Дорога ярости тоже, практически

[Денис]

Блэйдраннер 2049 был именно таким.

ну там явно расчет был не только на фанатов. Просто они ошибочно предполагали, что до первоисточника есть дело большему количеству людей. Плюс рассчитывали, что массы тоже не проигнорируют.

[jack_b]

На фанатов - это если бы забили на все вводные, чтобы в итоге кроме знакомых с оригиналами никто не понимал, что происходит на экране. Все таки ни в БР2049, ни в Максе нет ничего такого. Если кто не смотрел ранние фильмы, то тут не было проблем с восприятием из-за отсутствия знаний о предыдущих событиях. Все даже более понятно, чем иногда бывает с франшизами, регулярно выходящими, если упустил один из фильмов и пошел смотреть следующий.

Да и рассчета только на фанатов со стороны студии там быть не могло.

[PostNikOff_R]

Если кто не смотрел ранние фильмы, то тут не было проблем с восприятием из-за отсутствия знаний о предыдущих событиях.

Могут быть проблемы с эмоциональной вовлечённостью. Если человек не видел Рейчел в прошлом фильме и не пережил путь персонажа Гаррисона Форда, у него внутри не прозвучит сакраментальное - "Чуи, мы дома".

[jack_b]

Могут быть проблемы с эмоциональной вовлечённостью. Если человек не видел Рейчел в прошлом фильме и не пережил путь персонажа Гаррисона Форда, у него внутри не прозвучит сакраментальное - "Чуи, мы дома".

 

Моментами, конечно, угождают и фанатам, для них все эти эпизоды и являются приятными бонусами, но приоритет все равно отдается широкой аудитории.

[Waldemar]

Провал в Соло (BV).

США.

Старт $121 млн, итог $340 млн.

Общемировой итог $685 млн.

 

Тоже верю в провал

Доверие пропало к сабжу