Кассовые сборы фильмов

[rolankokdorju]

Ничего нового из этой дискуссии я не узнал, то же самое что и было 10-100 страниц назад. Как там ваши дебаты начинались? "БОМ и Инсайдеры - кто круче, кому доверять." И куда приехали: мерч., права на ТВ, диски, кинотеатрам 50%, мне 10% от дохода... и т.п. и т.д. Прекращайте эту САНТУ-ЮАРБАРУ в самом деле, обсуждения какой доход, какой процент, что окупать уже побили все рекорды хейтерства ХС несколько раз и принесли сотни страниц размышления о "вечном".

[Стальной Детройт]

конечно стремная, ты посмотри хотя бы на тех же слонов, анимация уже тогда была слабая.

А что-то кроме ИМХО я услышу?

Ты совсем с головой поссорился? Что мне нечем крыть? Я сказал, что с тобой говорить не о чем, ты в ответ, что со мной говорить не о чем. Я сказал, что ты опозорился, ты в ответ, что я опозорился. Ты только и умеешь перекручивать мои слова, как попугай: "Дурак — нет, ты дурак". В следующий раз придумай что пооригинальней. Потому что такими ответами ты только показываешь свою неспособность вести дискуссию.

Будь тебе чем крыть, ты бы крыл а не лил сей словесный поток про то что кто-то опозорися.

По поводу графики, пойди почитай тему Форсажа, умник. Во сколько обойдётся студии CGI Пола Уокера. Разве можно это сравнить с тем, что и как нужно было нарисовать для Города Грехов? Только ты этого и не видишь.

Пффф. Ты смейчас слепил в одно абслютно две разные задачи для спецов по графике. В одном надо нарисовать весь окружающий мирн актнеров на зеленом фоне. В другом, надо нарисовать актера, но так что-ббы выдать его за живого. Обе эти задачи сложны, сами по себе. Но увы никак не доводят, что в ГГ плохая графика.

[Divine1]

Так я только про сборы с кинотеатров и говорил всегда Выше я как раз именно это и написал. Могу повториться, если надо - все затраты направленны на выход фильма в кинотеатры должны отбиваться в кинотеатральном прокате. Все остальное нам, простым людям, уже трудно будет узнать оперативно. И как верно ты написал, это сопутствующий доход, не кассовые сборы. Но все бюджетные затраты идут нацелены на выход фильма в кинотеатры. Соответственно зачем сюда приплетать что-то другое, которое принесет свой доход, но уже много позже. И к тому же это "что-то" тоже требует своих затрат, куда меньших, но не включенных в бюджет фильма изначально. Поэтому вопросу я конечно не уверен, ибо опираюсь только на то, как высчитывали бюджет Терминатора 3, где затраты на производство DVD не входили.

 

Как это мило! Спор с тобой по этому вопросу закончился ровно тем же самым, чем он закончился в прошлый раз. Я всегда говорил про общий доход. И я даже в споре с тобой неоднократно упоминал мерч, диски, ТВ и прочее, но тогда почему-то ты не сказал, что не включаешь их в своё понятие дохода. Почему? Захотелось продлить спор на 10 страниц? Или тогда ты их включал, а сейчас, поняв, что не прав, решил съехать? Я склоняюсь ко второму.

 

А что-то кроме ИМХО я услышу?

 

Будь тебе чем крыть, ты бы крыл а не лил сей словесный поток про то что кто-то опозорися.

 

Пффф. Ты смейчас слепил в одно абслютно две разные задачи для спецов по графике. В одном надо нарисовать весь окружающий мирн актнеров на зеленом фоне. В другом, надо нарисовать актера, но так что-ббы выдать его за живого. Обе эти задачи сложны, сами по себе. Но увы никак не доводят, что в ГГ плохая графика.

 

Нет, это будь тебе чем крыть, ты бы не перекручивал мои слова, как попугай, а говорил бы что-то своё.

 

Я это сказал не к тому, что в ГГ плохая графика, а к тому, чтоб ты посмотрел на цену хорошей и сложной графики. И, кстати, аргументов, что она там хорошая, я тоже пока не услышал.

[Jdalker]

Как это мило! Спор с тобой по этому вопросу закончился ровно тем же самым, чем он закончился в прошлый раз. Я всегда говорил про общий доход. И я даже в споре с тобой неоднократно упоминал мерч, диски, ТВ и прочее, но тогда почему-то ты не сказал, что не включаешь их в своё понятие дохода. Почему? Захотелось продлить спор на 10 страниц? Или тогда ты их включал, а сейчас, поняв, что не прав, решил съехать? Я склоняюсь ко второму.

Я так понимаю ты забыл с чего начался спор?

Начинался с того нужно ли верить инсайдерам. Это уже тебя понесло в левую степь, в которой ты уже с кем-то спорил. Возможно со мной, но я не уверен. И опять же я всегда рассуждал только о кассовых сборах, ибо именно их мы видим, а весь остальной доход отношения к ним имеет лишь косвенный. Я не уверен в том, что я прав, но ты мое мнение не изменил нисколько. Я твое тоже, и в этом проблема. К консенсусу мы не пришли, поэтому надо закругляться.

[Divine1]

Я так понимаю ты забыл с чего начался спор?

Начинался с того нужно ли верить инсайдерам. Это уже тебя понесло в левую степь, в которой ты уже с кем-то спорил. Возможно со мной, но я не уверен.

 

А также с того, какие расходы фильм должен окупить в прокате и почему. По поводу инсайдеров мы уже давно решили, что верить им можно, но использовать их данные в качестве железных аргументов нельзя.

[Jdalker]

А также с того, какие расходы фильм должен окупить в прокате и почему. По поводу инсайдеров мы уже давно решили, что верить им можно, но использовать их данные в качестве железных аргументов нельзя.

Тебе стоит говорить только за себя в этом вопросе. Ибо там я ничего не закончил, а ты свел тему в "окупить в прокате и почему."

Ничего нового из этой дискуссии я не узнал, то же самое что и было 10-100 страниц назад. Как там ваши дебаты начинались? "БОМ и Инсайдеры - кто круче, кому доверять." И куда приехали: мерч., права на ТВ, диски, кинотеатрам 50%, мне 10% от дохода... и т.п. и т.д. Прекращайте эту САНТУ-ЮАРБАРУ в самом деле, обсуждения какой доход, какой процент, что окупать уже побили все рекорды хейтерства ХС несколько раз и принесли сотни страниц размышления о "вечном".

Вот верно кстати. Начали с одного пришли к совершенно другому. Хейтерство ХС баняли, я все ждал пока нас тут остановят даже пытался в наши ПС все обсуждение перенести, но мой оппонент этого не захотел.

[Стальной Детройт]

 

Нет, это будь тебе чем крыть, ты бы не перекручивал мои слова, как попугай, а говорил бы что-то своё.

Глаза разкрой.

 

Я это сказал не к тому, что в ГГ плохая графика, а к тому, чтоб ты посмотрел на цену хорошей и сложной графики.

Опять мимо. См выше. В Форсаже задача создать компьютерный клон и выдать за живого.

И, кстати, аргументов, что она там хорошая, я тоже пока не услышал.

 

Скульпулезность прорисовки и стилистики. Плавное воссоздание с нуля окружающего мира а главное там графика плавно взаемодействует с актерами и подчеркивает их актерскую игру. А не как в трансах.

[Divine1]

Глаза разкрой.

 

 

Опять мимо. См выше. В Форсаже задача создать компьютерный клон и выдать за живого.

 

 

Скульпулезность прорисовки и стилистики. Плавное воссоздание с нуля окружающего мира а главное там графика плавно взаемодействует с актерами и подчеркивает их актерскую игру. А не как в трансах.

 

Давно раскрыл. И что дальше? Аргументируй.

 

Это всё твоё ИМХО. Я там увидел дешёвую карикатурную мультяшную неправдоподобную графику. Раз ты выдал своё ИМХО за аргумент, то и я делаю так же.

 

Тебе стоит говорить только за себя в этом вопросе. Ибо там я ничего не закончил, а ты свел тему в "окупить в прокате и почему."

 

Если тебе не нравилась эта тема, ты должен был сказать, что об этом ты спорить не собираешься, и вернуться на интересующую тебя тему. А не 10 страниц что-то доказывать, а потом съехать. А по поводу инсайдеров, после моего поста ты уже ничего не ответил внятного. Поэтому я и посчитал тот вопрос закрытым. Уверен, что хочешь его снова открыть?

[Bonzhur]

Уважаемый Divine1 . Вы сами подумайте головой, что вы будете первым делом окупать?

Свои затраты или затраты чужого дяди? Естественно свои. Вся моя писанина, выше изложенная не относится к студийным проектам, таким блокбастерам как НЧП-2. Но всё происходит примерно также.

Конечно есть договора где обговариваются какой процент с чего получит каждый из участников. Но всё равно первым делом будут окупать маркетинговый бюджет. Иначе зачем братся прокатывать фильм за бесплатно?

Например. Купили вы 10 клубков ниток. Связали 10 свитеров. Продавать вы неумелец и просите соседа продать эти свитера. Естественно за вознаграждение. Как вы думаете? Оплату за перевозку свитеров , аренду торгового места скажем на рынке ваш сосед будет окупать в последнюю очередь? Нет конечно. Он первым же делом вычтет эту сумму из 1го проданного свитера.а оставшие деньги принесёт вам, из которых вы потом заплатите продавцу за работу.

[Jdalker]

Если тебе не нравилась эта тема, ты должен был сказать, что об этом ты спорить не собираешься, и вернуться на интересующую тебя тему. А не 10 страниц что-то доказывать, а потом съехать. А по поводу инсайдеров, после моего поста ты уже ничего не ответил внятного. Поэтому я и посчитал тот вопрос закрытым. Уверен, что хочешь его снова открыть?

После какого поста?

С инсайдерами все закончилось после этого

Вообще, я думаю, что исайдерскую информацию можно считать истиной в первой инстанции, потому что она идет "без купюр", те выставляется без всяких студийных хитростей.

И пошло уже на другую тему, которая интересная, но уже не то с чего началось.

 

Может уже хватить утрировать про 10 страниц? Один раз окей, 2 раза окей, но зачем снова повторять его? Тем более всего 3-4 старички исписали. Это не твои с Тимом25 самые настоящие 15 страниц из другой темке (которые также закончились ничем).

[Blackm0re]

Теперь я понимаю почему Станислав не публикует здесь свои обзоры.

[Divine1]

Уважаемый Divine1 . Вы сами подумайте головой, что вы будете первым делом окупать?

Свои затраты или затраты чужого дяди? Естественно свои. Вся моя писанина, выше изложенная не относится к студийным проектам, таким блокбастерам как НЧП-2. Но всё происходит примерно также.

Конечно есть договора где обговариваются какой процент с чего получит каждый из участников. Но всё равно первым делом будут окупать маркетинговый бюджет. Иначе зачем братся прокатывать фильм за бесплатно?

Например. Купили вы 10 клубков ниток. Связали 10 свитеров. Продавать вы неумелец и просите соседа продать эти свитера. Естественно за вознаграждение. Как вы думаете? Оплату за перевозку свитеров , аренду торгового места скажем на рынке ваш сосед будет окупать в последнюю очередь? Нет конечно. Он первым же делом вычтет эту сумму из 1го проданного свитера.а оставшие деньги принесёт вам, из которых вы потом заплатите продавцу за работу.

 

1) Уважаемый Бонжур, а давайте теперь посмотрим на это со стороны производителя? Например, просидели вы целый год, рисуя какую-то супер картину. Потратили на это 100 000 долларов. Её расчётная цена — 200 000 долларов. Потом приходите к соседу, а он вам говорит: да, я могу продать, но я потрачу 100 000 на маркетинг и 50 тысяч ещё на что-то и ещё возьму 50 тысяч за услуги. И, конечно же, в первую очередь отобью свои затраты. Вы бы отдали ему картину на таких условиях?

 

2) Даже если допустить, что вы правы, я уже привёл вам пример. Не заставляйте, пожалуйста, меня повторять его третий раз. Сборов НЧП2 с головой хватает на окупаемость маркетингового бюджета, что означает то, что Сони никаких убытков не понесли. Если кто-то их и понёс, то это компании производители. А Сони ещё и хорошо наварится с продаж дисков, ТВ и прочего. Но кто бы согласился на таких условиях вкладывать деньги?

 

После какого поста?

С инсайдерами все закончилось после этого

 

И пошло уже на другую тему, которая интересная, но уже не то с чего началось.

 

Может уже хватить утрировать про 10 страниц? Один раз окей, 2 раза окей, но зачем снова повторять его? Тем более всего 3-4 старички исписали. Это не твои с Тимом25 самые настоящие 15 страниц из другой темке.

 

Лень искать, где это было. Но что запомнил я, это то, что я сказал, что нельзя, потому что уже неоднократно были случаи, когда инсайдерская информация отличалась от официально заявленного бюджета. На что ты ответил, что студии специально занижают бюджеты и т.д. А я сказал, что если так, то тогда нельзя верить ничему. Ни сборам, никакой другой статистике. После чего уже пошёл мусор.

[Tim25]

Ребят, я понимаю, что это может длиться бесконечно. Вряд ли у этого спора будет какой-то продукт. Поэтому предлагаю все-таки ориентироваться на завершение.

[Geoffrey]

Теперь я понимаю почему Станислав не публикует здесь свои обзоры.

 

На фейсбуке проще. Там хотя бы твой обзор не пропадает среди стен текста.

[VOMBAT]

Ребят, я понимаю, что это может длиться бесконечно. Вряд ли у этого спора будет какой-то продукт. Поэтому предлагаю все-таки ориентироваться на завершение.

А мне интересно читать эти споры.

[Jdalker]

Ребят, я понимаю, что это может длиться бесконечно. Вряд ли у этого спора будет какой-то продукт. Поэтому предлагаю все-таки ориентироваться на завершение.

Да все уже сошло на нет. Все пришло к тому, что каждый остается при своем мнении с присущей ему долей субъективности.

А мне интересно читать эти споры.

Ага, чтобы потом неожиданно между делом вставить пост про ХС и........

Счастье ! счастье ! Радость ! радость. !

:lol::lol::lol:

[VOMBAT]

Ага, чтобы потом неожиданно между делом вставить пост про ХС и........

 

Нет, пока что мне не хочется писать про сборы "Холодного Сердца". Это действительно интересно, узнать успешен ли фильм при определенных кассовых сборах или не очень.

[rolankokdorju]

Теперь я понимаю почему Станислав не публикует здесь свои обзоры.

 

Одна из причин.

 

Ага, чтобы потом неожиданно между делом вставить пост про ХС и........ :lol::lol::lol:

 

[Bonzhur]

1) Уважаемый Бонжур, а давайте теперь посмотрим на это со стороны производителя? Например, просидели вы целый год, рисуя какую-то супер картину. Потратили на это 100 000 долларов. Её расчётная цена — 200 000 долларов. Потом приходите к соседу, а он вам говорит: да, я могу продать, но я потрачу 100 000 на маркетинг и 50 тысяч ещё на что-то и ещё возьму 50 тысяч за услуги. И, конечно же, в первую очередь отобью свои затраты. Вы бы отдали ему картину на таких условиях?

 

2) Даже если допустить, что вы правы, я уже привёл вам пример. Не заставляйте, пожалуйста, меня повторять его третий раз. Сборов НЧП2 с головой хватает на окупаемость маркетингового бюджета, что означает то, что Сони никаких убытков не понесли. Если кто-то их и понёс, то это компании производители. А Сони ещё и хорошо наварится с продаж дисков, ТВ и прочего. Но кто бы согласился на таких условиях вкладывать деньги?

 

А что бы сделали вы? Пошли бы искать более выгодное предложение? Кто за бесплатно всё вам сделает? А такие найдутся? Вряд ли. Придётся соглашатся или идти продавать собственными усилиями. В случае кино вы можете прокатывать сами, с недавних пор есть такой термин "самокат" . Это когда сам производитель прокатывает свои фильмы. Вы сами договариваетесь с кинотеатрами. и не с 1м, или 10, а с сотнями(сколько времени уйдёт?) , просите подвинуть вон тот блокбастер с роботами и поставить ваш фильм.. Иначе что вы заработаете?. С 1 кинотеатра? Делаете рекламу фильму печатаете копии. У вас есть на это ещё деньги? Ладно есть. И вот ваш фильм , стоимостью 100000 рублей , становится уже намного дороже, и отбить надо намного больше. Насчёт рекламы вы уверены что сами сможете так хорошо разрекламировать как это делают профи?.

А можно сделать проще, пойти к дистрибьютеру. Договорится. Покупайте за 200000 рублей и делайте что хотите. Или продавайте и получайте 15% прибыли. Если вы С .Спилберг то согласятся, если Дивайн1, то потребуют 25%.

Насчёт 2го. Прокатное отделение Сони не понесло убытков. А вот Коламбиа пока в минусе. И в общем финансовом отчёте Сони корп. (так как оба подразделения принадлежат ей) к примеру будет стоять +100млн он Сони дист. и -150млн от Каламбиа. В итоге-50 млн. Конечно за счёт побочного дохода будет расти доход Сони дист. и уменьшатся минус Коламбиа. А так как побочный доход обычно превышает кинотеатральный, так как затраты уже не те что были раньше, чу пару договоров подписать, то плюс Сони дист. будет расти вверх медленее, а минус Коламбиа будет стремительно сокращатся, и в итоге Сони корп. получит большой плюс.

Все имена вымышленные и совпадения чисто случайные

[Divine1]

А что бы сделали вы? Пошли бы искать более выгодное предложение? Кто за бесплатно всё вам сделает? А такие найдутся? Вряд ли. Придётся соглашатся или идти продавать собственными усилиями. В случае кино вы можете прокатывать сами, с недавних пор есть такой термин "самокат" . Это когда сам производитель прокатывает свои фильмы. Вы сами договариваетесь с кинотеатрами. и не с 1м, или 10, а с сотнями(сколько времени уйдёт?) , просите подвинуть вон тот блокбастер с роботами и поставить ваш фильм.. Иначе что вы заработаете?. С 1 кинотеатра? Делаете рекламу фильму печатаете копии. У вас есть на это ещё деньги? Ладно есть. И вот ваш фильм , стоимостью 100000 рублей , становится уже намного дороже, и отбить надо намного больше. Насчёт рекламы вы уверены что сами сможете так хорошо разрекламировать как это делают профи?.

А можно сделать проще, пойти к дистрибьютеру. Договорится. Покупайте за 200000 рублей и делайте что хотите. Или продавайте и получайте 15% прибыли. Если вы С .Спилберг то согласятся, если Дивайн1, то потребуют 25%.

Насчёт 2го. Прокатное отделение Сони не понесло убытков. А вот Коламбиа пока в минусе. И в общем финансовом отчёте Сони корп. (так как оба подразделения принадлежат ей) к примеру будет стоять +100млн он Сони дист. и -150млн от Каламбиа. В итоге-50 млн. Конечно за счёт побочного дохода будет расти доход Сони дист. и уменьшатся минус Коламбиа. А так как побочный доход обычно превышает кинотеатральный, так как затраты уже не те что были раньше, чу пару договоров подписать, то плюс Сони дист. будет расти вверх медленее, а минус Коламбиа будет стремительно сокращатся, и в итоге Сони корп. получит большой плюс.

Все имена вымышленные и совпадения чисто случайные

 

Вы не знаете всех тонкостей, точно как и я. Поэтому насчёт этого предлагаю не спорить, так как это ни к чему не приведёт. Но я очень сомневаюсь, что фильмы прокатывают именно на таких условиях. Тобеж прокатчик ничем не рискует совершенно, а все риски ложатся на плечи создателей. Был недавно отчёт по Пибоди и Шерману. Дримворкс потеряли на нём относительно небольшую сумму. Миллионов 40-50. Но если мыслить вашей логикой, они потеряли минимум 100, если не 120 млн. Потому что Фокс сначала забрали всё, что они потратили на рекламу, а потом ещё 7-8% своей доли. В таком случае отдавать Дримворксам уже было б попросту нечего. Разве что какие-то 20-30 лямов. А производственный бюджет — 145 лямов.

 

По поводу второго, вы написали ровно то, что говорю я. Чисто после проката, НЧП2 будет в минусе. Но за счёт побочных доходов, в итоге будет плюс. Разница лишь в том, что вы считаете, что прокат отбивает маркетинговый бюджет, а побочные доходы производственный. А я считаю наоборот. Но общий смысл от этого не меняется. Общий смысл в том, что для выхода в ноль, фильму вовсе не обязательно в кинотеатрах отбивать абсолютно все затраты.

[Dmitry.She.]

А что-то кроме ИМХО я услышу?

а как интересно, можно высказать что-то, кроме личного мнения, в том, что касается визуального восприятия? убогие спецэффекты в фильмах Асилум тоже вкусовщина, однако чисто тактильно это очевидно (:

пересмотри первое появление слонов, отвратная анимация, после Возвращения Короля вышедшего четырьмя годами ранее так просто дно. плюс к тому же очевидные компьютерные задники.

все это уже тогда смотрелось дико.

[mitriy_mitrich]

Там 200 будет за счастье, какое Лего?

 

Пока будет наращиваться преимущество относительно Лего, потом таить, потом будет дефицит, интересно же А через месяц туда уже всё равно никто и не заглянет, учитывая какой сейчас злачный период

 

 

Бомба Jupiter Ascending перенесли на 6 февраля 2015 в США :lol:

[Blackm0re]

Бомба Jupiter Ascending перенесли на 6 февраля 2015 в США :lol:

Все равно провал.

[Стальной Детройт]

а как интересно, можно высказать что-то, кроме личного мнения, в том, что касается визуального восприятия? убогие спецэффекты в фильмах Асилум тоже вкусовщина, однако чисто тактильно это очевидно (:

пересмотри первое появление слонов, отвратная анимация, после Возвращения Короля вышедшего четырьмя годами ранее так просто дно. плюс к тому же очевидные компьютерные задники.

все это уже тогда смотрелось дико.

 

Вот поетому это и не принимаеться за аргумент.

Давно раскрыл. И что дальше? Аргументируй.

 

Это всё твоё ИМХО. Я там увидел дешёвую карикатурную мультяшную неправдоподобную графику. Раз ты выдал своё ИМХО за аргумент, то и я делаю так же.

И это мне говорит адепт абстрактной обьективности.

[Divine1]

Вот поетому это и не принимаеться за аргумент.

 

И это мне говорит адепт абстрактной обьективности.

 

Ты пополнил свой словарный запас?

 

Кстати, ровно поэтому же и твои аргументы не принимаются. Или ты у нас особенный, и твоё ИМХО можно считать за аргумент?