Цензура в кино

[Shinedown]

Сов цензура хоть для зрителя старалась, вела к лучшему, доброу, светлому (любимые фильмы, актеры, музыка, песни, спектакли, передачи ... все с союза)

 

Ну и каков итог? Все, как вы говорите, "эти" на всём советском и выросли. И это не отдельный человек-другой, а вся система.

[Гвалиор]

Ну и каков итог? Все, как вы говорите, "эти" на всём советском и выросли. И это не отдельный человек-другой, а вся система.

 

И действуют в противовес.

[Дензел]

Они думали, что страшнее сов. цензуры нет ничего? Ага ... как бы не так.

Сов цензура хоть для зрителя старалась, вела к лучшему, доброу, светлому (любимые фильмы, актеры, музыка, песни, спектакли, передачи ...

 

Причем по всем направлениям работают ... гниль распространяют.

 

Не всегда сов. цензура к "светлому" вела, ведь многим режиссерам она карьеру сломала. А многие светлые и достойные фильмы так и не вышли, по каким-нибудь надуманным политическим причинам.

 

В советской системе кинематографа были свои плюсы и минусы. Как и в свободной от цензуры системе. Другое дело, что современный российский кинематограф и от цензуры не свободен, есть запретные темы, есть определенный идеологический запрос. И в тоже время - главный минус современного российского кинопрома - что зрителя держат за идиота зачастую, и стараются все как можно примитивнее сделать, чтобы соответствовать "вкусам толпы" - и на ТВ, и в кино. Вот в СССР этого не было, и в современном западном кино нет.

[ольгастик]

А многие светлые и достойные фильмы так и не вышли, по каким-нибудь надуманным политическим причинам.

 

Например? Я без иронии интересуюсь просто действительно хочу сейчас увидеть те светлые картины, которые пролежали на полках. Я как-то начала ради интереса смотреть неизвестные фильмы и поняла почему они были неизвестными - муть редкостная. А перестроечные фильмы кроме чернухи особо ничего светлого и не дали, хотя вроде бы и цензуры-то никакой.

[Дензел]

Например? Я без иронии интересуюсь просто действительно хочу сейчас увидеть те светлые картины, которые пролежали на полках.

Есть список полочного кино (и еще в тему), а есть те, которые "зарубили" еще на стадии сценария и заявки. Вот, к примеру, шукшинского "Разина" не давали лет 10 снимать, а потом вроде бы разрешили, но режиссер умер.

[ShwarcArn]

Вот в СССР этого не было, и в современном западном кино нет.

Это в голливудском нет?

[Плойка]

"эти" на всём советском и выросли.

в мире много чего есть ... и ВСЕ растет в этом мире ... и гниды с паразитами и серенький зайка. На одной грядке может вырасти и арбуз и молочай.

А ты не знал?

При царизме Леннин созрел ... а при апартеиде Мандела. Ты не в курсе?

 

К чему этот твой идиотский пост с фишкой выдуманной для очередного плевка в СССР?

Если сами дерьмо, не ча на союз сваливать.

Например?

Да даже не спрашивайте.

Вони и шуму было выше крыши, но НИ ОДИН из полочных фильмов не стал любимым в народе, не стал легендой, не стал хитом ... не повторяют его по праздникам, не цитируют, песни из фильмов этих не поют.

 

Как посмотришь полочное, так и думаешь, что не зря его на полку положили.

Ну разве что "Покровские ворота" полежали немного ... да и то, ведь выпустили, исправили ошибку ... а может и не ошибку, а время подходящее ждали.

Не всегда сов. цензура к "светлому" вела, ведь многим режиссерам она карьеру сломала.

ВСЕГДА!!! запомни это. И думала о людях и зрителях, а не о карьерах.

К дерьму она не вела НИКОГДА.

[Дензел]

Это в голливудском нет?

 

Голливудское кино не считает своего зрителя примитивным идиотом. Даже блокбастеры сделаны, в основном, качественно и не стыдно (есть исключения, но не часто), а не в стиле "и так сойдет, зритель схавает!".

[Дензел]

Вони и шуму было выше крыши, но НИ ОДИН из полочных фильмов не стал любимым в народе, не стал легендой, не стал хитом ...

 

"Проверка на дорогах", "Агония", "Интервенция", "Короткие встречи", "Комиссар", "Скверный анекдот"...

Изменено 13.11.2017 20:05 пользователем Дензел

[Стальной Детройт]

 

Да даже не спрашивайте.

Вони и шуму было выше крыши, но НИ ОДИН из полочных фильмов не стал любимым в народе, не стал легендой, не стал хитом ... не повторяют его по праздникам, не цитируют, песни из фильмов этих не поют.

Ну а теперь подумай, почему "полочные фильмы" не стали всеми облизаные? Может потому что они и остались на полке? Советское кино, в некотором смысле такой же самый мейнстрим заточеный под интересы публики. Ибо самая главная цензура, это то что хочет видеть зритель.

 

ВСЕГДА!!! запомни это.

К дерьму она не вела НИКОГДА.

Доказать сможешь?

[ольгастик]

Есть список полочного кино (и еще в тему

 

И что? Какие конкретно фильмы-то можно глянуть? А то может я себя обделила как зрителя? Некоторые из этого списка смотрела,можно было и не смотреть в принципе.

[Дензел]

И что? Какие конкретно фильмы-то можно глянуть? А то может я себя обделила как зрителя? Некоторые из этого списка смотрела,можно было и не смотреть в принципе.

 

Выше написал.

 

___________________________

 

Бывали совсем абсурдные случаи - фильм "Первороссияне" положили на полку не за содержание, а за форму. По сюжету это вполне просоветская, революционная драма, снятая к 50-летию революции. Но авангардизм постановки не понравился чиновникам от кино.

[Гвалиор]

Ну, вообще-то фильмы и сейчас кладут "на полку", пусть и по несколько другим соображениям. Например, "Мастер и Маргарита" Кары около десяти-пятнадцати лет не показывался. Или "Тихий американец", чей выход задержали на год. Или "Молитва о гетмане Мазепе", но там сплошной цирк, вполне соответствующий уровню самого фильма.

[Плойка]

И?

"Агонию" на доработку давали ... и сами же и выпустили.

Да и кто ее смотреть и пересматривать хочет?

 

"Интервенцию" тоже при союзе выпустили ... она даже автору пьесы не понравилась, особенно после шикарной премьеры "Интервенции" в театре Сатиры. Тогда планки были высокие ... соответствовать уровню надо было, а постановка фильма была слабой даже по мнению Славина. Это потом она типа такой интересной стала, в 87ом ... когда и Высоцкий звезда и все остальные там молодые. А в 68ом году зрителей молодые ни Золотухин ни Гафт особо не умиляли.

 

"Короткие встречи" фигня фигней ... только на молодых Русланову и Высоцкого посмотреть можно.

"Проверку" тоже не жаль, что на полку отправили.

 

"Комиссар" ничего так, там в принципе Быков звезда.

 

Без всех этих картин сов. зритель никак бы не пострадал ... и никакого большого интереса и любви к этим картинам после их выпуска не было. Весь интерес к ним и есть в том, что они БЫЛИ НА ПОЛКЕ!!!

Положили бы тогда фильм "Премия" на полку ... сейчас бы такие Дензелы ныли, что великое искусство зажимали. А так не положили "Премию" и Дензелу на нее плевать ... еще и не забудет сказать, что сов.кино шлак гнало.

Будто сдвинулись все ... вот вбили им в головы, типа что в союзе не пропускали - то обязательно нужное и супер хорошее.

И сидели все невинные.

И фильмы невыпущенные не иначе, как шедевры.

почему "полочные фильмы" не стали всеми облизаные? Может потому что они и остались на полке?

ты вообще соображаешь, что пишешь или совсем дело с соображением плохо?

Что мешало облизать их за 25 лет???

 

Ну ЛИЖИТЕ!!! хоть во всех местах, хоть до дыр!

Или не выходит? не хочет зритель их лизать ... а зализывает "Весну на заречной улице" ... раскрашивают и крутят ее уже постоянно, будто специально ... чтоб надоела.

Доказать сможешь?

Ты мне обратное доказать попробуй.

Изменено 13.11.2017 20:23 пользователем Плойка

[ольгастик]

Выше написал.

 

___________________________

 

.

 

Аааа... Так это светлое кино? Так его я видела. Уж на что люблю Достоевского, но "Скверный анекдот" скверно снят. Ещё помню "Покаяние" так и не досмотрела.

[Дензел]

Ну, вообще-то фильмы и сейчас кладут "на полку", пусть и по несколько другим соображениям. Например, "Мастер и Маргарита" Кары около десяти-пятнадцати лет не показывался.

Чисто коммерческие причины и вопросы авторского права.

 

Или "Тихий американец", чей выход задержали на год.

 

Там из-за 11 сентября с десяток фильмов на полгода-год придержали, где показывались башни или затрагивалась тема терроризма. Типа нац. траур.

 

Или "Молитва о гетмане Мазепе", но там сплошной цирк, вполне соответствующий уровню самого фильма.

 

Это в России не показали, а в Украине "классика кино", вроде как, за неимением лучшего.

[Гвалиор]

Личная оценка фильму - это, всё же, личная оценка. А кому-то нравится. Конечно, и без "полочных" хватало качественного умного хорошего кино, но лучше бы эти фильмы реально не откладывали. В т. ч. и потому, что их не надо было бы пиарить как "запретные")

 

Чисто коммерческие причины и вопросы авторского права.

 

Я и указал "по другим соображениям", но в итоге всё одно автору не легче.

 

Там из-за 11 сентября с десяток фильмов на полгода-год придержали, где показывались башни или затрагивалась тема терроризма. Типа нац. траур.

 

Она же цензура. Ровно то же "на полку".

 

Это в России не показали, а в Украине "классика кино", вроде как, за неимением лучшего.

 

Там тоже не показывали по ТВ, на DVD не выпускали. Есть, впрочем, сведения о прокате, но вроде бы и его не было.

[Стальной Детройт]

Или "Молитва о гетмане Мазепе",

 

Там это было связано нехваткой финансирования.

[Гвалиор]

Там это было связано нехваткой финансирования.

 

Богдан Ступка тогда был министром культуры и искусств. Собственно, он немало денег выбил под это кино, по меркам не то что украинского - российского того же периода.

[Дензел]

Она же цензура. Ровно то же "на полку".

 

Скорее вопрос кассовых сборов. Народ не пошел бы на мрачные драмы и триллеры сразу после трагедии. Всем хотелось чего-то жизнеутверждающего и позитивного.

 

И к тому же полгода-год - это просто перенос премьеры. А не запрет на долгие годы (если бы не перестройка, может и не вышли бы в свет те советские полочные киноленты).

[Гвалиор]

Скорее вопрос кассовых сборов. Народ не пошел бы на мрачные драмы и триллеры сразу после трагедии. Всем хотелось чего-то жизнеутверждающего и позитивного.

 

Ну так то же можно и насчёт советских "полочных" сказать - народу это не надо было.

 

И к тому же полгода-год - это просто перенос премьеры. А не запрет на долгие годы (если бы не перестройка, может и не вышли бы в свет те советские полочные киноленты).

 

Задержка премьеры.

В общем, "на пол-шишечки" - можно и потерпеть, да?)

[Плойка]

Всем хотелось чего-то жизнеутверждающего и позитивного.

Да неужели??? :eek:

Не верю глазам своим ....

 

Проблески соображения появились?

Обычно идет вечный гундеж, как в советском кино все приукрашалось в агитках. А тут оказывается выходит, что ВСЕ такого позитива хотели, и нужно это было ВСЕМ ... и смотрели, и любили, и за пример брали. Ну и сам конечно же понимаешь, что если хотели - то и в кино ходили и платили! И кассы и сбор был.

 

Так может совкино все правильно делало? Все знало, понимало, за культуру, воспитание и идеологию отвечало?

И все задачи свои выполняло на отлично?

[Дензел]

Ну так то же можно и насчёт советских "полочных" сказать - народу это не надо было.

Задержка премьеры.

В общем, "на пол-шишечки" - можно и потерпеть, да?)

Типичный случай для Голливуда, когда на полгода или год фильмы переносят. Это никакого отношения к цензуре не имеет. Ищут лучшее место в сетке премьер, переделывают, если отзывы зрителей с тестовых просмотров плохие, либо как с "Тихим американцем" или "Солдатами Баффало" - их передвинули на следующий наградной сезон.

 

Очень мало общего с советской "полочной" системой, куда убирали "навсегда".

 

Да неужели??? :eek:

Не верю глазам своим ....

 

 

В СССР каждый день были теракты типа 11 сентября? Я конкретно про фильмы 2001 года говорил, которые убрали с сентября-октября 2001 на полгода-год. "Плохая компания", "Возмещение ущерба", "Солдаты Баффало" и "Тихий американец".

[EMoushen]

Там тоже не показывали по ТВ, на DVD не выпускали. Есть, впрочем, сведения о прокате, но вроде бы и его не было.

На самом деле показывали, в 2016-м году на канале ICTV

И был бесплатный показ в кинотеатре, 7 июня того же года

[ShwarcArn]

Голливудское кино не считает своего зрителя примитивным идиотом. Даже блокбастеры сделаны, в основном, качественно и не стыдно (есть исключения, но не часто), а не в стиле "и так сойдет, зритель схавает!".

Они так сделаны потому что дороже и нужно как-то отбивать бюджеты, и приумножать прибыль. Голливудская система просто работает успешно и работала всегда (в 40-50-ых не было блокбастеров, но были свои популярные жанры), дело вовсе не в отсутствии стыда и каком-то качестве. Россия пытается копировать, а где не получается копировать в виду недостатка средств, пускают на самотёк. В СССР была совсем другая система проката, работающая, в прочем мы не знаем точно, сколько мусора снималось тогда, так как оно забыто. Очень наивно считать что дело не в деньгах, что касается системы кинопроката то только в них и дело.