Re: Критика отзывов

[Jekse]

Аналогично теме "Re: Спроси совет". Хочется обсудить комментарии в ваш адрес в теме "Критика отзывов"? На здоровье!

 

P.S. Запрещено подключаться в дискуссию между автором и комментирующим сторонним лицам, только тет-а-тет.

[Green Snake]

По критике грамматики в моем отзыве: не будьте строги, русский все таки для меня не родной. Но будем-с исправляться=).

 

P.S. Надеюсь, Snake, раззадорить мне тебя удалось. Жду такой же резкой критики в адрес моего отзыва на «Джуно» =))).

Извини, ну не умею я комментировать чужие отзывы. В любом случае, пока.

[Милхаус]

Спасибо, renfield, за критику.

Насчет поверхностного анализа: ну это ж не притча с множествами аллегориями, мне очень не понравился сценарный бред вот и решил упомянуть все недостатки этого бреда. Но тут есть одно "но", у нас на сайте нельзя спойлерить, а сценарные недостатки лучше всего обьяснять спойлерами, на конкретных примерах, либо вообще не обьяснять. Ну, а я напустил туману, намекая на что-то там, о чем должно быть понятно только смотревшему фильм. В этом я вижу главный минус+безликость текста, нет никакой изюминки.

Насчет четвертого абзаца: да, фильм рекламировался как кровавый, естественно я ждал кровавости, но тут пожалуй действительно нужно было упомянуть об этом в самом начале.

"Опять же, слишком резкая концовка, несмотря даже на то, что последнее предложение плавно повторяет предыдущее." - ну да, так было задумано.=))

[leovasek]

renfield спасибо за положительную критику. Очень рад, что ты оценил отзыв на высокий бал. Постараюсь удалить, прежние не доточены.

Lord_cTATYc спасибо за отрицательную критику. Да, не русский татарина, однако. Ты прав, "второпях" написан отзыв. Кстати на счет женских прелестей. Да, говорил. Да, изменил мнение, но только для особого случая. Этот случай Геймер. Ты вообще, будешь удивлен тому, как я раскритиковал "Пункт назначения 4"

[Phantom]

Liberto, спасибо за комментарии.

 

Насчет небольшого объёма хочется процитировать слова неизвестного автора - "какой фильм, такой и отзыв". Наверное, поэтому Тру Блад пришлось заметно урезать, чтобы отзыв поместился на сайт, зато на каких-нить Трансформеров еле-еле выдавил 300 слов. Еще раз спасибо за комменты.

[renfield]

От ugar'а

КГ/АМ

Если считать с начала это, по-видимому, ко мне. Надо бы разобраться в этом.

[ugar]

Если считать с начала это, по-видимому, ко мне. Надо бы разобраться в этом.

Да не, это были типа три коммента к последней работе от трех разных юзеров - чистой воды хулиганство. Пойду потру его

[Милхаус]

Ух, Lord_cTATYc, спасибо за критику, мне очень хотелось почитать что вы скажете насчет построения предложений, знаков препинания и т.п.

Про "дальнейший", да, мне уже написали, не надо было повторяться.

Насчет "общей картинки", ну не хотел спойлерить поэтому и получилось так скомканно.

[Марк1992]

лиса не Алиса

Спасибо за критику.

лично по мне, немного пустоватый отзыв. Т.е. в принципе вода, но вода рассказанная занимательно.

 

Боялся наспойлерить и описать излишне много.

[Phantom]

Lord_cTATYc

как я знаю, частенько «злоупотребляет» такими словечками. Надо думать, просмотр фильмов на оригинальном языке даёт о себе знать.

 

[адски мотает головой] Дает о себе знать не просмотр фильмов в оригинале, а работа, где слишком много английских словечек.

 

Спасибо за разбор полетов.

[Марк1992]

ms. Noname

Большое спасибо за отзыв!

[Марк1992]

LYR спасибо за большой и очень эмоциональный отзыв на мою рецензию.

 

Но есть несколько вопросов.

 

Пусть она не очень-то мастерская, ваша рецензия. Да и не сильно грамотная.

 

Ну да я не профи, но насчет грамотности я старался, чтоб ошибок не было. Какие вы заметили? Если бы в отзыве было много ошибок его бы не пропустили модераторы.

Надеюсь только, что не станете пользоваться своею же эмоциональностью ради завышения оценок ваших отзывов, а то вдруг я своими похвалами развращу сокрытого в вас писателя!

Умоляю..я три года пишу тексты на форумных ролевых играх и сочиняю рассказы. Если кто и развратил во мне писателя, то уж точно не вы.)

 

А то, что я не видела мультфильм, даже кстати. Благодаря этому факту, я оценивала рецензию как таковую, а не через призму собственного отношения к фильму

 

А плохо, что не видели ибо "молоко и мед" это из мультика. Рыбка превратившись в девочку впервые пробует из человеческой еды именно молоко с медом.

 

И да..Какое отношение имеет мой аватар к рецензии? Это немного в другой степи..Росомаха конечно резок и жесток, но котенка не обидит или Рыбку..

[LYR]

Мой ответ на ваш ответ.

 

Ура! Мне ответили! Счастья - полные штаны! Что ж, Марк, на ваше «спасибо» скажу только одно – пожалуйста! Когда я писала, что рецензия не слишком мастерская, я именно эти ваши пылкие чувства к «…ПОНЬО…» и имела в виду. Одни чувства, нету никакого анализу, «за и против», всякого такого, что в моём представлении ассоциируется со словом «профессионализм». Профи – они построже, посуше пишут. Это, впрочем, не означает, что мне этот анализ и «всякое такое» особо нужно. Хотя вреда от анализа тоже не будет, да и «всяко-разно – это не заразно». Вон, у «Зелёного Змия» зато малюсенький перегиб в другую сторону, у него прям журналистское расследование в отзыве произведено. Ну, видать, у человека стиль такой. Насчёт грамотности. Далеко, то есть к рецензии, за примером ходить не нужно, ибо вы даже в своём ответе допустили несколько ошибочек. Вот, к примеру, ваше предложение: «Рыбка превратившись в девочку впервые пробует из человеческой еды именно молоко с медом». После «рыбки» и «девочки» должны стоять запятые. В общем, у вас пунктуационные ошибки встречаются, хотя они легче перевариваются, чем орфографические. Ещё у вас есть особенность, вы дефис не ставите в словах «как-то», «что-то». А так – очень даже прилично, никаких ляпов, корявостей и прочих «феффектов фефячей фикции» не наблюдала. Насчёт того, что многоошибковый отзыв модератор не пропустит – гм, ещё раз гм. На сайте такие грамотейские рецензии попадаются – хоть стой, хоть падай. А то, что вы сочиняете рассказы – здорово, я вам почти завидую. Сама бы не отказалась что-нибудь сочинить, только всё как-то... Лиса не Алиса написала, что в вашем отзыве много воды (я бы на вашем месте ответила на это, что отзыв о «РЫБКЕ…», а рыбки в воде и живут), но получается, что воды-то много у меня, в моей критике. Так что моя эмоциональная критика вышла уж больно эмоциональной. Как говорится, кратко (ну, не очень кратко… средне…) и не по делу. А мультфильм сей, вероятнее всего, посмотрю. И ещё вот что: я не согласна, что Росомаха жестокий. Жестокий – не то это слово. Он беспощаден к врагам, но это не совсем то же самое, что жестокость. Я и не сомневалась, что Логан не будет обижать зверюшек. Да и вообще, я про аватарку вашу просто так написала, шутки ради. К слову сказать, я ещё кое-какие ваши работы на «Кинопоиске» почитала. Хорошие мысли у вас проскальзывают, и написаны ясно, вот в чём плюс. А то как начнут писать, термины выдавать на-гора и до кучи, так что разобраться можно лишь с словарём. Зато повышается уровень образования. Это если со словарём, а без него – уровень непонимания. И, конечно же, у вас… Росомаха, Росомаха и опять Росомаха, всегда Росомаха! О, как я вас понимаю, Марк! Думаю, мой профиль, в конце концов, наполнится отзывами о «НАРУТО» во всех его проявлениях. Хотя Наруто и Росомаха – совсем из разных степей, но фанатство – оно и в Африке фанатство!

[Марк1992]

Профессионализм как мне кажется именно в том, чтоб не навешивать ярлыков и не давать оценок.

И ей богу, меня еще никто не критиковал за чувства (ощущая себя героем Эквилибриума).

О причине же моих пунктуационных ошибок я писал не раз, могу лично вам и в профиль написать, если желаете, ибо это неизлечимо и я не смогу совсем перестать их делать.

[LYR]

"Эквилибристу" Марку.

 

Пожалуй, вы правы насчёт профессионализма. Но у каждого явления есть свои отрицательные стороны. Видимо, профи иногда пробивает на «терминологический понос». За чувства я вас не критиковала. Просто они есть – я об этом и пишу. Это замечание такое, но не под грифом «плохо». Вот «ЭКВИЛИБРИУМ» - это хорошо! Правда, я не хотела, чтобы вы себя чувствовали героем этого фильма. Объяснять мне причины своих ошибок, конечно же, не надо. Вы, Марк, передо мной отчитываться не должны. Это я такая вот придира по части ошибок. Всегда ко всем лезу по этому поводу. Но мой «тараканчик» – и проблема тоже моя. Между прочим, я даже больше запятых могу поставить, чем надо. Есть у меня такой перекос.