Вопросы/Предложения

[Jekse]

Думаю, все понятно из названия

[renfield]

Jekse

В твоем профиле вычитал

Единственное но: группа модерируемая, пока еще думаю, стоит ли ей таковой оставаться в дальнейшем.

Решено изменить формат? Напрасно, напрасно...

[Jekse]

Почему же напрасно? На данный период группа находится в стадии разработки и раскрутки; закрывать двери сейчас - бессмысленно. К тому же, основная задача группы - вернуть традицию оазвернутой критики в конкурсах и вне их. Может быть, потом, в случае появления троллей и неадекватов, оскорбляющих юзеров - на группу повешу модераторский замок и выгоню нарушителей. Повторюсь, пока причин для этого нет.

[Lord_cTATYc]

Такс... Собственно вопрос: хочется выставить свою работу на проверку, но при этом не загружая её в профиль на сайт КП, т.к. после, как узналось, отзыв будет очень трудно (практически нереально) отредактировать. Не хотелось бы держать "сырые" работы . Можно будет сначала оставить отзыв в теме соответствующего фильма, а после указать ссылку на пост?

 

И забегая вперед, трудность может возникнуть с отзывом на фильм у которого нет отдельной темы. Тогда надо будет как-то извернуться...

[renfield]

Есть предложения. Во-первых, надо бы взять за правило то, что нельзя оставлять свой отзыв «на расстрел» предварительно не покритиковав предыдущий (критика в обмен на критику). Во-вторых, хорошо бы ввести определенные временные ограничения по дате публикации отзыва (скажем, не более двух месяцев). В-третьих, это должна быть одна из поздних работ автора (а то Green Snake дал своей сравнительно старый отзыв, ясень пень несколько месяцев назад он писал сравнительно хуже, чем сейчас, а то есть старые ошибки вряд ли совершает, а то есть критика по сути становится бессмысленной ). В-четвертых, должны быть ограничения по объему отзыва (ну, пока активности большой не наблюдается, поэтому это не очень важно). Вот, собственно, и все соображения.

 

И вот еще: ошибка в стартовом посте главной темы. Мне Word подсказывает, что надо писать слово «пятибалльный» с двумя, как видишь, «л».

[Jekse]

Такс... Собственно вопрос: хочется выставить свою работу на проверку, но при этом не загружая её в профиль на сайт КП, т.к. после, как узналось, отзыв будет очень трудно (практически нереально) отредактировать. Не хотелось бы держать "сырые" работы . Можно будет сначала оставить отзыв в теме соответствующего фильма, а после указать ссылку на пост?

 

Название группы же - "Зрительские рецензии на КП". Но КП это не только сайт, но и, собственно, форум. Так что можно, выкладывай

 

И забегая вперед, трудность может возникнуть с отзывом на фильм у которого нет отдельной темы. Тогда надо будет как-то извернуться...

 

Хм. Подумаю на досуге. Никак нельзя на этот фильм сократить отзыв до стандартной тысячи?

 

Есть предложения. Во-первых, надо бы взять за правило то, что нельзя оставлять свой отзыв «на расстрел» предварительно не покритиковав предыдущий (критика в обмен на критику).

 

Интересное предложение, взято на карандаш, скорее всего, реализую, гран мерси. Только немного в другом ключе: "количество выложенных отзывов должно соответствовать количеству оставленных комментариев", необязательно критиковать предыдущий - а то чехарда получается какая-то

 

Во-вторых, хорошо бы ввести определенные временные ограничения по дате публикации отзыва (скажем, не более двух месяцев). В-третьих, это должна быть одна из поздних работ автора (а то Green Snake дал своей сравнительно старый отзыв, ясень пень несколько месяцев назад он писал сравнительно хуже, чем сейчас, а то есть старые ошибки вряд ли совершает, а то есть критика по сути становится бессмысленной )

 

Бессмысленная критика или нет - это уже решать не нам, а автору. Если он хочет, чтобы обсудили его старую работу - никто не вправе ему это запрещать. Может, хочет увидеть, над правильными ошибками он поработал и стоит ли оставаться на прежней полосе. Все в руках автора. Может быть, когда группа станет очень пухлой - я создам отдельную дискуссию для относительно старых отзывов, чтобы все не скапливалось в одной. Но это все потом

 

В-четвертых, должны быть ограничения по объему отзыва (ну, пока активности большой не наблюдается, поэтому это не очень важно).

 

Определенно нет. Нельзя ущемлять в правах тех, кто не может не расписаться на всю допустимую тысячу.

 

И вот еще: ошибка в стартовом посте главной темы. Мне Word подсказывает, что надо писать слово «пятибалльный» с двумя, как видишь, «л».

 

Вот чорд! Спасип. Пофиксено.

[Lord_cTATYc]

Сообщение от Jekse

Хм. Подумаю на досуге. Никак нельзя на этот фильм сократить отзыв до стандартной тысячи?

 

Нет, нет. Дело не в объеме. Просто на форуме может не существовать темы по фильму. И причины отсутствия оной могут быть разными: фильм не достоин, раритетное кино...

Я сам пока не глядел, но может всё-таки существует общая тема про отзывы. Тогда можно будет в ней разместить.

[лиса не Алиса]

Друзья, как оставлять ссылку на отзыв?

[Evenstar]

Лиса, в самом низу отзыва, слева от его рейтинга, есть кнопка "Прямая ссылка". Вот это оно и есть, если я правильно поняла твой вопрос

[лиса не Алиса]

Жмёшь на неё, и что дальше? Ну чтобы сдесь ссылка появилась?...что-то туплю по ходу дула...

[Lord_cTATYc]

Сегодня 14:02лиса не Алиса

Друзья, как оставлять ссылку на отзыв?

 

Очень просто:

(для отзыва, размещённого в профиле пользователя на сайте КП)

- находим отзыв, на который хотим привести ссылку;

- в самом низу отзыва, напротив "Полезная рецензия да/нет", видим ссылку "Прямая ссылка" - нажимаем на неё;

- отзыв откроется на новой странице/в новом окне;

- копируем адрес новой страницы.

Теперь остается в сообщении указать этот адрес. Поможет кнопочка: - вставить ссылку. В появившемся диалоговом окне вставляем скопированный адрес отзыва. Жмём "ок" и отправляем сообщение.

 

И готово!

Пример 1: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/132131/comment/583001/

 

Пример 2:

За облаками

Такой вид возможен, если между тэгами [ url=...] и [ /url] ввести свой текст: [ url=...]За облаками [ /url]

[лиса не Алиса]

Спасибо большое, вот в таком разжёванном виде стало понятно)

[LYR]

Хоть я и не матрос, да у меня есть вопрос.

 

Jekse, где можно возразить какому-нибудь "Белинскому", вмешаться всё-таки в дисскуссию между автором и критиком? Или вам это неинтересно и у вас такого не держат? Ну, а вдруг я что-нибудь умное-преумное хочу сказать, но не могу, ибо критикуют не мой опус? Я понимаю, что хотеть не вредно, вредно не хотеть, но всё ж...

[Jekse]

LYR, есть Личные сообщения. Здесь такое, Вы правы, не приветствуется. Автор должен сам защищать свое творчество.

[LYR]

Попытка "намбер ту".

 

Jekse, как-то неудобно человеку посылать личные замечания. Форум-таки, а не SMS-голосование. К тому же придётся посылать одно и то же сообщение и "Белинскому", и "Пушкину", это очевидно. Разумеется, я подчинюсь, ничего другого не остаётся. Но, возможно, неудобно не мне одной. Если общественность вдруг попросит, может, вы передумаете?

[Flipboy]

В стане раздела "Критика отзывов" начался полный бедлам, по-моему. Уже трудно понять, кто на очереди: последние почтенные юзеры правила нарушают. Получается вне очереди.

[LYR]

Позвольте присоединиться к предыдущему оратору!

 

Да, да! Ужас на крыльях ночи и т. п.. Невозможно своё творение представить. Все бросились, точнее забросали пространство ссылками на собственные отзывы, а потом так же дружно забыли/забили о/на группе/у. В том числе и её куратор Jekse. Возможно, у куратора руки опустились от такого безобразия?

[ugar]

Куратор:

а) занятой молодой человек

б) руки его, вероятно, могли и опуститься

 

Надо будет нам с ним на досуге подумать, как организовать в этой группе процессы пограмотнее.

 

А пока могу лишь посоветовать в плане хорошего чтива обратиться к Конкурсному Разделу, где на днях начнется очередной ежемесячный конкурс отзывов.