"Что? Где? Когда?"

[Al-Arisha]

Есть или нет не знаю, но если нет ты вполне можешь еще создать.

[Особые приметы красавчик]

Подскажите' date=' кто знает, есть ли на форуме аналогичная тема по КВНу?[/quote']

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=4702

[ORANGE'71]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=4702

Большое спасибо!

[Gargoyle]

22 марта состоится первая игра этого года. Против телезрителей сыграет команда новичков клуба – команда Бориса Белозёрова.

 

http://chgk.tvigra.ru/

[Al-Arisha]

Хорошая новость, а то я уже заждалась.

[ORANGE'71]

Главная новость, как я понимаю, это замена у Мухина - Юлия Архангельская (Москва) вместо Анатолия Бугаева.

Кто-нить знает, в чем причина замены? Или это временное явление... Худшим в команде Бугаев точно не был.

[наполеон и я]

ЧГК всё больше походит на 100к1, наверно скоро на улице будут подходить и задавать вопросы. К новичкам никакой симпатии, хотя я и так всегда за зрителей. Но некоторые вопросы для новых уж больно простые: про мусор, скамьи, зёрна и ребёнка, там вариантов то других небыло.

[Gargoyle]

Раньше эту игру больше любили смотреть. Сейчас уже не так она интересна.

[armitura]

Очень простые вопросы. Мы смотрели с девушкой и на двоих не взяли лишь один вопрос - про гравюру и овес. Новичкам сильно подыграли, что испортило всю игру, конечно.

[Martinadonelle]

Это называется "диванный синдром".

[Gargoyle]

Посмотрел вчера первую игру. Честно говоря действительно вопросы были легкие. Светящаяся скамейка чем вызывает дискомфорт, даже знатоком быть не надо, догадаться не трудно.

[ORANGE'71]

Мне кажется, теоретически на последний вопрос могут быть тысячи ответов. Только зацепившись за лестницу, можно было ответить "Золушку".

[наполеон и я]

Двоякое впечатление, вроде шли к победе, но проиграли. И опять главный фактор неумение слушать друг друг, работать в команде. Раньше команды существовали десятилетиями, сейчас это сборные вузов (зачастую из разных стран), былоб интересно посмотреть на отбор участников. С Золушкой конечно вышло неубедительно, на следующей недели ждём продолжения, может и с переигровкой или за минуту знатоки попытаются доказать что ВиниПух тоже подходит. Ну и зря все эти минуты в кредит, давненько не припомню случая чтоб она кому то помогла, обычно зацикливаются на первой версии.

[ORANGE'71]

Ну и зря все эти минуты в кредит, давненько не припомню случая чтоб она кому то помогла, обычно зацикливаются на первой версии.

Команда Потаниной несколько лет назад при счете 1-5 взяла минуту в кредит, и с ее помощью ответила на довольно сложный вопрос про распространение эпидемий, и в итоге выиграла 6-5.

[Плойка]

Мне кажется' date=' теоретически на последний вопрос могут быть тысячи ответов. Только зацепившись за лестницу, можно было ответить "Золушку".[/quote']

Совершенно дурацкий вопрос!! И ответ знатоков подходил лучше, чем эта самая Золушка. Лестница при Золушке ассоциируется только тогда, когда она идет ВНИЗ, т.к. Золушка сбегала и потеряла туфельку. А там лестница была наверх ... потом ровный спуск вниз ... и четкое вертикальное восхождение. Ответ знатоков был лучше.

 

И вообще, я считаю, что уже не первую игру этот ведущий достает команды и капитанов ... он просто издевается над ними. Сидит там у себя в кабинке, знает все ответы и умничает.

- Ну как же вы не ответили то? ну совсем же вот все просто и легко ...

- ну чтож вы не слышали версии ... ну как же вы так ...

- что же с вами случилось? может у вас то ... или у вас это ...

- почему вы выбрали такую тактику? что-то ошибка за ошибкой ... вы никак не можете наладить работу в команде

- я смотрю совсем у вас что-то разладилось, совершенно не видно работы в группе и работы капитана ..

-почему вы не слышите того ... почему вы не слышите другого ... зачем вы дали ему ответ ... зачем вы НЕ дали ему ответ ...

- мне кажется вы совсем не в форме сегодня ... что же мешает вам правильно отвечать?

 

Да едрит твою!!! ТЫ САМ И МЕШАЕШЬ!! Этот бедный капитан уже задолбанный его вопросами, издерганный не знает, что ему делать ... и так нервничает, а тут еще и в микрофон постоянно нервируют и добивают последнюю уверенность.

[ORANGE'71]

Совершенно дурацкий вопрос!! И ответ знатоков подходил лучше, чем эта самая Золушка. Лестница при Золушке ассоциируется только тогда, когда она идет ВНИЗ, т.к. Золушка сбегала и потеряла туфельку. А там лестница была наверх ... потом ровный спуск вниз ... и четкое вертикальное восхождение. Ответ знатоков был лучше.

Но ведь перед тем как пойти ВНИЗ, она должна была сначала подняться ВВЕРХ по лестнице. (Совсем недавно смотрел диснеевский мультфильм. Там все так и было.) Не согласен, что у знатоков ответ был лучше. Сам сразу подумал про Библию (потому что на книжных вопросах это первое, что приходит в голову), но "Золушка" больше подходит. В частности, что в Библии считать за "+бесконечность"?

И вообще, я считаю, что уже не первую игру этот ведущий достает команды и капитанов ... он просто издевается над ними. Сидит там у себя в кабинке, знает все ответы и умничает.

- Ну как же вы не ответили то? ну совсем же вот все просто и легко ...

- ну чтож вы не слышали версии ... ну как же вы так ...

 

Да едрит твою!!! ТЫ САМ И МЕШАЕШЬ!! Этот бедный капитан уже задолбанный его вопросами, издерганный не знает, что ему делать ... и так нервничает, а тут еще и в микрофон постоянно нервируют и добивают последнюю уверенность.

Да вы что! Это ведь и есть главная особенность, фишка и изюминка ЧГК! Знатоки, и в первую очередь капитаны, не просто отвечают на вопросы (а это было бы никому не интересно), но и постоянно подвергаются психологическому давлению со стороны ведущего, вследствие чего и раскрываются перед нами как личности. Именно это делает ЧГК не просто игрой в ответы на вопросы, а Игрой с большой буквы и на все времена. И Крюк в этом плане еще сильно уступает Ворошилову 90-х.

[DyerMaker]

Но ведь перед тем как пойти ВНИЗ' date=' она должна была сначала подняться ВВЕРХ по лестнице. [/quote']

 

Лестницу не стоит понимать буквально, т.к. знатокам принесли не рисунок, а график. На нём с главным героем случилась цепь приятных последовательных изменений за одинаковые промежутки времени (возрастания по оси fortune напоминающие лестницу), т.е. карета, кучер, платье, туфельки, поездка на бал. и т.д.

К тому же в конце графика стоит знак бесконечности, что символизирует бесконечное счастье, которое бывает только в сказках. Так, что до Золушки вполне можно было и дойти.

[ORANGE'71]

Лестницу не стоит понимать буквально, т.к. знатокам принесли не рисунок, а график. На нём с главным героем случилась цепь приятных последовательных изменений за одинаковые промежутки времени (возрастания по оси fortune напоминающие лестницу), т.е. карета, кучер, платье, туфельки, поездка на бал. и т.д. К тому же в конце графика стоит знак бесконечности, что символизирует бесконечное счастье, которое бывает только в сказках. Так, что до Золушки вполне можно было и дойти.

Согласен. Но и чисто визуальный образ, напоминающий лестницу, тоже был подсказкой, я считаю. Все-таки та часть графика представляла из себя именно ломаную, а не кривую.

[armitura]

Хорошая была игра, хотя и жаль, что моя любимая команда проиграла.

Вопросы сложные, почти ничего не удалось вытянуть у монитора силой двух умов. Только на блицах правильные версии выскакивали.

Про Золушку конечно мда, такой гроб на финальный вопрос обидно получить. У меня тоже была версия с Библией.

Касумов в этот раз особенно нервный был)

[Плойка]

Но ведь перед тем как пойти ВНИЗ, она должна была сначала подняться ВВЕРХ по лестнице. (Совсем недавно смотрел диснеевский мультфильм. Там все так и было.) Не согласен, что у знатоков ответ был лучше. Сам сразу подумал про Библию (потому что на книжных вопросах это первое, что приходит в голову), но "Золушка" больше подходит. В частности, что в Библии считать за "+бесконечность"?

.

Никто про подъем Золушки по ступеням и не помнит.

И если это был график, а не прямая схема ее передвижений, куда она там резко опуслилась после бала даже ниже, чем была?

А с Иисусом все четко подходило, именно как график ... и именно бесконечность.

 

Да вы что! Это ведь и есть главная особенность, фишка и изюминка ЧГК! Знатоки,

и в первую очередь капитаны, не просто отвечают на вопросы (а это было бы никому не интересно), но и постоянно подвергаются психологическому давлению со стороны ведущего, вследствие чего и раскрываются перед нами как личности. Именно это делает ЧГК не просто игрой в ответы на вопросы, а Игрой с большой буквы и на все времена. И Крюк в этом плане еще сильно уступает Ворошилову 90-х

:eek:

Удивлению нет предела.

НИКОМУ НЕ ИНТЕРСНЫ ПРОСТО ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ и ход мысли знатоков?? а интересна эта навязчивая провокационнная болтовня?

Нет уж, извините ... мне эта дребедень с придирками и издевками и нервомотанием не то что не интересна, она меня раздражает. И самое главное мешает команде ДУМАТЬ и выбивает из колеи. Причем раньше он такими делами не занимался, раньше просто мог задавать нейтральные вопросы ... или цепляться к кому-то из зала ( к любимому Друзю)

А сейчас его несет ... он подсел на этот конек и в открытую лажает и подначивает команды и капитана во время игры. Это вообще не допустимо, на мой взгляд.

 

И Ворошилось НИКОГДА таким не занимался ... он мог сказать иногда о чем-то, но чтоб изводить всю игру команду - такого никогда не было. Ворошилов всегда был человеком!!!

И вообще после Ворошилова оооооочень долго привыкали к этому Крюку ... хорошо, что еще голос компа ему сделали поначалу, а то вообще бы невыносимым был.

[ORANGE'71]

Никто про подъем Золушки по ступеням и не помнит.

И если это был график, а не прямая схема ее передвижений, куда она там резко опуслилась после бала даже ниже, чем была?

А с Иисусом все четко подходило, именно как график ... и именно бесконечность.

Это же не график передвижений был, а график... fortune... счастья чтоли...

:eek:

Удивлению нет предела.

НИКОМУ НЕ ИНТЕРСНЫ ПРОСТО ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ и ход мысли знатоков?? а интересна эта навязчивая провокационнная болтовня?

Нет уж, извините ... мне эта дребедень с придирками и издевками и нервомотанием не то что не интересна, она меня раздражает. И самое главное мешает команде ДУМАТЬ и выбивает из колеи. Причем раньше он такими делами не занимался, раньше просто мог задавать нейтральные вопросы ... или цепляться к кому-то из зала ( к любимому Друзю)

А сейчас его несет ... он подсел на этот конек и в открытую лажает и подначивает команды и капитана во время игры. Это вообще не допустимо, на мой взгляд.

 

И Ворошилось НИКОГДА таким не занимался ... он мог сказать иногда о чем-то, но чтоб изводить всю игру команду - такого никогда не было. Ворошилов всегда был человеком!!!

И вообще после Ворошилова оооооочень долго привыкали к этому Крюку ... хорошо, что еще голос компа ему сделали поначалу, а то вообще бы невыносимым был.

Ворошилов НИКОГДА таким не занимался? Серьезно? А то, что люди, бывало, демонстративно покидали Домик, это как?

Для вас это дребедень с придирками и издевками и нервомотанием, а лично для меня это такой же элемент Игры, как и волчок, гонг, черный ящик...

[Плойка]

Какой это может быть элемент игры?

Искусственное вредительство и намеренное нервирование? Это четко получается НЕЧЕСНАЯ игра. Это все равно что спрортсмену ставить подножку, когда он бежит стометровку - и назвать это элементом соревнований.

Ворошилов был другим, и если кто-то там чего-то покидал ( я кстати такого не помню, помню, что удаляли за подсказки или еще чего) то это не от того, что он их доканывал, что они тупые и не умеют играть.

[ORANGE'71]

Какой это может быть элемент игры?

Искусственное вредительство и намеренное нервирование? Это четко получается НЕЧЕСНАЯ игра. Это все равно что спрортсмену ставить подножку, когда он бежит стометровку - и назвать это элементом соревнований.

Ворошилов был другим, и если кто-то там чего-то покидал ( я кстати такого не помню, помню, что удаляли за подсказки или еще чего) то это не от того, что он их доканывал, что они тупые и не умеют играть.

Ни вредительства, ни нечестной игры я со стороны Крюка не заметил.

 

-----------

«Противостояния ведущего и знатоков нередко перерастали в открытый конфликт. Так, в начале одной из игр летней серии 1994 года знаток Леонид Владимирский, обладатель «Хрустальной совы», выступил с речью в адрес ведущего: «Вы позволили себе в последней передаче, пользуясь нашим отсутствием, абсолютно безосновательно обвинить нас в предательстве своего товарища. Это является прямым оскорблением, и мы требуем от Вас полных и безоговорочных извинений за эти слова».

В.Я. Ворошилов ответил: «Таково Ваше мнение. Я еще раз повторяю то, что я говорил. У меня личное мнение, что вы не боролись за победу и тем самым «подставили» своего капитана. У него нет красного пиджака, ему пришлось уйти из клуба. У вас у всех красные пиджаки. Я остался, к сожалению, при своем мнении».

Л. Владимирский: «В таком случае, если Вы позволяете себе оскорблять игроков и не извиняться за это, единственной возможностью протестовать против этого является то, что я навсегда покидаю Ваше заведение. Всего доброго, господин Ворошилов».

В.Я. Ворошилов: «До свидания. Внимание. Добрый вечер в интеллектуальном казино, где каждый может заработать деньги своим собственным умом и каждый может сказать то, что он думает».»

(http://scienceforum.ru/2013/122/2034)

[Плойка]

Ну и?

То есть вы не видите разницы?

Ворошилов имел свой ЛИЧНЫЙ взгляд на прошедшую игру и высказал его ... А такими мерзопакостными вещами, как Крюк, он не занимался. Он не портил и не выбивал из равновесия команды в процессе игры, не лишал уверенности, не посмеивался над знаниями, ошибками и недогадками знатоков. Он НЕ ВРЕДИЛ. И он никогда не выставлял себя умнее их ... на что постоянно намекает Крюк, имея под носом все ответы.

- ну чтож вы так ... ну понятно же все ... ну легко же все ( чтож мол типа вы такие тупые, как же вы не можете ответить на такую пустяковую ерунду. Я вот тут сижу и вижу, как это все просто и понятно)

------------

Сейчас перечитала свой пост, и хочется добавить:

Возможно вы сейчас начнете копаться по всем выпускам и отыщете какие-то моменты у Ворошилова, чтоб доказать, что и у него бывало такое. Может быть иногда и бывало ПО ДЕЛУ, но у Крюка я такое уже наблюдаю постоянно. И даже писала об этом вроде здесь.

Он мешает думать и лишает уверенности, нагнетает панику ... и вместо того, чтоб видеть, как знатоки борятся, я вижу испуганные печальные глаза капитана, который все время теряется и не уверен ни в чем. А Крюк и рад ... изголяется все больше и больше.

От того, что знатоки начинают нервничать и проигрывают, меньше разыгрывается вопросов, и игра от этого интересней и дольше не становится.

Изменено 31.03.2014 13:21 пользователем Плойка

[наполеон и я]

...Искусственное вредительство...

Клааасс.

 

 

Это Эрнст всё своё влияние распространяет на среднестатистического зрителя, при нём первый канал превратился в рупор (не скажу кого). За развлекательностью потерялась конкуренция, проекты умирают, на их место приходят западные переделки, ну и тд.

ЧГК смотрю (не скажу сколько) и не хотелось бы знать что там в конце.