Журналистика

[МИРС]

Журнали́стика (слово введено в русский язык Николаем Полевым), также журнали́зм — литературная деятельность журналиста в средствах массовой информации. Сначала журналистика ограничивалась только печатными изданиями, затем, с появлением новых средств массовой информации, распространилась на радио и телевидение, а к концу XX века появились и интернет-издания, которые сейчас либо дополняют уже существующие печатные издания, либо составляют им конкуренцию. В дальнейшем, в связи с ростом пользователей сети интернет, журналистика будет ориентирована на интернет-издания, а печатная журналистика будет реформирована. На сегодняшний день эта «эволюция журналистики» уже наблюдается в странах с большим количеством пользователей интернета.

 

Виды журналистики:

газетная

телевизионная

радиожурналистика

интернет-журналистика

фотожурналистика

 

Возможны смешения этих видов, например, фотожурналистика может быть газетной, радиопрограммы могут передаваться по интернету в звуковом и текстовом виде, интернет-издания могут готовить программы для радио и т. п.

[Psychonaut]

МИРС, а ты все виды записала? Есть еще аналитическая журналистика, детская, если не ошибаюсь.

[МИРС]

это чисто с википедии.

[Psychonaut]

Правильно. Аналитическая и детская - это уже жанры.

[ФанаточкАльбы]

Всем коллегам огромный привет!

[Psychonaut]

Почему-то никто ничего не пишет)))

[ФанаточкАльбы]

Обожаю радио)))

[Supersuslik]

Исповедь несчастного суслика.

Давным-давно меня родили. Случилось данное событие в 1994 году.

В детстве я болеле какой-то болезнью головы. Я много плакал, вроде было больно. Каждую неделю тащился по больницам.

В четыре года поступил в детсад. Проблема отошла, но пришли новые - сложные отношения с ровесниками, невнятная речь (точнее отсутствие её) и психическая нестабильность. Постепенно рос. Старые проблемы уходили и возникали новые...

Единственное, что мне помогало - живопись. А с сентября 2008 года - журналистика. Теперь я могу писать про таких же несчастных как я - несчастных эмо, несчастных сусликов и т.д.

А теперь у меня вопрос, господа журналисты, в чём смысл группы? Тупо обсуждать журналистику? Ладно, скажу только одно - Владимир Позднер - единственный отечественный журналист, который... хотя так и оставлю - журналист.

[Ekatrina]

Журналистику можно обсуждать не тупо, а с увлечением, Supersuslik. Всё зависит от того, кто берётся за дело))

[Supersuslik]

А вы я вижу журналист? Или кто?

[Ekatrina]

Пока нет, а вы?

[Supersuslik]

Тоже нет. Но с некоторыми журналистами нашего города знаком.

[Ekatrina]

К сожалению, с журналистами не знакома, но люблю читать качественные и интересные статьи. Например в "Русском репортёре"

[SergeiVorobei]

коллегам и сочувствующим физкульт!

журналист, каюсь...больше того, как и многие в этой профессии самоучка, МГУ не кончал.

Учился. Женился. Развелся. С журналистами знаком. Характер нестойкий, аллегорический. Жизненное кредо: никогда.)))))))

 

интересно, что подразумевается под "реформированием" печатной журналистики, честно я не очень верю в то, что печатные издания уступят значительное количество своей территории каким бы то нибыло другим, как и "бумажные" книги... хотя, конечно, никто не знает, что будет через тыщу лет))))

впрочем, носитель не имеет значения, имеет значение слово и мысль, журналист с этими субстанциями и работает, а в каком формате они доводяться до читателя дело второе

 

Суперсуслик, я тоже "фанат" Познера, но не думаю, что он единственный журналист, самый заметный может быть...

чем вам Ганпольский не журналист, да тот же Соловьев или Гордон (тоже, кстати. перечисляю. "самых заметных" прежде всего), о пишущих и не говорю, масса самых что ни на есть журналистых журналистов есть, вполне рядовых и профессиональных

 

Екатринка, читаю "РР" регулярно, очень качественные материалы (кстати, хороший пример профессиональной "бумажной" журналистики)))

 

ФанаточкАльбы, вы на радио работаете?

[Supersuslik]

Скажем так - Позднер выделяется среди всех своими профессиональными качествами.

[SergeiVorobei]

не спорю, но таких не мало))

[Supersuslik]

"РР" не читал, но вот советую почитать "Наш современник". Прозу и стихи можете пропустить, а вот публицистика там попадается довольно интересная.

[SergeiVorobei]

посмотрел вчера пару статей... не зацепило. мне кажется, как-то все там слишком "однозначно" преподноситься, а я "махровый либерал" так что не по мне все это...

обвинять Акунина в самоубийствах подростков и призывать лечить "детей Индиго" (читай не таких как все)...это кликушество какое-то

может не то почитал?))

[Supersuslik]

Это вы про "НС"? Не знаю, на счёт Акунина и детей Индиго - полный бред. Знать бы ещё кто авторы статей...

Для примера приведу две публицистики, которые меня заинтересовали (причём обе за 2006 год). В первой говорилось о войне в Ираке. Оказывается американцы были похлеще, чем Хуссейн в годы правления.

Во второй обсуждался массонский ордер. Если я правильно понял, то автор объяснял, что они - больные люди. Сами понимают, что их деятельности придёт конец, но всё равно делают назло человечеству. Причём имеются ввиду не те массоны, которые у всех на виду, а те, которые не состоят ни в каких списках, стараются не высовываться, но имеют могущественную власть. Автор намекал, что массонские старания - это агрессивная политика США и странная лояльность к ней Европы.

Опять-таки можно спорить или нет, но доподлинно известно, что доллар напичкан массонскими знаками. Плюс к тому почти что все президенты США являются массонами или состоят в других тайных сектах.

Ещё в одной статье в другой газете писалось о том, что против России затеян всемирный заговор, не без участия массон. Мнение более спорное, но если покопаться в истории, то можно и тут найти свои доводы.

[SergeiVorobei]

да, про НС, увы про авторов не пишут ничего...

с детьми Индиго автор явно перебрал, впрочем на то он и автор, чтобы свою точку зрения излагать))

про массонов ничего не скажу, в этой теме я ноль, хотя на мой непросвященный взгляд это в значительной степени сказка для взрослых...а-ля Код Да Винчи)))

 

мне просто всегда важно как написано, в журналистике эмоции должны быть дозированы очень строго, а точнее их минимум должно быть просто

 

вопрос для обсуждения, если есть желающие

в стиле Культурной революции)))))

журналист: профессия или позиция?

[Ekatrina]

На мой взгляд, журналист, не имеющий своей позиции - не журналист.

Поэтому, сначала позиция, а потом профессия))

[Ekatrina]

А ваше мнение?

[Supersuslik]

Вообще публицистика сама по себе предполагает позицию, иначе это не публицистика, а чёрт знает что. А уже потом всё остальное.

[SergeiVorobei]

существует новостной жанр, репортаж... там позиция, авторская позиция, позиция очевидца, но не действующего лица событий только мешает объективному восприятию ситуации... правда, это не отменяет наличия у репортера своей позиции

да и вообще у любого человека должна быть позиция, так что с тем что "сначала позиция, а потом профессия" я согласен полностью и не только в случае с журналистом))), но есть законы жанра

конечно в том случае если вы работаете в жанре скажем так аналитики, ну или ином авторском жанре, то ваша позиция это и есть ваш хлеб, то что интересно тем кто вас читает

а вот когда вы берете интервью, например, ваша позиция никому не интересна, интерtсен ваш собеседник прежде всего)))

 

я сосбтвенно что имел ввиду противопоставляя, условно конечно, так как грань тут размыта, понятное дело:

когда ты пишешь, ты должен прежде всего ориентироваться на свои мысли по этому поводу или все-таки придерживаться гласных и не гласных правил в профессии?

для меня первична профессия - важно передать суть происходящего, а не оценить его, в крайнем случае оценки могут давать действующие лица - журналист всегда должен быть несколько во вне, ради объективности, насколько это вообще возможно в этой сфере деятельности, а когда он заходит внутрь, он перестаетбыть журналистом, у него появляются сови интересы, кроме интереса осветить событие и объективным он быть перестает

это субъективное восприятие, в конечном итоге каждый сам для себя определяет что для него на первом плане, в силу своих личных пристрастий и представлений о мире, и в каждом конкретном случае ...

[Supersuslik]

В интервью тоже может проглядывать позиция, хоть и редко.

Передать суть, оценку... Всё равно журналист, когда освещает событие, уже имеет свою позицию. Не знаю. Тут ещё смотря какие виды журналистики. Но я всё равно считаю и буду считать, что позиция - главное в журналистике. Хотя некоторые будут не согласны.