Дитя тьмы (Orphan)

[tsiko]

наоборот. этого не произвошло бы в России точно. у нас больницы совсем другие.

про штаты знаю тока по фильмам, судя по которым у них все именно так, шатаются какие-то левые люди.

 

Судя по фильмам?

точно вам говорю )))

[LP Version]

Судя по фильмам?

точно вам говорю )))

 

я не виновата, они сами себя в таком невыгодном свете выставляют(

[euro-banan]

тут нечего гадать. такое может быть? может. вполне. вероятность осуществления - дело десятое.

 

Это левая отмаза, быть может много чего. То, что маловероятно, но при этом повторяется и повторяется по сюжету - портит образ и все такое, выглядит нелепо.

[LP Version]

Это левая отмаза, быть может много чего. То, что маловероятно, но при этом повторяется и повторяется по сюжету - портит образ и все такое, выглядит нелепо.

 

да ничего там нет нелепого. она использует один способ во всех случаях, ибо иначе ей ни с кем не справиться. ничего маловероятного тут нет. стукнуть кого-то сзади по башке, а потом добить - что тут сложного? элементарно. это называется эффект неожиданности.

[euro-banan]

да ничего там нет нелепого. она использует один способ во всех случаях, ибо иначе ей ни с кем не справиться. ничего маловероятного тут нет. стукнуть кого-то сзади по башке, а потом добить - что тут сложного? элементарно. это называется эффект неожиданности.

 

Да-да-да, рекомендую на днях попробовать, а потом подумать, как бы это получалось у ребенка (: Нелепо, нелепо

[azkaban]

По мне так фильмы бред,причём полный. Где там триллер я так и не понял. Но поржали с другом прилично,ни на одной комедии не было так смешно. За это создателям спасибо. Зал просто хлопал(на самом деле) когда её замочили. Хлопал и давился от смеха.

[LP Version]

Да-да-да, рекомендую на днях попробовать, а потом подумать, как бы это получалось у ребенка (: Нелепо, нелепо

 

будешь соучастником.

тут же дело в не только в силе, но и в технике исполнения. ситуации бывают разные, отрицать вполне реальную возможность успешной реализации подобных действий в настоящей жизни ты не можешь. почему бы не признаться в собственной неправоте(

[M.Burns]

будешь соучастником.

тут же дело в не только в силе, но и в технике исполнения. ситуации бывают разные, отрицать вполне реальную возможность успешной реализации подобных действий в настоящей жизни ты не можешь. почему бы не признаться в собственной неправоте(

 

Ты же не станешь отрицать, что девятилетняя девочка в состоянии (архи теоретически) убить (сзади, отверткой, как угодно …) даже самого Чака Норриса? Но, несмотря на все это теоретическое допущение, подобная сцена будет выглядеть нелепо и глупо. Хоть это и возможно в одном случае из миллиарда. Так и тут. Она могла навешать однокласснице, могла навешать братику с сестренкой … но маме и папе. Просто какой-то крутой техасский рейнджер, а не злой карлик.

 

Итак новое противостояние (с равным по силе противником ) должно выглядеть так. Теперь шансы (в физической силе, ловкости и хитрости) равны.

Изменено 13.10.2009 11:31 пользователем M.Burns

[LP Version]

Ты же не станешь отрицать, что девятилетняя девочка в состоянии (архи теоретически) убить (сзади, отверткой, как угодно …) даже самого Чака Норриса? Но, несмотря на все это теоретическое допущение, подобная сцена будет выглядеть нелепо и глупо. Хоть это и возможно в одном случае из миллиарда. Так и тут. Она могла навешать однокласснице, могла навешать братику с сестренкой … но маме и папе. Просто какой-то крутой техасский рейнджер, а не злой карлик.

 

по-моему, спойлеры тут уже бесполезны, но на всякий пожарный.

 

еще раз: папашу она сзади ножом рубанула. естественно силенки у него малость поиссякли. пока он пытался в полутьме от нее отбиться, она его еще малешь ножичком поковыряла. он не Чак Норрис и даже не какой-то там задрипанный Ван Дамм. в армии не служил, по физ-ре было "2", больше 1 раза отжаться не может.

на мамашу она набросилась: а) неожиданно, б) набрасывание привело к нехилому удару мамашиной башкой о лед, что было показано крупным планом, видимо, в качестве намека на ее временную небитвоспособность. вот попробуйте хряснуться головой о что-то твердое со всей силы, а потом в течение 2 секунд быстро что-то сообразить. не получится.

 

[M.Burns]

папашу она сзади ножом рубанула. естественно силенки у него малость поиссякли. пока он пытался в полутьме от нее отбиться, она его еще малешь ножичком поковыряла.

Не-не. Она на него потом села и начала его ножиком-то того … а он ее даже сбросить с себя не мог. А ведь даже с двоякой по физре он смог бы это сделать. Сколько она там весит? Килограмм 30? На нее дунуть и она улетит в другой штат.

на мамашу она набросилась: а) неожиданно, б) набрасывание привело к нехилому удару мамашиной башкой о лед, что было показано крупным планом, видимо, в качестве намека на ее временную небитвоспособность.

С мамашей еще можно частично поверить, т.к силенок у нее поменьше. Хотя, с другой стороны, защищающая своих детей мать порвет даже самого Чака Норриса. Эту же дуру она бы просто расщепила на атомы )

[euro-banan]

тут же дело в не только в силе, но и в технике исполнения. ситуации бывают разные, отрицать вполне реальную возможность успешной реализации подобных действий в настоящей жизни ты не можешь. почему бы не признаться в собственной неправоте(

 

Потому что я прав, а ты нет. Дежа вю! Есть возможность определенного процесса и есть его вероятность. Ты судишь лишь по возможности, это слишком смелый подход, большинство разумных людей судят по вероятности. Если вероятность осуществления какого-либо процесса низкая, то такой процесс скорее всего сорвется, чем получится. И ессна он сорвется при многократном повторении, а девочка у нас по фильму злостный убийца целых семей, взрослых женщин и мужчин! И даже отбрасывая эти зловещие истории, в самом фильме девочке несколько раз удается осуществить маловероятный процесс (подкрадываться, наравных биться с взрослым человеком в открытой борьбе, бегать незамеченной по больнице и проч.), который по логике должен был сорваться, и сорвался бы при многократном повторении. Все может быть, можно еще снять фильм о мафии, которой руководит ребенок - тоже принципиально возможный процесс. Но смотреться будет нелепо. Как и в этом фильме.

 

а) неожиданно, б) набрасывание привело к нехилому удару мамашиной башкой о лед, что было показано крупным планом, видимо, в качестве намека на ее временную небитвоспособность. вот попробуйте хряснуться головой о что-то твердое со всей силы, а потом в течение 2 секунд быстро что-то сообразить. не получится.

 

Смею тебе напомнить, что сделала она это после того, как мамаша упала на нее сверху, что тоже было показано крупным планом, так что в этом смысле они в равных условиях

[LP Version]

Не-не. Она на него потом села и начала его ножиком-то того … а он ее даже сбросить с себя не мог. А ведь даже с двоякой по физре он смог бы это сделать. Сколько она там весит? Килограмм 30? На нее дунуть и она улетит в другой штат.

 

ну он же был ранен. оценивать степень его возможности/невозможности дать отпор даже младенцу может судить только врач. увечие может лишь казаться недостаточно сильным, а на самом деле быть смертельным.

 

С мамашей еще можно частично поверить, т.к силенок у нее поменьше. Хотя, с другой стороны, защищающая своих детей мать порвет даже самого Чака Норриса. Эту же дуру она бы просто расщепила на атомы )

 

но ведь результат-то какой)

 

Потому что я прав, а ты нет. Дежа вю!

 

продолжай себя в этом убеждать, ага)

 

Есть возможность определенного процесса и есть его вероятность. Ты судишь лишь по возможности, это слишком смелый подход, большинство разумных людей судят по вероятности. Если вероятность осуществления какого-либо процесса низкая, то такой процесс скорее всего сорвется, чем получится. И ессна он сорвется при многократном повторении, а девочка у нас по фильму злостный убийца целых семей, взрослых женщин и мужчин! И даже отбрасывая эти зловещие истории, в самом фильме девочке несколько раз удается осуществить маловероятный процесс (подкрадываться, наравных биться с взрослым человеком в открытой борьбе, бегать незамеченной по больнице и проч.), который по логике должен был сорваться, и сорвался бы при многократном повторении. Все может быть, можно еще снять фильм о мафии, которой руководит ребенок - тоже принципиально возможный процесс. Но смотреться будет нелепо. Как и в этом фильме.

 

я не виновата, что ты такой несмелый( малая вероятность не означает абсолютную невозможность. ситуации все же были разные, но в каждой из них все складывалось в ее пользу. естественно она билась на равных: силы тех, с кем просто так она справиться не могла, были подорваны ее же действиями. тут главное не сила, а наличие мозгов. это ж не фантастика какая-то. маловероятные вещи происходят на каждом углу.

 

Смею тебе напомнить, что сделала она это после того, как мамаша упала на нее сверху, что тоже было показано крупным планом, так что в этом смысле они в равных условиях

 

но мамаша тоже упала. а в момент нападения она еще и ребенка тащила (а это килограмм 20).

[M.Burns]

ну он же был ранен. оценивать степень его возможности/невозможности дать отпор даже младенцу может судить только врач. увечие может лишь казаться недостаточно сильным, а на самом деле быть смертельным.

 

Так он же не вырубился моментально. Сопротивлялся, пытался ее ударить даже. Какая-то гремучая смесь получается … тупой и хилый. Одна маманя умная, сильная и вдобавок еще и симпатичная. Короче говоря, нужно было показывать мать-одиночку, без этого упыря.

[tsiko]

Так он же не вырубился моментально. Сопротивлялся, пытался ее ударить даже. Какая-то гремучая смесь получается … тупой и хилый. Одна маманя умная, сильная и вдобавок еще и симпатичная. Короче говоря, нужно было показывать мать-одиночку, без этого упыря.

 

Эээ не, тогда не было бы драмы.

[LP Version]

Так он же не вырубился моментально. Сопротивлялся, пытался ее ударить даже. Какая-то гремучая смесь получается … тупой и хилый. Одна маманя умная, сильная и вдобавок еще и симпатичная. Короче говоря, нужно было показывать мать-одиночку, без этого упыря.

 

ну нет. папаня хоть и дурковатый, но очень уж симпатишный. украсил собой фильмец.

 

да, не вырубился. я нож в спину пока не получала, но полагаю, что это очень больно и вполне может отвлечь от поисков маньячки в темноте. если пересмотреть сцену, можно увидеть: втыкается нож, красавчик падает, пока она корчится в муках она подскакивает и снова его бьет ножом (как всегда внезапно), он пытается ее оттолкнуть в лицо рукой, но кровопотеря уже слишком велика (все-таки уже 3 удара прошло), поэтому силенок мало.

 

[Tammy]

Ух куды зашли!))))Мне нравится))))

Ну и чего все раскричались по поводу нестыковок с реальностью? Это ж кино. На мой взгляд, надо просто смотреть, и степень "хорошести" фильма зависит от того, что вы думаете при его просмотре. Ну, грубо говоря, если интересно и нет ни времени, ни желания думать "ну че за бред происходит?почему тут так и так, а не по-другому?", а просто хочется смотреть и не хочется отвлекаться на детали ,если деймтвие полностью поглощает - то все круто и кино удалось. Я вот при просмотре "Дитя тьмы" не думала, почему это папаня так быстро окочурился или почему мамаша не может побороть девочку - нифига, я просто смотрела и мне было в общем интересно.

А то, что есть нестыковки - это да, с этим не особо поспоришь, но про них вспоминается уже как-то потом, после.

Фух, ну расписалась!

[Jack Sparrow]

Кто-то уже сам фильм посмотрел, а я только сегодня трейлер заценил на широком экране перед Зомбилэндом к этому фильму. Кореш мой один хороший хочет собрать компанию и сходить на этот фильм. Откровенно говоря, один ни за что бы не пошёл, ибо сыт подобными фильмами по горло, задолбали уже. Так или иначе, компания будет приятная, можно будет постебать. Скорее всего, данное творение увижу на широком экране в ближайшее время.

[M.Burns]

Кто-то уже сам фильм посмотрел, а я только сегодня трейлер заценил на широком экране перед Зомбилэндом к этому фильму. Кореш мой один хороший хочет собрать компанию и сходить на этот фильм. Откровенно говоря, один ни за что бы не пошёл, ибо сыт подобными фильмами по горло, задолбали уже. Так или иначе, компания будет приятная, можно будет постебать. Скорее всего, данное творение увижу на широком экране в ближайшее время.

 

Если смотреть фильм веселой компанией, то это самое то )

[Jack Sparrow]

Если смотреть фильм веселой компанией, то это самое то )

Ну, как бы я, мой этот кореш и наши дамы, которые любят повизжать - думаю, будет весело. =)) Но пока только в целом рассматриваем данный фильм как вариант. Глядишь, другое барахло выберем.

[al-ib]

— Когда он нашел под сиденьем парашют, игра пошла честно. Может быть, это было не вполне реалистично, но — честно.

(отрывок из романа «Мизери». С. Кинг)

 

Фильм просто поражает своей непроходимой тупостью. Т.е я изначально прекрасно понимал, чего следует ждать (а чего ждать не следует), но я не думал, что все будет ТАК плохо с сюжетом. Говоря словами Кинговской Энни Уилкс, «это нечестно».

 

Более-менее сносное начало фильма быстро сменяется такой невообразимой глупостью, что просто пропадает желание смотреть фильм. Зачем было удочерять третьего ребенка, когда у них уже были двое нормальных детей, которым мать могла отдать всю ту нерастраченную ласку и любовь, которые так и не достались их третьему ребенку? Ладно, черт с этим удочерением.

 

Папаша. Папаша попался настолько тупой, что я весь фильм задумывался над тем, как он смог заработать на лексус и такой дом? Ну честно. Мало того, что он не замечал очевидных «багов» с приемной девочкой, так он еще и не видел того, что творится с его детьми. Если мамаша сразу заметила, что ребятишки обо*ались и молчат исключительно из-за страха, то папаня просто-напросто игнорировал вздрагивающую, как от электрошока, Макс, когда к той прикасалась Эстер. Даже сексуальные домогания девятилетней девочки его, казалось, смутили мало.

Теперь про упомянутое мной Киноговское «нечестно».

 

А) Очень мутная ситуация с документами девочки.

 

Б) Шрамы. Ее однозначно должны были осматривать врачи, у которых бы появились вопросы. К чему бы это привело? Смотрите пункт «А».

 

В) Платье. Замечательное черное платье Кэйт, которое обрезала Эстер для совращения Джона. Я понимаю, что в длину -то она его подрезала ножницами, но исходя из того, как на ней потом это платье сидело, она должна была пол ночи провести у швейной машинки, переделывая его на свой миниатюрный размер.

 

Г) Мордобой Эстер и Джона. Даже бухой мужик в состоянии дать по морде девятилетней девочке (или миниатюрной женщине - неважно)

 

Д) Кстати о миниатюрности. Несмотря на очень редкое гормональное заболевание Эстер по многим вещам заметно, что это – ребенок.

 

Е) Финальное (заштампованное просто до неприличия) ледовое побоище. Оно происходило метрах в двадцати (это место было показано в начале фильма в непосредственной близости от дома) от дома, кишащего копами. Был произведен выстрел, но несмотря на это копы (вразвалочку !!!) преодолели эти 20 метров минут за пять, хотя должны были там быть секунд через 20.

 

Ж) У Макс просто-напросто бы не хватило сил нажать на спусковой крючок револьвера. Это бред сивой кобылы!

 

В добавок ко всему этому фильм просто переполнен всевозможными дешевыми штампами а-ля «закрывающееся зеркало в ванной» и «непотопляемый бедгай». Это откровенно напрягало.

 

Короче говоря, фильм получился полнейшим говном. Смотреть было интересно только лишь минуты до десятой.

 

2/10

 

 

Думал что то написать. Увидел пост и понял. У меня украли мысли. Солидарен. Сабж говно.

[The Veselchak]

M.Burns как приятно, что есть понимающие люди всё-таки

[M.Burns]

M.Burns как приятно, что есть понимающие люди всё-таки

 

Да, мы такие )

[Tammy]

Весельчак, ой ладно уж вам злиться исключительно из-за того, что в главроли не Ферланд! Я вот на "Деле 39" вообще все полтора часа (или сколько он там идет?) смеялась до слез (ну, разве что кроме пары моментов неприятных смертей), хотя и не насчет Джоделль.

[Miss Foxy]

Сюжет действительно напоминает российский фильм о злой Юленьке, но над ней хоть "поржать" можно,а здесь -ни рыба,ни мясо.

Очередной проходной ужастик.

Изменено 13.08.2012 10:07 пользователем Miss Foxy

[Demonic]

Гарна дiвчина! Моя довольный, даже больше — я в восторге. Эстер - крутая девочка. Изабель Фурман отыграла на "ура!". Это, определённо, ещё одно открытие года. Особенно понравились её метаморфозы образа и полное преображение в конце. Вообще дети все молодцы — отыграли просто великолепно. Даже та, одноклассница Эстер, в последствии, со сломанной ногой, была в своей тарелке и справилась с эпизодической ролью на 100%. Мальчонке респект — показал характер. Девчонке в роли Макс двойной респект, особенно в паре с Фюрман, если она на самом деле не глухонемая, то я не представляю как можно так играть в её возрасте.

 

Из всех расстройств психики социопатия моё любимое. Ну, потому что не обходится без последствий для окружающих . Ну и в данном фильме это расцвело пышным цветом. Цветом брызг крови на приятном лице маленькой девочки. Сцена в кабинке туалета, смонтированная параллельно с мнением психолога - это сильно. Хотя приём известный: сцена крещения из "Крёстного отца", или тест Роршаха в Хранителях, но в подобных хоррорах по моему не применялась.

 

То что обошлось без мистики, тут я готов хлопать в ладоши, ибо фильм от этого только выиграл. Смотреть очередной "звонок" было бы очень скучно. С Делом 39 может и можно сравнить только не на пользу "дела". Потому что Фюрман гораздо лучше Ферланд, Зелльвегер хуже Веры Фармиги, ну а Брэдли Купер это вообще не актёр — это какой-то голливудский мажор. Ну и сюжет конечно поинтересней, а концовка по-неожиданней.

 

Думаю, образ Эстер, как и сам фильм, должны занять достойное место в череде подобных фильмов, многие из которых бестолковые. И если бы не рекомендации Антона Долина, я бы его благополучно пропустил.