Дюна: Часть третья (Dune: Part Three)

[psid]

22 минуты назад, DoomSmiler написал:

Кому-то не дали бабок на Клео/Раму. Ну и, получается, 12-летний таймскип пойдёт по бороде.

Дали думаю. Просто Дюну 3 нужно выпускать срочно) Особенно после Джокера 2

[ANdRiaNo]

Или кто-то из Биг Боссов студий считает что куй железо пока горячё, или это типа спасёт или укрепит студию, как знать?

А может Дени так увлёкся сценарием для Дюны 3, что у него пуще прежнего зачесалось его снять. 

[Simon_S]

Ну вообще больше 3-х лет перерыв делать не стоит. Хайп сегодня быстро перегорает.

[ANdRiaNo]

51 минуту назад, Simon_S написал:

Ну вообще больше 3-х лет перерыв делать не стоит. Хайп сегодня быстро перегорает.

Если делать ставку на качество и глубину, то не перегорает, а только зреет. 

Примеры, терминатор 1984, терминатор 2 1991.

Между оригинальными звездными войнами и второй трилогией только дофига.

Бегущий по лезвию 2049, тоже ничего не перегорело, где при выходе в кинотеатры фильм был не понял и не принят, но со временем стал классикой и в целом породил жанр киберпанка.

Дюны Вильнева это не очередной летний блокбастер, это не проходняк, как и сам роман, потому и через 20 лет о нем будут помнить. 

А хайпа и сейчас не особо видно, такое кино со временем только больше трамбуется в общественное сознание, потому дать ему там осесть было стратегически правильным решением, что пошло не по плану, пока не ясно.

[DoomSmiler]

2 часа назад, ANdRiaNo написал:

что пошло не по плану, пока не ясно.

На правах спекуляции: не по плану пошёл Вжопер, после которого вб срочно понадобились гарантированные хиты, ну или хоть что-то, что может принести маломальскую прибыль.

[gearswik]

4 часа назад, ANdRiaNo написал:

через 20 лет о нем будут помнить

как пример искуственного растягивания хронометража

[ANdRiaNo]

1 час назад, gearswik написал:

как пример искуственного растягивания хронометража

вброс не работает ни капли, нужно хотя бы чтобы что-то правдивое было, в Дюне же напротив, видно что вторую часть зверски порезали, удалив от туда как минимум минут 20. Там прям видно, что какой-то руки-ножницы вмешивался, кусками прям вырезано. 

[gearswik]

43 минуты назад, ANdRiaNo написал:

вброс не работает ни капли, нужно хотя бы чтобы что-то правдивое было, в Дюне же напротив, видно что вторую часть зверски порезали, удалив от туда как минимум минут 20. Там прям видно, что какой-то руки-ножницы вмешивался, кусками прям вырезано. 

поэтому и порезали, потому что слишком много было лишних топтаний на одном месте

 

Вильневу ещё учится и учится снимать динамичные фильмы без проседаний по 180 минут

[ANdRiaNo]

3 минуты назад, gearswik написал:

поэтому и порезали, потому что слишком много было лишних топтаний на одном месте

А конкретикой смагёшь подкрепить? 

Быть может порезали, ну просто потому что на 3ий фильм не хватало, а делать ещё длиннее терять количество сеансов в день, которых и так с таким хронометражём не так много, к тому же некоторых зрителей бы отпугнуло. А мне вот не хватило например. Мне нужна режиссёрская версия как с ВК, +1 час, тогда буду доволен.

3 минуты назад, gearswik написал:

Вильневу ещё учится и учится снимать динамичные фильмы без проседаний по 180 минут

Да Дюна 2 уж слишком прям галопам по Европам, куда уж динамичней то?

К тому же это же Дюна, а не Угнать за 60 секунд или Скала, о какой динамичности ты пишешь, где провисания?

  

[Усул]

Смешно, в каком месте Дюна должна быть динамичной? 

[New_Red]

22 часа назад, gearswik написал:

как пример искуственного растягивания хронометража

Ну если у тебя концентрация внимания тиктока, тогда да. Большую книгу, набитую деталями, разбили на 2 фильма. Ничего лишнего там нет. Это вот когда маленькую повесть "Хоббит" поделили на 3 длинных фильма - это вот то самое, о чем ты пишешь. 

[DandyAndy]

По информации источников THR, съемки стартуют в середине 2025, а не в начале 2026, как сообщалось ранее.