Как перестать ставить только высокие оценки всем фильмам подряд, даже худшим, как почти все

[maks.pervov.87]

Разные оценщики используют разные только 3-4 оценки из 10 и не те, что лучше всего, а только высокие или только средние, выбирают оценки из одного уровня, из которых и не нужно выбирать, все фильмы по их оценкам получаются только хорошие или только средние.
Одних тянет в конец десятибалльной шкалы и они ставят только 8, 9, 10, других в середину и они ставят только 5, 6, 7. Они делят просмотренные фильмы на 3 уровня и почти не различают их, потому что это почти одинаковые оценки, поэтому и рейтинг у всех фильмов почти одинаковый.

Посмотрел статистики оценок в 100 профилях на Кинопоиске и 3 самые используемые оценки у них, получилось 16 групп с разными комбинациями оценок и ни одного с самым лучшим вариантом - 1, 6, 10.
Средняя сумма в процентах 3 самых используемых оценок у разных людей - 75% (в среднем по 25% каждой). Если взять четвёртую популярную оценку, то скорее всего она будет рядом с любой из трёх, с разницей всего в 1 балл, то есть её можно приравнять, и их количество будет 100% или близко к этому.
Большинство оценивают фильмы относительно 10 в одну сторону, уменьшения до 8 или 7, ниже не ставят, у них все, или почти все, оценки - это 8, 9, 10 - все они высокие оценки для хороших, лучших фильмов. Не все же фильмы хорошие, но всем подряд ставят только высокие оценки.
Это тоже самое что ставить только 1, 2, 3, если просто брать оценки с противоположного конца десятибалльной шкалы и говорить ими что все фильмы плохие.

Если отбросить иллюзию выбора из 10 вариантов и сразу выбрать 3 оценки для трёх уровней фильмов, то станет очевидным, что для плохих фильмов подходит только минимальная оценка 1, для средних - средняя 6, для хороших - максимальная 10.
И как выглядят другие на этом фоне, например 3 группы людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, оценили 3 фильма, первый для них худший из просмотренных, второй средний, третий лучший:
1) ставят только 8, 9, 10, разница +7, +3, 0, худшим фильмам завышают на 7, а средним на 3 и равняют их с хорошими. Только с 10 правильно, но не у всех.
2) ставят только 6, 7, 8, разница +5, +1, -2.
3) ставят только 5, 6, 7, разница +4, 0, -3, худшим завышают на 4, а лучшим занижают на 3.

Лучше тремя оценками равномерно использовать весь диапазон десятибалльной шкалы. Три основные оценки 1, 6, 10 равны и соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие, средние и высокие. Нет никакого смысла выбирать из оценок одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить.
Соответствие и разница оценок 1, 6, 10 с десятью оценками, на которые они делятся:
1 и 1, 2, 3 - Худшим оценка ниже: 0, -1, -2.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.
10 и 8, 9, 10 - Лучшим оценка выше: +2, +1, 0.
Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с оценкой 1, выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2). Также и с остальными. Зачем их делить? Пусть будет 1.
Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, это и нужно обозначать оценками. Нет никакого смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - увеличивать оценку тем что не нравятся и уменьшать тем что нравятся.

Развернуть ещё 6 абзацев этой статьи.

Изменено 30.10.2024 23:26 пользователем maks.pervov.87

[plohaya_uchilka]

Спасибо автору!Жаль что раньше такого не прочитала и сама не додумалась.

Я тоже как дура всем фильмам ставила восьмёрки и рядом с ней.Теперь придётся переставить оценки фильмам которые помню и удалить свои глупые оценки у которых не помню.

[Orientir]

[GlitchMob]

генитально

[mastholte rietberg]

Юзер творит че хочет, проводит\удаляет темы, пишет десять раз одно и то же, манипулирует ответами, наконец, клонируется - но и мы не лыком шиты, можем картинки постить!

[МиГ]

Рейтинги КП - одно из самых лицемерных и лживых явлений в рутюбе. Ставишь не так как все, система перестаёт тебя учитывать.

[Scud-IIEPBblu]

Ставишь не так как все, система перестаёт тебя учитывать.

 

Ну, это ж просто Искюйствиевный Хрентелехт возомнил, будто он "по гениальности своей" изобрёл "формулу невозможного" — сиречь, способ отфильтровывать троллей, хейтеров и накрутчиков.

Эх, бедная безмозглая шелесяка… да её, убогую, пожалеть надо…

[maks.pervov.87]

Я 4 года оценивал, как все, как бы по десятибалльной шкале, а на самом деле ставил в основном только высокие оценки, и было ощущение что что-то здесь не то.
Перешёл на пятибалльную, стал ставить только 1, 3, 6, 8, 10.Ощущение, что что-то здесь не то, всё равно осталось.

Спустя год всё стало на свои места, пришло чёткое понимание что 2 оценки - это мало, а 4 - уже много, лучший вариант это 3 оценки и это - 1, 6, 10, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.
Если объяснить в статье, надеюсь понадобится меньше 5 лет чтобы это понять.

[bigbanan]

1 час назад, maks.pervov.87 написал:

лучший вариант это 3 оценки и это - 1, 6, 10, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.
Если объяснить в статье, надеюсь понадобится меньше 5 лет чтобы это понять.

Или ещё проще - "лайк", "дизлайк" и "смотрел".