Как оценивать кино в 4,5 раза эффективнее большинства людей, которые завышают худшим и занижают лучшим

[maks.pervov.87]

Почти все оценщики слабо различают оценками просмотренные фильмы, потому что используют только 3-4 оценки из 10, разные люди - разные оценки, в основном соседние и только высокие.
1, 2, 3 - низкие оценки для плохих фильмов,
4, 5, 6, 7 - средние для средних,
8, 9, 10 - высокие для хороших.
Эти группы оценок одинаково нужны и лучше их объединить. 

Эффективность и польза от оценок:
0% - Если всем фильмам ставить только 10 или любую другую одну оценку, фильмы вообще не различаешь, оценки совсем бесполезны.
22% - Если ставить только 8, 9, 10 или любые 3 соседние оценки.
100% - Если худшим фильмам из просмотренных ставить оценку 1, средним - 6, а лучшим - 10. Доказательства с примерами влияния на рейтинг фильмов будут далее.

Использовать оценки только 8, 9, 10 - также бессмысленно для отличия фильмов, что и только 1, 2, 3, просто всё наоборот:
8, 9, 10 - брать высокие оценки с конца шкалы, завышать оценки плохим фильмам, равнять их с хорошими и обозначать оценками что все фильмы хорошие.
1, 2, 3 - брать низкие оценки с начала шкалы, занижать оценки хорошим фильмам, равнять их с плохими и обозначать оценками что все фильмы плохие.
Когда лучше максимально отделить хорошие фильмы от плохих с разницей в 9 баллов.

Лучше тремя основными оценками 1, 6, 10 равномерно использовать весь диапазон десятибалльной шкалы, они равны и соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие, средние и высокие.
Соответствие и разница 1, 6, 10 с десятью оценками, на которые они делятся:
1 и 1, 2, 3 - Худшим оценка ниже: 0, -1, -2.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.
10 и 8, 9, 10 - Лучшим оценка выше: +2, +1, 0.
Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с оценкой 1, выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2). Также и с остальными. Зачем их делить? Пусть будет 1.
Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, это и нужно обозначать оценками. Нет никакого смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - увеличивать оценку тем что не нравятся и уменьшать тем что нравятся.

Полная статья в Дзене.

Изменено 14.11.2024 21:31 пользователем maks.pervov.87

[plohaya_uchilka]

Спасибо автору!Жаль что раньше такого не прочитала и сама не додумалась.

Я тоже как дура всем фильмам ставила восьмёрки и рядом с ней.Теперь придётся переставить оценки фильмам которые помню и удалить свои глупые оценки у которых не помню.

[Orientir]

[GlitchMob]

генитально

[mastholte rietberg]

Юзер творит че хочет, проводит\удаляет темы, пишет десять раз одно и то же, манипулирует ответами, наконец, клонируется - но и мы не лыком шиты, можем картинки постить!

[МиГ]

Рейтинги КП - одно из самых лицемерных и лживых явлений в рутюбе. Ставишь не так как все, система перестаёт тебя учитывать.

[Scud-IIEPBblu]

Ставишь не так как все, система перестаёт тебя учитывать.

 

Ну, это ж просто Искюйствиевный Хрентелехт возомнил, будто он "по гениальности своей" изобрёл "формулу невозможного" — сиречь, способ отфильтровывать троллей, хейтеров и накрутчиков.

Эх, бедная безмозглая шелесяка… да её, убогую, пожалеть надо…

[maks.pervov.87]

Я 4 года оценивал, как все, как бы по десятибалльной шкале, а на самом деле ставил в основном только высокие оценки, и было ощущение что что-то здесь не то.
Перешёл на пятибалльную, стал ставить только 1, 3, 6, 8, 10.Ощущение, что что-то здесь не то, всё равно осталось.

Спустя год всё стало на свои места, пришло чёткое понимание что 2 оценки - это мало, а 4 - уже много, лучший вариант это 3 оценки и это - 1, 6, 10, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.
Если объяснить в статье, надеюсь понадобится меньше 5 лет чтобы это понять.

[bigbanan]

1 час назад, maks.pervov.87 написал:

лучший вариант это 3 оценки и это - 1, 6, 10, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.
Если объяснить в статье, надеюсь понадобится меньше 5 лет чтобы это понять.

Или ещё проще - "лайк", "дизлайк" и "смотрел".