Мальчики против девочек. Или наоборот

[Perez]

Просить сварить рис - это вообще зачем? Сам не умеешь?

Я не понимаю беспомощных на бытовом уровне мужчин. Всё-таки им необходимо нормально зарабатывать, чтобы содержать прислугу. Тенденция ждать от девушки обедов, чистых рубашек и т. д. - устарела.

 

Я умею, конечно, более того готовлю замечательно, могу приготовить прекрасный ужин, и вообще помешан на всем что касается пищи)))

И вот поэтому меня сильно удивило, что этого не может сделать женщина, тем более та, что подыскивает себе мужчину по определенным критериям, читай, что я пишу, а не между строк. Знаешь я в состоянии о себе позаботится, и поэтому не потерплю в своем доме безрукою женщину, для которой такое элементарное как готовка сравнимо разве что с тенденцией устаревшего понятия. Думаю, что и тебе приятно видеть рядом с собой не просто увальня, а мужчину, способного гвоздь забить в стену и починить кран, если что и подкрутить и подлатать)))

Вы поймите девочки, что и то, как вы подыскиваете себе потенциальных мужей, так и мужчины по своей природе подыскивают потенциальных жен, с разницей лишь в подходе. А если мысли этой женщины большую часть заняты лишь тем как она выглядит, и какую новую тряпку купить ей на выходных, то вот с такими современными понятиями далеко семью не построишь)))

Опять же поймите меня правильно никто не говорит о женском рабстве, но простите готовка это признак как минимум хорошего и правильного ее воспитания. Как говорится одних просто трахают на других женятся и обзаводятся семьями)))

[Despot]

Девушки, в основном как самки животных, выьирают наиболее сильного самца, который на неё посмотрит. Это заложино природой в нас. Девушкам надо сильный партнёр, который сможет дать сильное потомство, и обеспечить стабильность.

Мужчины же осеменители. в них золожена программа осеменить как можно больше девушек, наплодить наиболее количество потомков. Поэтому мужчины изменяют чаще, пэтому мужчинам всегда нужен кто-то ещё, кроме жены, поэтому же он смотрит порно (Ноэлль, твой выход!!!). поэтому материальная сторона важна для женщин, и не столь важна для мужчин. Для женщин главное обеспечение её и детей, для мужчин главное размножение.

Это очень грубо написано, но весомая доля истины в ней есть. Феминистки хватайтесб за транспоранты, бить мой пост.

[noemy]

Поэтому мужчины изменяют чаще, пэтому мужчинам всегда нужен кто-то ещё, кроме жены, поэтому же он смотрит порно (Ноэлль, твой выход!!!).

 

мужчины не чаще изменяют, они чаще попадаются))

[ms. Noname]

Девушки, в основном как самки животных, выьирают наиболее сильного самца, который на неё посмотрит. Это заложино природой в нас. Девушкам надо сильный партнёр, который сможет дать сильное потомство, и обеспечить стабильность.

Мужчины же осеменители. в них золожена программа осеменить как можно больше девушек, наплодить наиболее количество потомков. Поэтому мужчины изменяют чаще, пэтому мужчинам всегда нужен кто-то ещё, кроме жены, поэтому же он смотрит порно (Ноэлль, твой выход!!!). поэтому материальная сторона важна для женщин, и не столь важна для мужчин. Для женщин главное обеспечение её и детей, для мужчин главное размножение.

Это очень грубо написано, но весомая доля истины в ней есть. Феминистки хватайтесб за транспоранты, бить мой пост.

 

ох, за транспоранты хвататься не буду. Кому вообще надо бить твой пост?

Ибо говоря о природе, ты совершенно прав.

Однако, к счастью, со времен австралопитеков, со времен Средневековья, прошло достаточно времени - и в природу вмешались новые моральные устои, говорящие о том, что мужчина, рано или поздно, должен изменить природному наследству ради семьи и любви. Это трудно оспорить, но это именно социальные и моральные нормы должны отделять мужчину нашего времени от парниши тысячелетней давности. Жаль, что последнее время все меняется.

[Despot]

ох, за транспоранты хвататься не буду. Кому вообще надо бить твой пост?

Ибо говоря о природе, ты совершенно прав.

Однако, к счастью, со времен австралопитеков, со времен Средневековья, прошло достаточно времени - и в природу вмешались новые моральные устои, говорящие о том, что мужчина, рано или поздно, должен изменить природному наследству ради семьи и любви. Это трудно оспорить, но это именно социальные и моральные нормы должны отделять мужчину нашего времени от парниши тысячелетней давности. Жаль, что последнее время все меняется.

 

Что именно меняется???

Как бы всё не происходило, менялось как больше разум не властвовал над законами природы, так или иначе всё остаётся на подсознаний, меняется лишь поведения, устой. Мы противемся самой природе.

[ms. Noname]

Что именно меняется???

Как бы всё не происходило, менялось как больше разум не властвовал над законами природы, так или иначе всё остаётся на подсознаний, меняется лишь поведения, устой. Мы противемся самой природе.

 

и правильно делаем. мы - люди другой эпохи. Как бы там не говорили кинокрасавчики и парни из реалити-шоу, человек, все-таки, отошел от зверей. Конечно, от подсознательных инстинктов нас не избавить, но у людей есть те ценности, которых нет у животных.

и вообще, мы копаем в какой-то офтоп.

[Maria Monroe]

Я умею, конечно, более того готовлю замечательно, могу приготовить прекрасный ужин, и вообще помешан на всем что касается пищи)))

И вот поэтому меня сильно удивило, что этого не может сделать женщина, тем более та, что подыскивает себе мужчину по определенным критериям, читай, что я пишу, а не между строк.

Я и говорю: оба не правы. Она относится к мужчине потребительски - как к источнику дохода да и только, а ты в свою очередь используешь её вместо прислуги - якобы она тебе должна сварить рис да ещё как ты любишь.

Знаешь я в состоянии о себе позаботится, и поэтому не потерплю в своем доме безрукою женщину, для которой такое элементарное как готовка сравнимо разве что с тенденцией устаревшего понятия.

НЕ в своем доме, а в вашем, общем, понимаешь. Не надо быть эгоистом. Если вы живете вместе, то это уже не только твой дом. Тем более, что ты можешь жить и в её квартире, если она у неё есть. Покорность - устарела и свидетельствует о низком положеннии женщины, а вовсе не готовка. Готовить и я умею, как мне надо, притом вегетарианка. И мужчина посмеет мне сказать: приготовь мне мясо? Останется ответить: сам копайся в своих трупах. И потом, почему бы тебе было не помочь девушке? Тем более, ты же готовить, оказалось, любишь.

 

Думаю, что и тебе приятно видеть рядом с собой не просто увальня, а мужчину, способного гвоздь забить в стену и починить кран, если что и подкрутить и подлатать)))

Сантехники-то на что? Не все мужчины умеют краны чинить, и я этого не осуждаю. Гвоздь забить - проще простого. Не надо мыслить стереотипно - оба пола могут выполнять почти любую работу.

Опять же поймите меня правильно никто не говорит о женском рабстве, но простите готовка это признак как минимум хорошего и правильного ее воспитания. Как говорится одних просто трахают на других женятся и обзаводятся семьями)))

Признак хорошего воспитания - своя голова на плечах.

А может девушки будут готовы трахать только твои деньги, а ты сам вроде как не нужен? "Иди, свари мне рис" потерпит только материально зависимая от тебя девушка. А вот другой о чем с тобой беседовать, если ты с ней так обращаться будешь? Обсуждать меню на будущее? Надо быть очень забитой дурочкой, чтобы сносить такое.

 

И поверь мне: есть мужчины, которые полностью разделяют быт с женщиной. Им приятно помогать, приятно готовить еду вместе, а не сидеть по разным комнатам и заниматься каждый своим делом. Кого же выберет женщина? Ответ очевиден.

[Ridersss]

А если вспомнить, что мужчин-гениев и изобретателей на в разы больше чем женщин, то и вывод, что мужчины более заинтересованы в комфорте, открытиях и новизне, чем женщины!

 

Нет, это свидетельствует о более высоком интеллектуальном развитии мужчин над женщинами, за редчайшим исключениями.

 

А к комфорту как раз больше женщины привыкли, что легко заметно по сообщениям в данной теме.

[Растяпа]

Для женщин главное обеспечение её и детей, для мужчин главное размножение.

Вернее сам процесс)))) "Процесс - это жизнь, результат - это смерть" (с):lol:

[Despot]

Вернее сам процесс)))) "Процесс - это жизнь, результат - это смерть" (с):lol:

Процесс всем нравится!!!

[Ноэлль1713127028]

В том то и дело что это мужчине приходится, что-то предлагать, в то время как девушке лишь выбирать, а раз так то где то равноправие, за которое женщины так сильно борются. Значит там, где вам удобно вы готовы принять позицию слабой и беззащитной, а где нет руки в боки я феминистка))))

В жизни каждой женщины есть период, когда она выбирает... и период когда ее выбирают, а могут и не выбрать, согласен? У мужчин четкий возрастной ценз, требования к внешности, характеру, умениям, воспитанию, родственникам, а у некоторых еще и к национальности и вероисповеданию. Хочешь сказать мужчины не выбирают? Не говори ерунды!

 

Лично я всегда отвечал, что работаю грузчиком и кроме велосипеда ничего не имею)))

Ты думаешь, что ты кого-то этим обманул?)))

 

Когда девушка считает, что вот ее мужчина должен соответствовать определенным критериям, она должна также адекватно еще и себя оценивать, а может ли она потянуть собственно на роль его избранницы.

Женщина всегда адекватно оценивает и себя и мужчину, который с ней рядом, поэтому и сама совершенствуется и помогает развиваться своему спутнику. Так и есть. Если женщина умна, то выходя замуж за сержанта, она видит в нем в перспективе генерала!

А что ты имеешь против равноправия, непонятно... Если у мужчины есть обязанности, это не значит, что их нет у женщины. Оба работают, оба воспитывают детей, помогают друг другу по дома , в том числе и варят рис!

Perez, смирись с тем, что *Ноэлль* - это наша русская matherial girl .

Стоп, полностью отрицаю свою причастность и это заявление!)))

 

Despot ты устарел со своими самцами и самками)) Человечество не стоит на месте! Быть мужчиной в моем понимании - это не только примитивно половой признак, а нечто большее. Но спорить с тобой не буду, т.к бесполезно. И транспарантами тебя бить тоже не буду - пожалею)))

Нет, это свидетельствует о более высоком интеллектуальном развитии мужчин над женщинами, за редчайшим исключениями.

Это как-то противоречит тому что я сказала? Вам остается только поздравить себя с пренадлежностью к мужскому полу!

[Perez]

Не надо быть эгоистом. Если вы живете вместе, то это уже не только твой дом. Тем более, что ты можешь жить и в её квартире, если она у неё есть. Покорность - устарела и свидетельствует о низком положеннии женщины, а вовсе не готовка. Готовить и я умею, как мне надо, притом вегетарианка. И мужчина посмеет мне сказать: приготовь мне мясо? Останется ответить: сам копайся в своих трупах.

 

А почему бы тебе не приготовить мясо, или он что теперь тоже должен стать вегетарианцем? И ты еще мне говоришь об эгоизме, - смешно!)))

Не нужно брать и все утрировать, понимаешь, ты не совсем верно истолковала мои слова. «Рис» в данном контексте не более чем просто метафора, и дело совсем не в моем подходе к женщине как к прислуге, нет конечно. У меня всегда были абсолютно здоровые отношения с противоположным полом, но как правильно сказала Ноэлль все мы выбираем и здесь я соглашусь с ней полностью. Другое дело по каким критериям. У одних это материальный подход, другие смотрят на характер и возможность с этим человек строить дальнейшие планы на супружескую жизнь)))

Я тоже считаю что быт следует разделять, но если человек ленив если в него с детства не заложили желание быть хозяйкой или хозяином, то чтобы ты не делал этого уже не никогда не произойдет, поверь мне на слово. Конечно, когда мы только встречаем наши половины мы находимся под большим впечатлением влюбленности, пытаемся показать себя с фасада а не со двора. Иногда люди быстро женятся, а через пол года разводятся, и как тебе это не покажется банальным причиной того элементарный быт. А вот если девушку больше интересует материальная сторона, вот тогда не вольно возникает вопрос а что она может предложить мне взамен, надеюсь что не просто себя, поскольку звучит это уж очень банально, впрочем многие именно так и считают.

Кстати вот такие не верные суждения как твоя «покорность», первое, что может послужить толчком к разладу между двумя людьми, одна не хочет быть покорной, другой тоже прогибаться и в итоге ничего хорошего. Если тебя мужчина попросил приготовить ему, а ты смотришь на это с точки зрения покорности или унижения, это глупости, ведь завтра он сможет тебя за это отблагодарить. Есть старая и очень добрая пословица, что путь к сердцу мужчины лежит через его желудок, глупости конечно, но отчасти это так и ты знаешь это не хуже моего))))

[Laurel]

На мой взгляд, у каждого пола есть свои недостатки и достоинства. Мальчики умнее в точных науках. (Для примера, можем вспомнить имена известных ученых - подавляющее большинство из них составляют мужчины). А девочки умнее в быту. Доказательства? Женский пол хитрее, может гибче переходить острые углы и конфликты, эмоциональней (что тоже в некоторых случаях является нашей сильной стороной, ведь когда держишь эмоции в себе - портятся нервы); мужской пол же более прямой (мужчины обычно прямо говорят, то, что думают, не лукавят, как женщины), менее хитрый (ИМХО), сдержаннее в проявлении эмоций. Однако, эти признаки подходят только мужчинам и женщинам в "чистом виде". Бывают мужчины с женским характером, и, наоборот. Ну и напоследок, ( хоть это всем и известно))) сильной стороной нашего пола является то, что продолжительность жизни у женщин больше, чем у мужчин. С чем я нас и поздравляю.)))

[Live to tell]

В англоязычной стране (видимо, Великобритании) провели любопытное лингвистическое исследование.

 

Пунктуация в английском языке гораздо проще, чем в русском. Многие правила постановки знаков препинания носят в ней рекомендательный характер. Запятыми выделяют, например, ту часть предложения, которую можно выкинуть, а смысл не изменится.

 

Респондентам предлагали расставить знаки препинания в следующей фразе: A woman without her man is nothing.

 

Мужчины составили такую фразу: A woman, without her man, is nothing. - Без своего мужчины женщина - никто.

 

Женщины расставили знаки препинания так: A woman: without her, man is nothing. - Женщина: без нее мужчина - никто.

 

Как всегда, гармония полов

[ErlanKoja]

Человек - та же тварь, какой была 20 000 лет назад. В лучшую сторону изменений не наблюдается...

А моральные устои...когда запахнет жаренным: люди = звери.

[COLD]

Человек - та же тварь, какой была 20 000 лет назад. В лучшую сторону изменений не наблюдается...

А моральные устои...когда запахнет жаренным: люди = звери.

 

Если объединить самых опасных зверей получится человек!

[Милхаус]

Что-то тема отошла в сторону.)

Не знаю писали ли здесь в этой теме, но я напишу.)

Меня мучает вопрос: почему, допустим, на нашем форуме нет "культа Альбы", а "культ Кроу" есть? Также "культа Найтли" нет, а "культ Паттинсона" есть?

Теперь поясню, что я имею ввиду под этими культами: а имею я ввиду выражения типа, "он такой лапочка". При этом такие выражения ("ой девочки, [фамилия актера] ах какой мужчина") я слышу от женского пола любых возрастов, вероисповеданий и профессий. И эти выражения меня жутко раздражают (думаю не только меня), среди болельщиц это тоже часто встречается - для некоторых из них Роналду - это не техничный игрок, а лапочка (Касильяса такие болельщицы почему-то любят, а Зеедорфа - нет, может потому что он не лапочка?)).

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

[ErlanKoja]

Что-то тема отошла в сторону.)

Не знаю писали ли здесь в этой теме, но я напишу.)

Меня мучает вопрос: почему, допустим, на нашем форуме нет "культа Альбы", а "культ Кроу" есть? Также "культа Найтли" нет, а "культ Паттинсона" есть?

Теперь поясню, что я имею ввиду под этими культами: а имею я ввиду выражения типа, "он такой лапочка". При этом такие выражения ("ой девочки, [фамилия актера] ах какой мужчина") я слышу от женского пола любых возрастов, вероисповеданий и профессий. И эти выражения меня жутко раздражают (думаю не только меня), среди болельщиц это тоже часто встречается - для некоторых из них Роналду - это не техничный игрок, а лапочка (Касильяса такие болельщицы почему-то любят, а Зеедорфа - нет, может потому что он не лапочка?)).

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

 

 

Думаю все дело в пресловутой мужской слабости казаться слабым.

Девушки могут позволить себе такие высказывания, а биологический вид "Хомо сапиенс сапиенс мачос" не раздается на такие нежности. Люди могут не так подумать =))

[Putnik777]

Что-то тема отошла в сторону.)

Не знаю писали ли здесь в этой теме, но я напишу.)

Меня мучает вопрос: почему, допустим, на нашем форуме нет "культа Альбы", а "культ Кроу" есть? Также "культа Найтли" нет, а "культ Паттинсона" есть?

Теперь поясню, что я имею ввиду под этими культами: а имею я ввиду выражения типа, "он такой лапочка". При этом такие выражения ("ой девочки, [фамилия актера] ах какой мужчина") я слышу от женского пола любых возрастов, вероисповеданий и профессий. И эти выражения меня жутко раздражают (думаю не только меня), среди болельщиц это тоже часто встречается - для некоторых из них Роналду - это не техничный игрок, а лапочка (Касильяса такие болельщицы почему-то любят, а Зеедорфа - нет, может потому что он не лапочка?)).

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

 

Был культ, только прошел. А раньше был, да.

[noemy]

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

 

потому что блондинок-женщин больше, чем блондинок-мужчин. эмоции знаете лии прочая "женская" дребедень(

сущность отлично показана здесь первая миниатюра

[Live to tell]

Что-то тема отошла в сторону.)

Не знаю писали ли здесь в этой теме, но я напишу.)

Меня мучает вопрос: почему, допустим, на нашем форуме нет "культа Альбы", а "культ Кроу" есть? Также "культа Найтли" нет, а "культ Паттинсона" есть?

Теперь поясню, что я имею ввиду под этими культами: а имею я ввиду выражения типа, "он такой лапочка". При этом такие выражения ("ой девочки, [фамилия актера] ах какой мужчина") я слышу от женского пола любых возрастов, вероисповеданий и профессий. И эти выражения меня жутко раздражают (думаю не только меня), среди болельщиц это тоже часто встречается - для некоторых из них Роналду - это не техничный игрок, а лапочка (Касильяса такие болельщицы почему-то любят, а Зеедорфа - нет, может потому что он не лапочка?)).

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

 

Один товарищ с форума (не будем тыкать пальцем), зайдя на мой профиль на сайте, посмотрел оценки и высказал авторитетное мнение, что такие фильмы, как, например, "Американская история Х" или "Перелом" получили высокие оценки только из-за наличия в них Нортона и Гослинга соответственно.

Но мы разобрались с этой претензией, и в итоге он сознался, что и мужское население завышает оценки фильмам, если в них, скажем, Изабелла Скорупко (его пример).

 

Тут никаких странностей нет. Почему тем, кто поступает в актерские училища, нередко говорят "неформат". т.е., если не высокая блондинка" - неформат. Потому что сильный пол, хоть и не реже употребляет слово "Лапочка", все же смотреть хочет именно на них.

[Милхаус]

Один товарищ с форума (не будем тыкать пальцем), зайдя на мой профиль на сайте, посмотрел оценки и высказал авторитетное мнение, что такие фильмы, как, например, "Американская история Х" или "Перелом" получили высокие оценки только из-за наличия в них Нортона и Гослинга соответственно.

Но мы разобрались с этой претензией, и в итоге он сознался, что и мужское население завышает оценки фильмам, если в них, скажем, Изабелла Скорупко (его пример).

Никогда не завышал оценки фильмам, где присутствует красавица - это глупо. Тем более в последнее время я смотрю фильмы где красавиц-то не видно (Дювалль из "Сияния" на красавицу не тянет)).

Да и вообще я лучше фильм с Нортоном, чем с Альбой посмотрю.

То есть для меня красота не важна, а для некоторых болельщиц или любительниц кино - красота, возможно, не обязательна, но желательна.))

Тут никаких странностей нет. Почему тем, кто поступает в актерские училища, нередко говорят "неформат". т.е., если не высокая блондинка" - неформат. Потому что сильный пол, хоть и не реже употребляет слово "Лапочка", все же смотреть хочет именно на них.

Вчера я посмотрел "Святые из Бундока" там ни одной девушки не было, да и не нужно. Присутствие шикарной красавицы в фильме, лично мне не очень нужно, так как я тогда смотрю не на фильм, а на красавицу.)

А вопрос мой состоял немного в другом: вот, допустим, мне очень нравится по красоте Альба и Найтли, но я еще нигде не написал: "Парни, ах какая Альба шикарная девушка".

Дело в том, что иногда читаешь большие комментарии девушек на серьезный вроде фильм, и всё равно одно предложение да встретится: "Ах какой мужчина, девушки завидуем..."

 

Вот еще пример того, что для девушек внешность актеров очень важна:

Кол-во сообщений в теме "Самая сексуальная актриса": 1887.

Кол-во сообщений в теме "Самый сексуальный актер": 3301

Хотя тема про актеров создана на год позже(!).

Изменено 01.05.2009 15:46 пользователем Милхаус

[Ноэлль1713127028]

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

Мужчины предпочитают вожделеть предмет обожания "про себя" и наедине со своими мыслями))) А девушкам иногда просто требуется поделиться с подружками эмоциями и чувствами к обожаемому объекту!

Пусть даже это не Расс, а одноклассник/одногруппник/сосед Петя)

Кол-во сообщений в теме "Самая сексуальная актриса": 1887.

Кол-во сообщений в теме "Самый сексуальный актер": 3301

Хотя тема про актеров создана на год позже(!).

Если учитывать, что девочки пишут в обеих темах, а мальчики только в теме про актрис, то, думаю, все нормально)

[Maria Monroe]

Что-то тема отошла в сторону.)

Не знаю писали ли здесь в этой теме, но я напишу.)

Меня мучает вопрос: почему, допустим, на нашем форуме нет "культа Альбы", а "культ Кроу" есть? Также "культа Найтли" нет, а "культ Паттинсона" есть?

Теперь поясню, что я имею ввиду под этими культами: а имею я ввиду выражения типа, "он такой лапочка". При этом такие выражения ("ой девочки, [фамилия актера] ах какой мужчина") я слышу от женского пола любых возрастов, вероисповеданий и профессий. И эти выражения меня жутко раздражают (думаю не только меня), среди болельщиц это тоже часто встречается - для некоторых из них Роналду - это не техничный игрок, а лапочка (Касильяса такие болельщицы почему-то любят, а Зеедорфа - нет, может потому что он не лапочка?)).

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

Как же я вас понимаю. Хоть и отношусь к женской половине, но недоумеваю по поводу дамских восторгов от мужчин из телевизора. Если актёр симпатичней обезьяны, то ему не отвертеться от женских визгов. "Так он же лапочка". Фу.

Просто недоумеваю, почему так? Может, ненормальная жажда мужского внимания, не знаю. Должно же быть какое-то объяснение.

[Крошка Енот]

Что-то тема отошла в сторону.)

Не знаю писали ли здесь в этой теме, но я напишу.)

Меня мучает вопрос: почему, допустим, на нашем форуме нет "культа Альбы", а "культ Кроу" есть? Также "культа Найтли" нет, а "культ Паттинсона" есть?

Теперь поясню, что я имею ввиду под этими культами: а имею я ввиду выражения типа, "он такой лапочка". При этом такие выражения ("ой девочки, [фамилия актера] ах какой мужчина") я слышу от женского пола любых возрастов, вероисповеданий и профессий. И эти выражения меня жутко раздражают (думаю не только меня), среди болельщиц это тоже часто встречается - для некоторых из них Роналду - это не техничный игрок, а лапочка (Касильяса такие болельщицы почему-то любят, а Зеедорфа - нет, может потому что он не лапочка?)).

А вот среди мужской части форума выражения "Кирочка такая лапочка" встечаются гораздо реже.

Почему так?

 

Просто мужчинам это не свойственнено, вот и все. Представьте себе, мужчину, пищащего "Альба просто лапуля, такая киса, просто ути-пути, дайте мне ее!". Выглядело бы по меньшей мере глупо, по большй педерастично.