Птаха (Birdy)

[Kiri2l]

Хороший фильм, один из любимых у Паркера.

 

Один из лучших на тему "поствоенного синдрома". Птаха и до войны был "необычным" парнем, а после войны и вовсе "улетел". Снято классно (Паркер умеет), с интересными моментами: запомнилась сцена, снятая от "лица" Птахи, когда он "полетел" под шикарную музыку Питера Гэбриела (он потом еще к Скорсезовскому "Последнему искушению..." напишет хорошую музыку).

 

Фильм довольно необычный и в некоторых моментах "трудновато" воспринимается, но это его не портит. Одной из главных тем фильма является дружба. В финале:

 

 

когда прибежал доктор, а Птаха опять замолчал, подумал, что герой Кейджа тоже притворится сумасшедшим, чтобы не бросать друга, а остаться с ним в больнице

 

 

Больше всех понравился Кейдж - сильно сыграл.

[Бодхисатва]

Фильм довольно необычный и в некоторых моментах "трудновато" воспринимается, но это его не портит. Одной из главных тем фильма является дружба.

 

Как показана дружба, мне тоже понравилось, но все же больше приглянулось то, как изобразили разницу между покалеченным телом (Кейдж) со здоровой душой, и наоборот здоровым телом (Модайн), но с душой, далекой от здоровой. Мне кажется, Паркер на примере двух друзей хотел сказать, что все таки здоровый рассудок для человека важнее всего. И в этом он здорово перекликается со "Стилетом" (1989), где также затрагивается тема "поствьетнамского синдрома".

[Kiri2l]

Как показана дружба, мне тоже понравилось, но все же больше приглянулось то, как изобразили разницу между покалеченным телом (Кейдж) со здоровой душой, и наоборот здоровым телом (Модайн), но с душой, далекой от здоровой.

 

Хорошо подмечено

 

Мне кажется, Паркер на примере двух друзей хотел сказать, что все таки здоровый рассудок для человека важнее всего. И в этом он здорово перекликается со "Стилетом" (1989), где также затрагивается тема "поствьетнамского синдрома".

 

Ну в "Стилете" вроде и ДеНиро и Харрис остались со здоровыми телами. Но вот с душой, да - у Харриса были проблемы. В "Птахе", по моему, этот момент лучше показан.

[LaBrie]

Сильный и стоящий фильм. В начале немного затянуто, но конец - очень сильный. С другой стороны, дает надежду - и она здесь как нельзя к месту. Кейдж и его партнер - великолепны.

[david OSKAR]

Мне фильм понравился.Я наверно в первый раз увидел такого молодого Николя,и мне признаюсь я,очень понравился.Фильм интересный,но не для каждого зрителя!

[LaBrie]

Фильм интересный,но не для каждого зрителя!

это верно подмечено, не все смогут протянуть до конца

[makara]

Не ожидал я, что Алан Паркер, в фильмографии которого два достаточно жестких и просто хороших фильма (Полуночный экспресс и Сердце ангела), снимет «Птаху» столь … поэтично и сентиментально. Причем раздражает и первое и второе.

Абсорлютно те же ощущения от картины. Эмоции эмоциями, но наде же и меру знать. Такое чувство, что авторы рыдали навзрыд все время съемочного процесса. И не пошло это на пользу картине.

[LaBrie]

Поэтично - да. Но где же вы увидели сентиментальность? она если и есть, то ее очень мало

[Brandi]

Пусть ранний фильм, пусть неровный и непричесанный. Следующие его работы приобретут связанность, уверенность повествования, законченность. Зато такого безумия, такого прорыва сквозь реальность туда,дальше, ввысь, уже больше не будет. Взрывать реальность - удел молодых. Полеты Птахи до сих пор периодически снятся. Мало кто из режиссеров способен произвести такое сильное эмоциональное впечатление, свести с ума ненадолго, вырвать из реальности, забрать с собой полетать.

[Танцор34]

Хороший фильм. Но мне кажется он менее всего о поствьетнамском синдроме.

[CarniesNotSad]

Фильм очень красивый. Хорошо поставленный. Хорошо отыгранный. Хорошо музыкально оформленный (очень люблю музыку Питера Гэбриэля). Но это всё технические критерии.

 

Что касается самой истории, то она мне показалась очень трепетной, прямо как та пташка, что на миг залетела на подоконник и при любом твоем движении, может вновь вспорхнуть крылышками и улететь. И сидишь не дышишь, чтобы не согнать и подольше полюбоваться ею. Такие впечатления у меня оставил Птаха - сижу и боюсь отвлечься, чтобы не согнать это множество тонких ощущений, которые он оставил.

 

Это история дружбы человека с птицей. И человеком в этой истории выступает Эл, герой Кейджа. Это история души птицы, которая случайно родилась в теле человека - души чистой, ранимой и свободолюбивой, которая без этой свободы, без взмаха крыльев просто со временем увядает.

Конечно, каждый пропускает эту историю через себя, через свои переживания, свой жизненный опыт, свои проблемы и мечты. Я же в первую очередь увидела здесь эту неожиданную, но до дрожи трогательную дружбу. Настоющую и чистую. Это сильно зацепило. Преданность и любовь.

Фильм не тяжелый, но сильный. Монолог Кейджа практически в конце - просто удивительный. Исполнение Модайном Птахи - восхитительно. Фильму ставлю крепкую десятку и не за драматичность, а за глубокую душевную красоту самой истории.

[LaBrie]

Хороший фильм. Но мне кажется он менее всего о поствьетнамском синдроме.

Безусловно, хотя тема войны здесь муссируется. да и тема о значимости и важности дружбы здесь тоже всего лишь на поверхности. А остальное - зарыто более глубоко: о том, что значят мечты для человека и что будет с ним если у него они сломается или их сломают, о том, что такое ЛИЧНОСТЬ (какая сложная она может быть) и конфликты индивидуальности человека с обществом, о выборе, о свободе, о месте человека в системе, о любви и формах, о том, что значит сила духа наконец.

[Танцор34]

Безусловно, хотя тема войны здесь муссируется. да и тема о значимости и важности дружбы здесь тоже всего лишь на поверхности. А остальное - зарыто более глубоко: о том, что значят мечты для человека и что будет с ним если у него они сломается или их сломают, о том, что такое ЛИЧНОСТЬ (какая сложная она может быть) и конфликты индивидуальности человека с обществом, о выборе, о свободе, о месте человека в системе, о любви и формах, о том, что значит сила духа наконец.

Согласен с Вами.

[LaBrie]

А ведь проблема сложнейшя показана: как жить человеку в обществе, если этот человек не такой как все остальные в нем, если он индивидуален и особенен. И Птаха не нашел другой выход, кроме как закрыться от всех в своей оболочке. Ночеловек - существо социальное в любом случае, а Птаха не был из числа тех людей, которые могут спокойно уйти в горы, например, и жить там до конца своих дней без контактирования с людьми.

[guest 1]

Никак вообще. Смотрел в свое время Кейджа ради, но вся эта полудетская метафоричность явно на любителя.

[LaBrie]

Никак вообще. Смотрел в свое время Кейджа ради, но вся эта полудетская метафоричность явно на любителя.

Почему полудетская? В чем это выражено?

[Liverstein]

Фильм просто потрясающий и великолепный со всех точек зрения. Прежде всего, то как снят этот фильм - ну это просто образец для подражания. Чего только стоит то, как показан в этом фильме полет, как будто сам летишь. Тут же можно отметить и актерскую игру: не только в исполнении Кейджа и Модайна, но и нельзя пройти мимо главных героев фильма - собственно птиц. Надо сказать, птицы и животные в этом фильме играют немаловажную роль, не зря их имена отметили в финальных титрах. Также фильм потрясающе глубокий по смысловой нагрузке и настолько разноплановый, что практически любой сможет вынести из него что-то свое. Одним из главных, если уж не самым главным, является мощнейший антивоенный посыл фильма, хотя собственно войны в фильме совсем немного, но это все чрезвычайно актуально в наши дни. Но нельзя сказать, что за главной темой все остальные теряются - этот фильм может дать много поводов для размышления. Ну и концовка - это просто нечто, словами не опишешь, можно только сказать: "Браво, маэстро!"

[CarniesNotSad]

Фильм просто потрясающий и великолепный со всех точек зрения. Прежде всего, то как снят этот фильм - ну это просто образец для подражания.

 

Такое можно сказать в целом о кино того времени, раньше умели красиво снимать

 

Но нельзя сказать, что за главной темой все остальные теряются - этот фильм может дать много поводов для размышления.

 

Точно, каждый видит что-то свое, а спорить повода нет, т.к. все в той или иной мере правы.

 

Ну и концовка - это просто нечто, словами не опишешь, можно только сказать: "Браво, маэстро!"

 

Да, за концовку большое спасибо создателям

[ganjas]

Умеет режиссер Алан Паркер снимать проникающее и жизненное кино, и лента «Птаха» одна из наилучших в его многолетней карьере. В первую очередь, режиссер снял необычное кино, которое заняло на многие годы свою нишу в классике двадцатого века, и к которому нельзя сопоставить рядом никакой другой фильм, как по задумке, так и ее воплощению.

 

Фильм не просто о дружбе, он, наверное, о такой дружбе, о которой в жизни просто тяжело представить. Лента «Птаха» очень умело отточенное произведение, построенное буквально на игре двух актеров и их диалогах, но в тот, же момент, обладает огромной искренностью, способной заставить зрителя поверить в историю.

 

Об игре актеров сказано уже много, могу только признать сильнейшую игру молодых Мэтью Модайн и Николаса Кейджа. Последний, кстати, в 1984 году выстрелил дважды феноменальной игрой, в картине Алана Паркера, и в подобной по тематике «Наперегонки с Луной». Спустя многие годы, актер получит свою заветную золотую статуэтку на церемонии «Оскар», но каким, же талантом обладает актер, чтобы в таком возрасте сыграть на элитном уровне.

 

На данный момент больно наблюдать периодическое появление Николаса Кейджа в номинантах на «Золотую малину», и его участие в коммерческих проектах, не составляющих никакой кинематографической ценности. Однако воспринимающим актера с этой стороны, стоит посмотреть фильм чтобы доказать себе обратное.

 

9 из 10.

[mastholte rietberg]

В фильме называется имя героя Модайна? Если да, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь.

[Лен14ка]

В фильме называется имя героя Модайна? Если да, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь.

 

Мне, кажется, преднамеренно имя не называется. То он, сынок, то пациент. Да и, вообще, Птаха он и душой, и именем.

[mastholte rietberg]

Мне, кажется, преднамеренно имя не называется. То он, сынок, то пациент. Да и, вообще, Птаха он и душой, и именем.

 

спасибо) да, должно быть, это символично.

... и все же хочется знать это несуществующее имя)

[belo4ka88]

Видимо действительно на любителя. Это единственное кино Паркера, которое я смотрела то и дело переводя взгляд на часы...показалось затянутым, занудным и с некаскрытой идеей

[LaBrie]

Видимо действительно на любителя. Это единственное кино Паркера, которое я смотрела то и дело переводя взгляд на часы...показалось затянутым, занудным и с некаскрытой идеей

А какая идея нераскрыта оказалась?

[prokuratorpp]

По-своему трогательная история двух закадычных друзей, один из которых обычный парень, а второй то ли сумасшедший, то ли, выражаясь более мягко, "не такой, как все".

 

Не думаю, что фильм Паркера можно считать таким уж антивоенным, да по сюжету война покалечила обоих героев, но страдания Эла показаны как-то уж слишком вскользь, а Птаха и до Вьетнама не отличался особо социальным поведением. Да и без военных кадров можно было обойтись, слишком уж шаблонными они выглядят, особенно сейчас.

 

Во время просмотра приходили мысли о том, что отношения Птахи с канарейкой можно легко спроецировать на отношения двух друзей, с тем только отличием, Птаха окно-то открыть не сумел и птичку не спас, а вот у Эла, кажется, получилось.