Сонная лощина (Sleepy Hollow)

[LiveFast-DieYoung]

Очень необычная экранизация: сюжет первоисточника забыт, потерян и убит, зато полностью передана его жутковато-комичная атмосфера.

Обожаю этот фильм.

[Stalk-74]

Это не тот случай.

 

Почему же? Тим Бертон + Джонни Депп составили абсолютно большую часть того интереса, который присутствуют уже больше десятка лет. В противном случае фильм бы уже опустился в нижние слои популярности. Почитателей Риччи или Гэмбона на порядки меньше.

[Peacemaker]

Может Джорджино имеется в виду.

Сходство в незначительных деталях- не более того.

[Queen Renata]

Почему же? Тим Бертон + Джонни Депп составили абсолютно большую часть того интереса, который присутствуют уже больше десятка лет. В противном случае фильм бы уже опустился в нижние слои популярности. Почитателей Риччи или Гэмбона на порядки меньше.

Мы друг друга не поняли. Я подразумевала, что второй план лишь оттенял Джонни. А количество почитателей не имеет большого значения.

[Al-Arisha]

Красивый и стильный уастик. Замечательно, что нашлось место и капельке юмора. Но фильм был бы круче, если бы из него убрали выскакивающие глаза и язык, зарезанную летучую мышь и дохлую (явно убитую) птичку. Это не страшно, апросто противно.

[дружок-рар]

Великолепный философский уастик (спасибо за новое слово, Al-Arisha!) великого Тима Бертона!

 

Фильм гениальный. Да вы только на фамилии актеров посмотрите - Депп, Ли, Уокен, Макдайармид!.. Чем здесь пахнет, как не великим шедевром?...

[bigbanan]

Чем здесь пахнет, как не великим шедевром?...

 

им уже давно пахнет, и пахнет до сих пор, что не может не радовать)

[Bruce Wayne]

хм,Бэртон умеет снимать годный мрачняк и данная киношка не исключение. Шикарный фильм !

[Tillman]

Великолепный философский

 

Че там филосовского то?)

[Алёна Черняева]

Ну, вот ни разу ни страшно. А смешно до коликов.

Бёртон - художник. "Атмосферный" у него фильм получился. Хотя лучше уж "Винсент" лишний раз пересмотреть.

 

Пы. Сы. Любителям искать "пернатого" в самых неожиданных местах смотреть в обязательном порядке. :lol:

[Benny]

Я смирился, что Бёртон не мой режиссёр, большинство его картин мне вообще не понравилось, и, о чудо, вот оно- единственное, что пришлось по вкусу. Вроде и снова готика и Депп, но нравится. Тут и хорошая работа оператора, картинка сразу привлекает глаз, и хорошая история, атмосфера не цепанула. Депп хорошо сыграл констебля-чудика, ему эти роли идут, Риччи хорошая.

Солидная готичная сказка. 7 из 10

[Destroyer89]

Не самая лучшая работа Бертона,тем не менее сделанная на очень высоком уровне. Депп здесь уже не то чтобы плох,но и ничего особенного.Больше всего в фильме понравились атмосфера, декорации,ну и Риччи тоже хорошо сыграла.

 

В итоге кино на 8 из 10.

[Брэнд]

Честно говоря просмотр первый оставил не такие хорошие воспоминания, как следующие) Много что было, как черная комедия, но со временем много сцен понял и считаю фильм довольно хорошим. Приемы, которые Бартон использует, то с головою, то как кукольные домики, то как представления - все стоит мастера! Поцелуй всадника - вот это жесткий сексуальный жест)

[Stajor]

Фильм, каких мало. Отличные, нарочито театральные декорации создают атмосферу. Персонажи и актеры тоже вписались. История рассказана интересно и понятно. Плюс для любителей (например для меня) очень приличная и актуальная, но крайне редко затрагиваемая в наши дни идея.

[-Ника-]

Наряду с "Эдом Вудом" и "Чарли с шоколадной фабрикой" одна из симпатичных мне работ Бертона. Остальные или просто мимо, или один бесконечный негатив вызывают. Атмосферно, напряженно, интересно. Персонажи опять же любопытные. Так что безусловно положительное отношение.

[Брэнд]

но крайне редко затрагиваемая в наши дни идея.

 

Что за идея?

[Stajor]

Что за идея?

 

Идея о правильности научного подхода. ГГ, столкнувшись с паранормальными явлениями, сумел расширить свое представление о мире, но не оставаясь верным здравому смыслу (в этом, собственно, и заключается истинный научный подход). И победил. А тёмные, суеверные местные жители, хоть и знали изначально о мистической стороне дела (и в этом смысле у них была фора перед ГГ), были парализованы страхом и легко эксплуатировались главзлодеем.

В подавляющем большинстве подобных фильмов (чужак или чужаки приехали в "злое место") здравый смысл героев показывается в виде некой религии в которой есть место догмам и вере, которые исключают сомнения. В итоге, при столкновении с мистикой их "вера" рушится и герои выглядят полными дураками, а олицетворением мудрости становится старый индеец, шаман, экстрасенс ну и т.д. Это уже устоявшийся штамп.

В лощине же показан истинный научный подход, где нет места вере и догматичности (это инструменты исключения сомнений), а есть только общий подход, позволяющий увязать любые факты, не зависимо от их природы.

[Norman94]

Хороший мистический триллер. В отличие от первоисточника, у сабжа более позитивный финал. Герой Деппа очень интересным вышел

[Jung]

Фильм не плохой, но скучный.

[Gargoyle]

Просмотра заслуживает только первая часть. В целом напряженное и зрелищное кино. Главный герой очень понравился. Образ всадника тоже хорош.

[DoctorWagner]

А есть ещё и вторая?

[Norman94]

А есть ещё и вторая?

Как ни странно, да

http://www.kinopoisk.ru/film/61332/

[Стальной Детройт]

Как ни странно, да

http://www.kinopoisk.ru/film/61332/

 

Дешевый опус-паразит.

[Norman94]

Дешевый опус-паразит.

Как бы там ни было, ее кличут за сиквел.

[Gargoyle]

А есть ещё и вторая?

Есть. Но просмотра она совершенно не заслуживает. Не теряйте время в пустую.