Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Принц Персии: Пески времени (Prince of Persia: Sands of Time)

Как вы оцениваете этот фильм?  

542 пользователя проголосовало

  1. 1. Как вы оцениваете этот фильм?

    • Шедевр!
    • Отлично!
    • Хорошо
    • Нормально, но ждал большего
    • Так себе, слабо
    • Плохо, полное разочарование
    • Ужасно!
    • Не смотрел и не собираюсь!


Рекомендуемые сообщения

Хо-хо! А рейтинг-то 7,9 :) Люди хотели сказки - они ее и получили. Так что БОЛЬШИНСТВО считает фильм очень даже неплохим. А сборы США говорят только о полной "зажратости" населения звездно-полосатого континента. Им только всяким г...ом типа Шрека голову забивать.

 

Хо-хо. Я бы на оценку, особенно на КП вообще никогда внимания не обращал. Счас вон у Киллеров, на IMDB оценка 3.0, а на КП 7.3, тоже наверное крутой фильм? Вчера на КП вообще 8.3 был. Банально безмозглые дети тыкают в десятки.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641668
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Что в этом странного? Обычно всегда так получается, когда актеры плохо играют или не подходят никакими местами. Здесь симбиоз. Чему тут удивляться. В темах фильмов, где большая часть считает, что актеры на своих местах, такого нет.

 

Ну не думаю, что стоит так зацикливаться на несоответствии Артертон по внешности и еще по чему там... Иное дело, обсуждать игру ее - хорошо сыграла ли или нет. К тому же, не думаю, что Артертон не заняла правильного места в фильме и только путалась под ногами и, что это так бросалось в глаза.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641672
Поделиться на другие сайты

Иное дело, обсуждать игру ее - хорошо сыграла ли или нет.

 

Ну дык, вроде десять раз сказали, если бы она была только внешне так себе. Но нет, она ещё и исполинский дуб, мастерски изображает.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641675
Поделиться на другие сайты

Ну дык, вроде десять раз сказали, если бы она была только внешне так себе. Но нет, она ещё и исполинский дуб, мастерски изображает.

 

Чего дубового вы в ней увидели? Может потому, что девушка рослая и «показалось»?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641681
Поделиться на другие сайты

Чего дубового вы в ней увидели? Может потому, что девушка рослая и «показалось»?

 

У неё 1.70 рост... Чего тут рослого?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641688
Поделиться на другие сайты

У неё 1.70 рост... Чего тут рослого?

 

А комплекция? Присмотритесь. Рослая девушка она, пусть и не модельного роста.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641695
Поделиться на другие сайты

Хо-хо. Я бы на оценку, особенно на КП вообще никогда внимания не обращал. Счас вон у Киллеров, на IMDB оценка 3.0, а на КП 7.3, тоже наверное крутой фильм? Вчера на КП вообще 8.3 был. Банально безмозглые дети тыкают в десятки.

А "умные" дети поливают г...ом, но на рейтинге это не скажется, можно не пыжиться :) Касса говорит сама за себя: и это при том, что количество прокатных копий меньше по сравнению с тем же Шреком. Сарафан работает, фильм переползает в бОльшие залы, сборы растут. И это говорит только о том, что развлекательного кино (в хорошем смысле) на самом деле очень мало. Все все время пытаются шокировать, удивить, задавить спецэффектами, выдавить слезу дохлыми собачками... А развлечь по-хорошему мало кто может. Фильм интересен, весел и достаточно попсов - что еще нужно от летнего блокбастера? И актеры весьма неплохи. Я уж не знаю, чем так не понравилась Джемма, но она вполне органично смотрится на экране. А сидеть и высасывать из пальца претензии - так и параноиком стать можно, если шибко увлекаться :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641703
Поделиться на другие сайты

А комплекция? Присмотритесь. Рослая девушка она, пусть и не модельного роста.

Мощная, а не рослая. Как танк. Поэтому на принцессу, да и на красотку только с закрытыми глазами тянет. Если бы хоть играть умела...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641705
Поделиться на другие сайты

Касса говорит сама за себя: и это при том, что количество прокатных копий меньше по сравнению с тем же Шреком. Сарафан работает, фильм переползает в бОльшие залы, сборы растут.

 

Куда они растут? По миру вышел во всех территориях, на следующей неделе они резко упадут. А по Штатам, этот сарафан вообще помог провалиться.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641709
Поделиться на другие сайты

Мощная, а не рослая. Как танк. Поэтому на принцессу, да и на красотку только с закрытыми глазами тянет. Если бы хоть играть умела...

 

А кто сказал, что принцесса должна быть тростинкой? Быть может «в то время правила вот такая принцесса с подобной комплекцией»? Не уродка, не косоглазая. Атрертон вполне косит под образ своей героини. Она ведь мудрой была, принцесса. Артертон выглядит серьезной девушкой. Потому я считаю, на роль хранительницы «песков времени – кинжала» подборка актрисы вполне пристойная.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641712
Поделиться на другие сайты

Куда они растут? По миру вышел во всех территориях, на следующей неделе они резко упадут. А по Штатам, этот сарафан вообще помог провалиться.
Штаты в расчет можно не брать - они ссутся от Трансформеров.

У фильма очень слабая рекламная компания (поэтому только сарафан помогает), +акцент на "игроэкранизации" - которые в большинстве своем хреновые, + акцент на "создатели ПКМ" (а многие не любят 2-3 части), +конкурент в виде Шрека от которого опять же по умолчанию ссытся большинство.

Но на качество самого фильма это нисколько не влияет. Просчет получился исключительно маркетинговый. Ну с какого хрена НОВИНКА стартует в малых залах? Сейчас будет аналогичная ситуация с "Командой-А", которая тоже стартует фиг-поймешь-как.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641719
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что принцесса должна быть тростинкой?

:lol:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641736
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что принцесса должна быть тростинкой?

 

Зачем кидаться в крайности?

Вам же говорят - МОЩНАЯ, в семейной ссоре принца одной левой нокаутирует такая бабища. :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641747
Поделиться на другие сайты

Вам же говорят - МОЩНАЯ, в семейной ссоре принца одной левой нокаутирует такая бабища. :D

 

Женщина-воен, кроме того что принцесса-жрица.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641755
Поделиться на другие сайты

Женщина-воен, кроме того что принцесса-жрица.
Кстати, да :eek: Так что выбор Джеммы на роль корректен. И она весьма и весьма недурна собой ;)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641758
Поделиться на другие сайты

Зачем кидаться в крайности?

Вам же говорят - МОЩНАЯ, в семейной ссоре принца одной левой нокаутирует такая бабища. :D

 

А к чему тут ссор придумывать?) При чем тут мощная не мощная вообще? Принцесса – хранительница кинжала, «мудрая» принцесса, при том, себе на уме. Взять что-то вроде Меган, которая должно быть, привлекла бы большую часть мужской половины зала своими формами, а ведь по вашем словам это было «обязанностью» Артертон, с которой та не справилась, едва ли из нее вышел бы образ хранительницы. А из «танка, лошади», как все выражаются об Артертон, образ этот вышел, и в чем претензии к ней?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641766
Поделиться на другие сайты

При чем тут мощная не мощная вообще? Принцесса – хранительница кинжала, «мудрая» принцесса, при том, себе на уме.

 

А про то что в фильме неоднократно говорилось будто бы принцесса столь неземной красоты, что о ней слагают легенды, вы забыли? Давили бы тогда на мудрость и "воинские" качества, но почему-то акцент на красоте. Вкусы понятно разные и Айшвария тоже не всем нравится, но в ее отношении хотя бы каждый (в том числе нелюбитель) понять может, почему о красоте женщины с такой внешностью ходили легенды. А Артертон что - обычная англ. женщина весьма сомнительных талантов под слоем автозагара. И не понятно где легенды.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641795
Поделиться на другие сайты

А про то что в фильме неоднократно говорилось будто бы принцесса столь неземной красоты, что о ней слагают легенды, вы забыли? .

 

Ну азиатские представления, особенно ближне-восточные, они немного не такие как у нас.

Как в том анекдоте про турецкое радио, что мол если женщина не влазит в обруч, который крутит для похудания, отберите у нее обруч, не надо портить красивую женщину.

 

Но фильм, на азиатскую аутентичность не претендует, к сожалению.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641804
Поделиться на другие сайты

А про то что в фильме неоднократно говорилось будто бы принцесса столь неземной красоты, что о ней слагают легенды, вы забыли?
Она уродина? :eek:

Давили бы тогда на мудрость и "воинские" качества, но почему-то акцент на красоте. Вкусы понятно разные и Айшвария тоже не всем нравится, но в ее отношении хотя бы каждый (в том числе нелюбитель) понять может, почему о красоте женщины с такой внешностью ходили легенды.
Угу. Сказали бы, Принцесса-воительница, которая хранит машину времени :lol: Да город снесли бы на хрен вместе с песочными часами!

А Артертон что - обычная англ. женщина весьма сомнительных талантов под слоем автозагара.
Автозагаром все сейчас грешат, а насчет талантов можете не сомневаться - у нее все хорошо в этом плане.

И не понятно где легенды.
Вы знаете как выглядела Клеопатра на самом деле? А легенды, по-моему, тоже достаточно известны.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641821
Поделиться на другие сайты

А про то что в фильме неоднократно говорилось будто бы принцесса столь неземной красоты, что о ней слагают легенды, вы забыли? Давили бы тогда на мудрость и "воинские" качества, но почему-то акцент на красоте. Вкусы понятно разные и Айшвария тоже не всем нравится, но в ее отношении хотя бы каждый (в том числе нелюбитель) понять может, почему о красоте женщины с такой внешностью ходили легенды. А Артертон что - обычная англ. женщина весьма сомнительных талантов под слоем автозагара. И не понятно где легенды.

 

 

А что Артертон уродка? Она вполне соответствует прекрасной принцессе. А все, кто мусолит эту тему про ее несоответствие во внешности, просто забывают, что у всех разные вкусы. Лично для меня Артертон покрасивее Меган, ибо в ней есть что-то необычное, и она не просто «смазливая мордашка и большая грудь». И хорошо, что режиссеры сделали такую подборку. Надо было выбрать девушку не для гарема и утех Дастана, а благоразумную принцессу, хранительницу кинжала. При чем тут вообще «Давили бы тогда на мудрость и "воинские" качества, но почему-то акцент на красоте»? Красота в ней тоже есть, выглядит Артертон в своем царском образе благородно и очень хорошо смотрится в фильме, и игра ее хороша. Вы так судите ее игру, словно она в драме играла или еще в каком-то серьезном фильме. А насчет внешности, посмотрите-ка портреты красавиц былых времен, правильно подметил Skatenev относительно Клеопатры и т.д.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641871
Поделиться на другие сайты

И не понятно где легенды.

 

У страха глаза велики

 

Она уродина? :eek:

То есть, для того чтобы сыграть восточную принцессу, о красоте которой слагают легенды по всему востоку, нужно быть максимум не уродиной?

 

а насчет талантов можете не сомневаться

Как раз могу и сомневаюсь.

Вы знаете как выглядела Клеопатра на самом деле? А легенды, по-моему, тоже достаточно известны.

А "Принца Персии" снимали для современников Клеопатры?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641889
Поделиться на другие сайты

Ну азиатские представления, особенно ближне-восточные, они немного не такие как у нас.

Как в том анекдоте про турецкое радио, что мол если женщина не влазит в обруч, который крутит для похудания, отберите у нее обруч, не надо портить красивую женщину.

 

Но фильм, на азиатскую аутентичность не претендует, к сожалению.

 

Так вот, к сожалению. Т.е. Артертон без претензий на аутентичность не подходит под приписываемые ей легенды, а с претензией ее и вовсе следовало отчислить еще на момент кастинга. Что делать с этой женщиной?-)

 

Она уродина? :eek:

 

Просто обычная плохоиграющая женщина. Но если в вашей насыщенной системе лишь две точки: красавица или уродина, - тогда скорее второе.

 

Угу. Сказали бы, Принцесса-воительница, которая хранит машину времени :lol: Да город снесли бы на хрен вместе с песочными часами!

Дальше "угу" что-то неразборчивое... Не талдычили бы раз от раза о ее красоте, глядишь и зал бы не заливался смехом, когда с Джеммы снимают первый раз капюшон и толпа захватчиков под громогласное "а-аах" подтверждает истинность легенд.

 

Автозагаром все сейчас грешат, а насчет талантов можете не сомневаться - у нее все хорошо в этом плане.

 

Ну, не удивительно, что человек, ставящий Принца на некий принципиально другой уровень по сравнению со Шреком или Трансформерами, нашел у Джеммы некие таланты. Это, конечно, подтверждает ее бесталантность.

 

Вы знаете как выглядела Клеопатра на самом деле? А легенды, по-моему, тоже достаточно известны.

А, то есть в фильме, где исполнителями главных ролей являются истинно восточно-колоритные Джейк и Джемма, возможно вспоминать о Клеопатре?

 

Лично для меня Артертон покрасивее Меган, ибо в ней есть что-то необычное, и она не просто «смазливая мордашка и большая грудь».

 

Я извиняюсь, но в теме тут уже неоднократно сказали, что Меган-никому-не-нужна, а вы все про нее. Джемма же и в "Битве Титанов" была, есть ли там такие же бесконечные претензии к ней? Нет, потому что в фильме не было акцента на неземную красоту. В Принце есть и очень надоедливый, может внушением занимались.

 

Вы так судите ее игру, словно она в драме играла или еще в каком-то серьезном фильме.

Если бы. Она в несерьезном фильме не смогла мебель сыграть и перекривлялась на 5 лет вперед. Талант.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641896
Поделиться на другие сайты

А что Артертон уродка? Она вполне соответствует прекрасной принцессе. А все, кто мусолит эту тему про ее несоответствие во внешности, просто забывают, что у всех разные вкусы. Лично для меня Артертон покрасивее Меган

 

У вас свет клином на Фокс сошелся? Тут уже стопицот раз все сказали, что Фокс первая с конца на эту роль.

С Айшварией сравнить не хотите случайно?

 

Надо было выбрать девушку не для гарема и утех Дастана, а благоразумную принцессу, хранительницу кинжала. При чем тут вообще «Давили бы тогда на мудрость и "воинские" качества, но почему-то акцент на красоте»?

 

Именно акцент на мега красоте и делали. А в результате обычная английская деваха с арабским загаром.

 

Красота в ней тоже есть, выглядит Артертон в своем царском образе благородно

 

Ога. Она так благородно била Дастана по репе и тырила у него кинжал. :roll: Благородство это как бы сказать популярнее на лице не написано.

 

Вы так судите ее игру, словно она в драме играла или еще в каком-то серьезном фильме.

 

При чем тут игра?

 

А насчет внешности, посмотрите-ка портреты красавиц былых времен, правильно подметил Skatenev относительно Клеопатры и т.д.

 

Приведите мне фото Клеопатры, не портрет в профиль, а фото :roll:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641901
Поделиться на другие сайты

А кто сказал, что принцесса должна быть тростинкой?

Принцесса должна быть Гром-бабой-Конём-с-яйцами :D

Не уродка, не косоглазая. Атрертон вполне косит

Соглашусь!:lol:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641911
Поделиться на другие сайты

Просто обычная плохоиграющая женщина. Но если в вашей насыщенной системе лишь две точки: красавица или уродина, - тогда скорее второе.
Ну раз уж Вы у нас являетесь мерилом женской красоты, расскажите о своем кастинге ;)

Дальше "угу" что-то неразборчивое...

Перечитайте.

Не талдычили бы раз от раза о ее красоте, глядишь и зал бы не заливался смехом, когда с Джеммы снимают первый раз капюшон и толпа захватчиков под громогласное "а-аах" подтверждает истинность легенд.
Зал заливался смехом в этот момент? Вот именно поэтому я хожу на утренние сеансы - быдло еще спит.

Ну, не удивительно, что человек, ставящий Принца на некий принципиально другой уровень по сравнению со Шреком или Трансформерами, нашел у Джеммы некие таланты.
Ой! Да Вы что? Просто Шрек и Трансформеры - откровенное г...о, но попадающее под категорию летних блокбастеров. Вы не согласны?

Это, конечно, подтверждает ее бесталантность.
А бездарных актрис Вы, похоже, не видели. Можете начать с Куриленко и Меган Фокс. Еще полирнуть Кирой Найтли, а на закуску хлебнуть Лизы Боярской ;) Список, на самом деле, бесконечен.

А, то есть в фильме, где исполнителями главных ролей являются истинно восточно-колоритные Джейк и Джемма, возможно вспоминать о Клеопатре?
Передергивание фактов говорит о бессмысленности высказываний. Кто тут визжит "легенда гласит" и т.д.? Легенда на то и легенда, чтобы преувеличивать реальность.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/131/#findComment-1641922
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...