Шэрвуд 3 июня, 2010 ID: 2801 Поделиться 3 июня, 2010 Просто проводятся некоторые сравнения, которые мне видятся неуместными. Прозрачнее Аватара я ни одного фильма не видела - даже в экранизациях известных вещей не всегда знаешь чего ждать. Многие фильмы читаются, но так, как Аватар, не читается ни один, даже ПП. Как бы Денису не хотелось доказать обратное (у него "любовь" к Джиллу, я давно это заметила )))) А Денис то здесь при чём? Это как раз вы нам доказываете, что прозрачно, а что не очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624091 Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 июня, 2010 ID: 2802 Поделиться 3 июня, 2010 Да, но об этом уже постили Кстати я даже намёка на продолжение не заметил А кому оно простите нужно? Разве сняли второго Ван Хельсинга, когда первая часть едва окупила бюджет? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624093 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 июня, 2010 ID: 2803 Поделиться 3 июня, 2010 А кому оно простите нужно? Разве сняли второго Ван Хельсинга, когда первая часть едва окупила бюджет? Да и там сиквел тоже нужен А так - да, чую его не будет Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624099 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 2804 Поделиться 3 июня, 2010 Не знаю, я бы не отказался от продолжения! Ну, а что там? В два раза больше паркура, и ровно в столько-же раз меньше смысла? А кому оно простите нужно? Разве сняли второго Ван Хельсинга, когда первая часть едва окупила бюджет? Да уж, не на то рассчитывали создатели. Зато Джилленхол остался доволен - подкачался, узнал некоторые "финты", да и ведет более здоровый и активный образ жизни. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624106 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 июня, 2010 ID: 2805 Поделиться 3 июня, 2010 Ну, а что там? В два раза больше паркура, и ровно в столько-же раз меньше смысла? Но зато эффектно и весело! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624109 Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 3 июня, 2010 ID: 2806 Поделиться 3 июня, 2010 Да и там сиквел тоже нужен А так - да, чую его не будет Нужен он только совсем уж фанам ибо сказать что то новое в нем вряд ли удастся, а рисковать деньгами не каждый продюсер захочет. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624114 Поделиться на другие сайты Поделиться
DoubleJ.Lov.Mud 3 июня, 2010 ID: 2807 Поделиться 3 июня, 2010 А кому оно простите нужно? Разве сняли второго Ван Хельсинга, когда первая часть едва окупила бюджет? Многие фильмы не компенстровали бюджет, но тем не менее по некоторым делали продолжение или перезапускали франшизу. Я хочу продолжения!!!!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624121 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 2808 Поделиться 3 июня, 2010 Но зато эффектно и весело! Зрителям - то весело. Не спорю. А вот продюсерам... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624125 Поделиться на другие сайты Поделиться
DoubleJ.Lov.Mud 3 июня, 2010 ID: 2809 Поделиться 3 июня, 2010 Нужен он только совсем уж фанам ибо сказать что то новое в нем вряд ли удастся, а рисковать деньгами не каждый продюсер захочет. Согласна. Но я хотела бы новую историю. Пусть отличную от игры) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624129 Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 3 июня, 2010 ID: 2810 Поделиться 3 июня, 2010 Хэппи-энд, он и в Африке хэппи-энд. Кстати Если уж на то пошло, что вернулись они во времени, то почему они попали именно в момент, когда город был уже взят, и люди погибли? Мне кажется, следовало вернуться к тому месту, когда коварный дядюшка только-только подталкивал братьев, на штурм города. Разоблачив предателя в самом начале, избежали бы никому не нужных жертв. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624132 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 июня, 2010 ID: 2811 Поделиться 3 июня, 2010 Зрителям - то весело. Не спорю. А вот продюсерам... Значит надеемся на успех фильма Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624134 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 июня, 2010 ID: 2812 Поделиться 3 июня, 2010 Кстати Если уж на то пошло, что вернулись они во времени, то почему они попали именно в момент, когда город был уже взят, и люди погибли? Мне кажется, следовало вернуться к тому месту, когда коварный дядюшка только-только подталкивал братьев, на штурм города. Разоблачив предателя в самом начале, избежали бы никому не нужных жертв. Он вообще случайно выбрал этот момент Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624135 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 2813 Поделиться 3 июня, 2010 Кстати Если уж на то пошло, что вернулись они во времени, то почему они попали именно в момент, когда город был уже взят, и люди погибли? Мне кажется, следовало вернуться к тому месту, когда коварный дядюшка только-только подталкивал братьев, на штурм города. Разоблачив предателя в самом начале, избежали бы никому не нужных жертв. Эм... Он вроде случайно закрыл кинжал, именно в тот момент, когда пески прокручивали время, и выпал - уже захваченный дворец, и Прынц, уже нашедший ножик. А дальше, все по стандартной схеме хэппи-энда. Значит надеемся на успех фильма Ну, пока что сборы - не обнадеживают. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624144 Поделиться на другие сайты Поделиться
300spart 3 июня, 2010 ID: 2814 Поделиться 3 июня, 2010 В игру не играла. Наверное для меня это было большим плюсом. Поэтому шла со спокойной душей. Я понимаю, что любителям игры не понравилось, что из культовой игры сделали детский фильмец. Ну в самом деле - смотрим на производителя, правильно - Дисней, у них ничего более драматичнее Короля льва и экшеневое Пиратов отродясь не было. Вот они и предоставили зрителю красивую сказку (начало, так просто Аладдин). То, что сюжет банален - ну это опять же Дисней, со своим хеппи-эндами (только песни всеобщей в конце не было). А Пираты в плане сюжета тоже не далеко ушли - тоже весь фильм за медальоном гонялись. Диалоги рассчитаны на то, чтобы дети их поняли, не толкать же злодею монолог про Хаос Побор актеров - отличный, трюки захватывающие, юморок присутствует, намного лучше, чем в Трансформерах, атмосфера востока, экшен - все вполне соответствует для проходного летнего блокбастера. А культовых экшенов не так уж и много Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624145 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 2815 Поделиться 3 июня, 2010 В игру не играла. Наверное для меня это было большим плюсом. Поэтому шла со спокойной душей. Я понимаю, что любителям игры не понравилось, что из культовой игры сделали детский фильмец. Ну в самом деле - смотрим на производителя, правильно - Дисней, у них ничего более драматичнее Короля льва и экшеневое Пиратов отродясь не было. Вот они и предоставили зрителю красивую сказку (начало, так просто Аладдин). То, что сюжет банален - ну это опять же Дисней, со своим хеппи-эндами (только песни всеобщей в конце не было). А Пираты в плане сюжета тоже не далеко ушли - тоже весь фильм за медальоном гонялись. Диалоги рассчитаны на то, чтобы дети их поняли, не толкать же злодею монолог про Хаос Побор актеров - отличный, трюки захватывающие, юморок присутствует, намного лучше, чем в Трансформерах, атмосфера востока, экшен - все вполне соответствует для проходного летнего блокбастера. А культовых экшенов не так уж и много Дак сюжет то банален не из-за концовки. Просто нам изначально дают понять, что тут куча штампов, и плагиата. Разве что эффектно снято, и красиво подано. В целом вкус-с-сно, но на раз, попробовал, прожевал, почти выплюнул. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624156 Поделиться на другие сайты Поделиться
crowe 3 июня, 2010 ID: 2816 Поделиться 3 июня, 2010 Это был всего лишь вопрос времени, создание франшизы про султанов, верблюдов, пустыни и ятаганы. Особо Брукхаймер так дальновидно и умно, а главное достойно (по крайней мере в первой части) возродивший уже казалось давно забытую пиратскую тему в кино. Товарищ Джерри знает как делать деньги и вроде знал кого звать чтоб делать крепкое, качественное, жанровое кино, так что это был лишь вопрос времени. Но увы факир(Брукхаймер) был излишне усерден и второй раз виртуозный фокус обернулся всего лишь очередным, хоть и дорогим и прекрасно обставленым появлением кролика из шляпы. Масса вопросов к постановке. Нет не к сценарию, там диалогам и прочее, тут требовать чего то запредельного трудно. Темп повествования, я назвал бы его "мельтишением", события так быстро скачут что перед глазами временами напоминают нашего "Волкодава", а? да проехали, дальше, быстрее. Нет ладно бы это все буйство держало за горло или хотя бы достовляло и заставляло, но нет так что-то на краю "интересно". Потом паркур, я как бы не спец, не поклонник, об игре знаю, но не более, но, что это было? Видно что потрачены деньги, наняты люди, работают каскадеры, но снято это все с таких ракурсов что не вызывает никаких эмоций, даже их зачатков. Ну прыг, ну скок, ну ладно. Режиссер абсолютно не умеет вытаскивать вкусности из моментов, как это делает к примеру Снайдер со своим треклятым слоу-мо, в итоге от крапотливой и прекрасной, я уверен, работы визуально остаются какие-то серые крохи. Мимо. Потом эпичность, ну я не знаю надо было перед съемками штурма хотя бы "Властелин колец" посмотреть для начала, что-то там на что-то вроде бежит, кричит, железом бряцает, но масштаб на экране выходит какой-то сериальный, хоть и дорогой, нет армии идущей на штурм, есть что-то куда-то идущее, все. Вообще лично мое мнение Брукхаймер крепко лоханулся с выбором постановщика, ну не тянет дядька масштаб, экшен и драйв. Опять эта камера полутрясущаяся, загубившая большую часть из немалых баталий. Хотя надо отдать должное снято кино конечно по возможности красиво и дорого. Тут бы и закопать, но... Во-первых Джиленхол, это конечно не Депп-Воробей, но образ ему пришелся к лицу, вот только в отличие от Джонни все же "играющего", Джек видно что просто "играется", ну да на общем фоне сойдет. Во-вторых Молино, это что-то с чем-то. Фильм стоит посмотреть только из-за его рассуждений о налогах, я валялся. Небольшая роль, но как он смог ее развернуть и украсить ей фильм. Рэспект и уважуха(кстати если уж сравнивать с ПКМ, то ПП не хватает колоритных персонажей как воздуха, Джиленхол не в счет потому как просто хорошо, даже не очень). Ну и третье это ассасины. Когда я уже совсем заскучал, появились. Вах получиличь персонажики, змеи, тряпки, а как скакали на конях, ухх, правда тут легко можно вспомнить девять черных всадников но все равно сильно, и по мне вместе с Молино это единственные находки фильма которые удалось то ли не похоронить, то ли извлеч режиссеру. Ну вроде и все, одноразово, по мне без шансов на будущее, слишком слабо. P.S. Вообще блокбастеры в этом году не очень, что ЖЧ2, что Робин, что это, одноразово и с массой огрехов. Ждем "Начало" Нолана. P.P.S. ПОказали трейлер "Ученика чародея", фраза Молино просто шикарная. "Борьба добра со злом чушь. Главное-это власть и контроль" и опять же роскошный Молино появляется. Может там чего будет. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624173 Поделиться на другие сайты Поделиться
300spart 3 июня, 2010 ID: 2817 Поделиться 3 июня, 2010 Дак сюжет то банален не из-за концовки. Просто нам изначально дают понять, что тут куча штампов, и плагиата. Разве что эффектно снято, и красиво подано. В целом вкус-с-сно, но на раз, попробовал, прожевал, почти выплюнул. У всех брукхаймеровских проектов не ахти как со сценариями. Про Пиратов уже говорила, а в 3 части они сами себя уже запутали; Сокровище нации отличается тем, что туда напихали много исторических фактов (довольно спорных). Просто в данном случае они все действие переносят на Восток, про который не так уж и много фильмов было (приключенческих) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624177 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 2818 Поделиться 3 июня, 2010 У всех брукхаймеровских проектов не ахти как со сценариями. Про Пиратов уже говорила, а в 3 части они сами себя уже запутали; Сокровище нации отличается тем, что туда напихали много исторических фактов (довольно спорных). Просто в данном случае они все действие переносят на Восток, про который не так уж и много фильмов было (приключенческих) И всё-же такие фильмы были. И "Принц" чем-то новым, кроме коротких скачков во времени - не отличается. Да и то позаимствовали с игры. А что уж говорить про паркур. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624186 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ustas.SSR 3 июня, 2010 ID: 2819 Поделиться 3 июня, 2010 Кстати Если уж на то пошло, что вернулись они во времени, то почему они попали именно в момент, когда город был уже взят, и люди погибли? Мне кажется, следовало вернуться к тому месту, когда коварный дядюшка только-только подталкивал братьев, на штурм города. Разоблачив предателя в самом начале, избежали бы никому не нужных жертв. Тогда это был-бы не совсем хэппи-енд, в город бы они не вошли, и принц не встретился бы с Таминой.. И уж тем более не женился.. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624225 Поделиться на другие сайты Поделиться
with_my_back_broken 3 июня, 2010 ID: 2820 Поделиться 3 июня, 2010 Во-первых Джиленхол, это конечно не Депп-Воробей Вообще-то функцию Воробья тут выполнял Молина. Повторяю для чукчей - язык уже отсох. А Дастан не соотносится с персонажем Деппа ни на грамм. С персонажем Блума - может быть. В целом вкус-с-сно, но на раз, попробовал, прожевал, почти выплюнул. Факт. Фильмов НЕ на раз вообще в мировом кинематографе по пальцам посчитать можно )) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624267 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 3 июня, 2010 ID: 2821 Поделиться 3 июня, 2010 Факт. Фильмов НЕ на раз вообще в мировом кинематографе по пальцам посчитать можно )) Ну вот Но такие всё-же есть, и "Принц" к таким не относится Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624283 Поделиться на другие сайты Поделиться
crowe 3 июня, 2010 ID: 2822 Поделиться 3 июня, 2010 Вообще-то функцию Воробья тут выполнял Молина.Для функций Ворбья у Молино слишком маленькая роль и влияние на развитие сюжета. Повторяю для чукчей - язык уже отсох.О ну надо же. Не устали, ну мы просим, просветите. А Дастан не соотносится с персонажем Деппа ни на грамм. С персонажем Блума - может быть.Я их соотношу как главных героев фильмов. И притензия была не в том что Воробей колоритней Достана( мне еще там имя понравилось Таз или Тас), а что Джиленхол без особого напряга типа играет типа принца, тогда как Депп действительно создает и живет. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624291 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 июня, 2010 ID: 2823 Поделиться 3 июня, 2010 у Молино слишком маленькая роль и влияние на развитие сюжета. Ну хотя бы развлекал и то плюс за это! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624294 Поделиться на другие сайты Поделиться
Настёна1713127389 3 июня, 2010 ID: 2824 Поделиться 3 июня, 2010 Минус филмьа в том, что не все геймеры его поймут. а для незнакомых с игрой - киношка придётся по душе С игрой знакома полностью, а фильм всё равно произвёл должное впечатление, не плох. Так что не соглашусь с вашим утверждением. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624297 Поделиться на другие сайты Поделиться
crowe 3 июня, 2010 ID: 2825 Поделиться 3 июня, 2010 Ну хотя бы развлекал и то плюс за это!Это да, без всяких. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1290-prints-persii-peski-vremeni-prince-of-persia-sands-of-time/page/113/#findComment-1624299 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.