Луна 2112 (Moon)

[akv666]

Да нельзя, ё-моё, её снять. Ни за гроши, ни вообще никак. Отродясь в эсэсэсэрии приличной кинофантастики не было, с чего она вдруг должна сейчас появиться, если базы нет?

 

так вопрос в режжесуре или в деньгах??? "Луна" снята очень примитивно! У нас можно было бы такое снять дешево, а эффект был бы раз в десять лучше чем в приевшихся "штатах"!

[Сайфер]

так вопрос в режжесуре или в деньгах??? "Луна" снята очень примитивно! У нас можно было бы такое снять дешево, а эффект был бы раз в десять лучше чем в приевшихся "штатах"!

Вопрос просто в неумении. Это как посадить тракториста в вертолёт и сказать: "Лети!" Так и с отечественной фантастикой.

 

А эффект бы был, само собой. Я даж представляю слоганы типа "Первый российский космофильм, за который не стыдно!" или что-то вроде этого.

[akv666]

Вопрос просто в неумении. Это как посадить тракториста в вертолёт и сказать: "Лети!" Так и с отечественной фантастикой.

Ну был же когда то отличный "Через тернии к звездам" - это что по вашему в минус идет???? "Луна" на мой взгляд гораздо хуже!

[Сайфер]

Ну был же когда то отличный "Через тернии к звездам" - это что по вашему в минус идет???? "Луна" на мой взгляд гораздо хуже!

Смотрел давно, помню смутно, поэтому особо критиковать не буду, но это явно был не айс. И даже если допустить, что был один отличный (30 лет назад, ага ), то погоды-то он не делает, опыта нет и понимания жанра нет.

[akv666]

Смотрел давно, помню смутно, поэтому особо критиковать не буду, но это явно был не айс. И даже если допустить, что был один отличный (30 лет назад, ага ), то погоды-то он не делает, опыта нет и понимания жанра нет.

Как будто на ЗАПАДЕ он есть?!?!? Сейчас там в этом вопросе полная прострация! Вот и снимают такие фильмы как "Луна" (p.s за одно с "Пандорумом")!! Вроде как и не было фантастики восьмидесятых! Только повторения и самоповторения (одно другого хуже). На мой взгляд "Луна" чистый западный середняк! У нас бы снял хороший режиссер, а эффекта было бы больше. (p.s не люблю все эти разговоры про то что "лапотники" кино снимать не умеют)

[Сайфер]

Как будто на ЗАПАДЕ он есть?!?!? Сейчас там в этом вопросе полная прострация! Вот и снимают такие фильмы как "Луна" (p.s за одно с "Пандорумом")!! Вроде как и не было фантастики восьмидесятых! Только повторения и самоповторения (одно другого хуже). На мой взгляд "Луна" чистый западный середняк! У нас бы снял хороший режиссер, а эффекта было бы больше. (p.s не люблю все эти разговоры про то что "лапотники" кино снимать не умеют)

Да вроде у Пандорума с его "монстрюками на корабле" ноги как раз из 80-х и растут. А повторения - это не так плохо кстати, нам вот и повторять-то по сути нечего. Вон по аналогии в "ужасах" доисторического Вия юзают по полной: "Ведьма", "Вий: Возвращение", "Вий-2", "Вий-3" (wtf?) И все довольны, как будто так и надо. А Луна могла бы быть лучше, но там просто сценарий дурной изначально. И тот же луноход у британцев кажется игрушечным, а у нас он бы в три раза более игрушечным стал.

[akv666]

а у нас он бы в три раза более игрушечным стал.

 

Не соглаен!!! Как максимум в два! Но главное режжесура. "Луна" зрителя "забирает" из реального мира где то на пол фильма! Дальше уже начинается "ежик в тумане" в плане связного повествования! В USA очень много шлака снимается теперь! Ничего окончательно логичного только бессвязный бред. У "наших" ситуация даже получше выглядит!

[Сайфер]

В USA очень много шлака снимается теперь! Ничего окончательно логичного только бессвязный бред. У "наших" ситуация даже получше выглядит!

В USA всегда снималось много шлака, не только теперь Но у них получается в итоге хотя бы ассортимент, и есть из чего выбирать (имеются даже жутко оригинальные работы типа Американского астронавта например), а "наши" вроде так и собираются молиться на того же несчастного Вия ещё лет сто.

 

Пойду кстати освежу в памяти эти "Тернии к звёздам" или как они там назывались..

[na8el]

А "Солярис" не космофильм, а ведь кто-то его называет ответом на Кубриковскую "Одиссею"?

[Apocalypt1c]

Фильм скучный и однотонный, концовка и все происходящее на экране напоминало "бодун"

[tsiko]

У "наших" ситуация даже получше выглядит!

 

Боже, какой бред!

В каком месте?

[akv666]

Боже, какой бред!

В каком месте?

 

просто нам есть куда стремится, а западная фантастика прошла свой пик!

[akv666]

А "Солярис" не космофильм, а ведь кто-то его называет ответом на Кубриковскую "Одиссею"?

 

Я "нашу" версию не смотрел по этому про нее не говорю!

[Елена Прекрасная]

А Луна могла бы быть лучше, но там просто сценарий дурной изначально.

 

В чем конкретно сценарий дурной, не поясните?

 

А "Солярис" не космофильм, а ведь кто-то его называет ответом на Кубриковскую "Одиссею"?

 

На самом деле, "Солярис" гораздо большее, чем просто "космофильм".

[Flipboy]

В чем конкретно сценарий дурной, не поясните?

 

Сценарий достаточно лоббированный, сквозной. Его легко предугадать. Другое дело, стал ли фильм от этого хуже? Как мне кажется, нет.

[-olyasha-]

Это самая настоящая психологическая, даже философская фантастика. Нельзя не отметить завораживающую, атмосферную музыку Клинта Мэнселла, одной из первых работ которого был сногсшибательный саундтрек к фильму «Реквием по мечте». Также замечательны "лунные пейзажи", вид Земли. А актер Сэм Рокуэлл как говорится "превзошел себя". Очень мне понравилась его игра!

[na8el]

На самом деле, "Солярис" гораздо большее, чем просто "космофильм".

Согласен, это еще и "Преступление и Наказание", не в укор фильму будет сказано

[Сайфер]

Ну был же когда то отличный "Через тернии к звездам" - это что по вашему в минус идет???? "Луна" на мой взгляд гораздо хуже!

Посмотрел я эти Тернии. Аццтой это, мягко говоря. Вот Планета бурь - это крайне прилично, а Тернии пахнут очень плохо.

В чем конкретно сценарий дурной, не поясните?

Ну собственно:

Сценарий достаточно лоббированный, сквозной. Его легко предугадать. Другое дело, стал ли фильм от этого хуже? Как мне кажется, нет.

Да. Помимо тривиальности посыла никуда не деть техническую непродуманность сюжета, неправильного робота, фуфловейшую концовку.

На самом деле, "Солярис" гораздо большее, чем просто "космофильм".

А много ли там собственно "космоса", в Солярисе этом? Общий футуризм есть, да, но космическая тема не раскрыта.

[windom_earle]

Солярис вообще в первую очередь вроде как о человеке делался, а не о космосе -- что ЕМНИП и было главным недостатком ЭКРАНИЗАЦИИ according to Лем

[Aleksey North-East]

В общем-то времени потраченного не жаль. Было интересно. Откровением стало то, что компьютер оказался добрым чуваком. А я ведь все время ждал: когда ж эта сволочь выйдет из-под контроля и прикончит, наконец, всю эту банду Сэмов. Кровавому месиву сбыться было не суждено. А такая чудная была бы тогда драма... эх.

[Volfman]

Отличный фантастический фильм, по которым я порядком соскучился. Тем более, что фильм снят за малые деньги, но это как раз тот случай, когда ограничения стимулируют творчество. Мне понравился визуальный ряд, декорации, великолепный Сэм Рокуэлл, музыка Клинта Мансела - очень приятно провел вечер перед телевизором.

[Херли]

Фильм в лучших традициях научной кинофантастики: человек оказавшийся в технократической обстановке все равно испытывет те же эмоции, так же мучается, так же думает, как если бы он находился в чистом поле, потому что никаким железом не измениш его природу.

[Denis10]

Сегодня, 12 апреля, по каналу ТВ3

22:00 Луна 2112

[25 Кадр]

Сегодня, 12 апреля, по каналу ТВ3

22:00 Луна 2112

 

Быстро так по ТВ уже крутят.

[Ridersss]

Быстро так по ТВ уже крутят.

 

И уже закадровый перевод сделали.

В кинотеатре фильм с субтитрами показывали.