Луна 2112 (Moon)

[Donnie Darko]

Реквизит никто не желает прикупить?

[x-ile]

Реквизит никто не желает прикупить?

 

Чё-то дорого - £155 за кружку

[Dakota7]

Возникли вопросы

 

 

Когда Сэм общался с женой - он же ей тоже слал видео-приветы, следовательно мог задать вопросы. А ответы же записаны уже заранее... Как в таких случаях, а?

 

И интересно - давал ли всё-таки настоящий Сэм согласие на клонирование? Я понимаю, деньги, но совесть бы мучала обязательно... Это же _его_ копии...

 

[Helga Saaresto]

Возник вопрос

 

 

Когда Сэм общался с женой - он же ей тоже слал видео-приветы, следовательно мог задать вопросы. А ответы же записаны уже заранее... Как в таких случаях, а?

Ну, имхо, тут все просто - все его сообщения стопудово отслеживались Лунар Инд., что не надо - коцалось. И вообще, наверно, за три года вряд ли возникали какие-то вопросы - контракт на три года, отработать надо...

[Dakota7]

Ну, имхо, тут все просто - все его сообщения стопудово отслеживались Лунар Инд., что не надо - коцалось. И вообще, наверно, за три года вряд ли возникали какие-то вопросы - контракт на три года, отработать надо...

 

Это да, но он-то не знал, что коцались возможно... Ждал ответов. Или нет?..

Ну даже про ребёнка какой вопрос, или там про родителей, друзей. Странно (

 

 

 

И про радиацию. Мне кажется вполне подходящим ответом лучевая болезнь. Но не зря же, с другой стороны, говорилось о "трёхлетнем контракте". Слишком чётко ограниченный срок.

 

[siner]

Возник вопрос

 

 

Когда Сэм общался с женой - он же ей тоже слал видео-приветы, следовательно мог задать вопросы. А ответы же записаны уже заранее... Как в таких случаях, а?

 

 

Там было показано, что сообщения от разных клонов почти идентичны были, все же один человек, с одной памятью и одним мышлением.

 

[Dakota7]

Там было показано, что сообщения от разных клонов почти идентичны были, все же один человек, с одной памятью и одним мышлением.

 

 

Это понятно, я уже подумала о том, что они приблизительно одинаково думают и чувствуют - следовательно набор вопросов схож. Но всё-таки...

 

[siner]

Это понятно, я уже подумала о том, что они приблизительно одинаково думают и чувствуют - следовательно набор вопросов схож. Но всё-таки...

 

Ну вот поэтому и делали клон одного человека=) Проблем минимум

 

[Dakota7]

Ну вот поэтому и делали клон одного человека=) Проблем минимум

 

 

Согласна. Но я про то, что - интересно, неужели ни у одного из 5 клонов не было в этом вопросе сбоя. Т.е. видео-вопросов без ответов, что бы их насторожило?

 

[siner]

Согласна. Но я про то, что - интересно, неужели ни у одного из 5 клонов не было в этом вопросе сбоя. Т.е. видео-вопросов без ответов, что бы их насторожило?

 

 

Ну а почему это их должно было насторожить? Ведь они думали, что проблемы со связью, но сообщения от семьи они все же получали, просто общение было не прямое, а спустя время.

 

[Dakota7]

Ну а почему это их должно было насторожить? Ведь они думали, что проблемы со связью, но сообщения от семьи они все же получали, просто общение было не прямое, а спустя время.

 

 

Да, спустя время. Но общение, как письмами, а не односторонние записи с Земли, так же? Вот поэтому и вопрос появился...

 

[siner]

Да, спустя время. Но общение, как письмами, а не односторонние записи с Земли, так же? Вот поэтому и вопрос появился...

 

 

Как письмами? Нет, были видеосообщения, поэтому они и не видели подвоха

 

[Dakota7]

Как письмами? Нет, были видеосообщения, поэтому они и не видели подвоха

 

Я же написала _как_ письмами. Т.е. система "вопрос-ответ"

[siner]

Я же написала _как_ письмами. Т.е. система "вопрос-ответ"

 

Система "вопрос-ответ" была, я же говорю, что так как

 

это были клоны одного человека, с одним мышлением, то и вопросы были такие же, ровно как и эмоции. Вот поэтому и не было у них ощущения, что что-то не так

 

[tsiko]

Аха, sorry.

 

Одним словом, это был один человек с одним мышлением и воспоминаниями! И вопросы его волновали одни и те же! Если написать слово под копирку, ничего же не изменится - ни содержание ни почерк, разница только в том, что это копия.

 

Изменено 13.11.2009 14:18 пользователем tsiko

[siner]

Наоми, убери лучше в спойлеры=)

[asne]

Сложно сделать плохой фильм, имея в качестве материала интересные, хоть и не оригинальные мотивы, одного! хорошего актера (а не толпу актеров, которых еще как-то нужно состыковывать друг с другом) и превосходного кинокомпозитора. Манселл на высоте, впрочем, как и всегда. Рокуэлл хорош, пусть и не ослепительно. Съемочные интерьеры атмосферны и реалистичны. Но... нет надрыва. Причем понимание того, что этого надрыва и не случится, приходит почти что в начале фильма. Если точнее - после конкретного эпизода,

когда Сэм второй раз просыпается на "больничном" столе.

Именно там ожидается напряжение, именно там сюжет должен был бы заостриться. Но нет... Дальше фильм плывет так же печально, тихо, безмятежно.

 

Кино получилось, но только из-за декораций, Рокуэлла и музыки.

 

ЗЫ: голос Спейси было оценить сложно, мешал закадровый перевод )

[Res]

Неплохая тихая фантастика, сюжет правда предсказуем, но посмотреть можно, все очень профессионально. Мне кажется, из материала стоило бы развить философско-психологические вопросы о жизни, сознании и пр. (тот же Солярис вспомнить), не сводя все к детективной истории. Тем более почва для этого была более чем хорошая, тут бы и больше смысла, и больше драматизма появилось.

[Арт-хаос]

 

Мне кажется, из материала стоило бы развить философско-психологические вопросы о жизни, сознании и пр. (тот же Солярис вспомнить)... Тем более почва для этого была более чем хорошая...

 

Это признание в любви. К ГЕРТИ-роботу.

 

... Уже сейчас путевку в жизнь получают технологии, дающие волшебную

возможность клонировать собственное "Я", скачав его основные параметры

на персональный компьютер, так что теперь Я и мой электронный Я-клон -

братья-близнецы, друзья, коллеги и партнеры и т.п. (Здорово звучит, да?

- ну просто именины сердца!).

 

А теперь представим себе, что на один и тот же писюшник закачаны:

 

Эйнштейновы мозги + чаплиновское, двойное (траги-комическое) видение

мира + этический аристократизм... ну, скажем... Альберта Швейцера

(философа, музыканта, блестящего органиста, врача, лауреата Нобелевской

премии, на средства от которой он, кстати, построил африканский лепрозорий -

с его знаменитым "Я - Жизнь которая хочет жить среди жизни, которая хочет

жить", - теперь уже звучащим от имени всех клонов мира!) = ГЕРТИ(?).

 

То есть, перед нами - кардинально-революционно-принципиально новое "сознание"

и "личность". Доселе - неведомые нам, скромным Homo Sapience'ам!

 

И Эта МЕГА-ЛИЧНОСТЬ = ГЕРТИ.

 

... В бессмертном наследии Станиславского предметом пристального изучения

становится "жизнь человеческого духа", но нет ни слова о жизни чего-нибудь...

"сверх-человеческого". Нн-у... Какого-нибудь там Homo Super... Ницшеанского

титанического Героя... Античного бога. Либо, скажем... Бодхисаттвы-Махасаттвы.

Или даже Иисуса Христа. Ho вот...

 

Перед нами - Г Е Р Т И .

 

... Да-a... Спейси прикоснулся к Тайне неведомого, но ... грядущего, грядущего

с фатальной неизбежностью. И сделал это преотлично! За что ему, Кевину Спейси -

пароходу и человеку - Большое человеческое спасибо!

 

P.S. В теме более 500 постов, и это хорошо. Однако, всего, боюсь, не перечесть...

Если, касаемо робота ГЕРТИ, были интересные посты, - переадресуйте меня,

пожалуйста!

Изменено 15.11.2009 17:59 пользователем Арт-хаос

[euro-banan]

Мне кажется, из материала стоило бы развить философско-психологические вопросы о жизни, сознании и пр

 

Только не это!!!

[Res]

Только не это!!!

Я просто очень люблю космическую фантастику с философией. Здесь, конечно, дело вкуса, но в данном случае у нас ни смысла, ни драмы, ни сюжета. Нет, формально они есть, но как-то их очень мало, что можно списать на задумку авторов =) Да, хороший актер, да, хорошие пейзажи и грустная атмосфера, только она создается не за счет переживаний героя или каких-то событий в фильме, а в целом просто такая манера съемки. Можно вырезать весь сюжет так, что будет ничего не понятно, но будет все равно грустно =) Я может чего-то не до понял, к примеру, вот товарищ постом выше много хороших мыслей высказал по поводу робота и, НА САМОМ ДЕЛЕ, все не так очевидно как кажется.

Изменено 13.11.2009 19:29 пользователем Res

[siner]

Здесь, конечно, дело вкуса, но в данном случае у нас ни смысла, ни драмы, ни сюжета.

 

Может вы просто это не увидели? Тут достаточно и драмы (сюжетная линия про жену, ребенка), про то, что он

любит их безумно, что они являются частью его, но в тоже время он понимает, что он никогда даже не увидит их, а про то, чтобы хоть секунду побыть вместе с ними, он и не надеется. Ему достается только воспоминания (и то, не его самого), да и фантазии

 

Смысл есть, фильм раскрывает многие вопросы, кстати, можно найти и философию в поднимаемых темах. Ну а про то, что якобы тут нет сюжета, я лучше тактично промолчу.

[striker001]

Фильм неплохой, но совершенно обычный. Луну смотришь без участия, потому что переживать за героя все равно, что за очередной яйцо из инкубатора. С самого начала догадываешься о судьбе Сэма, разворачивающиеся события идут по известному пути и чуть заинтересовывают. Честно отсидела у экрана, ждала каждую минуту события, происшествия , которое бы внесло хоть малое смятение, тронуло эмоционально, заставило переживать или поразило визуально, иии… ничего не произошло.

авария лунохода только

 

Есть моменты: станции , внутренний интерьер базы , робот, луноходы все очень гармонично - по космически уверенно, из-за чего фильм вообще смотрибелен. Жаль только медленно и скучно, драма и та не по правде. В общем, осталась равнодушна.

[x-ile]

2striker001

 

Согласен, фильму при достаточно хорошем стиле не помешало бы дополнительной сюжетной встряски. Всё красиво, но слишком ровно. (И в конце, пожалуй, скучновато)

 

Это пожалуй единственная, но дельная претензия.

[Movie addict]

Ужас - в какую тему не зайди - везде требование "динамики", встрясок, прилета отряда вооруженных инопланетян из "девятого раена" и прочих "хлаба и зрелищ". Совсем вас всех, тут смотрю современное кино испортило....