Планета Земля – наш единственный общий дом

[Ilmenni]

Статью читали? Это не просто "дырка" на дне океана, за тысячи миль от нас. Последствия ещё будут хреновые.

Я давно отвыкла сходу верить всему, что читаю, особенно если не знаю, откуда эта информация взялась. Заголовок "То, что он нас скрывают" тоже сразу настраивает скептически: в серьезных изданиях мне ни разу таких заголовков читать не приходилось. А вот для желтой прессы они как раз очень даже характерны.

[Laxi]

Я давно отвыкла сходу верить всему, что читаю, особенно если не знаю, откуда эта информация взялась. Заголовок "То, что он нас скрывают" тоже сразу настраивает скептически: в серьезных изданиях мне ни разу таких заголовков читать не приходилось. А вот для желтой прессы они как раз очень даже характерны.

 

Тут в общем то ничего нового не написано, только то, что постепенно всплывает в официальных источниках и то, что от общественности скрывают масштабы катастрофы представляя её средней величины бедствием. А про разлом рядом со скважиной писал National Geographic, единственное издание, в которое просочились снимки из космоса. То что, он нас много скрывается, уже давно не новость, я уж не говорю о климатических изменениях, которым сейчас подверглись большие территории.

[Ilmenni]

Тут в общем то ничего нового не написано, только то, что постепенно всплывает в официальных источниках и то, что от общественности скрывают масштабы катастрофы представляя её средней величины бедствием. А про разлом рядом со скважиной писал National Geographic, единственное издание, в которое просочились снимки из космоса. То что, он нас много скрывается, уже давно не новость, я уж не говорю о климатических изменениях, которым сейчас подверглись большие территории.

 

Климатические изменения на планете были всегда, и большая их часть с деятельностью человека никак связана не была. Так что разводить истерию по малейшему поводу я лично никаких оснований не вижу. Тем более, что никаких надежных прогнозов этих изменений и математически точных обоснований их причин пока нет. Даже по этому глобального потеплению, которым уже всему миру уши прожужжали, у ученых нет единого мнения. Поэтому, мне кажется, нам, обывателям, по этому поводу бесноваться, начитавшись заметок, на 99% написанных такими же обывателями, просто глупо.

[Laxi]

Климатические изменения на планете были всегда, и большая их часть с деятельностью человека никак связана не была. Так что разводить истерию по малейшему поводу я лично никаких оснований не вижу. Тем более, что никаких надежных прогнозов этих изменений и математически точных обоснований их причин пока нет. Даже по поводу этого глобального потепления, которым уже всему миру уши прожужжали, у ученых нет единого мнения. Поэтому, мне кажется, нам, обывателям, по этому поводу бесноваться, начитавшись заметок, на 99% написанных такими же обывателями, просто глупо.

Мда выражения у вас... "разводить истерию по малейшему поводу", "бесноваться".. Никто тут не истерит, как видите, в теме вообще два человека, это похоже вообще никого не волнует. Хотя повод далеко не малейший. Про апокалипсис речи нет, но вы должны понимать, что невозможно бесконечно гадить природу, и не ждать от неё ответной реакции. Про глобальное потепление тоже многое скрывается, скептицизм конечно хорошо, но иногда становится просто слепым отрицанием нежелательного.

[Ilmenni]

Мда выражения у вас... "разводить истерию по малейшему поводу", "бесноваться".. Никто тут не истерит, как видите, в теме вообще два человека, это похоже вообще никого не волнует.

Тут, может, никто и не истерит, а в СМИ разведения массового психоза достаточно. Снова Вы принимаете все на свой счет...

 

Хотя повод далеко не малейший. Про апокалипсис речи нет, но вы должны понимать, что невозможно бесконечно гадить природу, и не ждать от неё ответной реакции.

А что наводит Вас на мысли, что лично я этого не понимаю, раз уж Вы обращаетесь почему-то именно ко мне? Да и в любом случае мое понимание или его отсутствие мало что меняют. Я не принимаю никаких судьбоносных решений по защите природы или ее изгаживанию, как, я думаю, и большинство собравшихся на форуме. Что нужно было делать, прочитав Вашу заметку? Начать ахать и охать тут же, или бежать копать себе могилы? Какого результата Вы ожидали?

 

Про глобальное потепление тоже многое скрывается, скептицизм конечно хорошо, но иногда становится просто слепым отрицанием нежелательного.

Я ничего не отрицаю, я просто недостаточно компетентна в данном вопросе. Поэтому стараюсь не делать необоснованных заявлений. Поскольку, опять же, от лично моей компетентности ничего не зависит, я не прилагаю усилий к тому, чтобы любой ценой докопаться до правды. Да и вряд ли мне бы это удалось, раз это не очень-то удается даже ученым, которые профессионально занимаются этими вопросами.

[azamat]

Климатические изменения на планете были всегда, и большая их часть с деятельностью человека никак связана не была. Так что разводить истерию по малейшему поводу я лично никаких оснований не вижу. Тем более, что никаких надежных прогнозов этих изменений и математически точных обоснований их причин пока нет. Даже по этому глобального потеплению, которым уже всему миру уши прожужжали, у ученых нет единого мнения. Поэтому, мне кажется, нам, обывателям, по этому поводу бесноваться, начитавшись заметок, на 99% написанных такими же обывателями, просто глупо.

Вам нужны математически точные обоснования, факты, что жизнь на нашей планете катится в тар-тарарым?! Возьмите в руки любую Красную книгу, там все подробности, причины и следствия.

 

Про апокалипсис речи нет, но вы должны понимать, что невозможно бесконечно гадить природу, и не ждать от неё ответной реакции. Про глобальное потепление тоже многое скрывается, скептицизм конечно хорошо, но иногда становится просто слепым отрицанием нежелательного.

Я с вами согласен.

[Ilmenni]

Вам нужны математически точные обоснования, факты, что жизнь на нашей планете катится в тар-тарарым?! Возьмите в руки любую Красную книгу, там все подробности, причины и следствия.

Не шумите. Речь шла о разливе нефти и глобальном потеплении, а не о Красной книге. Не надо сваливать все в одну кучу.

То, что вымрет ряд видов животных, а потом, возможно, и человек, еще не означает прекращения жизни на планете. Она и похуже передряги выдерживала. Не нужно излишнего пафоса. Вот подохнут люди, и все постепенно придет в норму.

[Гвалиор]

Человечество уничтожает в первую очередь себя. Ежели погибнет - всё в норму придёт, ежели одумается - может, и не вымрет.

[azamat]

Не шумите. Речь шла о разливе нефти и глобальном потеплении, а не о Красной книге. Не надо сваливать все в одну кучу.

 

А чего вдруг "не шумите"? Речь шла о том, что, по вашему мнению, нет математически точных данных, а лишь заметки "обывателей" по поводу влияния человека на климат, природу. Я вам привёл пример того, что есть точные данные в Красной книге, где описывается, как влияет деятельность человека на местообитания множества животных и растений.

 

То, что вымрет ряд видов животных, а потом, возможно, и человек, еще не означает прекращения жизни на планете. Она и похуже передряги выдерживала. Не нужно излишнего пафоса. Вот подохнут люди, и все постепенно придет в норму.

"Она и похуже передряги выдерживала", в ваших словах не меньше пафоса звучит, на основании каких данных вам стало известно, что или кого пришлось Земле пережить, если вы обыватель?

[Ilmenni]

А чего вдруг "не шумите"? Речь шла о том, что, по вашему мнению, нет математически точных данных, а лишь заметки "обывателей" по поводу влияния человека на климат, природу. Я вам привёл пример того, что есть точные данные в Красной книге, где описывается, как влияет деятельность человека на местообитания множества животных и растений.

Повторяю еще раз. Мы c Laxi говорили:

1) о конкретном разливе нефти и его опасности для существования человечества;

2) о глобальном потеплении, насчет которого доподлинно неизвестно ни того, вызвано ли оно исключительно деятельностью человека, ни того, имеет ли оно место вообще.

Опасности как разлива, так и глобального потепления, если оно существует, для выживания ряда видов животных никто не отрицал и не думал этого делать. Но об этом просто не было речи.

Стало понятнее, или нет?

 

"Она и похуже передряги выдерживала", в ваших словах не меньше пафоса звучит, на основании каких данных вам стало известно, что или кого пришлось Земле пережить, если вы обыватель?

Так, читала кое-что, смотрела... Не все же обыватели одной желтой прессой пробавляются.

[azamat]

Повторяю еще раз. Мы c Laxi говорили:

1) о конкретном разливе нефти и его опасности для существования человечества;

2) о глобальном потеплении, насчет которого доподлинно неизвестно ни того, вызвано ли оно исключительно деятельностью человека, ни того, имеет ли оно место вообще.

Опасности как разлива, так и глобального потепления, если оно существует, для выживания ряда видов животных никто не отрицал и не думал этого делать. Но об этом просто не было речи.

Стало понятнее, или нет?

У вас с памятью не всё в порядке, или вы отказываетесь от своих же слов?

Климатические изменения на планете были всегда, и большая их часть с деятельностью человека никак связана не была. Так что разводить истерию по малейшему поводу я лично никаких оснований не вижу. Тем более, что никаких надежных прогнозов этих изменений и математически точных обоснований их причин пока нет. Даже по этому глобального потеплению, которым уже всему миру уши прожужжали, у ученых нет единого мнения. Поэтому, мне кажется, нам, обывателям, по этому поводу бесноваться, начитавшись заметок, на 99% написанных такими же обывателями, просто глупо.

 

Так, читала кое-что, смотрела... Не все же обыватели одной желтой прессой пробавляются.

Да, и как любой обыватель потом говорите всякую ерунду, даже не вдаваясь в подробности. Не удивлюсь если сейчас ещё и на откровенный сленг перейдёте.

[Laxi]

Тут, может, никто и не истерит, а в СМИ разведения массового психоза достаточно. Снова Вы принимаете все на свой счет...

При чем здесь я вообще, что за манера у вас на личности переходить? Я говорю о том, что как раз НИГДЕ истерии и психоза нет. СМИ упорно замалчивают подробности, никто не докапывается, а народу, в принципе - интереснее интимная жизнь Брэда и Анжелины.

А что наводит Вас на мысли, что лично я этого не понимаю, раз уж Вы обращаетесь почему-то именно ко мне?

Ваши слова

Климатические изменения на планете были всегда, и большая их часть с деятельностью человека никак связана не была

Да и в любом случае мое понимание или его отсутствие мало что меняют. Что нужно было делать, прочитав Вашу заметку? Начать ахать и охать тут же, или бежать копать себе могилы? Какого результата Вы ожидали?

Не понимаю тогда вообще смысла вашего участия в этом диалоге. Мы тут не спорим, а обсуждаем проблемы нашей планеты. И если они вам кажутся надуманными, недостаточно важными и безынтересными, то вас никто не заставляет отвечать. Тем более таким обвиняющим ироничным тоном.

Так, читала кое-что, смотрела... Не все же обыватели одной желтой прессой пробавляются.

Откуда инфа про желтую прессу? "Кое-что читала" конечно довод весомый)) ОМГ сколько высокомерия...

[Ilmenni]

У вас с памятью не всё в порядке, или вы отказываетесь от своих же слов?

Я от своих слов никогда не отказывалась и не собиралась. Это у Вас, видимо, мысли скачут так, что Вы не можете с первой попытки сформулировать вопрос, а суете вместо этого свою Красную книгу.

Насчет климатических изменений на планете, не связаных с деятельностью человека: слышали, например, про ледниковый период? Или у Вас есть сведения о том, что он был вызван деятельностью человека? Если есть, поделитесь, пожалуйста.

Привела ледниковый период как самый известный случай изменения климата.

Да, и как любой обыватель потом говорите всякую ерунду, даже не вдаваясь в подробности. Не удивлюсь если сейчас ещё и на откровенный сленг перейдёте.

Я Вам, как будто, еще не хамила. А Вы уже начинаете. Полагаете, это усиливает Вашу правоту?

[Ilmenni]

При чем здесь я вообще, что за манера у вас на личности переходить? Я говорю о том, что как раз НИГДЕ истерии и психоза нет. СМИ упорно замалчивают подробности, никто не докапывается, а народу, в принципе - интереснее интимная жизнь Брэда и Анжелины.

Как причем здесь Вы? Не Вы вот это писали:

Мда выражения у вас... "разводить истерию по малейшему поводу", "бесноваться".. Никто тут не истерит, как видите, в теме вообще два человека, это похоже вообще никого не волнует.

Извините уж, если неправильно Вас поняла: зная Вашу мнительность, подумала, что выражения "разводить истерию по малейшему поводу" и "бесноваться" Вы приняли на свой счет. Иначе не пойму, почему вообще сочли нужным обращать на них внимание.

 

Ваши слова ...

Значит, если я не взваливаю на человека ответственность за все климатические катаклизмы на планете за 5 миллиардов лет ее существования, включая те, которые случились еще до того как появился не только человек, но и млекопитающие вообще, то я не понимаю, что не надо гадить природу? Интересная логика.

 

Не понимаю тогда вообще смысла вашего участия в этом диалоге. Мы тут не спорим, а обсуждаем проблемы нашей планеты. И если они вам кажутся надуманными, недостаточно важными и безынтересными, то вас никто не заставляет отвечать. Тем более таким обвиняющим ироничным тоном.

Между нами говоря, Вас тоже никто не заставляет мне отвечать. Я тут все-таки не сама с собой разговариваю.

Что за манера вообще - пытаться выгнать оппонента из темы?

 

Откуда инфа про желтую прессу?

Вы отрицаете тот факт, что обыватели читают желтую прессу? Или опять на свой счет приняли?

 

"Кое-что читала" конечно довод весомый)) ОМГ сколько высокомерия...

Мне кажется, иногда лучше кое-что читать, чем не делать этого... Или Вам было бы интересно узнать весь список прочитанных мною статей по истории планеты и климатических изменениях? Тут, пожалуй, я Вас обломаю: большую часть читала достаточно давно, и тратить полдня для того, чтобы выкопать эти статьи и их выходные данные в мои планы не входит. Тем более, что Вы сами не потрудились указать, откуда почерпнули ту самую заметку, с которой все началось, хотя несомненно это знаете.

Изменено 06.08.2010 12:56 пользователем Ilmenni

[Laxi]

Как причем здесь Вы? Не Вы вот это писали

Повторяю 10 раз - я писала про то, что паника и истерия, не применимы ни ко мне, ни вообще к кому либо по этому вопросу. Никто нигде не истерит, на этом форуме в чатности.

Извините уж, если неправильно Вас поняла: зная Вашу мнительность, подумала, что выражения "разводить истерию по малейшему поводу" и "бесноваться" Вы приняли на свой счет. Иначе не пойму, почему вообще сочли нужным обращать на них внимание.

Хаха:lol: Зная мнительность... Да что ж вы такая склочная женщина? Куда не придете, везде надо срач устроить, даже в такой безобидной теме "Планета наш дом". У вас серьёзные проблемы с восприятием реальности - везде мерещится какая-то грубость, агрессия, мнительность. Обязательно надо на личности перейти, мы тут что-то делим, или за что-то боремся? Надоело, ей Богу, не умеете деликатно вести диалог - нечего обижаться, что вам в том же тоне отвечают. Добрее надо быть.

Значит, если я не взваливаю на человека ответственность за все климатические катаклизмы на планете то я не понимаю, что не надо гадить природу? Интересная логика.

При чем здесь все катаклизмы? Всё когда-то бывает в первый раз, и у природных ресурсов есть предел.

Что за манера вообще - пытаться выгнать оппонента из темы?

А что за манера болтаться в теме, которая (по собственному признанию) не интересна, и незначительна? Просто хочется поспорить, подпитаться негативом?

[azamat]

Я от своих слов никогда не отказывалась и не собиралась.

 

Тогда, как же это:

 

Мы c Laxi говорили:

1) о конкретном разливе нефти и его опасности для существования человечества;

2) о глобальном потеплении, насчет которого доподлинно неизвестно ни того, вызвано ли оно исключительно деятельностью человека, ни того, имеет ли оно место вообще.

Опасности как разлива, так и глобального потепления, если оно существует, для выживания ряда видов животных никто не отрицал и не думал этого делать. Но об этом просто не было речи.

Ранее вы писали: "климатические изменения на планете были всегда, и большая их часть с деятельностью человека никак связана не была... никаких надежных прогнозов этих изменений и математически точных обоснований их причин пока нет".

 

Ну а потом пишите о ваших прениях с другим пользователем по поводу разлива нефти и мифа о глобальном потеплении, не придав ни малейшего значения вашей придирке об отсутствии обоснования с математичнской точностью причин изменений наносимых деятельностью человека в климате. Тогда как в Кр. книге даны веские обоснования о влиянии человека на Окружающую среду.

 

суете вместо этого свою Красную книгу.

Я вам ничего не сувал и не впихивал, и это не моя книга.

 

Насчет климатических изменений на планете, не связаных с деятельностью человека: слышали, например, про ледниковый период? Или у Вас есть сведения о том, что он был вызван деятельностью человека? Если есть, поделитесь, пожалуйста.

Привела ледниковый период как самый известный случай изменения климата.

И что с того, во всех бедах сегодняшнего и завтрашнего дня виноват ледниковый период? В курсе того, что такое вообще ледниковый период?

[Ilmenni]

Повторяю 10 раз - я писала про то, что паника и истерия, не применимы ни ко мне, ни вообще к кому либо по этому вопросу. Никто нигде не истерит, на этом форуме в чатности.

Могли бы и не повторять: насчет этого форума я с Вами согласилась еще с первого раза.

 

Хаха:lol: Зная мнительность... Да что ж вы такая склочная женщина? Куда не придете, везде надо срач устроить, даже в такой безобидной теме "Планета наш дом". У вас серьёзные проблемы с восприятием реальности - везде мерещится какая-то грубость, агрессия, мнительность. Обязательно надо на личности перейти, мы тут что-то делим, или за что-то боремся? Надоело, ей Богу, не умеете деликатно вести диалог - нечего обижаться, что вам в том же тоне отвечают. Добрее надо быть.

Не припомню, чтобы я сегодня что-то Вам говорила про грубость и агрессию. К чему Вы это? Я с Вам разговариваю совершенно спокойно, и на личности не переходила. Это Вам мои выражения не понравились. Посмотрите тему, если забыли.

 

При чем здесь все катаклизмы? Всё когда-то бывает в первый раз, и у природных ресурсов есть предел.

При том, повторяю, что еще не доказано, что глобальное потепление, если оно вообще имеет место быть, вызвано именно человеком. Это раз. На планете Земля и раньше были глобальные потепления, похолодания и прочие изменения климата в том числе катастрофического характера, и они точно не были вызваны человеком, потому что его тогда еще не было, либо он находился не в том состоянии, чтобы влиять на климат. Именно это я сказала. Я не утверждала, что у природных ресурсов нет предела.

 

А что за манера болтаться в теме, которая (по собственному признанию) не интересна, и незначительна? Просто хочется поспорить, подпитаться негативом?

Покажите, пожалуйста, где я написала, что эта тема не интересна и незначительна. Именно где я так написала, а не где вы сделали из моих слов совершенно не об этом такой вывод, как это было в случае с моим непониманием необходимости беречь природу. У меня складывается ощущение, что Вы склонны делать из слов собеседника какие-то выводы и спорить с ними, а не с тем, что там в действительности написано. Т. е. фактически сама с собой.

[Ilmenni]

Ну а потом пишите о ваших прениях с другим пользователем по поводу разлива нефти и мифа о глобальном потеплении, не придав ни малейшего значения вашей придирке об отсутствии обоснования с математичнской точностью причин изменений наносимых деятельностью человека в климате. Тогда как в Кр. книге даны веские обоснования о влиянии человека на Окружающую среду.

Я никак не могу уяснить, чего Вы от меня хотите. Чтобы я признала влияние человека на окружающую среду? Но я его и не отрицала никогда. Или чего-то еще? Будьте добры, сформулруйте, наконец.

 

И что с того, во всех бедах сегодняшнего и завтрашнего дня виноват ледниковый период? В курсе того, что такое вообще ледниковый период?

Нет. Я не говорила, что во всех бедах сегодняшнего и завтрашнего дня виноват ледниковый период. Я просто привела пример изменения климата, не вызванного человеком. Ваше подчеркивание и выделение жирным шрифтом фрагмента моей мессаги вкупе с обвинением меня в отказе от своих слов я поняла именно как требование привести пример такого изменения. Если Вы хотели не этого, потрудитесь в следующий раз нормально излагать свои мысли.

[Laxi]

При том, повторяю, что еще не доказано, что глобальное потепление, если оно вообще имеет место быть, вызвано именно человеком. Это раз. На планете Земля и раньше были глобальные потепления, похолодания и прочие изменения климата в том числе катастрофического характера, и они точно не были вызваны человеком, потому что его тогда еще не было, либо он находился не в том состоянии, чтобы влиять на климат. Именно это я сказала. Я не утверждала, что у природных ресурсов нет предела.

Всё это понятно. Вызвано человеком или нет, глобальное потепление - оно есть, климат изменился. Но мы сейчас обсуждаем непосредственно - огромный выброс нефти в Мексиканском заливе. Который безусловно вызван человеческим фактором - люди из-за своей алчности, пробурили "дырку" там где не следовало, и тонны топлива УЖЕ вылились в мировой океан. Нефтяная пленка на поверхности, плюс в сотни раз больше - на глубине. А ведь в природе всё взаимосвязано - вымирание всего одного вида рыбы, может стать причиной вымирания всей прибрежной фауны вроде медведей, я уж не говорю о уничтожении промысла. Поэтому у меня нет причин не верить, что всё серьёзно.

 

Покажите, пожалуйста, где я написала, что эта тема не интересна и незначительна.

То, что вымрет ряд видов животных, а потом, возможно, и человек, еще не означает прекращения жизни на планете. Она и похуже передряги выдерживала. Не нужно излишнего пафоса.

 

А вот что я должна ответить на это? -

Да и в любом случае мое понимание или его отсутствие мало что меняют. Что нужно было делать, прочитав Вашу заметку? Начать ахать и охать тут же, или бежать копать себе могилы? Какого результата Вы ожидали?

Я разве требовала, от вас лично, какое-то понимание или реакции вообще? Не хотите обсудить проблемы экологии, охать ахать - не делайте этого. И не выгоняю я вас из темы, просто цитируя человека и комментируя его пост, вы уже вступаете в диалог, поэтому странно мнение, что от вас кто-то что-то требует.

[azamat]

Да ничего мне от вас не надо. По-моему это ваши догадки и предрассудки мешают вам трезво взглянуть на некоторые вещи. То вы пишите, что влияние деятельности человека на окр. среду ничтожно мало перед теми преобразованиями на Земле, что происходят циклически, но теперь вы не отрицаете влияния человечества в том, что оно меняет картину Земли, или что тогда? Вы сами-то сперва сформулируйте свои претензии.

[Ilmenni]

Всё это понятно. Вызвано человеком или нет, глобальное потепление - оно есть, климат изменился. Но мы сейчас обсуждаем непосредственно - огромный выброс нефти в Мексиканском заливе. Который безусловно вызван человеческим фактором - люди из-за своей алчности, пробурили "дырку" там где не следовало, и тонны топлива УЖЕ вылились в мировой океан. Нефтяная пленка на поверхности, плюс в сотни раз больше - на глубине. А ведь в природе всё взаимосвязано - вымирание всего одного вида рыбы, может стать причиной вымирания всей прибрежной фауны вроде медведей, я уж не говорю о уничтожении промысла. Поэтому у меня нет причин не верить, что всё серьёзно.

Я ни разу не отрицаю, что это серьезно. Но Вы в том же посте спросили, сможет ли человечество это пережить. Я думаю, что конкретно этот разлив нефти сможет, что и высказала, полагая, что Вам было интересно узнать мнение на этот счет других посетителей форума. Вы можете не разделять моего мнения и считать, что человечество не выживет. Ваше право. Не понятно, из-за чего весь сыр-бор.

 

А вот что я должна ответить на это?

Не знаю. Я имела в виду, что гибель человечества и еще ряда видов не обязательно будет такой же катастрофой для жизни на планете в целом, как для самого человечества, поскольку это был ответ на заявление Азамата, что в тартарары катится жизнь на планете. Человек и еще несколько десятков видов - это еще не вся жизнь на планете. Я имела в виду именно это, а не то, что человечеству должно быть наплевать на собственное выживание. Странно, что Вы сделали из моих слов такой вывод. Гвалиор, например, вроде бы меня понял или озвучил примерно то же другими словами.

 

Я разве требовала, от вас лично, какое-то понимание или реакции вообще? Не хотите обсудить проблемы экологии, охать ахать - не делайте этого. И не выгоняю я вас из темы, просто цитируя человека и комментируя его пост, вы уже вступаете в диалог, поэтому странно мнение, что от вас кто-то что-то требует.

От меня лично, разумеется, нет. Но ведь с какой-то же целью Вы выложили на форум эту заметку, да еще и с таким вопросительным комментом, выглядещим как приглашение к дискуссии. Значит, наверно, какой-то реакции ожидали. Вот я и поинтересовалась, какой, раз уж моя вам не понравилась.

[Ilmenni]

Да ничего мне от вас не надо. По-моему это ваши догадки и предрассудки мешают вам трезво взглянуть на некоторые вещи. То вы пишите, что влияние деятельности человека на окр. среду ничтожно мало перед теми преобразованиями на Земле, что происходят циклически, но теперь вы не отрицаете влияния человечества в том, что оно меняет картину Земли, или что тогда? Вы сами-то сперва сформулируйте свои претензии.

 

У меня к вам вообще никаких претензий нет. Я о Вашем существовании не подозревала, пока Вы со мной спорить не полезли. Так что если Вы в себе не чувствуете сил внятно изложить свои мысли без воплей и перечисления моих недостатков и проступков, позвольте откланяться - Вы не настолько интересный собеседник, чтобы я посмела настаивать.

[azamat]

Я с вами в спор не лез. Ваша, простите, недалёкость теперь перешла в наглость. Собеседника в вас я не искал, с чего вы это взяли?. Всё, что я сделал, так это указал ссылку на один факт. После чего вы стали вести какие-то речи о другой теме, хотя я вас процитировал именно в том месте, где вы обобщённо говорили о необоснованности причин пагубного влияния человека на изменения в климате, т.е. на общую картину Земли. Ваша точка зрения, насколько я понял, такова: человек, хоть и ничтожество, которое мало убить, но вреда нашей планете, как таковой не наносит и климатическая обстановка на Земле видоизменяется сама по себе.

 

Моя формулирка, которую я вам преподнёс, а вы этого недопоняли, заключается в следующем: Красная книга отражает и фиксирует насколько широко оказывает своё влияние человек, развернувшаяся повсюду деятельность которого способствует уничтожению целых миров, как животного, так и растительного происхождения, что влечёт за собой деградацию живой оболочки ускоренными темпами, да так, что с такими темпами возможно даже, что до будущих поколений людей на Земле не успеет добраться следующий ледниковый период. =)

 

На этом всё.

[Laxi]

Я ни разу не отрицаю, что это серьезно

Ну как же, вы начали с того, что этому вообще нельзя верить, и мол поднимать панику. Я ответила, что паники то и нет, и всё это сообщалось официальными источниками, желтая пресса не причем. Заголовок "То что скрывают" говорит только о тех фактах, которые сначала скрывались, потом все равно всплывали. А по вашему получается, что в Мексиканском заливе всё в порядке.

Не знаю. Я имела в виду, что гибель человечества и еще ряда видов не обязательно будет такой же катастрофой для жизни на планете в целом,

Понятно, что по космическим меркам, все эти проблемы - капля в море. Ну и что толку, что планета и живность останется? Люди то свою жизнь под сомнение ставят. За последние лет 200 так экологию засрали, что в любой момент может что-то сдвинуться, жахнуть и тд

От меня лично, разумеется, нет. Но ведь с какой-то же целью Вы выложили на форум эту заметку, да еще и с таким вопросительным комментом, выглядещим как приглашение к дискуссии. Значит, наверно, какой-то реакции ожидали. Вот я и поинтересовалась, какой, раз уж моя вам не понравилась.

Конечно хотелось обсудить, но только по теме-то вы так ничего и не сказали, кроме "все это домыслы и истерия, переживем". Дальше пошли препирательства и рассуждения о глобальном потеплении и ледниковом периоде.

[Ilmenni]

2 azamat

Ну, слава тебе, Господи. Наконец-то внятный текст. Конечно, содержание оставляет желать лучшего, но хотя бы ясно, что к чему. Почему нельзя было сразу написать по-человечески без взятия на слабо? Тайна...