Пандорум (Pandorum)

[Хиллард]

фильм классный,но "Сквозь Горизонт" того же Андерсона куда лучше.

[euro-banan]

Топ офф, для комедии, а особенно американской и про американцев он весьма круто прокатился по миру. Даже у нас, весьма впечатляющий результат чему радио поспособствовало изрядно. Мне друзья про него все уши прожужали, правда я его еще не смотрел.

Так что не надо.

 

Прокатился круто, но дело тут не в радио, зрители комедии хвалят постоянно

 

а "Район" попал и прострелил, помимо всего прочего, что не делает последний распопсовейшей попсой.

 

Попсой его делает не то, что он многим понравился, а то, что он примитивно-гуманный, на чем, уверен, именно Петя настоял. Все хорошее, что в нем есть, было уже в оригинале придумано, просто снято дешевле.

[Шэрвуд]

7 из 10 на кп и имдб - это достаточно высокий рейтинг

Фильм провалился. И никакие крики о рейтингах ситуацию не изменят.

Независимо от того, что у Района на балл выше

Да вот именно, что у Района выше

я же говорю

Ты вообще много "говоришь" :lol:

[Шэрвуд]

он примитивно-гуманный

А гуманность в понимании Банана, это попса :lol:

[euro-banan]

Фильм провалился. И никакие крики о рейтингах ситуацию не изменят.

 

Как бе если ты приложишь легкое интеллектуальное усилие, то вспомнишь: мы говорили про рейтинги. И никакие крики о сборах ситуацию не изменят. Думай, старина, думай (с) ^^

[Шэрвуд]

Как бе если ты приложишь легкое интеллектуальное усилие, то вспомнишь: мы говорили про рейтинги. И никакие крики о сборах ситуацию не изменят. Думай, старина, думай (с) ^^

Следуя твоей логике (твоим интеллектуальным усилиям) - фильмы снимают ради рейтинга, а не ради получения прибыли.

Да, действительно - подумаешь выкинули в мусоросжигатель чуть более 21 000 000 $ , зато рейтинг высокий! :lol:

Прямо лучший фильм и Банан доволен!

[euro-banan]

Следуя твоей логике (твоим интеллектуальным усилиям) - фильмы снимают ради рейтинга, а не ради получения прибыли.

 

Логике ты следовать не можешь, что упорно доказываешь (:

[Шэрвуд]

Логике ты следовать не можешь, что упорно доказываешь (:

А я не обязан следовать твоей "логике". ))

Такой прекрасный фильм, как пандорум, защищая который Банан аж из кожуры выпрыгивает, слился в прокате по полной. :lol:

 

Банан, не кисли и давай больше аргументов!

[Растяпа]

Слушайте, ну вы оба хороши. Я каждый раз видя очередное сообщение в теме, захожу в надежде на какой-то конструктив и опять по кругу, как в свое время с товарищем с ником "гость". Разговор "придурок - сам дурак". Ну поприпираться и измерить у кого что длиннее можно же и в профиле, так? Давайте ближе к фильму, а не к тому, какие вы оба крутые и эрудированные, ну чо как бабки-то у подъезда переругиваетесь?

[Шэрвуд]

Уже всё пере мусолили, начиная с косяков и заканчивая рейтингами.

[Растяпа]

Уже всё пере мусолили, начиная с косяков и заканчивая рейтингами.

Ну тада лучше молчать.

[Шэрвуд]

Ну тада лучше молчать.

 

Хорошо

[euro-banan]

А я не обязан следовать твоей "логике". ))

 

Ты снова не понял, не абстрактной "моей" логике (которая, впрочем, не нуждается в уточнении, она обычна), а логике как таковой. У тебя с ней серьезные проблемы! Ну да впрочем, наверняка ты не раз такое слышал на своем жизненном пути (:

[Шэрвуд]

Ты снова не понял, не абстрактной "моей" логике (которая, впрочем, не нуждается в уточнении, она обычна), а логике как таковой.

Банан, обойдёмся без твоих субъективных рассуждений о логике.

Мы говорим о пандоруме и здесь нужно исходить из фактов.

 

Факты: линия с недочужими из Спуска и полностью вторичная линия сумасшествия ( сумасшедший дядька захватил космический корабль ) которую на себе старательно тянет Куэйд.

Весь этот суп приправлен косяками, это бьющиеся "лобовые" стёкла на капитанском мостике, от которых зависит судьба гг и дырявые спасательные капсулы.

 

Результат - провал в прокате.

Высокий рейтинг, не спас кассу. Не захотели люди тратить свои время и деньги на это кино.

Изменено 24.02.2010 10:03 пользователем Шэрвуд

[Flipboy]

Факты:

 

Ну без спойлеров хотя б. Прикрывайтесь.

[euro-banan]

Банан, обойдёмся без твоих субъективных рассуждений о логике.

 

Только вот беда, они совпадают с объективностью, ну как знаешь, обходись (:

 

Мы говорим о пандоруме и здесь нужно исходить из фактов.

 

Да ты что!

 

Факты: линия с недочужими из Спуска и полностью вторичная линия сумасшествия ( сумасшедший дядька захватил космический корабль ) которую на себе старательно тянет Куэйд.

Весь этот суп приправлен косяками, это бьющиеся "лобовые" стёкла на капитанском мостике, от которых зависит судьба гг и дырявые спасательные капсулы.

 

Я немного уже сбился со счета, но как бе уже раза три точно лично тебе, старина, объяснял что именно в этом фильме новаторского, какие сюжетные ходы и прочее и прочее. Но ты упорно вцепился в парочку банальностей и парочку неважных косяков и пытаешься с ними что-то доказать хаха, ну удачи

 

Высокий рейтинг, не спас кассу. Не захотели люди тратить свои время и деньги на это кино.

 

О, разумеется, они не захотели тратить деньги, потому что знали, чем именно кино им не понравится. Или нет, они после сеанса окупировали кассы и забрали деньги обратно, потому что кино им не понравилось. А потом пошли на имдб и сформировали положительный рейтинг, дадада, твое логическое мышление поражает (:

[M.Burns]

Высокий рейтинг, не спас кассу. Не захотели люди тратить свои время и деньги на это кино.

 

Ну на примере Аватара мы видим как люди тратят свои деньги. По этой логике Аватар у нас во столько раз круче всего остального, что всем остальным режиссерам нужно срочно прекратить свое существование. Однако, бытует мнение, что качество фильма связанно с кассой не линейной зависимостью. Ну как бы ходят такие слухи …

[Volfman]

Очень сильный, атмосферный космический ужастик с примесью психологического трилпера. Б.Фостер и Деннис Куэйд сыграли на отлично, фильм, который смотреть действительно интересно - а что же случилось с кораблем. Вообще не понимаю, почему фильм провалился в прокате.

[myxa]

Результат - провал в прокате.

Высокий рейтинг, не спас кассу. Не захотели люди тратить свои время и деньги на это кино.

 

Хм.. но рейтинг "сделали" люди, потратившие свое время и деньги. И если рейтинг фильма не плох, значит не зря потратили .

 

кстати, поставила 8

[guest 1]

Рейтинг имдб это для авторитет для наивных, томаты понадежнее будет и там у Пандорума ах.

[Conquistador]

Хорошая задумка. Исполнение на троечку. Как ужасы воспринимать трудно. Не смог погрузится в атмосферу как не хотел. Так и не раскрыта была тема этих монстров, откуда они взялись...

Ну ничего фильм в целом не плох.

[coldyman]

Задумка хорошая, снят хорошо. Куэйд мне как актер всегда нравился и сыграл он как всегда на "ура". Но если бы не эти монстры с фонариками, все было бы вообще отлично.

[Шэрвуд]

Только вот беда, они совпадают с объективностью

Очередная твоя имха их серии "какой я объективный".

Я немного уже сбился со счета

Ты считать то умеешь?

но как бе уже раза три точно лично тебе, старина, объяснял что именно в этом фильме новаторского

Под "объяснил" следует понимать твои личные вкусовые предпочтения.

В пандоруме нет новаторства. )

Но ты упорно вцепился в парочку банальностей

и парочку неважных косяков и пытаешься с ними что-то доказать

Весь пандорум - нарезка из баянов, косяков и банальностей.

хаха, ну удачи

Скатертью.

 

 

Однако, бытует мнение, что качество фильма связанно с кассой не линейной зависимостью. Ну как бы ходят такие слухи…

Не в этом дело. И хорошее кино бывает не собирает кассу.

Просто, я вот никак не могу согласиться с Бананом, что Пандорум действительно отличается своей неповторимостью и новаторством среди тех же Чужих и Сквозь Горизонт.

Для меня пандорум, это баяны, косяки и нелепости на каждом шагу, за каждым углом.

Изменено 26.02.2010 07:23 пользователем Шэрвуд

[Gajina]

Рейтинг имдб это для авторитет для наивных, томаты понадежнее будет и там у Пандорума ах.

 

Сейчас - да, это авторитет для наивных. Но еще года 2-3 назад там оценки были строгие, и уверен Пандорум даже 6,00 из 10 не получил бы, не говоря о 7,00 и выше.

 

Примитивная фантастика, ничего особенного. Да сама тема Пандорума не раскрыта, как следует. Такое ощущение что назвали фильм так потому, что звучит круто. Первые минут 30-40 вообще толком ничего не происходит, возня по коридорам и догонялки.

[crowe]

Примитивная фантастика, ничего особенного.

А какая не примитивная? Вот только про Кубрика и Тарковского не надо. И в чем примитивность "Пандорума", окромя монстров?

Да сама тема Пандорума не раскрыта, как следует.

Все там нормально раскрыто, особо в финальном диалоге. Есть над чем подумать даже.

Такое ощущение что назвали фильм так потому, что звучит круто.

А что название к фильму отношения не имеет? Совсем?

Первые минут 30-40 вообще толком ничего не происходит, возня по коридорам и догонялки.

Это возня с догонялками очень круто поставлены. Изменено 01.07.2010 12:40 пользователем crowe