Пандорум (Pandorum)

[Ниллган]

Понравилось бы больше, если

 

вместо аццких монстров в которых "эволюционировали" люди проживающие в реакторе)) были бы просто люди, ну например окончательно потерявшие разум от Пандорума ну или просто начавшие верить в что-то еще свое, какие-нить сектанты со своей религией.

Ну и прикольнее было бы если парочка главная не выжила бы. Т.е. надежда на продолжение жизни человечества бы все равно соталась, но этим двоим - кирдык

 

В целом же - неплохо, интересно было смотреть чего будет. Надоели ужастики и триллеры, где берут группу людей, которая уменьшается со временем, а тут - наоборот как бы.)

Еще не очень понравилось то, что темно там было.

[guest 1]

Каким ученым? Если станет профессором в уже соответствующем возрасте - ессна забросит, но при этом не будет считать спорт тупостью.

 

Смотря каким профессором, тупо сидеть на кафедре или фанатично заниматься крутыми исследованиями до смерти, первое это скорее не наш вариант.

 

На данный момент он молод, ну примерно как и фройлян в фильме, и работает инженером-чего-то-там. Она тоже не "ученый" в том смысле, что не открывает тайны вселенной, она генетик. Такой же рабочий как и инженер

 

Не сказано, что она просто рабочий, она вызвалась сопровождать образцы, ей доверили значит она крутой генетик, преденный науке, а не которые отработав минимальную норму потом идет в секцию БИ.

 

 

Фостер капралом представлялся по-моему.

 

 

Ну капрал еще, это не важно, звания могут совпадать с воинскими, форма на кораблях и самолетах у капитанов тоже особая.

 

И фонарик он держит как военный (:

 

Нет, фонарик он держит как ему нравится :]

[МиГ]

По поводу катапультирования, можно и так взгянуть на происходившее

что катапультирование таким образом (во все стороны) заложено было в программе только в случае нахождения на планете. Т.е. система знала где она: в космосе или на планете, в космосе может и не стала катапультировать, а на планете (например при аварийной посадке) в ней это было заложено.

[guest 1]

По поводу катапультирования, можно и так взгянуть на происходившее

что катапультирование таким образом (во все стороны) заложено было в программе только в случае нахождения на планете. Т.е. система знала где она: в космосе или на планете, в космосе может и не стала катапультировать, а на планете (например при аварийной посадке) в ней это было заложено.

 

 

 

Они бы разбились при приземлении, этот момент совсем не продуман, еще один ляп фильму :]

 

 

[Lirik]

По поводу катапультирования, можно и так взгянуть на происходившее

что катапультирование таким образом (во все стороны) заложено было в программе только в случае нахождения на планете. Т.е. система знала где она: в космосе или на планете, в космосе может и не стала катапультировать, а на планете (например при аварийной посадке) в ней это было заложено.

 

 

Во первых, в примере действия Пандорума катапультировались они также во все стороны, хотя корабль был в космосе. Во вторых, сильно сомневаюсь, что возможность использования разных видов катапультирование в случае нахождения корабля под водой или на поверхности планеты была заложена в корабль, во всяком случае если верить словам Куэйда то функции автопилота на случай потери управления при посадке на поверхность планеты не было, откуда же тогда возьмется функция катапультирования с поверхности?

 

[МиГ]

А почему бы и нет?

Корабль вон какая махина, так что и программу могли придумать разноплановую (всякие случаи рассмотреть, не один же год проектировали корабль) а отсутствие функции автопилота еще не отрицает наличия допустим разных видов катапультирования.

[Lirik]

А почему бы и нет?

Корабль вон какая махина, так что и программу могли придумать разноплановую (всякие случаи рассмотреть, не один же год проектировали корабль) а отсутствие функции автопилота еще не отрицает наличия допустим разных видов катапультирования.

 

 

Придумать то могли что угодно, просто в фильме ясно и четко показывается (причем дважды), как именно проходит катапультирование, и каких-то предпосылок к тому, что оно может проходить как то по другому в фильме нет.

 

[Kassik]

А мне вообще интересно последнее время - неужели создатели сценариев и фильмов вообще в упор не видят таких вполне очевидных ляпов? Ведь снять подобный фильм может только мозговитый человек, но почему же тогда столько хорошо продуманных вещей (даже самых мелких), но при этом частенько допускают более крупные ляпы, от которых можно было избавиться? В том же Терминаторе, когда огромный робот совершенно беззвучно подкрадывается к заправке, а потом уже от него исходит весь полагающийся при таких размерах шум. И такого барахла во многих фильмах с лихвой наберётся.

[МиГ]

Придумать то могли что угодно, просто в фильме ясно и четко показывается (причем дважды), как именно проходит катапультирование, и каких-то предпосылок к тому, что оно может проходить как то по другому в фильме нет.

 

Первый раз показывают не наш корабль. Так-то при проектировании следующего судна создатели по идее должны учесть печальный опыт, и на этом корабле соорудить систему, более защищенную от таких легкомысленных поступков, т.е. чтоб не было возможности свихнувшемуся уничтожить столько людей одним нажатием. Это вполне логично и естественно. И даже больше похоже на правду, чем если бы после такого ужасного случая всё оставили бы без изменения. Правильно?

 

[Lirik]

Первый раз показывают не наш корабль. Так-то при проектировании следующего судна создатели по идее должны учесть печальный опыт, и на этом корабле соорудить систему, более защищенную от таких легкомысленных поступков, т.е. чтоб не было возможности свихнувшемуся уничтожить столько людей одним нажатием. Это вполне логично и естественно. И даже больше похоже на правду, чем если бы после такого ужасного случая всё оставили бы без изменения. Правильно?

 

 

Исходя из общей логики да, должны были, а вот исходя из логики данных сценаристов нет - потому как система катапультирования такая же, экипаж по прежнему пара человек, вследствие чего один сошедший с ума может вывести из строя всю команду и дальше делать что ему взбредет в голову, никаких систем безопасности (в том числе скрытых, о которых экипаж знать не должен) на этот случай так и не предусмотрено

 

Изменено 16.11.2009 14:38 пользователем Lirik

[МиГ]

Исходя из общей логики да, должны были, а вот исходя из логики данных сценаристов нет - потому как система катапультирования такая же, экипаж по прежнему пара человек, вследствие чего один сошедший с ума может вывести из строя всю команду и дальше делать что ему взбредет в головух, никаких систем безопасности (в том числе скрытых, о которых экипаж знать не должен) на этот случай так и не предусмотрено

 

А почему не предусмотрено? Главзлодею всё-таки не удалось же уничтожить всех, так что может и предусмотрено было многое.

 

[Lirik]

А почему не предусмотрено? Главзлодею всё-таки не удалось же уничтожить всех, так что может и предусмотрено было многое.

 

 

Он не ставил целью всех уничтожить, он хотел поразвлечься, а для этого ему так или иначе нужны были жертвы. Поэтому он всех не катапультировал, а просто и методично ходил от капсулы к капсуле, открывая их по одной и издеваясь над людьми находящимися в них, что и вызывает у меня закономерный вопрос, почему на корабле не было никаких систем безопасности, которые предотвратили бы такой исход. Хотел бы он всех просто поубивать - легким движением руки отправил бы пассажиров в космос или взорвал бы центр управления и система сама бы всех выкинула в космос, но в этом бы случае он лишился бы развлекухи у него не было бы смысла к дальнейшему существованию.

 

[mrakabryaka]

Почитывая эту тему на протяжении последних нескольких дней просто ухохатываюсь от предметов спора и подборки аргументов с обоих сторон.

Периодически благодарю маму и папу за доставшийся в наследство генетический набор, который заставляет занимать мозг более интересными вещами, чем придумывание оправданий/поиск причин столь животрепещущему явлению, вроде бабы-каратистки-эколога на космической посудине невнятной конструкции, полной бледномордых вечно голодных, размножающихся уродов-мутантов, любящих дружно всем кодлом и по сути в одно и то же время (тихий час, прям как в садике) подремать у самого основания ядреного реактора. Кстати, почему эти моменты никого не озадачили?

Каждому свое, ни на кого не наезжаю, боже упаси. Просто сама бы не хотела вот так вымучивать пусть и весьма заметные, но все же детали. И еще больше не хотела бы, чтобы они мне реально портили впечатление от фильма. Который, кстати сказать, оказался вполне себе пригодным к просмотру. Сразу скажу, что фильм особо не ждала, лишь когда-то разок глянула трейлер, да и то, исключительно из-за Фостера.

Так вот, в Пандоруме он меня не разочаровал, все с его стороны было гут. Атмосферой затерявшегося в космосе корабля прониклась. Темно, шумно и грязно, для меня = жутко, так что к пробиравшим эмоциям еще один плюс. Куэйда не люблю, но его разборки с Жиганде, а точнее их финал - неожиданно, тоже гут. Океан с медузами вместо бескрайней Вселенной со звездами - это, конечно лол, но мне понравилось.

Еще очень смешил Фостер со своими постоянными вопросами "Жена, где жена, куда упаковали наших жен". Я конечно, понимаю, воспоминания, чувства и все такое, но как-то весьма забавно данный текст по сценарию вплетался. "Бауэр, приём! Пэйтон приём" туда же))

В целом, колебалась между 7 и 8, но поставила 8. В большей степени ориентируюсь по эмоциям, которые вызвал фильм и их количеству. Тут была интрига, была бойня, было напряжение и была неожиданная (пусть и спорная) развязка, мне хватило.

[Растяпа]

Да чож вы примотались-то все к этим женам)))))) Он сказал-то это всего раза три))) Мужик проснулся, память у него вынесло начисто, все мысли о реакторе и тут вдруг хрясь бабенка в памяти всплывает, точно помнит - жинка! И точно помнит, что собирала с ним чемоданы на рандеву, только не помнит куда и когда. Для мужчины вполне естественное желание её найти, тем более когда вокруг такие веселые события.=)

[mrakabryaka]

Да чож вы примотались-то все к этим женам)))))) Он сказал-то это всего раза три))) Мужик проснулся, память у него вынесло начисто, все мысли о реакторе и тут вдруг хрясь бабенка в памяти всплывает, точно помнит - жинка! И точно помнит, что собирала с ним чемоданы на рандеву, только не помнит куда и когда. Для мужчины вполне естественное желание её найти, тем более когда вокруг такие веселые события.=)

Не спорю, вполне естественное желание, но просто получалось это как-то промеждупрочим. Проснулся, узрел фотку - "О, жена, помню! Де ж она есть". Потом забыл, бегал, искал реактор, тут вдруг опять "О! Точно! Жена была! Где ж она может быть!" и опять забыл и побежал дальше, и опять-таки вспомнил внезапно "О! Жена! А жены-то не должно тут быть, она ж не полетела!". ))))) Раза три, но зато каких три раза ну согласись, что это выглядело как-то нелепо.. хоть и весьма мило в исполнении Фостера

[Растяпа]

Раза три, но зато каких три раза ну согласись, что это выглядело как-то нелепо.. хоть и весьма мило в исполнении Фостера

Не соглашусь, все три раза это выглядело абсолютно естественно и не напрягало. При втором просмотре я на это спецом внимание обратила, он всю дорогу помнил о жене и вспоминал главное об этом совершенно по делу, по мере продвижения по кораблю и приближению к капсулам, а не просто опа дайте мне ногу почесать, мать моя, а где жинка??? Первый раз мне тоже показалось это странным, а второй раз поняла, что я зря придиралась, всё по делу.

[Kassik]

А я, кстати, вообще не заметила что бы они так уж постоянно про своих благоверных говорили. Ещё до просмотра читала здесь как все прикалывались на эту тему, но ничего подобного не заметила при самом просмотре. Так что полностью согласна с Растяпой.

[mrakabryaka]

Не соглашусь, все три раза это выглядело абсолютно естественно и не напрягало. При втором просмотре я на это спецом внимание обратила, он всю дорогу помнил о жене и вспоминал главное об этом совершенно по делу, по мере продвижения по кораблю и приближению к капсулам, а не просто опа дайте мне ногу почесать, мать моя, а где жинка??? Первый раз мне тоже показалось это странным, а второй раз поняла, что я зря придиралась, всё по делу.

 

Возможно, как-нибудь потом, попозже, освежения памяти ради, соберусь глянуть Пандорум повторно, так как впечатление в целом весьма неплохое.

Но пока что, имея такое количество не прикрытых дыр в фильмографии Бена, я лучше переключусь на что-то другое... и останусь при своем мнении насчет моментов с поминанием жены)))) сейчас мне это вспоминается именно так, как ты описала "опа дайте мне ногу почесать, мать моя, а где жинка???". Возможно, всему виной тот факт, что весь фильм не особо насыщен беседами, больше действия, и повторяющаяся несколько раз фраза как-то резковата на слух, к тому ж еще эти "приём, приём" тем более ведь признаешь же, что в при первом просмотре твое внимание это тоже привлекло, значит, явно неспроста замечания возникают)))

[Растяпа]

Но пока что, имея такое количество не прикрытых дыр в фильмографии Бена, я лучше переключусь на что-то другое...

А вот это верное решение!!!

[guest 1]

Не соглашусь, все три раза это выглядело абсолютно естественно и не напрягало.

 

Потому что тебе просто лично нравится Фостер, ты и не видишь этих минусов.

[euro-banan]

Не сказано, что она просто рабочий, она вызвалась сопровождать образцы, ей доверили значит она крутой генетик

 

Этого тоже не сказано, а сам по себе вывод не катит, она вероятнее всего не единственный генетик и вполне могла быть просто рабочим-инженером

 

Нет, фонарик он держит как ему нравится :]

 

А нравится ему так, как военные держат (:

[Растяпа]

Потому что тебе просто лично нравится Фостер, ты и не видишь этих минусов.

Причем тут Фостер, когда мы говорим об уместности фразы в сценарии, в его течении. Все разы она была произнесена либо в связи со вспышкой памяти, либо когда дошли до анабиозных камер, либо при встрече с новым человеком, явно проснувшимся ранее и могущем иметь более полную инфу. А уж кто произносит фразу мне не важно, когда речь идет о чисто литературном, сценарном ляпе или не ляпе.

[guest 1]

Этого тоже не сказано, а сам по себе вывод не катит, она вероятнее всего не единственный генетик и вполне могла быть просто рабочим-инженером

 

Не простым, а лучшим, или ей бы не доверили. Потом, нет никаких поводов склоняться к тому что она инженер по сравнению с тем что она крутой ученый, а вот к ученому больше, потому что образцы надо не просто сопровождать, с ними может что-то случится, тогда надо уметь дейстовать знать что делать с ними если форс-мажор, просто рабочий-инженер здесь скорее не подойдет.

 

 

А нравится ему так, как военные держат (:

 

Это может быть совпадаением что ему нравится держаить фонарик также как держать военные или он увидел как держат военные и тоже стал так держать потому что ему показалось что это удобно :] Нет причин считать его военным.

 

А уж кто произносит фразу мне не важно, когда речь идет о чисто литературном, сценарном ляпе или не ляпе.

 

Важно, потому что он может неубедительно это делать к чему и были частично претензии, что не верилось ему.

[mrakabryaka]

Важно, потому что он может неубедительно это делать к чему и были частично претензии, что не верилось ему.

 

Логика у Вас такая интересная))) претензии были именно к тому, как по сценарию, а точнее в каких именно моментах ему было указано это произносить.

[euro-banan]

Не простым, а лучшим, или ей бы не доверили.

 

Лучшим, блабла просто надежным

 

Потом, нет никаких поводов склоняться к тому что она инженер по сравнению с тем что она крутой ученый, а вот к ученому больше

 

Не больше, как ученый она себя не проявляла

 

потому что образцы надо не просто сопровождать, с ними может что-то случится, тогда надо уметь дейстовать знать что делать с ними если форс-мажор, просто рабочий-инженер здесь скорее не подойдет.

 

Скорее на борту она была не единственным представителем профессии. И шанс на то, что выжил именно крутой ученый меньше, чем на то, что выжил инженер, потому как понятно вроде, что в мегабригаде генетиков инженеров больше, чем крутых ученых

 

Это может быть совпадаением что ему нравится держаить фонарик также как держать военные или он увидел как держат военные и тоже стал так держать потому что ему показалось что это удобно :] Нет причин считать его военным.

 

Военное звание, военная форма, держит фонарик как военный, плюс сама операция кем по-твоему должна проводиться? ВКС, что ни странно