Пандорум (Pandorum)

[euro-banan]

Где он там смешон? Харизматичен он в роли солдата, смешного там не увидел.

 

Конечно не увидел, но для большинства это так

 

Сюжет взят из пальца и очень глуп.

 

Сюжет отличный, возможно, ты подрастешь и поймешь.

 

Ни у кого он мех не вызывает, может вызывать негодование из-за глупости, прямолинейности, но смеха точно нет.

 

Как раз смех и есть, про его бегающие глазки только ленивый не упомянал, посмеивались, смотря на него в кинотеатре, практически все

 

Да в сюжете есть больная фантазия, но я уже сказал, что все остальное никакое, и этот сюжет ничего не вытянет, это фантастика про будущее, тут на сюжет многим плевать, главное исполнение. А оно на нуле.

 

Исполнение достаточно хорошее, ну а про "на сюжет многим плевать" - это конечно сильно!

 

Нет, для меня очевидна разница между отличным кино и коммерческой однодневкой.

 

Неа, и сие в данной теме в данной момент доказывается (:

[guest 1]

Конечно не увидел, но для большинства это так

Какого большинства? Большинство оценило Дум как неудачную экранизацию, а не как комедию.

 

 

Сюжет отличный, возможно, ты подрастешь и поймешь.

Это ты поймешь позже, что он никакой.

 

 

 

Как раз смех и есть, про его бегающие глазки только ленивый не упомянал, посмеивались, смотря на него в кинотеатре, практически все

Отдельные моменты не значат ничего, в Пандоруме тоже глупостей много, в целом в Думе что-то может быть глупо, но не смешно.

 

 

Исполнение достаточно хорошее, ну а про "на сюжет многим плевать" - это конечно сильно!

 

Исполнение достаточно хорошее для фильмов конца девяностых, но не сейчс. Сюжет и вправду не самое важное, из самого элементарного можно выжать сильнейшее кино.

 

 

Неа, и сие в данной теме в данной момент доказывается (:

 

Доказывается то, что ты не видишь этих отличий. Потому что мне очевидно, что между Чужим и Пандорумом пропасть, а ты похоже их чуть ли не равняешь по крутости, что полная нелепость.

[euro-banan]

Какого большинства? Большинство оценило Дум как неудачную экранизацию, а не как комедию.

 

Мы про актера, а не про фильм. Сам-то дум конечно не комедия, просто уг, без мяса

 

Это ты поймешь позже, что он никакой.

 

Нет, я сейчас уже понимаю, какой это фильм, в отличие от тебя

 

Отдельные моменты не значат ничего

 

Из них, если ты не знал, складывается общее впечатление

 

в Пандоруме тоже глупостей много, в целом в Думе что-то может быть глупо, но не смешно.

 

Я понял твою позицию, старина, но суть в том, что большинство с тобой не согласно

 

Исполнение достаточно хорошее для фильмов конца девяностых, но не сейчс. Сюжет и вправду не самое важное, из самого элементарного можно выжать сильнейшее кино.

 

Сильнейшее кино с элементарным сюжетом. Да и это, по сути, иллюзия, будто можно. Но в случае с Пандорумом сюжет отличный, поэтому выжимать из элементарного ничего не нужно

 

Доказывается то, что ты не видишь этих отличий.

 

Потому что их нет. Твои вялые претензии не значат как бе вообще ничего, попытка принижать актеров и вовсе смешна, тут только ленивые Фостера не хвалили, ну потому что очевидно, что он хорошо сыграл. Однако не всем местным гениям доступна сия истина!

 

Потому что мне очевидно, что между Чужим и Пандорумом пропасть, а ты похоже их чуть ли не равняешь по крутости, что полная нелепость.

 

Пропасти там нет, но Чужой покруче, да. Нелепость - это как раз пытаться Дум хвалить на сравнении, вот уж что меня тут больше всего веселит, целых два пытливых юзера снизошли до этого в данной теме. Может вирус какой распространяется?

[guest 1]

Мы про актера, а не про фильм. Сам-то дум конечно не комедия, просто уг, без мяса

Мясо там есть достаточно, учитывая короткий хронометраж.

 

 

Нет, я сейчас уже понимаю, какой это фильм, в отличие от тебя

Ты неправильно это понимаешь.

 

 

Из них, если ты не знал, складывается общее впечатление

 

Неверно, отдельные моменты и сцены невписывающиеся в общую картину только могут смазать общее впечатление. И такое есть почти всегда во всех фильмах. Пара минут наберется, которые не нравятся.

 

Я понял твою позицию, старина, но суть в том, что большинство с тобой не согласно

не вижу большинства. Дум туп, но не смешон. Пандорум не смешон и тоже глуп и вторичен, за исключением сюжета который тоже нехорош.

 

Сильнейшее кино с элементарным сюжетом. Да и это, по сути, иллюзия, будто можно. Но в случае с Пандорумом сюжет отличный, поэтому выжимать из элементарного ничего не нужно

Не иллюзия. Примеров сотни. У Пандорума сюжет свежий как тут сказали, а не отличный. Но свежий не значит крутой.

 

Потому что их нет. Твои вялые претензии не значат как бе вообще ничего, попытка принижать актеров и вовсе смешна, тут только ленивые Фостера не хвалили, ну потому что очевидно, что он хорошо сыграл. Однако не всем местным гениям доступна сия истина!

 

Они есть и очевидны, сам признаешь что Чужой покруче.

 

Пропасти там нет, но Чужой покруче, да.

Нет, там пропасть. Уровень Чужого выше по всем статьям даже хоть и 30 лет разницы было. Где прогресс?

 

Нелепость - это как раз пытаться Дум хвалить на сравнении, вот уж что меня тут больше всего веселит, целых два пытливых юзера снизошли до этого в данной теме. Может вирус какой распространяется?

 

Я заговорил про Дум потому что увидел то обсуждение, где его принижали. Дум тупой и глупый фильм, средний по исполнению, но его жанр прощает это, поэтому в целом смотрится лучше, чем Пандорум построенный на свежем сюжете, который сильно подкачал с оформлением этой идеи.

[ЭОН]

Идея не хорошая, а просто такой чепухи раньше никто не придумывал.

 

Наверное ваш мозг ещё не готов принять эту чепуху, ведь раньше её никто не придумывал

 

Отдельные моменты не значат ничего, в Пандоруме тоже глупостей много,

 

Я так понимаю тоже, как и в ДУме?)

Что ж уважаемый, может здесь и есть несостыковочки и глупости, как вы выразились...(хотя на этот счёт тоже можно долго спорить), но давайте не будем сравнивать с Думом. Там весь фильм (Господи, прости, что применяю по отношению к "этому" слово "Фильм" ) - одна большая глупость.

 

Все эти полузомби разве смеха не вывзвают?

 

Надеюсь у меня с психикой всё нормально?

Я не смеялась...О_О

 

В Думе был хоть харизматичный скала, а здесь полностью средненький и тупой фильм на реально кретинском сюжете.

 

Караул!Бена обижают!))

Простите, не будем спорить насчёт харизматичности, наверное дело вкуса, но в плане актёрской игры, Скала может покурить в туалете.)

[guest 1]

Наверное ваш мозг ещё не готов принять эту чепуху, ведь раньше её никто не придумывал

Нет, мой мозг просто не ведется на всякую ересь. Поэтому мне этот фильм не нравится.

 

 

 

Я так понимаю тоже, как и в ДУме?)

Что ж уважаемый, может здесь и есть несостыковочки и глупости, как вы выразились...(хотя на этот счёт тоже можно долго спорить), но давайте не будем сравнивать с Думом. Там весь фильм (Господи, прости, что применяю по отношению к "этому" слово "Фильм" ) - одна большая глупость.

 

Дум это развлекательная фантастика где мочат зомби под рок-музыку, там разрешена любая глупость потому что жанр такой и в нем все глупости смотрятся нормально, а Пандорум более серьезен поэтому в нем глупости выглядят глупостями.

 

 

Караул!Бена обижают!))

Простите, не будем спорить насчёт харизматичности, наверное дело вкуса, но в плане актёрской игры, Скала может покурить в туалете.)

 

Скала плохой актер но в Думе он нашел себя, а в Пандоруме я уже говорил что актерам не дали развернуться, это не значит что там были плохие актреы, это значит что они не попали никак в фильм и не смотрятся там никто.

[Demonic]

а что за шум опять...

 

Лол, культова игра, фильм дум - тупое г, сравнивать это с качественным Пандорумом не в пользу последнего могут только самые отпетые гении

Ой, польстил, надо же... Только вот со определением "качественный Пандорум" явно перегнул. Он там мало где качественный. В основном - некачественный.

 

 

 

Нельзя это с DOOM никак сравнивать, Дум хоть и туп, но культов, снят по игре, от этого не денешся.

Не-не... Пандорум только с Doom и можно сравнивать. А вот с "Чужим", "Пеклом" и "Районом 9" никак нельзя, ибо это кощунство и ересь!!!

 

Однако, в полку прибыло...

 

Голосуем за Doom! Активней, товарищи, активней!

[Растяпа]

Интересный диалог тут у вас из разряда

 

"Ты дурак.

Нет ты.

Нет ты и ты этого не видишь

Нет вижу, что дурак ты."

 

Крайне познавательно!

 

2 guest 1

И, кстати, это Фостер и Куэйд под молодежный фильм заточены? Смешно))))

[guest 1]

Квэйда там не так много, про Фостера незнаю, но он там никак не подходит, поэтому незнаю зачем его взяли в фильм, как и остальных кроме той бабы.

[guest 1]

 

Не-не... Пандорум только с Doom и можно сравнивать. А вот с "Чужим", "Пеклом" и "Районом 9" никак нельзя, ибо это кощунство и ересь!!!

 

 

С Чужим его надо сравнивать чтобы показать его ущербность в сравнению с настоящими качественным кино.

[Растяпа]

Квэйда там не так много, про Фостера незнаю, но он там никак не подходит, поэтому незнаю зачем его взяли в фильм, как и остальных кроме той бабы.

Ну и не надо тогда постить бездумно. У Вас всё "не знаю, да тупой". 20 раз уже повторили одну мысль пятью словами, тасуя их как карты. Все поняли.

 

На счет сравнения с Чужими. Тут уже неоднократно говорилось, что Пандорум вобрал в себя слишком много от разных фильмов, дабы сравнивать его исключительно с Чужим. На счет Думма это Вам к Демонику в друзья.

[Demonic]

И, кстати, это Фостер и Куэйд под молодежный фильм заточены? Смешно))))

Расяпа, плакать надо от того, что они подписались на столь отстойный кин, а не радоваться тому, что они его облагородили такой вот "великолепной" игрой.

[Растяпа]

Расяпа, плакать надо от того, что они подписались на столь отстойный кин, а не радоваться тому, что они его облагородили такой вот "великолепной" игрой.

Плакать полезно для здоровья - это во-первых, а, во-вторых, это по твоему мнению он отстойный, у меня другое. Так что плакать тут не приходится=)

[guest 1]

На счет сравнения с Чужими. Тут уже неоднократно говорилось, что Пандорум вобрал в себя слишком много от разных фильмов, дабы сравнивать его исключительно с Чужим.

 

Что он собрал? Получилась чепуха из того что он собрал. А сравнение с Чужим я привожу не по сюжету, а по качеству исполнения фантастического фильма. Здесь Пандорум никакой полностью, очень примитивно все, уже на первой минуте будущее показано в традициях устаревших средненьких фильмов, надоело смотреть. Спецэфекты говорилось что просты до безобразия, атмосферы нет никакой, эта темнота только глаз режет. Поэтому фильм и ничтожный.

 

 

На счет Думма это Вам к Демонику в друзья.

 

Про Дум я объясняю, что Дум и Пандорум сравниваю не по умности сюжета, а по техническому воплощению. И Дум здесь лучше.

[Растяпа]

Что он собрал? Получилась чепуха из того что он собрал. А сравнение с Чужим я привожу не по сюжету, а по качеству исполнения фантастического фильма. Здесь Пандорум никакой полностью, очень примитивно все, уже на первой минуте будущее показано в традициях устаревших средненьких фильмов, надоело смотреть. Спецэфекты говорилось что просты до безобразия, атмосферы нет никакой, эта темнота только глаз режет. Поэтому фильм и ничтожный.

То как Вы описали недостатки картины можно описать любой фильм. Разницы никакой, подставь другое название и вперед. Ок. По вашему фильм плохой.

[guest 1]

То как Вы описали недостатки картины можно описать любой фильм. Разницы никакой, подставь другое название и вперед. Ок. По вашему фильм плохой.

 

Не любой. Про Чужого, Звездные войны, Нечто, Терминатор, Матрица и прочую суперфантастику такого не скажешь, потому что там реально перфектно все сделано, а тут кое-как, никакой новизны, одни штампы и дешовые спецэфекты.

 

Этот фильм плох реально, а не помоему. Мне он просто совсем не нравится.

[Растяпа]

Не любой. Про Чужого, Звездные войны, Нечто, Терминатор, Матрица и прочую суперфантастику такого не скажешь, потому что там реально перфектно все сделано, а тут кое-как, никакой новизны, одни штампы и дешовые спецэфекты.

 

Этот фильм плох реально, а не помоему.

Я говорю, что критика у Вас слишком общо написано, а не потому что такого нельзя сказать про другие фильмы. Кроме суперфантастики есть ещё и другая, просто фантастика. Никто на шедевральность Пандорум не выдвигает. Что вы так переполошились?

[guest 1]

Я говорю, что критика у Вас слишком общо написано, а не потому что такого нельзя сказать про другие фильмы. Кроме суперфантастики есть ещё и другая, просто фантастика. Никто на шедевральность Пандорум не выдвигает. Что вы так переполошились?

 

Чтобы необщо написать надо смотреть фильм и каждую минуту ставить на паузу и тыкать пальцем где минусы. На шедевральность не выдвига.т но хорошим фильмом считают и немногим хуже Чужого, что полностью неверено, потому что это плохой фильм, тянет только на второсортную фантастику.

[Demonic]

Про Дум я объясняю, что Дум и Пандорум сравниваю не по умности сюжета, а по техническому воплощению. И Дум здесь лучше.

Ну вот. Признаки здравомыслия налицо.

 

И не надо приставать к недовольным юзерам, нас и так мало.

Разбежимся, заскучаете совсем...

[Растяпа]

На шедевральность не выдвига.т но хорошим фильмом считают и немногим хуже Чужого, что полностью неверено, потому что это плохой фильм, тянет только на второсортную фантастику.

Это где это такие мысли высказывают?

 

И нет, это не плохой фильм (сорри у банана за плагиат, просто когда говорят это плохой фильм так и подмывает ответить в этом же ключе, нет это хороший фильм) Дискуссия зашла в тупик. Пора сворачивать.

[EAS1985]

Тут кто то умудрился сравнить более ли менее нормальный фильм Пандорум со шлаковой экранизацией Дума?

Открываю пачку с попкорном.

[Putnik777]

Тут кто то умудрился сравнить более ли менее нормальный фильм Пандорум со шлаковой экранизацией Дума?

 

Их уже двое. Скоро банда наберется.

[EAS1985]

Их уже двое. Скоро банда наберется.

 

Громкий хруст попкорна

 

И один вопрос, вы чем то со мной не согласны милостивый государь? Дум хорошее кино?

[euro-banan]

Мясо там есть достаточно, учитывая короткий хронометраж.

 

Хронометраж какой бы ни был не поможет, если постоновка экшена кривая и нет оригинальных идей.

 

Ты неправильно это понимаешь.

 

В отличие от тебя, как раз, правильно.

 

Неверно, отдельные моменты и сцены невписывающиеся в общую картину только могут смазать общее впечатление. И такое есть почти всегда во всех фильмах. Пара минут наберется, которые не нравятся.

 

А кто говорит про отдельные моменты? Конкретно над игрой скалы в зале смеялись. Следовательно он смешон.

 

Пандорум не смешон и тоже глуп и вторичен

 

В чем глуп? В чем вторичен?

 

за исключением сюжета который тоже нехорош.

 

Сюжет, во-первых, ессна хорош, во-вторых чем может быть фильм глуп кроме сюжета?

 

Не иллюзия. Примеров сотни.

 

Только боевики, но среди них таких, которые с простеньким сюжетом и при том очень круты - единицы

 

У Пандорума сюжет свежий как тут сказали, а не отличный.

 

Сказали тут как раз, что он отличный (:

 

Они есть и очевидны, сам признаешь что Чужой покруче.

 

"Покруче" не означает, что все остальное - обязательно плохо. Покруче значит покруче.

 

Нет, там пропасть. Уровень Чужого выше по всем статьям даже хоть и 30 лет разницы было. Где прогресс?

 

Пропасти нет, и Чужой круче как бе не по всем статьям, в частности развязка в Пандоруме лучше

 

Дум тупой и глупый фильм, средний по исполнению, но его жанр прощает это

 

Нисколько, жанр прощает отсутствие чего-то умного и т.д., а тупость и бесталантность нет.

 

поэтому в целом смотрится лучше, чем Пандорум построенный на свежем сюжете, который сильно подкачал с оформлением этой идеи.

 

Пффф, Дум полное убожество, смотреться лучше он просто по определению не может. Если для кого-то все же "смотрится", можете посмотреть еще ряд фильмов (Человек-скелет, например), вероятно вам понравится, это почти диагноз.

[ЭОН]

Дум это развлекательная фантастика где мочат зомби под рок-музыку, там разрешена любая глупость потому что жанр такой и в нем все глупости смотрятся нормально, а Пандорум более серьезен поэтому в нем глупости выглядят глупостями.

 

Это самое глупое объяснение, которое я слышала в своей жизни.

Объяснение по типу "Этот фильм глуп, потому что это ему разрешено", как-то смотрится по-детски,чтоли...

Думаю сравнения с Думом нужно присечь на корню, ибо это всё равно, что сравнивать микроволновку и айфон. Вроде и то и другое - техника, но сравнения как-то не вяжутся.