Идеальный побег (A Perfect Getaway)

[Tatyana]

Отсмотрено неделю назад. Странный фильм Вернее даже не фильм, а сюжет,

ну как-то оно не так, весь фильм парочка была эдакими овечками, а потом на тебе, сюрпрайз, убийцы. Да и шифровки у них вышли какие-то непонятные, как будто они сами не знали, кто они)) Если честно я даже после момента с фото и камерой не поняла, что к чему, аж потом дошло, когда резня началась.

 

В общем для меня фильм четко делится на две части, часть "до", в которой ничего такого существенного не происходило, практически обычное путешествие, и часть "после", которая и оказалась концом, слишком быстро и глупо все получилось

Что касается актеров, Мила хорошо сыграла, Киле Санчез понравилась. Стив Зан сыграл ничего вроде, но своему образу ну никак не соответствует, внешность не та, имхо) Другое дело Тимоти Олфен, что персонаж, что актер, сыграл что надо, его рассказы повеселили, а момент

как он приклеил обратно кожу и затянув пошел дальше, как ни я чем не бывало, убил

 

Понравилась природа в фильме, красивые пейзажи

И наконец последнее,

название фильма совсем себя не оправдывает, где там побег? нету

 

[Шэрвуд]

Стив Зан сыграл ничего вроде, но своему образу ну никак не соответствует, внешность не та, имхо)

Не знал, что у маньяков есть отличительные внешние признаки, по которым можно определять - является человек маньяком или нет.

 

Маньяк, как правило хороший семьянин, с положительными отзывами своих коллег по работе.

[Naomi]

Не знал, что у маньяков есть отличительные внешние признаки, по которым можно определять - является человек маньяком или нет.

 

Маньяк, как правило хороший семьянин, с положительными отзывами своих коллег по работе.

 

Мне тож так кажется. Тем более, что в конце фильма он в полне соответствовал своему маниакальному образу, даже где то сумасшедший блеск в глазах был замечен )))

[Tatyana]

Не знал, что у маньяков есть отличительные внешние признаки, по которым можно определять - является человек маньяком или нет.

Вы сами себе противоречите, говорите, что у маньяков не отличительных внешних признаков, и тут же их называете:

Маньяк, как правило хороший семьянин, с положительными отзывами своих коллег по работе.

 

А я не говорила, что есть какие-то определенные признаки для маньяков, просто высказала свое мнение насчет Зана, выглядел он крайне глуповато, хотя может такова была задумка

[Naomi]

Я думаю, что он имел в виду, что маньяки на первый взгляд выглядят как обычные люди.

Как Вы и я

[Full METAL jacket]

Фильм совершенно не понравился, хотя нет... Нное количество баксов потрачены не зря- виды природы потрясающи.

Мила Ё- Ё-Ёвович вновь бегает со звериным выражением лица а- ля "Резиденция дьявола " В сюжетной линии всё так запутано- напутанно, что в финале, создатели фильма просто решили, взять и отрезать ножнецами ( как Македонский " Гордеев узел " ). Что к чему... Репа варит- думайте сами.

[Калибр 45]

Довольно таки хороший фильм получился. Переворот в сюжете меня потряс.

Но конечно интересно что случилось дальше с героиней Милки

[siner]

Довольно таки хороший фильм получился. Переворот в сюжете меня потряс.

Но конечно интересно что случилось дальше с героиней Милки

 

Как что?

 

тюрьма

 

[Vedrai]

Понравился фильм, на фоне захватывающей дух природы, не менее захватывающий сюжет, да и еще неожиданный поворот сюжета. Много подобного рода триллеров было ранее отсмотрено, но такого режиссерского хода я ни разу не наблюдал! Одним словом- рекомендую, вы будете удивлены развязкой

8 из 10

[Naomi]

Понравился фильм, на фоне захватывающей дух природы, не менее захватывающий сюжет, да и еще неожиданный поворот сюжета. Много подобного рода триллеров было ранее отсмотрено, но такого режиссерского хода я ни разу не наблюдал! Одним словом- рекомендую, вы будете удивлены развязкой

8 из 10

 

Да, большая часть посмотревших действительно удивлена тем, до чего же бредовая развязкая)

[Vedrai]

Да, большая часть посмотревших действительно удивлена тем, до чего же бредовая развязкая)

 

недодуманная просто я бы сказал

[M.Burns]

Такого говна я давно не видел. Очень давно. Т.е если бы фильм позиционировался как тупая комедия, я возможно бы был более снисходителен, но так поставлю 1/10. Жаль, что нельзя 0/10 поставить, т.к даже единица для этого тошнотворного позорища – честь.

 

Даже пересмотр фильма «Сумерки» был бы куда более рациональной тратой времени. Если бы был конкурс на самый отстойный фильм года, за который режиссера нужно было бы окунуть в чан с говном (как справедливое наказание за потраченные зрителями нервы) – то A Perfect Getaway безусловно бы выиграл эту номинацию.

[Jackson]

чего то я сел смотреть да скис на середине... ребят, может кто напишет мне в личку буквально в двух словах чем там все кончилось, а то по форуму лазить времени нет, досматривать тоже не тянет, а развязку узнать хочецо! Зараннее спасибо!

[Jefri]

Такого говна я давно не видел. Очень давно. Т.е если бы фильм позиционировался как тупая комедия, я возможно бы был более снисходителен, но так поставлю 1/10. Жаль, что нельзя 0/10 поставить, т.к даже единица для этого тошнотворного позорища – честь.

 

Даже пересмотр фильма «Сумерки» был бы куда более рациональной тратой времени. Если бы был конкурс на самый отстойный фильм года, за который режиссера нужно было бы окунуть в чан с говном (как справедливое наказание за потраченные зрителями нервы) – то A Perfect Getaway безусловно бы выиграл эту номинацию.

 

А можно конкретно пояснить, что именно вам так не понравилось в этом фильме?

[M.Burns]

А можно конкретно пояснить, что именно вам так не понравилось в этом фильме?

 

Все. Начиная от гражданки Йовович (которую я не сильно люблю) и заканчивая полнейшим сюжетным бредом, когда уединившиеся злодеи говорят о себе в третьем лице и с испуганным выражением лица фразы а-ля «они не знали, что их снимают» и проч. Ну объясните мне, кто о себе говорит в третьем лице? Что это вообще за х*ня? Это как Уэсли Снайпс в Разрушителе “Simon says DIE!!!” = ) Так что ли? Я понимаю, что создатели хотели устроить неожиданный поворот сюжета, но они настолько заврались в начале, что дальнейшие «развязки» не поддаются никакому логическому объяснению.

 

А это попадание в металлическую пластину. Ну ужас просто. Был подобный момент в «Пуленепробиваемом» с Адамом Сэндлером, но так там же комедия в самом-то деле.

О чем тут можно говорить … Perfect Getaway – это позорное кино, которое даже не в состоянии позиционировать себя, как пародийная комедия. О том, что написано в графе жанр «триллер», «драма», «детектив» я вообще молчу.

 

Написали бы – «комедия», и я бы никаких претензий не имел. Но вы сами-то тему почитайте, что люди пишут … "хороший триллер" ААААААА !!! товарищи вы что!?

Изменено 17.11.2009 12:30 пользователем M.Burns

[lexx711]

Судя по предыдущему сообщению,для человека самое главное что написали в жанре,то есть получается что если б в описании допустим фильма Титаник в графе жанр написали "комедия",то его тут же бы отнесли к категории отстой. Идеальный побег обычный фильмец который посмотрел и забыл. За одну Йовович фильму можно поставить 3 плюс за красивые пейзажи 3 итого минимум 6/10

[M.Burns]

Судя по предыдущему сообщению,для человека самое главное что написали в жанре,то есть получается что если б в описании допустим фильма Титаник в графе жанр написали "комедия",то его тут же бы отнесли к категории отстой. Идеальный побег обычный фильмец который посмотрел и забыл. За одну Йовович фильму можно поставить 3 плюс за красивые пейзажи 3 итого минимум 6/10

 

Дело в том, что картина себя и позиционирует, как серьезный фильм. Фильм можно было спасти, добавив несколько смешных моментов, что бы серьезность происходящего окончательно исчезла, но этого нет. Причем тут Титаник? В Титанике все четко и ясно, тут же – бред сумасшедшего. А ставить +3 за красивые пейзажи, + 4 за пение птичек, + 2 за вкусный попкорн в кинотеатре … вы конечно можете, что не отменяет, в свою очередь, глупость и алогичность происходящего и (как следствие) довольно скромные кассовые сборы.

 

Вы ставите 6 из 10, но посмотрите сами, из чего получилась у вас эта оценка. 3 за Йовович и 3 за пейзажи. Т.е если бы нам показали просто два часа видео, где Милла отдыхает на фоне красивого пейзажа (и ничего больше не делает) то оценка ваша бы не изменилась. Соответственно это говорит о том, что вы сами оцениваете художественную ценность фильма, как минимальную.

[lexx711]

Так в чем же глупость фильма мне не понятно. В том что парочка психопатов мочат другие такие же парочки?

[M.Burns]

Так в чем же глупость фильма мне не понятно. В том что парочка психопатов мочат другие такие же парочки?

 

Глупость в том, что

 

а) сценаристы заврались (уже говорил, где и как)

б) в нелепых и смешных моментах (хотя это не комедия вроде).

в) неубедительная актерская игра (тут ИМХО)

г) идиотский финал (то она с пеной у рта кидается на жертву, то через 5 минут сдает ментам своего хахаля, с которым маньячила всю жизнь)

[lexx711]

Вы сказали что сценаристы забрались в самом начале фильма,а в чем именно и каким образом не было ни слова. Подскажите еще где они были эти смешные и идиотские моменты? На счет финала, Вам никогда не приходило в голову что вот инемно за те самые 5 минут человек может многое переосмыслить так что ж здесь идиотского?

[Naomi]

недодуманная просто я бы сказал

 

Ну да, можно и так сказать, мягко)))))))))))

[M.Burns]

Вы сказали что сценаристы забрались в самом начале фильма,а в чем именно и каким образом не было ни слова. Подскажите еще где они были эти смешные и идиотские моменты?

Я об этом уже писал, читайте предыдущие посты.

 

На счет финала, Вам никогда не приходило в голову что вот инемно за те самые 5 минут человек может многое переосмыслить так что ж здесь идиотского?

 

У нее было уже много шансов переосмыслить свою жизнь, но вместо этого она маньячила вместе со своим дружком и не сильно переживала. И тут вдруг на нее нашло озарение. Бред.

[lexx711]

Да что же тут бредового? Ну даже пусть ее не озарило,но в данной ситуации,то что она сдала своего подельника,могла расчитывать что в дальнейшем ей скостят пару-тройку лет,а это уже кое что. Так что где же тут бред,скорее расчет. А Ваших объяснений в теме я так и ни нашел ну или же они слишком какие то размытые и не внятные.

[Yenifer]

когда уединившиеся злодеи говорят о себе в третьем лице и с испуганным выражением лица фразы а-ля «они не знали, что их снимают» и проч. Ну объясните мне, кто о себе говорит в третьем лице?

Это про разговор в палатке? Они не о себе.

Они испугались этого Данди-Крокодила и его подружки, до этого, видимо, попадались более беззащитные граждане.

 

А это попадание в металлическую пластину. Ну ужас просто. Был подобный момент в «Пуленепробиваемом» с Адамом Сэндлером, но так там же комедия в самом-то деле.

Ой, да, смешно, терминатор такой К самому Олифанту я не в претензии, и если б изначально они с подружкой убегали от маньяков (действительно страшных), мне, пожалуй, больше б понравилось.

А тут, когда убивцы по лесу гоняли с маньячным видом, это было нелепо.

идиотский финал (то она с пеной у рта кидается на жертву, то через 5 минут сдает ментам своего хахаля, с которым маньячила всю жизнь)

Тут скорей сама девка двинутая, она из тех психопаток, что меняют свое мнение раз в минуту.

Она ж и приятелю своему говорила: то "ты мне надоел", то "какая я дура и люблю тебя".

А тут тем более шкурку свою спасать надо было.

 

Не люблю такой вид сюжетных разворотов, каждый раз раздражает, но маньяки-сценаристы всё соригинальничать стараются. Но на этот раз хотя бы с нами играли честно.

6 из 10.

PS. Если что есть в фильме идеального, так это природа.

[M.Burns]

Это про разговор в палатке? Они не о себе.

Нет, это я про тот разговор, когда они якобы в клозет отошли. И там они именно о себе. Я не поленился и специально пересмотрел этот момент только что. Цитирую:

 

Злодей говорит Миле - «Полиция Гонолулу разместила в интернете фото убийц. Они не знали, что их снимают» .

 

Вот скажите мне пожалуйста, кто о себе будет говорить «они не знали, что их снимают»? Он должен был сказать, мол «Машка, нас засняли, мы спалились, что делать будем», или что-то в этом роде.

 

Дальше в этой же сцене.

 

Злодей говорит «Что нам о них известно … они тоже были на Оаху (где произошло убийство)» .

 

Это нонсенс. Убийцы бы никогда так не говорили. Из их слов получается только то, что они никак не могут быть убийцами.

 

Далее сцена в палатке. Злодеи шепчутся.

 

Она – Пакуем вещи и прочь отсюда, а им объясняем типа …

Он - Типа что? Типа, мы думаем, что вы – убийцы.

 

Т.е в этой сцене русским по белому сказано, что они – не убийцы. Я опять повторюсь, что подобная фраза от настоящего убийцы – нонсенс.

 

Тут скорей сама девка двинутая, она из тех психопаток, что меняют свое мнение раз в минуту.

Нет. Весь фильм она целенаправленно играла роль, обманывала и все такое прочее. Если бы она была такой двинутой, как вы говорите – спалилась бы давным-давно.

А тут тем более шкурку свою спасать надо было.

Нет. Там можно было все свалить на вторую парочку, причем очень легко. Коп в вертолете вначале спросил Милу «Тот парень с оружием – это он?». Она могла очень легко спасти своего хахаля.

Но на этот раз хотя бы с нами играли честно.

Вы все еще так думаете?